Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. 3) Цели (при проведении эксперимента перед детьми возникает определённая цель, а опыт может осуществляться спонтанно). Эксперимент и опыт отличия. Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Опыт отличается от эксперимента тем, что он базируется на реальных ситуациях и происходит естественным путем, без специального планирования и контроля. Чем психологический опыт отличается от эксперимента? Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях.
Что такое эксперимент
- Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия
- Разница между опытом и экспериментом
- Опыт vs эксперимент: какие различия между ними?
- 5.1.2. Эксперимент, опыт
- Консультация «Познавательно исследовательская деятельность. Экспериментирование»
Опыт и эксперимент в исследовательской работе
Ограничения и ожидаемые результаты опытов и экспериментов Сходство между опытом и экспериментом заключается в том, что оба метода требуют наблюдения и фиксирования данных для анализа. В обоих случаях нужно иметь ясную цель и подготовку для проведения исследования. Различия между опытом и экспериментом заключаются в способе проведения и целях исследования. Опыт — это наблюдение без включенного отсчета или измерения, также известное как наблюдение в повседневной жизни. Например, наблюдение падения предмета в свободном или ускоренном движении, проведенное в детском классе. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом заключается в систематичности проведения экспериментов, а также возможности делать предположения, проверять их и получать количественные данные для анализа. Ограничения опытов и экспериментов связаны с ограниченными средствами, доступными для проведения исследования, а также ограничениями самой системы, изучаемой в опыте или эксперименте.
Например, в эксперименте по изучению падения предмета, ограничения могут быть связаны с точностью измерений или средой, в которой проводится эксперимент. Ожидаемые результаты опытов и экспериментов зависят от гипотезы или предположения, которые делаются перед началом исследования. Ученые используют свои знания и теории, чтобы предсказать, какие результаты можно ожидать. Используя методы и технологии, они могут проводить эксперименты, чтобы проверить свои предположения и получить данные для подтверждения или опровержения своих гипотез. Таким образом, опыт и эксперимент имеют сходства, но их отличие заключается в способе проведения и целях исследования. Опыт — это наблюдение в повседневной жизни, в то время как эксперимент — систематическое исследование с использованием методов и технологий с целью проверить предположения и получить количественные данные.
Ограничения и ожидаемые результаты опытов и экспериментов варьируются в зависимости от исследуемой системы и поставленной цели исследования. Использование опытов и экспериментов в науке и технологиях Опыт Опыт — это процесс получения знаний и опыта на основе повседневного наблюдения и взаимодействия с реальностью. Он является включенным в систему научного исследования и технологии, где проводимые наблюдения и их анализ являются основными источниками получения информации. Опыты могут иметь различные цели и могут быть проведены в разных областях науки и технологий. Например, в физике опыты часто проводятся для подтверждения или опровержения теории, использования новых инструментов и приборов, изучения свойств материалов и т. Одним из примеров использования опытов в науке и технологиях является эксперимент с «ускорением свободного падения».
При проведении такого опыта физиками приходилось делать специальную подготовку, создавать систему измерений и экспериментальную установку. Полученные данные в эксперименте позволяют проблематизировать некоторые гипотезы о природных явлениях, а также сравнить результаты с теоретическими предсказаниями. Эксперимент Эксперимент — это особый вид опыта, который проводится с целью проверки гипотезы или теоретических предсказаний путем управления исследуемыми условиями. В отличие от обычного опыта, эксперимент требует строгой методологии, тщательной подготовки и контроля параметров. Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность Основными отличиями эксперимента от обычного опыта является наличие манипуляции с условиями, которые позволяют проверить гипотезу или причинно-следственные связи. В эксперименте используются различные методы и инструменты для фиксации данных, сравнения результатов и статистической обработки информации.
Примером эксперимента может служить эксперимент сравнения эффективности двух лекарственных препаратов при анализе воздействия на группу пациентов. В результате такого эксперимента можно получить конкретные данные о эффективности препаратов и сравнить их между собой. Что такое опыт?
Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные. Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий. Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса. Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость. Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное». Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями. Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна. Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Житейское и научное наблюдение. Связь и степень важности Прямой связи между этими двумя явлениями нет, но они в какой-то степени похожи. Для житейского наблюдения характерно: Случайный характер получения знаний. Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего. Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений. Если попытаться понять суть обоих видов наблюдения, то житейского наблюдение говорит о том, что это определенное событие происходит, потому что так происходит всегда, и это было подмечено, а научное наблюдение объяснит, почему оно происходит именно так. Житейское наблюдение полученные сведения превращает в поговорки, приметы и пословицы и порой полученные выводы могут нести ошибочную информацию, хотя это происходит редко. Научное наблюдение свои данные превращает в законы с доказательствами, в них нет места объяснению типа «потому что это повторяется из года в год или изо дня в день» и случайным объяснениям. Здесь все логично и верно. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются. Но когда он немного подрастет, вот что я ему расскажу. Мои наблюдения и опыты Лучше всего объяснить на примере. Я всегда любила наблюдать за объектами окружающего меня мира. Так, очень интересно смотреть, как ведут себя муравьи в зависимости от погоды и времени суток. Но ещё больше я люблю проводить опыты. Один раз в детстве я провела удивительный опыт. Из детской энциклопедии я узнала, что брюшко у муравьев прозрачное. Это предположение стало моей гипотезой, которую было необходимо подтвердить или опровергнуть. Я приготовила сладкие сиропы разных цветов и поместила маленькие капельки вблизи муравейника. Забавно, но когда муравьи пили, их животики окрашивались в цвет капли сиропа. Это подтвердило мою гипотезу. Вы догадались, чем отличались мои простые наблюдения за жизнью муравейника от проведенного опыта? В первом случае я просто смотрела наблюдала за поведением насекомых. Проводя опыт, мне самой было необходимо вступить во взаимодействие с испытуемыми, поместив цветные капли у муравейника. Проводя опыт я имела гипотезу из детской энциклопедии и план действия. Наблюдения не требовали какого-либо оборудования хотя, это не всегда верно, например, для наблюдения за космическими объектами, понадобится телескоп. Для опыта же мне были нужны сахар, вода, красители и прочие средства для приготовления сиропа. Наблюдение за котом Понаблюдайте за своим домашним любимцем. Вы сможете заметить много интересных особенностей. Например, что коты и кошки способны издавать множество непохожих друг на друга звуков. Опыт «Лава» Этим интересным опытом можно проверить гипотезу, что масло легче воды, но соль тяжелее масла. Возьмите стакан. Наполните его водой и растительным маслом 2:1. Масло останется плавать сверху. Добавьте пищевой краситель. Опыт и эксперимент являются основными методами исследования, благодаря которым учёные находят ответы на самые трудные вопросы. И хотя в литературе данные понятия отождествляются, мы попробуем разобраться, есть ли между ними разница и насколько она существенна. Каталог конкурсов! Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт — основной метод исследования, научный процесс, целенаправленное действие, при успешной реализации которого подтверждается или опровергается гипотеза. Для реализации задач может использоваться специальное оборудование, при этом опытное пространство всегда ограничено. Эксперимент — метод исследования, осуществляемый в управляемых условиях для подтверждения гипотезы. Экспериментатор активно взаимодействует с объектом и направляет его, что отличает данный процесс от наблюдения. Разница между опытом и экспериментом Таким образом, различия между указанными категориями действительно незначительны. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования.
Рассмотрим на примере. Представим ситуацию: идёт снег, падают снежинки, а вы стоите и смотрите на эту красоту. Этот процесс будет называться "наблюдение". Теперь вы решили поймать падающие снежинки в руку, и предположили, что скорее всего они расстаят под действием тепла вашей руки. Это предположение называется "гипотеза". Чтобы проверить, правдива ли ваша гипотеза, нужно поймать несколько снежинок в ладошки.
Отвечает Адель Долинов Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных... Отвечает Катерина Мерцалова В эксперименте основной целью является подтверждение гипотезы путем систематического и контролируемого исследования. Отвечает Альбина Юношева Эксперимент — научная работа, проводящаяся впервые. Необходимость ее заключается в том, чтобы найти обоснованное подтверждение гипотезе. Отвечает Кристина Носов Описание - познавательная операция, состоящая в фиксировании результатов опыта наблюдения или эксперимента с помощью определенных систем обозначения,... То же, что опыт в 3 знач. Химический э. Попытка сделать, предпринять что-н. Смелый э. Отвечает Валентин Будько Экспериментальное исследование относится к эмпирическим научным методам и представляет собой разновидность опыта, имеющего целенаправленно познавательный,...
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. Отличия опыта от эксперимента Опыт и эксперимент — два важных понятия в научной исследовательской деятельности. Опыт и эксперимент — это два разных понятия, хотя они могут быть связаны между собой. Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров.
Чем отличается опыт от эксперимента. Чем опыт отличается от наблюдения
Опыт в отличие от эксперимента — это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент — это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Роман Сергеевич: Да нет никакой разницы. Experiment — английское.
Опыт — русское. Значит одно и то же. Инженер-констриктор: Наблюдают за естественным явлением, не вмешиваясь в процесс, а экспериментируют с искусственно произведённым. Анастасия Трухина: Эксперимент — один из основных наряду с наблюдением методов научного познания вообще, психологического исследования в частности.
Отличается от наблюдения активным вмешательством в ситуацию со стороны исследователя, осуществляющего планомерное манипулирование одной или несколькими переменными факторами и регистрацию сопутствующих изменений в поведении изучаемого объекта В отличие от наблюдения, эксперимент предполагает активное воздействие исследователя на исследуемые психические явления через отдельные управляемые и контролируемые исследователем факторы.
А какие опыты и эксперименты проводили Вы? Характеристика понятийного ряда Для начала определим содержание используемых терминов. Слово «эксперимент» происходит от греческого слова «ехреriтепtum», что переводится как «проба, опыт».
Производить эксперименты» и «Экспериментирование. Действие по значению глагола экспериментировать». Склонность к экспериментированию». Иванова А.
Методика организации экологических наблюдений и экспериментов в детском саду: Пособие для работников дошкольных учреждений. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию.
Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной. Особенности: исследователь сам вызывает изучаемое явление, а не ждёт, когда оно произойдет; может изменять условия протекания изучаемого процесса; в эксперименте можно попеременно исключать отдельные условия с целью установить закономерные связи; эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных. Модели эксперимента Существует несколько моделей эксперимента[источник не указан 3262 дня]: Безупречный эксперимент — невоплотимая на практике модель эксперимента, используемая психологами-экспериментаторами в качестве эталона.
Дата добавления: 01. Ответ Сущность эксперимента заключается в том, что он позволяет выявлять причинно-следственные связи между явлениями, создавая искусственные условия для их проявления и измерения. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами.
Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок... Странное совпадение, не правда ли?.. А какие постулаты Эйнштейна на самом деле доказал "Боулдерский эксперимент"?.. Вот далеко не полный список: «Есть две бесконечности — Вселенная и глупость»; «Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию, но достаточно одного эксперимента, чтобы её опровергнуть»; «Теория — это когда всё известно, но ничего не работает»; «Математика — это единственный совершенный метод водить себя за нос»… и «Время — это, скорее, философская категория, а не тиканье часов». То есть, учёным удалось доказать как раз то, что они сами считали шутками или причудами гения, а также опровергнуть всё то, что они считали научной теорией гравитации. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. А что такое "физическое время"?.. На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует.
Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании...
Чем отличается опыт от наблюдения в биологии. Чем отличается опыт от эксперимента
Эксперимент – это метод исследования какого-либо объекта или явления в специально созданных условиях. Таким образом, отличие между опытом и экспериментом по цели заключается в том, что целью опыта является получение опыта, который может быть применен в будущем, в то время как целью эксперимента является проверка гипотезы или получение новых знаний. Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. эксперимент — это «1) научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в научно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий; 2) вообще опыт, попытка осуществить. 1) В эксперименте исследователь планово, целесообразно, руководимый идеей, замыслом поиска (опыта), активно влияет на процессы, протекающие в изучаемом объекте (вещи, веществе, системе и др.). Чем отличается опыт от эксперимента. Опыт в физике – это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез.
Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница
Тем не менее, он непременно базируется на двух принципах: Пассивности субъекта познания, выражающейся в отказе от вмешательства в изучаемые процессы для сохранения естественности их течения; Непосредственности восприятия, подразумевающей ограничение возможности получения данных пределами наглядно представленной ситуации настоящего времени наблюдается обычно то, что происходит «здесь и теперь». В психологии под наблюдением понимают метод изучения психических особенностей индивидов на основе фиксации проявлений их поведения. Невозможно наблюдать внутренние, субъективные сущности мышления, воображения, воли, темперамента, характера, способностей и т. Предметом наблюдений служат вербальные и невербальные акты поведения, имеющие место в определенной ситуации или среде. Именно они, выделенные и зарегистрированные должным образом, становятся характеристиками интеллектуального и личностного развития, динамики достижений, выраженности состояний и многого другого. Так, изучая людей, исследователь может наблюдать: 1 речевую деятельность содержание, последовательность, продолжительность, частоту, направленность, интенсивность... При этом очень многое зависит, естественно, от наблюдательности - способности подмечать существенные, характерные, в том числе и малозаметные, свойства предметов и явлений. Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий.
Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений.
В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования.
Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов.
Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам.
Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит.
Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо. Но… Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело. Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок. Странное совпадение, не правда ли. А что такое "физическое время". На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа. И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании. И ещё. Тем хуже для опыта" Эйнштейн. Иначе говоря, если опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли? Я же предупреждал: голова заболит. Вот, Виктор, в чем разница "теоретической" теории, то есть теории, построенной на "умозрительных" идеях и "эмпирической" теории, то есть теории построенной на опыте. Я чем дальше знакомлюсь с эмпирическим подходом Ньютона, тем больше удивляюсь величию этого человека. Никто и никогда не сможет "отменить" закон всемирного тяготения. Потому что он построен не на идее, а на опыте. И этот опыт уже состоялся, и другим он не может стать ни при каких условиях. Уточняться может и обязательно будет, но его база - это абсолютная истина. А вот теория клерка из бюро патента - это импотентная теория, которая может быть опровергнута в самый неподходящий момент. Потому что её основа - прах, идея далеко не самого адекватного человека. Удивительно другое, кто сделал его "богом"? Кому это понадобилось? И обратите внимание, насколько заразен этот "теоретический" подход. Все теории, которые предлагаются современными эйнштейниками, не подлежат проверке, а потому истинны сами по себе. Вот жульнический способ зарабатывания денег. С уважением, Эйнштейн видел дальше других лишь только потому, что стоял на плечах гигантов. Дима у меня обязательно будет разбор полётов по поводу "гиганта". Там всё будет разобрано по слогам.
Опыт в отличие от эксперимента — это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент — это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Роман Сергеевич: Да нет никакой разницы. Experiment — английское. Опыт — русское. Значит одно и то же. Инженер-констриктор: Наблюдают за естественным явлением, не вмешиваясь в процесс, а экспериментируют с искусственно произведённым. Анастасия Трухина: Эксперимент — один из основных наряду с наблюдением методов научного познания вообще, психологического исследования в частности. Отличается от наблюдения активным вмешательством в ситуацию со стороны исследователя, осуществляющего планомерное манипулирование одной или несколькими переменными факторами и регистрацию сопутствующих изменений в поведении изучаемого объекта В отличие от наблюдения, эксперимент предполагает активное воздействие исследователя на исследуемые психические явления через отдельные управляемые и контролируемые исследователем факторы.
Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой. В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений? Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе.
5.1.2. Эксперимент, опыт
Эксперимент – разновидность опыта, проводимого в заданных условиях при регулярном контроле изучаемых и зависящих от них параметров. В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. Между опытом и экспериментом есть разница только при взгляде с точки педагогики, учебного процеса. Отличие опыта от эксперимента: Эксперимент призван доказать гипотезу, а опыт — зафиксировать ее В практических условиях. Эксперимент является одним из источников опыта и эмпирических данных[4]. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода[5][6].
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. 1) В эксперименте исследователь планово, целесообразно, руководимый идеей, замыслом поиска (опыта), активно влияет на процессы, протекающие в изучаемом объекте (вещи, веществе, системе и др.). Аннотация: В данной статье повествуется о разнице между понятиями «опыт», «эксперимент» и «исследование» на базе интегрированного урока, проведенного в 7 классе Павловской гимназии. Аннотация: В данной статье повествуется о разнице между понятиями «опыт», «эксперимент» и «исследование» на базе интегрированного урока, проведенного в 7 классе Павловской гимназии.