Тайное "Южное общество" декабристов: программный документ, цели и участники. Восстание декабристов — это неудачная попытка вооруженного восстания на Сенатской площади в Санкт-Петербурге и государственного переворота в Российской империи, организованного высшим. К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными. Метод исследования – изучение письменных источников: следственного дела декабристов и мемуаров одного из лидеров Южного тайного общества С.Г. Волконского. 1821 г. — образование Северного и Южного обществ декабристов.
Восстание декабристов: прошлое, которое до сих пор не понято
Очерки истории тайных обществ 1820-х годов» автора Оксана Киянская оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 8.00 из бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, п. В Южном обществе шли споры о целесообразности смерти всей «фамилии», однако необходимость убийства императора признавали большинство заговорщиков на юге. 26 фев в 18:00. Пожаловаться. Павел Пестель — декабрист, лидер Южного тайного общества. Блестящий военный, участник войны 1812 года. За мужество в Бородинском сражении получил золотую шпагу из рук Михаила Кутузова. ЮЖНОЕ ОБЩЕСТВО ДЕКАБРИСТОВ — Тайная революц. орг-ция, созданная в марте 1821 на Украине на базе Тульчинской управы "Союза благоденствия". Тайные общества декабристов берут свое начало в «Союзе спасения» и «Союзе благоденствия». Как будущие декабристы основали первое тайное общество, у которого не было четкого плана и конкретных задач.
Ссылка, но не забвение
- ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ
- Южное общество декабристов — Википедия с видео // WIKI 2
- Тайные общества декабристов | История.mp4
- Южное общество декабристов — Википедия с видео // WIKI 2
Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов
В состав Директории — высшего органа управления обществом первоначально вошли Пестель и Юшневский. Вскоре членами Южного общества стали братья С. Муравьёвы-Апостолы при этом первый был введён в состав Директории , , А. Поджио , Ф. Вольф , а также ряд других лиц, бывших офицерами 1-й и 2-й армий, расквартированных в Малороссии.
Съезд 1822 года окончательно утвердил создание общества. На съезде 1823 года общество было разделено на 3 управы филиала : Тульчинскую во главе с Пестелем позже Барятинским , Каменскую во главе с Давыдовым и Волконским и Васильковскую во главе с С. Участники съезда 1824 года обсудили и одобрили программу общества — Русскую правду , написанную Пестелем.
Южное тайные общество Пестель. Лидер Южного общества Декабристов. Южное тайное общество Декабристов участники. Северное тайное общество декабристы. Южное общество Декабристов участники. Южное общество Декабристов при Александре 1. Лидеры Северного и Южного общества Декабристов. Руководители Северного и Южного общества Декабристов. Южное общество Декабристов Пестель. Союз Южное общество 1821-1825. Движение Декабристов что такое Южное общество и Северное общество. Декабристы сравнение Южного и Северного общества. Программа Союз благоденствия 1818 1821. Тайное общество Декабристов 1816. Тайное Северное общество Декабристов 1821 1825. Союз спасения Союз благоденствия Северное общество Южное общество. Восстание Декабристов Союз спасения 1816. Северное и Южное общество Декабристов. Восстание Декабристов. Тайные общества Декабристов при Александре 1. Участники Тайного общества Декабристов. Южное общество. Пестель Южное общество. Декабристы Северное общество Южное общество Декабристов. Декабристы Южное общество Лидеры. Лидеры Северного общества Декабристов. Северное общество Декабристов программа и Южное выводы кратко. Союз благоденствия Северное и Южное общества. Южное и Северное тайные общества. Тайные общества Декабристов: Южное и Северное. Участники Союза благоденствия 1818-1821. Участники Северного общества 1822 1825. Союз благоденствия декабристы таблица. Южное тайное общество Рылеев. Северное тайное общество Рылеев. Южное общество и Северное 1825. Цели Южного общества. Южное общество Декабристов. Декабристы Южное общество. Южное общество Декабристов в каком городе. Декабристы: Северное общество Южное общество представители. Северное общество Декабристов участники. Представители Южного общества Декабристов. Восстание Южного общества Декабристов.
В 1823-1825 годах вместе с К. Рылеевым Бестужев издавал альманах «Полярная звезда», вокруг которого, как писал критик, «соединились почти все передовые представители нашей тогдашней литературы, включая и Пушкина». В альманахе Бестужев печатает свои романы и критические обзоры. За участие в заговоре декабристов 1825 года Бестужев был сослан в Якутск, откуда в 1829 году переведен на Кавказ солдатом. Участвуя здесь во многих сражениях, за храбрость, проявленную у стен Дербента, он получил чин унтер-офицера и георгиевский крест, а затем был произведен и в прапорщики. Погиб в стычке с горцами в лесу на мысе Адлер; тело его не было найдено. Вдохновлялся горской культурой Следует напомнить, что на тот момент к России отошла лишь узкая полоса Черноморского побережья; многолетняя Кавказская война 1817-1864 была в полном разгаре, и горские народы Северо-Западного и Северо-Восточного Кавказа оказывали ожесточенное сопротивление царским войскам. Служа в армии, Александр Бестужев не бросает свои литературные опыты. Более того, именно благодаря «кавказским повестям» он становится популярным в стране писателем. Публика обожала его описания Кавказа и горцев, хоть они были весьма напыщенными. При этом современники отмечали, что, в отличие от других литераторов, писавших о кавказских горцах, Бестужев никогда не употреблял по отношению к ним эпитеты «хищники», «варвары», «злодеи».
Муравьевы-Апостолы, И. Якушкин и П. Пестель, который присоединился к ним позже. Еще эту организацию называли «Общество истинных и верных сынов Отечества». Она насчитывала до 30 участников, среди которых были только офицеры Генерального штаба и гвардейских полков. В соответствии со «Статутом» уставом , члены общества были поделены на «бояр», «мужей» и «братьев» последние под влиянием масонства. При вступлении они должны были давать клятву на Евангелии и на кресте. Главными задачами «Союза спасения» были отменить крепостное право и ввести конституцию. Однако члены этого общества долго сомневались по части того, какими методами они планируют достигать данных целей. Поначалу они надеялись на либеральную политику Александра I и готовились быть верными помощниками монарха-реформатора. В крайнем случае, они решили, что не будут присягать новому правителю в момент междуцарствия, до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Тем не менее, в 1817 году до них дошли слухи о том, что император собирается дать Польше независимость и присоединить к ней некоторые территории Беларуси и Украины. Тогда впервые декабристы задумались о цареубийстве. Проект покушения предложили М. Лунин и И. С технической точки зрения убийство царя для гвардейских офицеров не было таким уж сложным, однако они знали, что для того, чтобы провести успешный переворот, им была нужна широкая поддержка общества, которой у декабристов не было. Из-за того, что им было необходимо действовать, а методы достижения целей были ограничены, дворянские революционеры двинулись за помощью к французским просветителям. Замечание 1 В основе философии Просвещения была мысль о том, что мнение правит миром. Другими словами, строй жизни и образ правления в каком-либо государстве зависят от общественного мнения, которое в нем господствует. Следовательно, это в корне меняло задачу для декабристов — вместо того, чтобы готовить революционный переворот, необходимо было воспитывать определенное общественное мнение. По той причине, что «Союз спасения» не был способен решать эту задачу, в январе 1818 года вместо него в Москве создали «Союз благоденствия». Для того, чтобы расширить число участников организации, в ее уставе, который назвался «Зеленая книга», записали явную и тайные цели нового общества. Явная цель общества — это распространение просвещения и занятие членами «Союза» гражданских должностей. Тайной же целью, как и прежде, было ввести конституцию и уничтожить рабство. Во вторую часть устава посвящали далеко не всех, кто вступал в общество. Декабристы полагали, что на то, чтобы сформировать цивилизованное общественное мнение, им потребуется около 20 лет. Для этого они собирались создавать управы «Союза» в большем количестве губернских городов России, а также планировали создание различных легальных и полулегальных обществ — литературных, просветительских и благотворительных. В 1818-1819 годах офицеры, которые были участниками общества, начали выходить в отставку для того, чтобы успеть занять разные гражданские должности для более широкого охвата общества идеями гуманизма. Благодаря декабристам были созданы ланкастерские школы взаимного обучения, они пытались спасти население погибающей от голода Смоленской губернии, выкупали талантливых крепостных, а также регулярно проводили агитации в салонах против «рабства и деспотизма». Однако, декабристы сумели открыть лишь 5-6 управ за 2 года существования новой организации.
Что нужно знать о декабристах
Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом. Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы.
Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20. Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы.
Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки.
В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г. Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г.
Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение.
Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии. Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов.
Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г. Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г.
В 1824 г. Пестель якобы восклицает: "Так будет же республика", ударяя рукой по столу, но удар не находит отклика. Символично утверждение Пестеля, что он, собственно, ничего не сказал, а только ударил рукой по столу23. Естественно предположить, что неоходимость держать себя после поездки в Петербург так, как будто все идет самым лучшим образом, углубила тяжелый в Пестеле разлад самим с собой, зародившийся в конце 1823 г.
Но обещание Северного общества действовать вместе - соломинка, за которую он хватается. Лишь бы только было выступление, а там будет видно; в обстановке переворота самый ход событий может вынести "Русскую правду" вперед как революционное знамя. И во имя этого переворота - лишь бы только общее выступление состоялось - Пестель идет на тяжелые уступки Север ному обществу, переступая через принципиальные программные установки и через собственное самолюбие во имя тактических соображений. Но внутренний разклад Пестеля с самим собой прогрессировал.
Пестель почти прекратил деятельность по Обществу. Работать дальше во имя совместного выступления в надежде, что може быть "Русская правда" победит? А если и победит, если полностью исполнятся желания, то хорошо ли будет? Так правильна ли самая программа, правильна ли избранная тактика без массового выступления, правильна ли социальная ориентация?
Повидимому наиболее раннее свидетельство об этом переломе Пестеля принадлежит Ивашову, к которому Пестель относился "как к брату". Ивашов показывает, что Пестель говорил ему в начале 1825 г. Вероятно, эти слова Пестеля стояли в прямой связи с рассказом о киевских контрактах 1825 г. Очень важно и свидетельство Барятинского, вернувшегося в Тульчин в самом конце 1824 г.
До какого разочарования должен был дойти Пестель, чтобы назвать "ребячеством" дело тайной организации, за которое он с отчаянным упорством боролся почти девять лет. Это говорит о том, что кризис его убеждений достиг величайшей остроты. Письмо матери от 14 мая 1825 г. Мать была очень обрадована его апрельским письмом, где он сообщал ей о нахлынувшием на него религиозном чувстве на пасху 1825 г.
Упомянутое объявление было вырезано из гамбургской газеты. Мать жалеет, что у нее самой нет возможности купить эту новую работу и послать сыну. Именно в этом же 1825 г. Пестель был "у исповеди и святого причастия"28 после пятилетнего перерыва; ранее он отговаривался от исполнения этой обязанности "неимением лютеранского священника".
Кроме этих посторонних свидетельств мы имеем и показание самого Пестеля, отличающееся, как всегда, исключительной ясностью и полной отчетливостью: "В течение всего 1825 г. Русская правда не писалась уже так ловко, как прежде. От меня часто требовали ею поспешить, и я за нее принимался, но работа уже не шла, и я ничего не написал в течение целого года, а только прежде написанное кое-где переправлял. Я начинал сильно опасаться междоусобий и внутренних раздоров, и сей предмет меня сильно к цели нашей охладевал...
Известный разговор Пестеля с Лорером, приведенный в "Записках", происходил уже во второй половине года, незадолго до восстания. Он полностью правдоподобен и рисует нам кульминационный момент внутреннего разлада Пестеля, Заговорщик, конспиратор, Пестель говорит о плане... Будет хуже, когда начнутся "междоусобия", когда начнется гражданская война, - как бы говорил Пестель правительству, - лучше уступите во время, и тем спасете многое. Конечно, при такой логике, не было и речи о "Русской правде", - Пестель видел ясно победу программной 25 Дело Барятинского, N 401, л.
На такой конституции самодержавие может быть и сторговалось бы с декабристами, если бы "чернь" на Сенатской площади 14 декабря оказалась бы в большем количестве и лучше сорганизованной... Я не сплю уже несколько ночей, все обдумывая важный план, на который решаюсь... Получая чаще и чаще неблагоприятные сведения от управ, убеждаясь, что члены нашего общества охладевают все более... Аграрный кризис 20-х годов и рост массового движения решили вопрос о победе умеренной дворянско-либеральной программы Севера над южной утопией.
Победа осталась за Севером. К 1825 г. Это сказалось прежде всего на "смене" вождей. Руководство Южного общества мало-помалу из рук Пестеля сосредотачиваясь в руках энергичного Сергея Муравьева-Апостола, агента Севера на беспокойаом Юге.
Интересно проследить за постепенным развитием и укреплением этой победы. Вопрос о "победе Севера" есть лишь другая сторона вопроса о кризисе Южного общества декабристов. II "Пестель - человек опасный для России", сказал К. Рылеев в 1824 г.
Характерно, что он прибавил: "Для России и для видов общества"32. Во имя той "революции", которая была желательна Северному обществу, Пестеля нужно было убрать или, если это невозможно изолировать его или нейтрализовать. По мнению Рылеева, необходимо было "не выпускать его из виду и знать все его движения". Возникший было у северян проект доказать несостоятельность Пестеля теоретическим путем вскоре был отброшен.
Во всяком случае намерение кого-то из северян "написать конституцию в опровержение пестелевой", о котором говорит С. Трубецкой, - было отвергнуто Северным обществом. Нужные же меры были приняты и шли по линии организационной: не спорить по теоретическим вопросам, не убеждать, а изолировать; путем организационных мероприятий поставить Пестеля и его группу в Южном обществе в положение вынужденного бездействия. В свете этого понятны и те организационные меры, которые были приняты для нейтрализации основанного А.
Барятинским в 1823 г. Руководящая головка Северного общества - Никита Муравьев и Трубецкой - приняли спешные меры в этом на- 30 "К нашему делу". Лорера", с. Вадковскому и Поливанову было объявлено, что Барятинский не имел права их принимать, они были "переприняты" и этим поставлены под непосредственное и ближайшее наблюдение северян.
Муравьев, показывает Барятинский, "мне сие никогда не простил и после моего отъезда уверил как я сие после узнал от Пестеля Вадковского и Поливанова, что я их не имел права принимать, и с ново они были переприняты, что меня крайне оскорбило"34. Следующим шагом на пути намеченной борьбы с Югом было создание, опорной базы северян в самом Южном обществе. Сергей Муравьев-Апостол был избран как лицо, могущее противостоять Пестелю. Васильковская управа, руководимая им, была намечена в качестве опорной базы.
Член Васильковской управы - полковник И. Повало-Швейковский - был использован для первоначальных переговоров. Он привез в 1824 г. Трубецкому, Н.
Муравьеву и Н. Тургеневу письмо от Сергея Муравьева-Апостола с предложением соединиться и действовать вместе и повез обратно письмо С. Васильковская управа сговаривалась с Севером через голову Пестеля. Это происходило в острый момент разлада: Пестель только что уехал из Петербурга на Юг, опасность союза с Пестелем стала для Севера особо очевидной.
Нужно сознаться, что момент был выбран подходящий. Трубецкой показывает в энергичных выражениях, что дал полковнику Швейковскому "письмо к Сергею Муравьеву.. В одном из последующих показаний С. Трубецкой упоминает и о любопытной конспиративной форме, в которую он облек свой призыв к С.
Муравьеву-Апостолу: "Я не осмелился... Понятна и та сравнительная беззаботность, которая была проявлена С. Трубецким к планам выступления С. Муравьева и Бестужева, - особенно беспокоиться, действительно, было незачем - глубоких расхождений не было.
Между тем, крестьянские выступления учащались, положение становилось все более напряженным. В 1820 году в Петербурге произошло волнение гвардейского Семеновского полка. Царское правительство было вынуждено еще больше усилить меры в отношении народа, положение стало еще более тяжелым. Таким образом, все вело к революционной развязке событий. В этот период времени особую активность получили различные общественные объединения, в том числе и тех, кто в будущем будет называться «декабристами». Орлов В 1814 году была создана первая тайная организация — «Орден русских рыцарей». Ее основатель — М. Орлов, участник наполеоновской войны, предполагал отменить крепостное право и ограничить самодержавную власть царя.
Царь лишался права вести войну, изменять законы, вводить налоги без согласия Сената, включающего 200 представителей высшей знати, 400 провинциальных дворян и 400 депутатов от других сословий. В том же 1814 году возникла Священная артель, в которую входили офицеры Бурцев, Александр и Михаил Муравьевы и лицеисты Пущин, Кюхельбеккер, Вольховский. Артель не имела ни программы, ни устава, но в ней систематически велись беседы о желательности изменения существующего строя. Деятельностью Союза благоденствия руководила так называемая «коренная управа. Союз выработал устав — «Зеленую книгу». Целями союза провозглашались совершенствование нравов, распространение гуманных взглядов и просвещения. Члены союза обязаны были бороться против жестокого обращения с крепостными и солдатами. Более откровенно о целях тайного общества говорилось во второй части «Зеленой книги», которая, однако не была принята в качестве формального устава и оставалась известна лишь наиболее проверенным членам общества.
Тайное общество декабристов родилось в 1816 году в Петербурге. Его первым названием было Союз спасения. Россию надо было спасать, она стояла на краю пропасти — таковы были первые мысли декабристов. Первая декабристская организация хотела, свергнув самодержавие, заменить его конституционной монархией. Вскоре общество получило новое имя — «Общество истинных и верных сынов Отечества». Несомненно, что этим декабристы хотели подчеркнуть свои стремления отмежеваться от псевдопатриотов. Недаром Радищев писал впоследствии: «Не все рожденные в отечестве достойны величественного наименования сына Отечества патриота ». На мировоззрение декабристов глубоко повлияла Отечественная война.
Они называли себя детьми «1812 года». Победа над Наполеоном вызвала к жизни патриотическую гордость за свою страну. Но к ней примешивалась горечь: русский народ, освободивший Европу, оставался в рабстве. Первое время целью тайного общества было только освобождение крестьян от крепостной зависимости. Но очень скоро к этой цели присоединилась и вторая: борьба с властью, с существующим государственным строем. Основными же целями декабристов были установление в России конституционного парламентского режима и ограничение самодержавия в качестве формы правления рассматривались республика или конституционная монархия , отмена крепостного права, демократические преобразования, введение гражданских прав и свобод. Декабристы размышляли об изменениях в экономической системе России, аграрной реформе неизбежной после отмены крепостного права , судебной и военной реформах. Декабристами был создан ряд тайных обществ: Союз Спасения 1816-17 , Союз Благоденствия 1818-21 , Южное общество и Северное общество 1821-25.
В 1823—1825 годах К. Рылеев и А. Бестужев издали три выпуска альманаха «Полярная звезда», которые содержали некоторые революционные идеи, из-за чего возникли проблемы с цензурой. В альманахе были опубликованы произведения А. Пушкина, Ф. Глинки, Е. Баратынского, А. Грибоедова, А.
Хомякова, И. Крылова, Сенковского, П. Плетнёва, В. Жуковского, Г. Роси и других. Многие из них были связаны с декабристами. Пущин в Москве организовал тайный «Практический союз» в целях содействия освобождению дворовых людей от крепостной зависимости. В показаниях он заявлял, что эту организацию основал, желая содействовать общему благу.
Оформление организации произошло в марте 1825 года. В Практический союз входили все члены Московской управы: И.
Муравьёв-Апостол по милосердию царя не были четвертованы, их повесили. Всего же виновными в участии в тайных обществах были признаны 287 человек. Из них 120 осуждены на каторгу или на ссылку на поселение в Сибири, другие были разжалованы, отправлены служить на Кавказ рядовыми, были высланы под гласный и негласный надзор полиции. Николай I был свято уверен в собственной правоте и говорил Константину: "В тех обстоятельствах, в которые я был поставлен, мне невозможно было поступить иначе". Князь Петр Вяземский 19 июля 1826 года записал в дневнике: "По совести нахожу, что казни и наказания не соизмеримы преступлениям, из коих большая часть состояла только в одном умысле". Как власть управляет прошлым? Первым и важнейшим делом для Николая стало создание защитного механизма.
В начале 1826 года он получил собственноручную записку генерал-адъютанта Александра Бенкендорфа, предлагавшего учреждение высшей полиции под начальством особого министра и инспектора корпуса жандармов. Вскоре верный государю генерал Бенкендорф встал во главе весьма эффективного учреждения. Глава III отделения распоряжался агентурой и командовал Корпусом жандармов, охраняя не только существующий строй, но и "нравственность". Бенкендорф вместе с генералом Леонтием Дубельтом сумел сплести широкую, разветвленную эффективную тайную шпионскую сеть, улавливающую вольнодумство, создающую у императора впечатление всеведения власти, дающую ощущение полного контроля за всем происходящим в стране. По докладам и доносам царь сам решает массу вопросов: наказывает неблагонадежных, карает развратных и расточительных, разрешает споры помещиков, цензурирует журналы и лично правит строки Пушкина… Словом, увязая в череде мелких и мельчайших дел, упускает главное — развитие страны. Николай I. Портрет работы Франца Крюгера 1835 После победы над мятежом Николай I поверил в свою подлинную богоизбранность, и это чувство в нем только росло. Процитирую историка Бориса Чичерина: "Он чувствовал себя безграничным владыкою многих миллионов людей, избранным Богом главою великого народа, имеющего высокое призвание на земле. Он знал, что единое его слово, единое мановение может двигать массы; он знал, что по прихоти своей воли он может каждого из этих многих миллионов возвеличить перед всеми или повергнуть в ничто.
Это гордое чувство силы и власти отражалось на всем его существе. Сама его высокая и красивая фигура носила на себе печать величия. Он и говорить умел как монарх. Действие на приближающихся к нему часто бывало неотразимое. Всякий чувствовал, что он видит перед собою царя, предводителя народов... Но под этим внешним величием и блеском скрывалась мелкая душа. Он был деспот и по натуре, и по привычке, деспот в полном смысле слова. Никто ни в чем не должен был с ним соперничать, и все должны были перед ним преклоняться и трепетать. Всякий независимый голос умолк; университеты были скручены; печать была подавлена; о просвещении никто уже не думал.
В официальных кругах водворилось безграничное раболепство, а внизу накипала затаенная злоба". Как видим, три десятка лет во главе бесконтрольной высшей власти неизбежно деформируют всякого самодержца, монарха или президента. С плачевным результатом. Финалом царствования Николая I была провальная для абсолютного монарха Крымская война, затеянная исключительно по прихоти царя и оконченная тяжелым поражением. Путь к этому головокружительному краху был начат царем 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга. Вряд ли он это понял. Одна из последних фраз императора, обращенных к наследнику, была: "Держи все, держи все! Если бы они победили Была ли у декабристского восстания возможность победы? У столь неожиданного военного выступления в условиях раскола высшей власти определенные шансы на успех имелись.
Вспомним, как без большого труда продавил присягу Константину I граф Милорадович. Но это был генеральский комплот, а вместе с декабристами не оказалось ни одного способного отдать приказ многим гвардейского генерала или командира полка. Убежденные в окончательном отказе Константина от трона, высшие чины рисковать всем ради сомнительной идеи прогресса не захотели. Как показывает хроника событий, удача не способствовала Рылееву сотоварищи: если что-то может пойти не так, оно так и пойдет. Войск для убедительной военной демонстрации силы у них не хватило. Многие члены тайного общества силою обстоятельств оказались на стороне власти, не были информированы или выжидали, сохраняя нейтралитет. Технический замысел Сергея Трубецкого ныне просматривается вполне прозрачно: офицеры поднимают один за другим "константиновские" полки; сосредоточенные у Сената, они противостоят главным силам Николая I, в то же время атака Зимнего дворца после перехода Невы по льду одним из отрядов, выступившим с другого берега, обеспечивает непременный успех переворота. Конечно, при условии того, что на штурм дворца солдат поведет опытный, способный воодушевить их военный лидер. А его после отказа Якубовича возглавить Морской экипаж у этой части утром не оказалось.
В момент появления у Зимнего лейб-гренадеров Панова его гарнизон был уже усилен, время для штурма упущено. Политика общего дела Какой была нереализованная политическая альтернатива? Если столица была бы взята под контроль, вполне реально было одобрение Сенатом "Манифеста к русскому народу". Черновик текста был найден у Сергея Трубецкого следствием и заслуживает полного прочтения. Программа действий вполне реальная: "В манифесте Сената объявляется: 1. Уничтожение бывшего правления. Учреждение временного, до установления постоянного выборными. Свободное тиснение, и потому уничтожение цензуры. Свободное отправление богослужения всем верам.
Уничтожение права собственности, распространяющейся на людей крепостного права. Равенство всех сословий перед законом, и потому уничтожение военных судов, и всякого рода судных комиссий, из коих все дела поступают в ведомство ближайших судов гражданских. Объявление права всякому гражданину заниматься чем он хочет, а потому дворянин, купец, мещанин все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу, платя установленные повинности для торгов. Приобретать всякого рода собственность, как-то: земля, дома в деревнях и городах. Заключать всякого рода условия между собой, тягаться друг с другом перед судом. Сложение подушных податей и недоимок по оным. Уничтожение монополий, как-то: на соль, на продажу горячего вина и проч. Уничтожение рекрутских наборов и военных поселений. Убавление срока службы военной для нижних чинов, и определение последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиям.
Отставка без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет. Учреждение волостных, уездных, губернских и областных правлений и порядка выборов сих правлений, кои должны заменить всех чиновников, доселе от гражданского правительства назначаемых. Гласность судов. Введение присяжных в суды уголовные и гражданские". Такова была новаторская программа для власти Временного правления. Правлению из двух или трех лиц должны были подчиниться все части высшего управления, министерства, Государственный совет, Комитет министров, армии, флот, вся верховная исполнительная власть, "но отнюдь не законодательная и не судебная". Временному правлению поручается: "Уравнение всех прав сословий. Образование местных волостных, уездных, губернских и областных управлений…, внутренней народной стражи. Образование судной части с присяжными.
Уравнение рекрутской повинности между сословиями… Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных…" Российские законодатели всегда готовы были следовать за реальной властью. Сенат вполне мог одобрить манифест, за которым стоял человек с ружьем. Тем более если в Верховное правление намечены были знакомые либеральные бюрократы: члены Государственного совета бывший госсекретарь Михаил Сперанский, адмирал Николай Мордвинов. Хотели еще вызвать с Кавказа популярного генерала Алексея Ермолова. Учреждение порядка избрания выборных в палату представителей народных Случись такой переворот, судьбу императорской фамилии можно попробовать предсказать. Скорее всего, ей пришлось бы ждать развития событий в комфортной изоляции. Был и вариант высылки Романовых за границу. Решать судьбу династии, избрать нового главу государства предполагали созванным новой властью общим собором выбранных людей. Созыв Народного собора из числа имеющих недвижимое имущество также не вызывал бы больших сложностей — выбирали же в Московии в XVII веке участников Земских соборов.
В ходе дискуссий, которые вело бы такое народное вече, с большой вероятностью, судя по настроениям северян, возникла бы какая-то форма конституционной монархии. По проекту Муравьева законы принимал бы выбираемый на 6 лет и ротируемый на треть каждые 2 года двухпалатный парламент, а имеющий существенные полномочия император стоял бы во главе исполнительной власти, играя роль "высшего чиновника российского правительства". Не исключим и возможность в период Временного верховного правления: переходной военной диктатуры, которую ввел бы в России, дай ему судьба власть, на десятилетие ради своей унитарной республики лидер Южного общества Павел Пестель. В его конституционном проекте не было монарха: Народное Вече выбирало бы исполнительную власть в виде Державной думы из пяти человек. Никита Муравьев, один из лидеров декабристов, автор проекта Конституции Вряд ли победители пошли бы по пути радикальной аграрной реформы, как хотелось Пестелю, с передачей половины земель государства в пользование крестьянским общинам. Но и вариант конституции Никиты Муравьева с полным сохранением помещичьего землевладения, с освобождением с усадьбой и двумя десятинами земли кажется уже непроходным. Компромисс оставил бы за крестьянами в основном ту землю треть всей пашни , которую они сами обрабатывали, не увеличивая барскую запашку "отрезками", как это произошло во время правительственной реформы 1861 года. Большое внимание декабристов к теме просвещения вело бы страну к ускоренному открытию новых гимназий и университетов, а главное, школ на селе для крестьян. Стоило ждать и реформы суда, введения соревновательного гласного судопроизводства: задача эта была понятна была юристам масштаба Михаила Сперанского, а реализована в 1863—73 годах.
До федеративной республики, которую видели в России будущего радикалы из Общества соединенных славян, или федерации земель-штатов "из 13 держав и 2 областей", какой пересоздал Россию в духе США в своем проекте Никита Муравьев, дело бы не скоро дошло. Просто в силу искусственности для того времени этой идеи. А вот немедленное отделение Царства Польского, уже имевшего свою конституцию, стало бы весьма вероятным, и здесь возник бы вечный вопрос о границах, неадекватное разрешение которого могло бы привести соседей к конфликту. Какой была бы продолжительность гипотетической новой эры российских свобод? Попытки нагнать передовой мир и ликвидировать российское отставание инициативой снизу привычно для нас во многих случаях неудачны. А инициативы сверху непоследовательны и довольно быстро затухают. Силовой вариант, внешняя экспансия выглядят для центральной власти России куда привлекательнее продуманной внутриполитической деятельности.
Как Грибоедов предал декабристов
| Восстание декабристов на Сенатской площади 14 (26) декабря 1825 г. | Diletant | Тайные общества декабристов: Южное и Северное. |
| В Санкт-Петербурге произошло восстание декабристов | Тайные общества декабристов (Северное и Южное): кратко о задачах обществ, их программе, лидерах и взглядах на развитие российского государства. |
| Южное общество. Большая российская энциклопедия | В этом видеоуроке расскажем о двух основных обществах декабристов и системе политических взглядов их д:0:00 Тема и план урока0:21 Причины фо. |
| Между царствием и свободой. Переломившееся время декабристов | Как видите, основной программный документ Южного тайного общества Декабристов предполагал полную ликвидацию монархии. |
| Декабристы: Тайные общества 1821—1825 гг. | 2 Тайные общества декабристов 1816–1825 гг. 3 Программы Северного и Южного обществ. |
Тайные общества 1810-1825 гг.
Метод исследования – изучение письменных источников: следственного дела декабристов и мемуаров одного из лидеров Южного тайного общества С.Г. Волконского. Политические программы декабристов. Южное тайное общество будущих Декабристов было образовано в 1821 году. К моменту восстания Тайные общества декабристов в 1825 году уже отнюдь не были тайными.
Династический кризис 1825 года. Восстание декабристов
| Восстание декабристов. Программы будущих декабристов | Как и в любом тайном обществе, в стане будущих декабристов существовала своя четкая иерархия и соблюдались меры конспирации. |
| Дело декабристов – | Но лишь единицы из участников тайных обществ были готовы в полном объёме принять положения данного «конституционного проекта». |
Общественное движение при Александре I
В марте 1821 годапо инициативе П. Пестеля Тульчинская управа «Союз благоденствия» восстановила тайное общество под названием «Южное общество». Структура общества повторяла структуру «Союза спасения». В общество привлекались исключительно офицеры, и в нём соблюдалась строгая дисциплина. Предполагалось установить республиканский строй путём цареубийства и «военной революции», т. Южное общество возглавлялось Коренной думой председатель П.
Пестель, блюститель А. К 1823 годув составе общества находилось три управы —Тульчинская под руководством П. Пестеля и А. Юшневского ,Васильковская под руководствомС. Бестужева-Рюмина иКаменская под руководствомВ.
Во 2-й армии независимо от деятельности Васильковской управы возникло ещё одно общество — Славянский союз, более известное как Общество соединённых славян. Оно возникло в 1823 годув среде армейских офицеров и насчитывало 52 члена, выступало за демократическую федерацию всех славянских народов. Оформившееся окончательно в начале1825 года, оно уже летом1825 годапримкнуло к Южному обществу в качестве Славянской управы в основном, стараниями М. Между членами этого общества было много предприимчивых людей и противников правилане спешить. Сергей Муравьев-Апостол называл их «цепными бешеными собаками».
Оставалось до начала решительных действий войти в сношение с польскими тайными обществами. Переговоры с представителем польского Патриотического общества иначе Патриотического союза князем Яблоновским вёл лично Пестель. Целью переговоров ставилось признать независимость Польшии передать ей от России провинцииЛитву,ПодолиюиВолынь, а также присоединение к ПольшеМалороссии. Велись также переговоры с Северным обществом декабристов о совместных действиях. Соглашению об объединении препятствовали радикализм и диктаторские амбиции лидера «южан» Пестеля, которых опасались «северяне».
В то время, как Южное общество готовилось к решительным действиям в 1826 году, замыслы его были открыты правительству. Ещё до выезда Александра I вТаганрог, летом1825 года, Аракчеевым были получены сведения о заговоре, посланные унтер-офицером 3-го Бугского уланского полкаШервудом которому впоследствии император Николай даровал фамилию Шервуд-Верный. Он был вызван вГрузинои лично доложил Александру I все подробности заговора.
История Южного общества в книге Киянской дается через портреты его основных деятелей: П. Пестеля, А. Юшневского, С. Волконского, С. Муравьева-Апостола, М. Такой взгляд позволяет, с одной стороны, избежать абстрактно-тематического изложения организационных форм и идеологических установок, а с другой — представить тайное общество как живой организм, в котором судьбы и политические амбиции заговорщиков оказывают решающее влияние на их тактику. Книга Киянской свободна от схоластических рассуждений о том, были ли декабристы революционерами или либералами. Понимая, что этот вопрос не только не имеет решения, но и уводит на ложный путь, автор оперирует термином «революция» в значении, принадлежащем изучаемой эпохе. Для Киянской, как и для самих декабристов, очевидно, что замышляемый ими переворот полностью соответствует понятию «революция», так же как то, что идеологически их революционные стремления питались европейскими либеральными теориями. Еще с дореволюционных времен историки декабризма писали о том, что декабристы были сторонниками военной революции. После работ Ю. Оксмана это положение прочно вошло в научный оборот и стало общепризнанным. Много говорилось об испанской революции 1820—1823 годов [2]. Но при этом никто из историков никогда не задавался вопросам, а что, собственно, стояло за идеей военной революции. На что рассчитывали российские Риеги и Квироги? Были ли их замыслы всего лишь «заговорами между Лафитом и Клико», а сами они «взрослыми шалунами», не отдающими отчет в своих словах и поступках, или же это были серьезные люди, прекрасно осознающие, на что они идут, и решающие задачи соответствующими им методами? Этот вопрос впервые в полной мере ставится в рецензируемой книге. Уже сама постановка вопроса о практической стороне декабристского заговора предопределила и структуру книги, и ее главного героя. Им является лидер Южного общества Павел Иванович Пестель — одна из самых ярких и сложных фигур декабристского движения. Сравнительно недавно Киянская выпустила научную биографию Пестеля [3] , где были впервые показаны многие грани в деятельности декабриста. В новой книге Киянская значительно дополнила и уточнила результаты своего предшествующего исследования. По сути дела она впервые показала Пестеля не только как крупнейшего теоретика движения, каким он уже неоднократно представлялся в многочисленных работах ее предшественников, но и раскрыла новые, неизвестные ранее, стороны его конспиративной деятельности. Заговор не может состояться без финансовой поддержки, революция не будет успешной без нейтрализации путем, в частности, шантажа и подкупа высших начальников, контролирующих значительные войсковые соединения. Все это никоим образом не вязалось с общедворянскими представлениями об офицерской чести, вполне разделявшимися как большинством декабристов, так и их идейными противниками» с. Портрет, прямо скажем, непривлекателен и уж во всяком случае далек от традиционного представления о декабристах как о рыцарях без страха и упрека. Однако не будем спешить. Киянская отнюдь не склонна к абстрактному морализаторству и даже стремится встать на точку зрения своего героя, показать логику его действий. Она уверена: трагедия жизни Пестеля как раз и состояла в несоответствии между желанием «счастья своей Родины» и осознанной необходимостью пожертвовать для этого «собственной честью». Но именно в этом автор видит и главный смысл «гражданского подвига» Пестеля с. На это положение важно обратить внимание для того, чтобы у читателя не создалось впечатления, что автор рецензируемой книги поставила себе целью во что бы то ни стало, говоря языком современной печати, «нарыть компромат» на очередную жертву «журналистского» расследования. И тем не менее книга не о «гражданском подвиге» декабристов — об этом давно уже написано сотни тысяч страниц. Речь в ней о закулисной стороне подвига, или, по выражению автора, о «грязных средствах», «финансовой поддержке», «шантаже», «подкупе» и т. Сделав эти малопривлекательные предметы объектом научного исследования, Киянская по-новому осветила не только отдельные стороны в деятельности южных декабристов, но и представила совершенно новую концепцию Южного общества. Для того чтобы лучше понять, в чем заключается эта новизна, необходимо хотя бы бегло напомнить читателю внешнюю канву событий, приведших к образованию Южного общества, так, как это представлено в традиционном декабристоведении.
И мы знаем, что их финансировало английское правительство», - делится историк, писатель Александр Мясников. Википедия Судьба царской семьи Павел Пестель возглавлял так называемое Южное общество. Его члены выступали за убийство императорской семьи и установление республиканской формы правления. После ареста Пестель дал исчерпывающие показания и сдал всех соучастников, но его все равно приговорили к смертной казни. По словам Александра Мясникова, все ведущие декабристы были масонами и не скрывали этого, делая карьеру в специфических кругах. Северным тайным обществом руководил Никита Муравьев. Его взгляды были не такими радикальными, как у Пестеля. Он предлагал сохранить монархию, но ограничить власть императора парламентом по британскому образцу. Однако была и третья сила. Сегодня таких называют провокаторами. Князь Трубецкой организовал восстание, а сам к соратникам на площадь так и не пришел. В частности, массовое стукачество по конституции Трубецкого считается похвальнейшим качеством людей. И за нравственностью людей должны наблюдать специальные чиновники», - рассказывает историк Андрей Буровский. Даже взгляд на отмену крепостного права оказался у каждого свой. А для прокормления семьи нужно было четыре десятины.
Поджио, заявившего, что в 1824 г. Пестель подозревал обоих братьев Муравьевых - Сергея и Матвея последний был, так сказать, южным агентом на Севере - в том, что они хотят отделиться. Приезд Пестеля в Петербург в начале марта 1824 г. Созывались заседания, происходили отдельные встречи и велись длительные споры. Но все это захватывало лишь руководящую верхушку северян. Он упрекал Северное общество в бездеятельности и, по словам Трубецкого, "выхвалял"10 Южное. Лорер в "Записках" передает слова Пестеля, позже обошедшие чуть не всю литературу о нем: "Chez nous au midi les affaires vont mieux"11. Между тем именно в этот момент "южные дела" особенно тревожили Пестеля. Эти слова Пестеля были обращены к Лореру, будущему секретарю Пестеля, с которым он впервые тогда познакомился. Лорер пишет в своих "Записках", что виделся с Пестелем в Петербурге сейчас же после того, как Пестель туда приехал. Я получил записку от Е. Обол[енского], - пишет Лорер, - в которой он меня уведомлял, что П. Пестель в Петербурге, и советовал мне к нему представиться, вызываясь сам это сделать на другой день. Я согласился и утром отправился в кавалергардские казармы, где Пестель остановился у своего брата, тогда ротмистра этого полка, ныне [он] сенатором в Москве. Оболенский, тут же находившийся, прямо назвав меня, прибавил: из наших. И вот где я в первый раз увидел человека умного, оригинального, игравшего тогда и впоследствии большую роль в нашем тайном обществе и бывшего одним из главных деятелей его. Пестель был небольшого роста, брюнет с чёрными беглыми, но приятными глазами. Он и тогда, и теперь, при воспоминании о нем, очень много напоминает мне Наполеона I. На нем был длинный, широкий армейский сюртук с красным воротником, штаб-офицерскими почерневшими эполетами, лежавшими на плечах более назад, нежели наперед. Сначала он принял меня холодно, но при известии, что я член общества, Пестель улыбнулся и подал мне руку, и тут же, как бы кстати, сказал Оболенскому: - У вас, в Петербурге, ничего не делается, сидят, сложа руки, chez nous au midi les affaires vont mieux". А об вас я уже давно слышал и много хорошего, а вы теперь только приняты... Это непростительно Северному обществу. Трубецкого, "В. Мы расстались с тем, чтоб свидеться уже в полку как сослуживцам"12. Свидание Пестеля с Лорером дает нам любопытный штрих: сейчас же по приезде в Петербург глава Южного общества наладил связь с ячейкой последнего на Севере, организованной Барятинским. Пестель с величайшим вниманием относился к деятельности этой ячейки, виделся с Оболенским, узнал о вновь принятых членах и выразил желание лично познакомиться с только что принятым в Общество Н. В этой обстановке понятна и знаменитая фраза Пестеля о делах на юге. Конечно дела там шли лучше, чем на севере, но подчеркнуть это обстоятельство перед только что принятом новичком было совершенно необходимо: Лорер отправлялся на юг в Вятский полк - его надо было соответствующим образом настроить. Корни "бездействия" северян уходили в аграрный кризис 20-х годов, который на время отодвинул вопрос о переходе помещичьего хозяйства на капиталистические рельсы, в обостренное кризисом массовое движение эпохи; в результате этих факторов либеральный помещик терял свою "революционность". Всякая попытка даже самого либерального "переворота" грозила серьезнейшими осложнениями, грозила началом массовой революции, которая могла бы попросту смести все либеральные планы. Поэтому "бездействие" тайной организации, работавшей под лозунгами буржуазной перестройки России, хотя бы и по "прусскому" образцу, возрастало, и личный состав организации пополнялся чрезвычайно туго. Революционные перспективы обращались против "революционной" организации. План Пестеля потерпел почти полный провал. Решительно было отвергнуто принятие южно программы. Много споров вызвал проект "разделения земель". Идеологи дворянства не видели необходимости в малейших "уступках мужику". Рылеев не был согласен с проектом Пестеля. Никита Муравьев спорил "особенно против избирательной системы и разделения земель"14 , указывает также Пестель. По вопросу о республике также не было единодушия. Из трех директоров, с которыми главным образом и виделся Пестель, - Никиты Муравьева, С. Трубецкого и Е. Оболенского, больше других был согласен на республику последний. Никита Муравьев, правда, еще уверял Пестеля, что остается республиканцем в душе и лишь для виду сочиняет конституцию в монархическом духе, но Пестель ясно видел, что если даже поверить Никите на слово, то его республика и республика Пестеля - две совершенно различные вещи: Никита Муравьев особенно спорил против избирательной системы Пестеля. При существовавшем положении в Северном обществе, при отчетливо намечающейся линии на умеренную программу, при еще раз подтвержденном отказе от революции и боязни решительных действий Пестель правильно понял, за кем из директоров Северного общества остается основное руководство. Видя в Никите Муравьеве прежде всего теоретика, а не практика, не рассчитывая также и на первенствующую роль Оболенского, Пестель хотел договориться с Трубецким, значение которого в Северном обществе было для него бесспорным. Лорера", М. Соцэкгиз, 1931, с. О своем знакомстве с объединительным планом Пестеля С. Трубецкой говорит, что, "выслушав такой вздор, я уведомил наших членов, что Пестель бредит"15. Пестель был слишком умен и проницателен, чтобы не догадаться о таком отношении к нему, и все же окончательный план его отлился в чрезвычайно отчетливую форму: составить директорию над обоими обществами из трех лиц - Пестеля, Трубецкого и Юшневского. Доводом "за" Юшневского являлась его бездеятельность: "Юшневский только одно имя носит члена их правления, но что он просил оставить его в покое и от дел общества удалился, почему было бы нас действующих только двое". Себе же Пестель освобождал поле действия довольно иезуитским способом: он в Тульчине, Трубецкой в Петербурге, расстояние громадное, сноситься по каждому вопросу невозможно, остается одно - заранее согласиться на любые обоюдные действия, выдать, так сказать, друг другу carte blanche. Каждый из нас, - показывает С. Трубецкой об этом проекте, - даст другому клятву, что он будет согласен на все, что товарищ его будет делать, следовательно, ни один связан другим не будет. Я ему ответил, что на это никак согласиться не могу"16. Второй чрезвычайно важный пункт объединительной платформы Пестеля - создание единой директории - также терпит полное фиаско. Итоги поездки были чрезвычайно ничтожны. От Северного общества Пестель добился только подтверждения старого обещания поддержать выступление южан, выступать совместно. Но это обещание не было новостью - его привез еще Барятинский. Не за этим приезжал Пестель. Печальные итоги своей поездки Пестель изложил в следующей сводке всего происшедшего: "Условие о единодушном действии было заключено со всеми тремя директорами, причем замечались некоторые оттенки: единодушнее всех с к[н]. Оболенским, а менее всех с Никитою Муравьевым. С Трубецким говорили между прочим, что ежели не республика будет принята, то избрать Александра Николаевича в императоры при регентстве. Со всеми же тремя положено было, что ежели они найдутся в необходимости действия начать, то мы их должны поддержать и обратно они нас. Есть ли же необходимости не встретится, то перед приступом к действию долженствовало предшествовать взаимное соглашение, по которому решится тогда, где, как и что делать. При сем было говорено и об объявлении через Сенат нового порядка вещей. О сообщении сего заключения прочим членам остался я в безвестности, но сказывали они, что оное будет сделано"17. Показания С. Трубецкого всячески умаляют приведенное выше соглашение, низводя его до самого ничтожного обещания: "согласились только подумать о сношениях обоих обществ, но чтоб каждое оставалось под своим собственным управлением"18. Это показание, конечно, неверно - обещано было именно то, о чем показывает Пестель. Это доказывает весь дальнейший ход событий во время восстания. Показания Никиты Муравьева добавляют интересную деталь к итогам поездки Пестеля, в остальном не противореча ему: "Пестель согласился на следующее определение: оставить оба общества в их настоящем положении, сколько помню до 1826 г. Другими словами, Пестель не отказался от своего объедини- 15 Дело Пестеля, "В. Перед Пестелем, возвратившимся из Петербурга в армию в конце июля 1824 г. Руководство всем обществом фактически оказалось не у Пестеля, но сказать об этом своему южному коллективу Пестель так и не решился до конца. Он стремился пока скрыть надвинувшийся кризис, поддерживать бодрость и уверенность в руководимом им коллективе. Это, конечно, не было обманом из самолюбия членов Южного общества, ни тем не менее - малодушием с его стороны. Это было тактическим приемом. Поэтому понятен становится тон его сообщениий по приезде на юг. Свидание это отнюдь не носило характера конспиративной встречи трех вождей, это было свидание со всем основным ядром тогдашней Васильковской управы. Трубецкой показывал, что его более всего успокоило то обстоятельство, что Пестель не смог бы выступить самостоятельно, без Северного общества: "Я увидел, что ему необходимо содействие петербургского Общества, и следовательно, что он не может привести намерения своего в действие по одному собственному произволу и собственными средствами. Я заключил тогда из сего, что он не такою большою силою располагает, как желает заставить думать о себе"20. Основной задачей Пестеля при свидании с Васильковской управой было - доказать обратное. Собрался весь основной актив Васильковской управы. Почему и исполнил я сие согласно их желанию"21. Но гораздо характернее сопоставление показаний директоров Северного общества о результатах поездки Пестеля с показаниями о том же тех южных членов, которые узнали о результатах непосредственно от Пестеля. К числу этих южан относятся Давыдов, Волконский, Поджио, Лорер. Будущий предатель Майборода, пользовавшийся в тот момент неограниченным доверием Пестеля, от него же узнал о результатах поездки. В то время как первая группа директоров Северного общества, Трубецкой и Никита Муравьев единодушно, несмотря на все перекрестные сопоставления свидетельств, настаивают на неудаче поедки, и к этому же сводится показание самого Пестеля, южные члены, информированные Пестелем, решительно говорят об удаче. Сводку показаний дает одна из анкет следственного комитета, адресованная Пестелю: "По словам князя Волконского и подполковника Поджио северная управа во время бытности вашей в Петербурге в 1824 г. Лорера" с. По возвращении вашем из Петербурга в 1824 г. Кое-что тут нужно отбросить как явное преувеличение. Явно неправдоподобно, например, приписываемое Пестелю утверждение о том, что Н. Муравьев якобы сжег свою конституцию. Но совершенно ясно, что самая тенденция к преувеличению успехов дана была рассказом Пестеля, представлявшего результаты поездки как победу, а не как поражение. Характерно, что сама знаменитая "Так будет же республика" появляется лишь в версии Южного общества. Пестель сам отказался от нее на следствии. Но если и не принимать во внимание этого отказа, то характерно отсутствие этой фразы в показаниях северян. Повидимому Пестель и не говорил никогда этих знаменитых слов. Единогласного решения о республике на этот раз не было. От знаменитого восклицания Николая Тургенева "Le president sans phrases", брошенного на съезде коренной управы Союза благоденствия в 1820 г. Заговор декабристов явно более правел. В 1820 г. В 1824 г.
Образование Северного и Южного общества
Между тем политическое течение «южных декабристов» заслуживает особого изучения, и, как ни неожиданно может прозвучать, оно имеет отношение к происходящему на Украине в последние годы. Как и иные участники созданных декабристами тайных обществ, он одобрял план убийства царя. Так закончилось второе и последнее выступление декабристов, которое в историографии носит название «Восстание Черниговского полка». Ранние тайные общества были предтечами Южного и Северного обществ. Программа "Южного общества" декабристов предусматривала также.