Об армии США: численность войск, бюджет на содержание в 2023 году. В прошлом году Пентагон вынужденно сократил численность сухопутных вооруженных сил США на 10 тысяч солдат, а в будущем ситуация будет только ухудшаться. Резервных сил у армии США около 44 миллионов. U.S. News ranks countries with a strong military. See which countries top the list.
Кто на свете всех сильнее: страны мира по размеру вооруженных сил и военным тратам
По словам авторов, это самый низкий показатель за последние 80 лет. В издании считают, что это связано с проблемой набора в войска.
Однако анализ текущих возможностей Пентагона, проведенный ведущими аналитическими центрами США, показал, что уже к осени 2020 года фактическая способность Америки сократилась до 470 тыс. Это позволяет рассчитывать на одновременное ведение только двух конфликтов формата КНИ не слишком высокой интенсивности. Любое подразделение, часть или боевой корабль, один трехмесячный период находятся в зоне боевых действий и три цикла потом отдыхают, пополняются, перевооружаются и дообучаются. Таким образом, Америка способна рассчитывать на успех в войне, для ведения которой будет достаточно лишь четверти численности ее боевых подразделений.
Но потом войскам требуется более длинный отдых, достигающий года и более. Отсюда вытекают три принципиальных вывода. Первый — в текущих условиях, максимальное напряжение сил американские войска способны выдержать не более двух, максимум трех, месяцев, в течение которых в войне должна быть безусловно достигнута принципиальная победа. Второй — даже в этом случае предельный объем сил и средств не превысит 150 — 180 тыс. Третий — если в указанный срок победа достигнута не будет, военно-политическое руководство Америки неизбежно оказывается перед выбором: переводить конфликт в менее интенсивную, но долгосрочную, форму КНИ, для поддержания которой будет достаточным контингента в 30 — 40 тыс.
Как минимум — тактического. Опыт войны в Афганистане 2001 — 2021 гг показывает, что формат КНИ Америка может продолжать десятилетиями, такую войну даже неуклонно проигрывая. Причиной тому является стремление американской армии к ведению максимально дистанционной войны с минимальными потерями в личном составе. За истекшие 20 лет «через Афганистан» только непосредственно Пентагон, пропустил свыше 600 тыс. Еще до 200 — 240 тыс.
За этот же период фактические безвозвратные потери Пентагона составили около 2,5 тыс. Даже если учесть потери среди контрактников, оцениваемые в 3700 — 4000 человек, то общее число убитых в бою и умерших от ран, полученных непосредственно в боевой обстановке составляет 6,5 тыс. В то же время это показывает высокую чувствительность американского общества к росту цифры потерь, как таковой. После того, как всего за три дня «битвы за Фаллуджу» подавление восстания местного населения в Ираке 8 — 10 ноября 2004 года армия США понесла убитыми и умершими от ран около 1500 солдат, по городам Америки прошли антивоенные манифестации, а в Конгрессе начались слушания по вопросу возможности прекращения войны в Ираке. Хотя они закончились ничем, тем не менее, сам факт убедительно показывает, что вести действительно длительную и тяжелую войну с равным по силам противником Соединенные Штаты морально не способны.
Тем более теперь, когда нация устала «от Афганистана». Как полагают в Пентагоне, это связано с тремя основными, между собой тесно переплетенными, проблемами: кадров, техники и денег. Причем, как ни странно, ключевой оказывается именно кадровая. Кадровая проблема Пентагона Как следует из 500-страничного аналитического доклада американского аналитического института Heritage Foundation под названием "Индекс военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону", для восстановления возможности американской армии по исполнению действующей военной доктрины, вооруженным силам необходимо увеличить численность боеготовых бригадных боевых групп минимум до 80 единиц. С учетом упомянутых выше принципов и правил, лежащих в основе военного строительства, это требует наращивания размера армии по меньшей мере до 1,8 — 2 млн человек.
В том числе доведения размеров флота до 600 «вымпелов». Однако на пути достижения такой цели непреодолимой преградой оказывает дефицит источников пополнения кадров. Несмотря на внешнюю значительность объема населения США 329 млн чел. Более того. Если найти годный материал для рядовых должностей в условной линейной пехоте в целом как-то получается, то на должности, связанные с освоением сложной техники, наблюдается острейший дефицит.
А так как, по политическим мотивам, особенно на фоне агрессивного внедрения в общество «новых либеральных ценностей», массово отказывать новобранцам она не в состоянии, Пентагону приходится идти на снижение сначала входных стандартов при приеме на службу, а потом и всего комплекса нормативов и правил ее последующего несения. Как отмечают эксперты, современная американская молодежь в возрасте от 17 до 24 лет, всегда являвшаяся главным источником мобилизации перспективных кадров рядового и командного состава, сегодня практически непригодна для большинства ответственных задач. Техническая проблема Пентагона Помимо увеличения травматизма среди личного состава, это уже начинает оборачиваться падением общей боевой эффективности воинских подразделений как инструмента войны. Падает точность огня, скорость реагирования на изменение текущей обстановки, качество освоения и применения техники и вооружений, а самое главное — снижается общее качество командования и управления. С одной стороны, низовые подразделения все больше демонстрируют неспособность понять и правильно исполнить поступающие приказы, а с другой — активно деградирует качество и адекватность самих приказов вышестоящего командования.
В дополнение к тому увеличивается объем поломок техники и оборудования, существенно снижающий уровень ее мобильности и боеготовности. Неуклонная и неустранимая деградация интеллектуального уровня личного состава начинает формировать давление на требования Пентагона к новым системам вооружения, связи и прочего военного и тылового оборудования в сторону роста их примитивизации. Если еще в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой рембат был в состоянии самостоятельно полностью разобрать и заново собрать весь ассортимент легкой бронетехники, уверенно устранив по ходу ее поломки, то в настоящее время такая задача оказывается выше уровня его компетенции. Любая поломка эксплуатационного, тем более боевого характера, по степени сложности превышающая уровень замены колеса или готового модуля целиком, теперь требует доставки технической единицы как минимум в тыловой ремонтный цент, развернутый производителем на ТВД, а то и ее отправки «за океан» непосредственно на завод-изготовитель. Это на порядок повышает стоимость материально-технического обеспечения по армии в целом, особенно частей, находящихся в зоне боевых действий непосредственно.
Даже без учета фактора роста боеспособности имеющегося у США сейчас противника в КНИ, темпы выхода техники из строя в вооруженных силах за десять лет поднялись в 4,7 раза. То есть содержание армии, как института, становится неподъемным для бюджета страны. А в случае возникновения активных боевых действий хоть сколько-нибудь серьезного масштаба, тыл уже сегодня демонстрирует высокую вероятность не справиться с обеспечением действий боевых подразделений. Купировать проблему Пентагон пытается через модернизацию систем оружия в сторону упрощения методик пользования им. Но такие меры имеют достаточно ограниченный эффект.
Финансовая проблема Пентагона Принято считать, что, сводя все армейские проблемы только к дефициту финансирования, военные таким образом просто стремятся добиться нового увеличения военных расходов. Определенные основания для такого вывода действительно есть. Однако анализ Heritage Foundation показывает наличие и других, не менее важных аспектов. Проведенный институтом анализ четырехгодичных обзоров обороны QDR 1997, 2010 и 2014 годов вместе с отчетами независимой комиссии Пентагона по национальной обороне NDP , а также пришедшей им на замену Стратегии национальной обороны NDS 2018 года был нацелен на определение соответствия масштаба поставленных перед вооруженными силами задач, степени эффективности их решения в зависимости от предоставленного финансирования.
Ежегодно призывного возраста достигает 4 миллиона американцев. Несмотря на это, США фиксируют снижение рождаемости. Коэффициент рождаемости составляет 1,7.
Чтобы достичь нормальных показателей, коэффициент должен приблизиться к 2,1. Сегодня только 2 страны обладают так называемой ядерной триадой. Это США и Россия. Посмотрите также Читать Термин «ядерная триада» означает, что у страны есть возможность отправить боеголовки с помощью сил авиации, на подводных лодках или благодаря межконтинентальным ракетам. После того, как было объявлено о прекращении холодной войны, в Америке поддерживали работоспособность уже поступившего на вооружение ядерного пакета. Позднее был взят курс на разоружение, но американские власти посчитали нужным возобновить разработки после теракта 11 сентября 2001 года, ставшего одним из самых страшных терактов в истории Америки. Сегодня ядерная мощь Америки включает: «Минитмен».
Это американская ракета, которая по своим характеристикам похожа на российский «Тополь».
Очень тяжело попасть в Эйр Форс, но оно того стоит. Высокий порог вхождения по интеллектуальным тестам. United States Coast Guard USCG , US Coast Guard — род войск в составе ВМС США Вооружённых сил США, предназначенный для наблюдения за выполнением федерального законодательства и обеспечения безопасности прибрежного судоходства в водах открытого моря и реках, внутренних водоёмах страны, охраны и контроля за соблюдением правил пересечения государственной морской границы. Со всеми военно служащими заключают контракт в зависимости от текущих условий набора. Срок контакта в среднем составляет от 2 до 6 лет. Чем больше срок заключаемого контракта — тем больше денежный бонус за подписание. Boeing CH-47 Chinook в работе Все что необходимо для службы — прийти к военному рекрутеру, сдать тесты и подписать контракт.
Кто может служить в армии США? Требования и критерии Потенциальному новобранцу для службы в Вооруженных силах Америки необходимо соответствовать некоторым критериям: Легальный статус нахождения в стране Для прохождения службы в Армии США необходимо иметь Грин карту статус резидента или гражданство США. Получить грин-карту за службу в армии в данный момент невозможно. Но не стоит отчаиваться. Самый легкий и простой способ получить Грин карту — играть в ежегодной визовой Лотерее Green card. А вот после выигрыша — можешь ехать в Америку и работать кем тебе нравится, в том числе и идти служить в Армию США. Должен попасть на basic training до наступления 35-и лет. Air Force — от 17 до 27.
Navy — от 17 до 34. Marines — от 17 до 28. Coast Guard — от 17 до 32. Если вам 17 лет то нужно письменное разрешение родителей. После 18 такого разрешения не требуется. Он включает в себя углубленные технические вопросы. Минимальный проходной балл — 31. Проходной балл зависит от выбранной вами специальности.
Физические тесты будут зависеть от вида и рода войск. Можно проверить себя по калькулятору Армии США. В зависимости от рода войск требования по физической подготовке могут изменятся. Рекомендуется проверит информацию на официальном сайте. Проверить соответствие веса и роста для службы в Армии США можно в онлайн калькуляторе. Судимость и служба в американской армии Для службы требуется отсутствие тяжких по мнению американского законодательства судимостей. Подробности следует уточнять у армейских рекрутеров. Подробный перечень с описанием профессий вы можете найти на сайте thebalancecareers.
В каждой специальности указаны требования и необходимая квалификация к должности. Танк M1 Abrams, 2005, Ирак Владельцам Грин карт доступно намного меньше специальностей, по сравнению с гражданином США — так как негражданин не может получить высшый уровень секретного доступа или Securite Clearance. Личный опыт. Хочу пойти служить в Армию США — с чего начать? Найти рекрутера армии США В первую очередь вам нужно найти рекрутера. Их можно найти на сайтах каждого вида вооруженных сил. У каждого вида — свои рекрутеры. На этих сайтах можно либо связаться с рекрутерами либо попросить прислать письмо с дополнительной информацией.
Можете ему позвонить, можете же сами приехать. Дальнейшее направление вам задаст именно рекрутер. Например в ветке форума govorimpro. Собрать и предоставить необходимый пакет документов рекрутеру армии США После консультаций с рекрутером нужного вам бренча и обсуждения всех важных вопросов вам нужно будет собрать пакет документов. Основные документы: Паспорт гражданина США либо документ, подтверждающий статус резидента.
Кто на свете всех сильнее: страны мира по размеру вооруженных сил и военным тратам
Военный бюджет США на 2023 год может оставить численность американской армии на самом низком уровне с 1940 года. Al Watan: США увеличили численность своих сил на базах в Сирии с 500 до 1,5 тыс. военных. Вооружённые силы Соединённых Штатов Америки (ВС США) — военная организация Соединённых Штатов Америки, совокупность видов вооружённых сил. К 2030 году США могут увеличить численность своих боевых судов до 390, а Китай — до 720. В США в 2024 году резко снизится численность армии — до 1,28 млн человек. Вооружённые силы США признаны одними из крупнейших в мире по численности личного состава и персонала, являясь крупным работодателем страны, имея в своей основе контрактную армию, состоящую из специально отобранных и хорошооплачиваемых добровольцев.
Байден сообщил о сокращении численности войск США в странах НАТО
| Вооруженные силы США: состояние и тенденции развития | Количество военнослужащих армии США сократится до 1,28 миллиона в 2024 году, что является самым низким уровнем за последние 80 лет. |
| Daily Mail: численность армии США скоро станет самой низкой с 1941 года | Снижение численности армии США является одним из признаков внутриполитического кризиса, который в конечном итоге приведет к уходу американских военных из Европы РИА Новости Крым, 17.12.2023. |
Байден сообщил о сокращении численности войск США в странах НАТО
Но Америка не довольствуется ролью вооруженного до зубов наблюдателя, она активно вмешивается в дела других стран и всегда готова испытать новое вооружение в деле. Правда, не все другие государства с восторгом принимают эту ситуацию — в некоторых государствах например, Иране армейские силы США даже внесены в список террористических организаций. Но американская боевая машина сбавлять обороты не собирается. Содержание войск 1,3 млн человек обходится казне США недешево, а жизнь солдат ценится дорого. Каждый из них застрахован на сумму до 400 000 долларов. Однако Америка готова платить такую цену - недаром расходы на военные нужды намного превышают все другие страны 831 млрд долларов против 227 млрд. Американские солдаты набираются в армию исключительно на добровольной основе, причем только гражданами США решили не ограничиваться. Стать частью армии могут даже постоянные резиденты граждане других государств, которые постоянно проживают в Америке. Немаловажно, что служба в армии облегчает получение американского гражданства. Набор идет от 18 до 42 лет.
Но одними людскими ресурсами американская армия не довольствуется. Если Россия — танковая держава, то США — авиационная. Общее число самолетов и вертолетов из всех родов войск более чем в три раза превышает аналогичный показатель России 13 209 против 4255 , не говоря уже о других государствах с самыми мощными армиями.
И если брать тот опыт, который получили российская и украинская армии в течение военного конфликта, то с уверенностью можно сказать, что он превосходит тот, который армия Соединенных Штатов получила в Афганистане и Ираке. Там все было сосредоточено на антипартизанских действиях. В данном случае, речь идет об общевойсковой операции. И это, по мнению редакции, очень дорого стоит. И вообще является очень важными, потому что в современной истории это достаточно большая редкость. Так, если мы, к примеру, возьмем армию Израиля и операцию в Газе, то там речь идет об операции против слабо оснащенных войск, которые не могут создать устойчивый фронт. В данном случае все гораздо более серьезно. И то оружие, которое получила Украина от Запада, оно очень существенно влияет на возможность выстраивания полноценной боевой системы. В этой боевой системой российская армия сталкивается уже почти два года. И, по мнению редакции, для ведения следующих войн это несомненный опыт. Хотя, на самом деле, очень многие специалисты уверены в том, что опыт предыдущей войны можно только ограничено использовать в следующей. Тем не менее, авторы опроса считают, что важно. Однако, само по себе, это вызывает некоторые вопросы. Читайте также Битва за Купянск: Наши бойцы уничтожили «Волков да Винчи», а также две бригады ВСУ Стали известны подробности лесных боев, которых американские стратеги «анти-доступа» никак не ожидали «СП»: Те, кто ставит под сомнение этот рейтинг, тоже задаются вопросом: почему лучшая в мире армия второй год не может освободить Донбасс? Полностью укомплектованная, а в чем-то укомплектованная даже лучше российской. Численно нашей не уступающая, и имеющая в чем-то более простую логистику. И опирающаяся, как мы видели, в значительной степени на городскую застройку Все это вместе очень сильно усложнило и удлинило сроки проведения военной операции. Хотим мы этого или не хотим. Однако к тому, что пишет или к тому, что считает редакция журнала это прямого отношения не имеет. Они могут пользоваться другими критериями, могут вообще не пользоваться критериями.
В перспективе самолет планируется оснащать гиперзвуковым или противоспутниковым оружием. Разрекламированные и сверхдорогие истребители пятого поколения F-22 и F-35 не смогли стать полноценной заменой тому же F-15 Eagle. Самый дорогой американский истребитель пятого поколения F-22 Raptor в 2022 году начал выводиться из эксплуатации из-за неудовлетворительных эксплуатационных характеристик. Ещё в июле 2009 года производство F-22, который получил говорящее прозвище Technological Nightmare Технологический Кошмар , было прекращено. С самого начала выпуска еще одного истребителя пятого поколения F-35 «страдали от огромного количества ошибок», пишет Business Insider. В 2021 году в конструкции F-35 насчитали 857 технических дефектов, ряд которых оказывали «критическое влияние на готовность к миссии» и ставили под угрозу жизнь пилота. Сегодня огромный парк истребителей F-35 обладает лишь ограниченной боеспособностью из-за перегрева и вибрации двигателей. Самый большой недостаток F-22 и F-35 состоит в том, что они могут нести во внутренних отсеках фюзеляжа крайне ограниченное число ракет, так как установка вооружений на внешней подвеске лишит их малозаметности. Об установке на этих малозаметных монстрах гиперзвуковых ракет и речи не ведется. Отвечая на вопрос, а что теперь делать с огромным парком малозаметных, но слабовооружённых истребителей F-35, если и когда их вибрирующие и сильно греющиеся двигатели будут доработаны и исправлены, американские военные отвечают: F-35 и F-15EX будут работать совместно — истребитель пятого поколения будет обнаруживать противника и передавать данные о цели более вооруженному самолету четвертого поколения. Если учесть, что сейчас на вооружении ВВС США стоит три сотни F-35 и планируется закупить еще 1700, а в планах Пентагона закупить лишь 200 F-15EX до 2030 года, то на один ударный истребитель будет десять «наводчиков», что представляется очевидным нонсенсом. С учетом того, что программа создания истребителя шестого поколения провалилась , ВВС США имеют огромный истребительный парк, состоящий из быстро стареющих истребителей четвёртого поколения F-16 и F-15, а предназначенные их заменить истребители пятого поколения оказались слишком дорогими и не соответствующими реалиям эпохи гиперзвуковых вооружений. Лихорадочными темпами идёт производство гиперзвуковой системы большой дальности наземного базирования Long Range Hypersonic Weapon System LRHW , которая представляет собой двухступенчатую ракету-носитель для разгона планирующего блока до гиперзвуковой скорости. После этого планирующий блок устремляется к цели, которую поражает своей кинетической энергией. Компания Dynetics строит планирующий блок, а Lockheed Martin занята производством ракеты-носителя, пускового оборудования и сборкой всей системы.
В то же время это не численность так называемого БАРС, которая явно меньше двух миллионов. В интернете можно встретить версии, что к 2 миллионам резервистов относятся люди, имеющие мобилизационное предписание и посещавшие военные сборы.
Сравнение численности и оснащения армий России и НАТО
Резервных сил у армии США около 44 миллионов. Вооружённые силы Соединённых Штатов Америки (англ. United States Armed Forces), военная организация США, предназначенная для защиты свободы. Согласно пакету новых бюджетных предложений, численность американской армии впервые за 20 лет будет составлять ниже одного миллиона солдат, передает Bloomberg. 1,395 миллиона человек). Главком Армии США генерал Р. Одиерно до 2018 г. планирует дальнейшее сокращение сил до 450 тыс. чел. л/с, Национальной гвардии до 335 тыс. чел. и численности Резерва до 195 тыс. чел. Вооруженные силы России заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира Global Firepower Index 2024.
Показатель численности армии США стал самым низким за более чем 80 лет – СМИ
Сможет ли НАТО увеличить численность армии. Вооруженные силы России заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира Global Firepower Index 2024. Отметим, что на сегодняшний день общая численность Армии США составляет около 1,4 миллиона военных, а также 684 тысяч человек гражданского персонала. Численность американских военно служащих, которые в составе войск НАТО находятся в Европе, достигает примерно 80 тыс. человек. У США самая маленькая армия за более чем 80 лет, поскольку призыв в вооруженные силы страны оказался ниже предвоенных показателей. Снижение численности армии США является одним из признаков внутриполитического кризиса, который в конечном итоге приведет к уходу американских военных из Европы РИА Новости Крым, 17.12.2023.
В армии США впервые за полвека объявили о нехватке новобранцев
| Появилось сравнение армий США и России | Сегодня высшее командование армии США стоит перед непростым выбором – сокращение численности войск или переход на всеобщий воинский обязательный призыв, заключает эксперт. |
| Зумеры ломают Пентагону игру: армия несет колоссальные потери | Ниже указана численность вооружённых сил, резерва и военизированных формирований различных стран мира по данным издания The Military Balance за 2022 год. |
| У кого армия больше - России или НАТО? Анализ | Вооруженные силы США в 2021 году с небольшим, но устойчивым отрывом возглавили рейтинг самых сильных армий мира. |
| У кого армия больше - России или НАТО? Анализ | Военный бюджет США на 2023 год может оставить численность американской армии на самом низком уровне с 1940 года. |