В случае провокации со стороны сил НАТО и ячеек беглых белорусских террористов Россия и Белоруссия дадут жесткий ответ, пообещал сенатор от Крыма Сергей Цеков.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз?
То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера.
Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить. Для европейцев это уже проблема.
Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия.
Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия.
Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия.
В общем, нужен повод, а его пока нет. Какими могут быть сценарии? Как вариант, это некий «Донбасс наоборот», в белорусском варианте это Гродненская и Брестская области республики. Варшава считает их не только «восточными крессами», но и чуть ли не будущими польскими воеводствами до 1939 года эти территории входили в состав Польши. Там проживает большое количество этнических поляков в Гродно -21,5 процента и именно в этих регионах наиболее сильны «антилукашенковские» выступления, которые не просто поддерживаются, но и стимулируются из Польши. Теоретически там можно спровоцировать некое «народное восстание» и вооруженный захват власти, как это произошло в Донецкой и Луганской области, которые не захотели в 2014 году подчиниться новому майданному режиму Киева. В этом случае Польша способна послать на помощь «ополченцам» Гродно и Бреста свои войска, понятно, что при поддержке дислоцированных на её территории сил армии США. Соединенные Штаты здесь являются ключевым игроком и главным сценаристом конфликтов. В приоритете именно Польша, где размещено 4,5 тысячи американских военнослужащих, на вооружении которых имеются танки «Абрамс», гаубицы «Паладин», боевые машины «Бредли», а недавно из Германии на польский аэродром перебазировались 18 американских истребителей F-16.
При такой поддержке Польша может рискнуть ввести свои войска на территорию Белоруссии, чтобы защитить свои «воеводства». Именно в поддержку «демократии», без объявления Минску войны. Лукашенко в ответ на эти действия распорядился провести на Гродненском направлении тактические учения, которые прошли с 28 по 31 августа. В белорусском министерстве обороны подчеркнули, что в рамках учений отрабатывались вопросы поиска, блокирования и уничтожения диверсионно-разведывательных групп и незаконных вооруженных формирований противника с использованием воздушных поисково-штурмовых групп сил специальных операций во взаимодействии с танковыми и мотострелковыми подразделениями.
Наши силы могут уничтожить противника с помощью обычных видов оружия или, в крайнем случае, точечно применив ядерные боеголовки. Ранее боец СВО рассказал о страшной гибели сослуживца.
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 25 апреля 2024, 15:05 Белоруссия перебросила часть войск на западную границу Белорусская оппозиция за рубежом и их западные кураторы готовят нападение на страну. Об этом сообщил президент республики, выступая на Всебелорусском народном собрании. По словам Александра Лукашенко, радикалы планируют захватить один из районов на границе с Украиной, а затем обратиться за помощью к НАТО. Глава белорусского государства выразил надежду, что вооруженного конфликта с Западом удастся избежать.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Политолог Ищенко назвал сценарий начала европейской войны России и НАТО. Будет ли НАТО нападать на Беларусь? Или это сделает беглый полковник? «Видимо, Белоруссия вступает в войну Население Белоруссии 10 миллионов. Может ли Варшава открыть второй фронт против России в Белоруссии на фоне готовящегося наступления ВСУ, чтобы осложнить переброску резервов в зону СВО?—. The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы.
России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир
РФ всрется если вздумает напасть на НАТО. Может ли Варшава открыть второй фронт против России в Белоруссии на фоне готовящегося наступления ВСУ, чтобы осложнить переброску резервов в зону СВО?—. Если в Белоруссию вторгнутся войска НАТО, она соединится с Калининградской областью России. Покинувшие Белоруссию представители оппозиции планируют захватить Кобринский район и ввести туда войска НАТО. Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду.
В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
Цеков выразил уверенность в том, что в Минск непременно соединится с территорией Калининграда. По мнению Цекова, потери сил альянса будут гораздо больше, чем они могли бы в гипотетическом смысле приобрести в случае развязывания такого конфликта. Как отметил политик, одной из причин неудачи в таком случае будет то, что в НАТО не способны объективно соизмерить свои возможности с тем, что имеют Москва и Минск.
Третий блок касается вывода из Крыма Черноморского флота РФ, частей ВКС и армейских подразделений, за исключением небольшого контингента, численность которого должна быть согласована с Украиной. Следующим шагом должно стать разминирование всех черноморских портов Украины и восстановление зернового коридора при наделении России и Турции правом осмотра и проверок перемещаемых грузов. Кроме того, все российские войска, включая военную технику и авиацию, должны покинуть территорию Белоруссии. Четвёртый блок — это наказание агрессора и выплата компенсаций его жертве. Он включает проведение международного расследования «вторжения РФ на Украину», создание международного трибунала и выдачу ему подозреваемых для проведения международного суда. Кроме того, Россия обязана выплатить Украине компенсации и репарации, размеры которых будут определены после подсчёта нанесённого ущерба. А Украина должна получить золотовалютные резервы РФ. Законность этого решения должна быть подтверждена специальным решением Совета безопасности ООН.
Также проект подразумевает создание переговорной группы, состав которой утвердит Совбез ООН. От России в неё должны войти лица, против которых не были введены санкции и ограничения Соединённых Штатов, Евросоюза и Великобритании. Москва должна наделить их правом вести переговоры и парафировать документы. Обязанность координировать исполнение договорённостей возлагается на Вашингтон, Пекин, Брюссель и Лондон. Реализация этих планов будет означать для России фактическую утрату субъектности, постановку её на один уровень с Сербией, которая отдала гаагскому суду своего лидера, а также других политиков и военных. В свою очередь, демилитаризация Крыма лишит Москву контроля над Чёрным морем, оставив за ней небольшой участок в его северо-восточной части. Всё это резко ухудшит военно-стратегические позиции России и продемонстрирует всему миру её политическую слабость, а уход российских военных с территории Белоруссии зафиксирует её ничтожность как союзника, что приведёт к распаду Союзного государства и полной утрате остатков влияния на постсоветском пространстве. Понятно, что на такие условия, даже если можно будет скорректировать отдельные детали отказаться от контроля над газотранспортной системой на территории ЛДНР или от судебного преследования зачинщиков «агрессии» , российское руководство в его нынешнем составе никогда не согласится. Но из этого не следует, что Запад не будет продавливать нужные ему решения. Для того чтобы загнать Россию в приготовленную для неё ловушку, ведётся системная работа, нацеленная на предъявление Кремлю доказательств его неспособности контролировать и защищать российскую территорию.
Делается это в первую очередь за счёт системных атак на приграничные и удалённые от линии фронта регионы. Де-факто в зоне досягаемости для обстрелов ВСУ сегодня находятся не только многострадальные Донец, Горловка и Макеевка, по которым ежедневно прилетает по 300—500 ракет и снарядов, но и большая часть европейской территории России. В Крыму сигналы воздушной тревоги звучат в последнее время по нескольку раз в день, но противовоздушная оборона полуострова отражает большую часть атак. По более отдалённым регионам бьют редко, но метко. То подорвут несколько военно-транспортных самолётов на аэродроме в Псковской области, то разгромят завод «Новатэка» и газовый терминал в Усть-Луге Ленинградская область , то уничтожат нефтебазу в Клинцах Брянская область. Такие удары наносят реальный ущерб и деморализуют население. Ещё одним признаком снижения контроля на внутреннем контуре являются диверсии, регулярно происходящие на железных дорогах, линиях электропередачи, рынках, складах, заправках, заводах и других гражданских объектах.
Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360». Они на это не пойдут, потому что для них это сразу вернется прямым геополитическим и, как следствие, историческим поражением. В интересах НАТО — просто наблюдать за конфликтом и помогать ему разгораться. Это максимум. Поэтому слова Бреттона-Гордона всерьез воспринимать не стоит, заключил Ярошенко.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
В России объяснили, чем ответят НАТО на вторжение в Белоруссию
22 января начались масштабные военные учения НАТО у границ России и Белоруссии. Между тем НАТО сильно отстает от России по вооружению, живой силе и промышленной мощи. Президенты России и Белоруссии обсудили так называемый «мирный саммит» в Швейцарии. Россия и Белоруссия готовы к стоящим перед ними вызовами, подчеркнул парламентарий. В прошлом Беларусь неоднократно указывала на то, что страны НАТО готовят нападения на республику. Истерика западного истеблишмента, транслируемая СМИ, особенно подозрительно выглядит на фоне того, что и Александр Лукашенко, и Владимир Путин не раз говорили о том, что Союзное государство не собирается нападать на НАТО первым.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
прогноз известного российского ученого, эксперта Сергея Переслегина. Сенатор Цеков: при атаке НАТО Белоруссия ответит присоединением к Калининграду. Сенатор Совета Федерации России Сергей Цеков заявил в эфире радио «Спутник в Крыму», что попытки войск НАТО вторгнуться в Белоруссию не останутся без ответа и приведут к соединению белорусской территории и Калининградской области.