Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович объяснил, почему в долгом противостоянии, обострившимся в последние годы, между Россией и Америкой побеждает именно Россия. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. «Победители и побежденные в этой войне будут определены на фондовых рынках, а не на товарных рынках. Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую). Может ли теоретически РФ стать победителем в войне между странами?
Лента новостей
- Лента новостей
- Североатлантический альянс готовится к броску?
- Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Гонка вооружений: какая страна победит в потенциальной войне
- Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США — ИноТВ
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
Война между Россией и США начнется уже в следующем году, предположил скандальный американский журналист Такер Карлсон. Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. Россия побеждает Америку. Россия победит Америку. Победа России над США карикатура.
Американский эксперт уверен, что Россия победит США по умолчанию
| Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит | «В начале декабря президент США Джо Байден заявил, что Россия „может напасть“ на членов Североатлантического альянса после победы над Украиной». |
| Мир начал нефтяную войну на истощение. Кто победит — Россия, США или саудиты | Американский журналист Такер Карлсон в социальных сетях заявил, что администрация президента Соединённых Штатов Америки Джо Байдена врала, когда допускала возможность поражения России в конфликте с Украиной. |
| Кто победит Россия или США? У кого правда, тот и сильнее | Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. |
| Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США - Новости | Рассуждения о возможной войне между НАТО и Россией, которая якобы может вспыхнуть уже в феврале 2024 года, взбудоражили медийное пространство с подачи немецкого таблоида Bild. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. |
Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия
это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО. Россия может победить США только в ядерной войне,получается по другому не как и вы готовы к такому? Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. Россия в случае разрастания конфликта на Украине в региональную войну с западными странами одержит победу в этом противостоянии, потому что у Запада не осталось боеприпасов для ведения боевых действий.
Материалы по теме
- РФ против США - кто победит в военном конфликте (Пётр Басков) / Проза.ру
- РФ против США - кто победит в военном конфликте (Пётр Басков) / Проза.ру
- Франция, Германия и Италия призвали граждан не посещать Израиль и Иран
- Возмутитель спокойствия
- Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО - Парламентская газета
США планируют победу в нынешней войне с Россией
| РФ против США - кто победит в военном конфликте (Пётр Басков) / Проза.ру | Если смотреть на расклад сил между Россией и НАТО, следует понимать одно: территории США, Франции и Великобритании — ядерных держав, входящих в состав Альянса, а также самой РФ — «неприкасаемы» для ударов друг друга. |
| Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать? | По его мнению, начало боевых действий против России для властей США — политическая мера, «чтобы сосредоточить в своих руках полномочия военного времени и победить». |
Кто победит: Россия-Китай или Европа-США
Ее единственная ставка на силу, на победу над Россией под руководством Америки в украинском конфликте, становится для европейцев роковой, но они зашли слишком далеко, чтобы признать это. Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. Американист предположил, кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия. Заметьте, не выиграть, поскольку победить США в неядерном конфликте не смог бы и Советский Союз, а не проиграть.
TNI: США впустую вложились в Украину, неспособную победить Россию
Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны.
Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы.
Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето.
Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными. На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса. Вот когда это будет доктринально закреплено, отработано и проведены учения, с этим нужно будет считаться. А говорить, что они плохие... Да плевать они на это хотели.
В 2023 и 2024 году обе страны присоединились к альянсу. У Финляндии протяженная граница с Россией длиной 1272 км — самая большая из стран альянса. Насколько это значимо для России?
Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта.
Безусловно, Америка не хочет допустить российской гегемонии в Европе. Но если Москва одержит победу, это вряд ли проложит ей путь к господству на Старом континенте. Конфликт длится с 2022 года, особых успехов у сторон нет, а Россия показала свою неспособность занять огромные территории спорное утверждение, учитывая, что российские войска продвигаются на фронте, в то время как Украина при поддержке США и ЕС несет потери и отступает. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии. Тот факт, что ведущие европейские державы, такие как Германия, Франция и Британия, не сумели организовать полноценную оборону Украины, показывает отсутствие у них ощущения безотлагательности.
Американцы должны это учесть. Об этом можно сказать иначе. Если немцам безразлично, что русские наступают на Украине, то и Америке незачем об этом беспокоиться. Это не аргумент типа "пусть Европа сама себя защищает". Скорее, это признание того, что европейцы могут сами правильно оценить, когда им угрожают, а когда нет.
Украина не побьет Россию. Если уж кого и побили, так это Соединенные Штаты", — отметил Карлсон. Журналист отметил, что в администрации американского лидера никогда не признают, что помощь Киеву привела к трагедии.
Страна была большая, с мощной, передовой внешней политикой, страна стучала ботинками в ООН, размещала свои ракеты на Кубе и еще где-то, удачно ввела войска в Афганистан. Но страна забыла о том, ради чего она это делает, она забыла о том, что есть в стране люди, которые хотят кушать и одеваться, кроме того они хотят жить достойно и получать хорошие деньги. И вот прошли годы и когда-то великая страна, живущая без конкуренции и нагородив кучу ненужных заводов и фабрик, стала мало-мало отставать от западных технологий, устоев и всевозможных уровней. Скажем, гражданин просит сшить ему джинсы, а правители говорят, нет будем делать сталь, так как у США объемы растут и мы должны не отставать. С такими мощнейшими перегибами СССР стал разваливаться и попросту нищать, у страны стали заканчиваться нефтедоллары, так как страна за все это время ничего путного в экономике не сделала, а цена нефти завалилась на бок и приказала долго жить. А все почему? Все потому, что не послушались сильные экономики и вместо того чтобы дружить у сильных мира, стали изобретать свой велосипед, вместо того, чтобы копировать систему управления страной. История гибели России вероятность Россия катится по аналогичному сценарию.
Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США
И именно поэтому республиканцы сейчас придерживают деньги, то есть не дают Байдену так свободно распоряжаться ими. Они ведут войну против России руками украинцев, используя Украину в качестве прокси это в военном смысле. В экономическом смысле ведут войну, вводя санкции. В дипломатическом смысле ведут войну, призывая к изоляции России. Но каков результат этих усилий? Россию уважают в мире больше, чем когда бы то ни было. С экономической точки зрения Россия стала лишь сильнее. С военной точки зрения российские войска демонстрируют успехи на поле боя. Поэтому здесь стоит говорить, что не Российская Армия, а Россия в целом действительно может помешать Байдену переизбраться.
Поэтому исход выборов следующим летом будет определяться состоянием американской экономики в первую очередь. Половина американцев боится, что Трампа изберут, а половина, наоборот, Трампа поддерживает. При этом страх в первую очередь исходит от американских элит. Потому что Трамп не представитель истеблишмента, и они боятся, что он своими действиями продолжит, что называется, подрывать их основы, в то время как простые люди, наоборот, возлагают на него надежды - они хотят, чтобы в Вашингтоне их интересы представлял свой человек. Там погибло много детей и мирных граждан. И он говорил, что у него кровь вскипает при мысли об этом событии.
К примеру, Россия имеет примерно 290 единиц крупных боевых кораблей, а США - около 600.
Даже при внезапной атаке у американцев всё равно останется достаточно кораблей для нанесения ответного удара. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Только в роли Украины окажется Россия. У РФ слишком малочисленная военная авиация по сравнению с американской. В частности, это примерно 3,5 тысячи единиц против 13 тысяч единиц техники.
Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане.
Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде?
Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи?
Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах.
Известный деятель политологии из университета Чикаго считает, что западная помощь не поможет киевскому режиму, так как российская армия и президент РФ Путин одержат победу вне зависимости от объемов сторонних вливаний в безопасность Украины. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения, — говорит Миршаймер.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
Американский журналист предрек развязку противостояния между США и Россией в 2024 году. Страна и мир - 3 апреля 2024 - Новости Челябинска - Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Я бы так сказал: США при президенте Байдене объявили России войну (экономическую и политическую).
Кто победит в потенциальной войне?
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Лавров: России по большому счету все равно, кто победит на выборах в США
- Россия и США, у кого преимущество, и кто победит
- Кто победит: Россия-Китай или Европа-США
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
| В США назвали дату возможного начала войны с Россией | Война России с Америкой будет фатальна для всего мира. |
| Washington Post: Россия ни при чём — американцы сами раскалывают США — ИноТВ | «Россия победит по умолчанию»: США предрекли незавидную участь. |
| ●МНЕНИЕ● Уильям Энгдаль: -"США ХОЧЕТ УНИЧТОЖИТЬ РОССИЮ..." || США против России, кто победит? | «Американский политистеблишмент, независимо от партийной принадлежности, видит в России врага и экзистенциальную угрозу. |
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | Америка проиграет Россий ни смотря на их оружие. |