Лидеры Европы уже вовлечены в войну. То есть Европа должна пойти на прямой военный конфликт с Россией ради контроля над Украиной и при этом игнорировать угрозу перерастания войны в ядерную? Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году. «РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
| Где начнётся следующая война? (Владимир Иноземцев) / Проза.ру | Об этом заявили в Институте изучения войны (ISW), специалисты которого проанализировали ряд российских финансовых, экономических и военных показателей, передает со ссылкой на Euronews. |
| Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области | Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. |
| «Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией | Возможен ввод войск и начало войны с Россией под предлогом невозможности нашей страны контролировать ядерное, химическое или бактериологическое оружие. |
| Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил | Политологи, дипломаты и военные поспорили о возможности развязывания НАТО войны с Россией. |
| МИД Венгрии предупредил о подготовке Евросоюза к мировой войне | На прошлой неделе председатель Военного комитета НАТО Роб Бауэр по итогам заседания начальников генеральных штабов стран альянса заявил, что война с Россией может начаться в ближайшие 20 лет. |
Три ядерных очага. Где может начаться Третья мировая война
Деятельность НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе нацелена на подготовку к вероятному конфликту с Россией, заявили РИА Новости в МИД РФ. Там указали на усиление военного потенциала блока в Румынии, Польше и Прибалтике. В декабре якобы начнется пограничный конфликт в Сувалкском коридоре, который и выльется в открытое противостояние с альянсом. Западные издания пишут про возможную войну России и НАТО, рисуют карты и планы нападения — точно так же, как это было перед началом войны в Украине. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Ожидалось, что соглашение будет подписано в том же месяце, однако переговорный процесс остановился после новых требований Москвы, на которые Киев не. This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. «Мировая война начнется обязательно. И с почти исчерпывающей долей вероятности — именно на Ближнем Востоке», — считает журналист и медиаменеджер Маргарита Симоньян.
В Германии назвали шаг, с которого может начаться война с Россией
Его см ысл — собрать как можно больше участников контрольная цифра — 140 под флагом «мира, уважения суверенитета и соблюдения территориальной целостности Украины», чтобы затем использовать «мнение международного сообщества» для давления на Москву. Одновременно с этими маневрами с нескольких сторон поступают предложения о перемирии, остановке конфликта. Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий.
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания.
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое.
На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В случае высадки китайских войск на остров, Соединённые Штаты могут вмешаться в конфликт на стороне Тайваня. Китайская же армия пока по многим параметрам уступает американской и неизвестно, когда Китай решится на военные действия. Хотя, может случиться, что Тайвань будет присоединён к КНР мирным путём.
Если же начнутся военные действия китайской армии против мятежного острова, то Штаты могут послать к Тайваню свои авианосцы. Кроме того, США с помощью авианосцев могут блокировать Малаккский пролив, через который в Китай поступает большая часть нефти и газа. Это будет очень опасный шаг. Но непосредственно вступать в войну с Китаем, США едва ли решатся. Возможно, на стороне тайваньской армии будут принимать участие добровольцы из США и из стран, являющихся американскими союзниками. Китай, в ответ, может заблокировать какой-нибудь маршрут американских судов. Наш Дальневосточный флот также, вероятно, будет приведён в состояние повышенной боевой готовности.
Такое противостояние может продлиться достаточно долго. Но потом сторонам придётся как-то договариваться. Китайская армия по многим направлениям уступает американской. И китайцы рассчитывают на помощь России. Возникает вопрос, можно ли нашей стране полагаться на Китай, после того, как он решит свои территориальные проблемы? Советские люди в то время пели вместе с китайцами песню композитора Вано Мурадели на стихи Михаила Вершинина «Русский с китайцем братья навек». Но потом китайцы нам изменили и пошли на союз с Соединёнными Штатами.
А у нас с КНР дело дошло до вооруженного конфликта. Но в настоящее время, я думаю, у нас по этому поводу оснований для беспокойства нет. Конфликты на пространстве бывшего Советского Союза. Все ожидают, чем закончатся боевые действия на Украине. И наше будущее зависит от того, каким будет постукраинский мир. Для нас, россиян, Украина - это часть нашей бывшей страны. Таких проектов у Соединённых Штатов было много, но никогда ещё Штаты с союзниками не сталкивались с такой сильной армией, как наша.
И Россия, конечно, не отступит. Правда пока непонятно, какая часть Украины войдёт в состав нашего государства. Если границы России будут отодвинуты до границ с Молдавией, или между Россией и Молдавией появится дружественное нам образование, то Россия обеспечит безопасность Приднестровской Народной Республики. В Самой же Молдавии половина населения выступают за Союз с Россией, а другая за присоединение к Румынии. Понятно, что сейчас молдаван пугают планами захвата их страны коварными русскими.
И наше будущее зависит от того, каким будет постукраинский мир.
Для нас, россиян, Украина - это часть нашей бывшей страны. Таких проектов у Соединённых Штатов было много, но никогда ещё Штаты с союзниками не сталкивались с такой сильной армией, как наша. И Россия, конечно, не отступит. Правда пока непонятно, какая часть Украины войдёт в состав нашего государства. Если границы России будут отодвинуты до границ с Молдавией, или между Россией и Молдавией появится дружественное нам образование, то Россия обеспечит безопасность Приднестровской Народной Республики. В Самой же Молдавии половина населения выступают за Союз с Россией, а другая за присоединение к Румынии.
Понятно, что сейчас молдаван пугают планами захвата их страны коварными русскими. Им всё время напоминают, как до ВОВ Сталин «оккупировал» эту территории Румынии, а потом те же русские захватили Приднестровье. Трудно сказать, что на следующих выборах решат сами молдаване и неизвестно, останется Молдавия независимой или станет частью Румынии. Думаю, в любом случае в события в этой стране России вмешиваться не следует. Калининградская область. Калининградский анклав, отрезанный от остальной территории России, находится в очень уязвимом положении.
В настоящее время транзит грузов в Калининградскую область Литва максимально затруднила. И НАТО, полагаю, пытается нас спровоцировать на новый конфликт. Но пока не закончится спецоперация нам такой конфликт совершенно не нужен. Однако и Польша, и Литва охотно присоединили бы эту российскую территорию. Но наши вооруженные силы сделать им это не позволят. Так что ввязываться в вооруженный конфликт они едва ли станут.
Хотя очень хотели бы. Грузинские политики и их европейские союзники постоянно утверждают, что Россия аннексировала часть грузинской территории. Но реально в Грузии давно понимают, что ни Абхазию, ни Южную Осетию им никогда не вернуть. А России присоединять эти непризнанные государства пока не время. Однако, я думаю, это когда-нибудь должно произойти. Конфликт за Нагорный Карабах Армения проиграла.
Пока на границе между азербайджанскими войсками и ополченцами Карабаха стоят российские миротворцы. Но через два года трёхстороннее соглашение о перемирии закончится и вопрос с Нагорным Карабахом придётся решать. У Армении нет достаточных сил, чтобы защитить эту никем непризнанную территорию. Россия и Евросоюз в этот конфликт вмешиваться не будут.
Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так. Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
| Где начнётся следующая война? (Владимир Иноземцев) / Проза.ру | Советник главы офиса украинского президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк считает, что Третья мировая война уже началась. |
| России навязывают выбор: война с НАТО или «похабный» мир | Советник главы офиса украинского президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк считает, что Третья мировая война уже началась. |
| Война с НАТО может начаться уже этой зимой | Заговор Элит | Говоря просто, война должна отвоеваться, т. е. обязана сожрать, сжечь те ресурсы, которые в нее щедро подкидывают обе стороны. |
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что Россия уже воюет с Европой, а это и есть Третья мировая война. По мнению эксперта, вопреки всем заявлениям глобальная война в Персидском заливе начнется не раньше, чем через месяц. Советник главы офиса Владимира Зеленского Михаил Подоляк заявил, что Россия уже воюет с Европой, а это и есть Третья мировая война.
Почему Европа обязательно пойдет войной на Россию. Главное объяснение
Гораздо более существенной является разница в целеполагании. В 2018 году НАТО отрабатывало отражение агрессии в северных широтах. А нынешние учения, как сообщил Каволи, должны показать способность Альянса «проводить и поддерживать сложные мультидоменные операции на суше, в море, в воздухе, киберпространстве и космосе в течение нескольких месяцев, на протяжении тысяч километров, от Крайнего Севера до Центральной и Восточной Европы и в любых условиях». Ещё одна задача — демонстрация возможностей военного блока по «укреплению евроатлантической зоны путём переброски сил из Северной Америки в Европу». Наращивание группировки является частью сценария вооружённого конфликта с «почти равным противником». А таким противником на европейской территории является только Россия, и это подтвердил председатель военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр. Военная помощь Украине и мероприятия по повышению мощности военно-промышленных комплексов европейских стран преследуют одну цель — не допустить победы России. Судя по тому, как прокачивали тему противостояния на Украине на форуме в Давосе, победа РФ превратилась в главную фобию Запада. Поскольку Украина не справляется с возложенной на неё миссией, в текущем году она переходит к тактике «активной обороны». Для этого в Черниговской области уже вовсю строится аналог российской «линии Суровикина», ведутся строительные работы и на других направлениях.
Эта выжидательная тактика необходима, чтобы выиграть время и подготовиться к следующей атаке на Россию. Европейские СМИ, ссылаясь на анонимные источники в военных кругах, пишут, что «НАТО планирует инициировать прямой военный конфликт с Россией к лету 2025 года». Но так считают не все. Министр обороны Германии Борис Писториус согласен с тем, что столкновение с Россией неизбежно, но убеждён, что оно начнётся через пять-восемь лет. А занимающий одну из высших позиций в руководстве Альянса нидерландец Роб Бауэр использует ещё более неопределённую формулировку: «в ближайшие 20 лет». В итоге население призывают готовиться к войне. Тот же Бауэр говорит европейцам: «У вас должна быть вода, радио на батарейках, у вас должен быть фонарик на батарейках, чтобы быть уверенным, что вы сможете продержаться первые 36 часов». Военные проводят манёвры. А политики ищут «формулу мира», которая подпишет смертный приговор России.
Если верить медиа, основной текст был написан в британском МИД при активном участии профильного министра Дэвида Кэмерона и примкнувшего к нему премьер-министра Риши Сунака. А президент Украины Владимир Зеленский и глава его офиса Андрей Ермак добавили в проект несколько важных для них пунктов. В договоре, состоящем из 10 пунктов, можно выделить четыре смысловых блока. Первый предусматривает прекращение боевых действий, разведение армий и вооружений на 50 километров с обеих сторон, ввод в демилитаризованную зону миротворческого контингента ООН из состава стран, не вводивших санкции против РФ, и обмен военнопленными и другими удерживаемыми лицами по формуле «всех на всех» при посредничестве ОАЭ. Второй блок — это решение территориальной проблемы. В проекте договора сказано, что Россия возвращает Украине захваченные районы Херсонской и Запорожской областей и оставляет за собой освобождённую часть ЛДНР, но передаёт под контроль национальной энергетической компании «Укрэнерго» всю находящуюся на этой территории инфраструктуру газотранспортной системы.
Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами. В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва. Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом. Устранение причин, приведших к конфликту на Украине «замирение» ; ликвидация неонацистского режима в Киеве «денацификация» ; снижение уровня противостояния «демилитаризация» ; свобода волеизъявления граждан признание геополитических реалий, основанных на волеизъявлении жителей Донбасса, Новороссии и других регионов, как ранее — Крыма ; устранение дискриминации людей на Украине по языковому, культурному, конфессиональному признакам. Работать на основе этих принципов, обсуждать пути и возможности их реализации Россия готова совместно со всеми заинтересованными сторонами. Нужно, конечно, понимать, что формулы формулами, а Россия не может и не должна полагаться на чужие гарантии. Единственные реальные гарантии — это те, которые мы можем создать и поддерживать самостоятельно. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны. Этих целей невозможно добиться, только проявляя добрую волю. Военные усилия, однако, должны быть поддержаны активной политической работой. Для этого потребуется то, что можно было бы назвать специальной дипломатической операцией.
Нет такой суммы денег, за которую мы позволим им украсть у нас нашу страну. Нет таких денег, за которые мы сможем пожертвовать своим суверенитетом и пойти на их условия». В четверг Европарламент принял резолюцию , в которой Будапешт обвинили в «систематическом подрыве принципиальных ценностей» Евросоюза. Теперь это может стать юридическим основанием для лишения ее права голоса. Спасет ли этот шаг голосование 1 февраля от провала — вопрос, ведь против политики Брюсселя выступает не только Орбан. Роберт Фицо, премьер-министр Словакии: «Допустим, мы дадим Украине 50 миллиардов евро на 4 года. Дадим больше танков, больше самолетов, больше оружия, но ничего не изменится! Запомните мои слова: русские все так же будут контролировать Донецкую и Луганскую области, они не уйдут из Крыма». И на встрече с Орбаном Фицо буквально предопределяет исход февральского голосования: чтобы лишить Венгрию права голоса, необходимо согласие всех членов ЕС, а Словакия не пойдет на это ни при каких условиях. Логику премьера продолжает представитель Словакии в Европарламенте: у стран содружества есть свои национальные интересы, которые в Брюсселе предпочитают игнорировать. Мирослав Радаковский, депутат Европарламента от Словакии: «ЕС стал пешкой в американской политической игре и негласно выполняется все их требования.
Речь идет о Третьей мировой войне». Эти слова вызвали широкие обсуждения в Сети. Источник: Городские порталы Мы опросили двух политологов — эксперта по Израилю и Ближнему Востоку Александра Каргина, а также арабиста Андрея Чупрыгина, чтобы разобраться, чего можно ждать от конфликта в Израиле. Для тех, кто плохо понимает, что вообще происходит на Ближнем Востоке, мы подготовили ответы на самые стыдные вопросы об этой войне — прочитать их можно тут. Кого правильнее поддержать в этой войне? Отвечает Александр Каргин: — Я думаю, что этот вопрос решает политическое руководство страны. Надо отметить, что Россия в настоящее время занимает уникальное положение. В отличие от других мировых игроков, Россия может разговаривать с обеими сторонами. В этом плане Россия идеальный возможный посредник будущих мирных переговоров. Отвечает Андрей Чупрыгин: — Мы наблюдали террористический акт, наблюдали атаку на мирное население и захват заложников. Это классический терроризм, поэтому выводы делайте сами. ХАМАС у многих арабских стран вызывает вопросы, и отнюдь не все им довольны. Но, конечно, они не будут выступать против этой глобальной общеарабской линии. И то, что Арабские Эмираты выступили против, это на самом деле уникальная вещь, это сенсация. Несколько десятилетий назад — да даже пять лет назад — ничего подобного нельзя было представить. Это итог всех тех изменений, которые произошли из-за соглашений между Израилем и Арабскими Эмиратами, — рассказывает Каргин. Поэтому сложно принять такое кардинальное решение для любой арабской страны. С другой стороны, практически все арабские страны уже отметились, заявив о том, что необходимо прекратить боевые действия, — объясняет Чупрыгин.
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией По мнению эксперта, Германия уже сейчас настраивается на вооруженное столкновение с нашей страной, возможно, даже с применением. Налицо спланированная Вашингтоном (скорее всего, в рамках НАТО) информационная кампания, которая преследует цель планомерно готовить общественное мнение Европы к тому, что война с Россией якобы неизбежна "через пять-восемь лет". Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества.
Михаил Подоляк: Текущая война Европы с РФ и есть Третья мировая война
Что будет, если начнется война с НАТО – свежий прогноз эксперта. Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. Ожидалось, что соглашение будет подписано в том же месяце, однако переговорный процесс остановился после новых требований Москвы, на которые Киев не. Возможен ввод войск и начало войны с Россией под предлогом невозможности нашей страны контролировать ядерное, химическое или бактериологическое оружие. Когда начиналась Вторая мировая война, Гитлер под свои знамена собрал значительную часть, если не большую часть, европейских стран для войны против Советского Союза.
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
Военные планы править Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены. Основная статья: Операция «Немыслимое» Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны , и «ненадёжного советского лидера» Иосифа Сталина существовала серьёзная угроза для Западной Европы. В апреле—мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое» , считавшуюся первым планом Третьей мировой войны.
План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении. Основная статья: План «Dropshot» Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий. Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединённых Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки.
От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолётов на земле. План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы.
Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16].
Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок. В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО.
В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В.
Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого?
В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США.
И наше будущее зависит от того, каким будет постукраинский мир. Для нас, россиян, Украина - это часть нашей бывшей страны. Таких проектов у Соединённых Штатов было много, но никогда ещё Штаты с союзниками не сталкивались с такой сильной армией, как наша.
И Россия, конечно, не отступит. Правда пока непонятно, какая часть Украины войдёт в состав нашего государства. Если границы России будут отодвинуты до границ с Молдавией, или между Россией и Молдавией появится дружественное нам образование, то Россия обеспечит безопасность Приднестровской Народной Республики. В Самой же Молдавии половина населения выступают за Союз с Россией, а другая за присоединение к Румынии. Понятно, что сейчас молдаван пугают планами захвата их страны коварными русскими.
Им всё время напоминают, как до ВОВ Сталин «оккупировал» эту территории Румынии, а потом те же русские захватили Приднестровье. Трудно сказать, что на следующих выборах решат сами молдаване и неизвестно, останется Молдавия независимой или станет частью Румынии. Думаю, в любом случае в события в этой стране России вмешиваться не следует. Калининградская область. Калининградский анклав, отрезанный от остальной территории России, находится в очень уязвимом положении.
В настоящее время транзит грузов в Калининградскую область Литва максимально затруднила. И НАТО, полагаю, пытается нас спровоцировать на новый конфликт. Но пока не закончится спецоперация нам такой конфликт совершенно не нужен. Однако и Польша, и Литва охотно присоединили бы эту российскую территорию. Но наши вооруженные силы сделать им это не позволят.
Так что ввязываться в вооруженный конфликт они едва ли станут. Хотя очень хотели бы. Грузинские политики и их европейские союзники постоянно утверждают, что Россия аннексировала часть грузинской территории. Но реально в Грузии давно понимают, что ни Абхазию, ни Южную Осетию им никогда не вернуть. А России присоединять эти непризнанные государства пока не время.
Однако, я думаю, это когда-нибудь должно произойти. Конфликт за Нагорный Карабах Армения проиграла. Пока на границе между азербайджанскими войсками и ополченцами Карабаха стоят российские миротворцы. Но через два года трёхстороннее соглашение о перемирии закончится и вопрос с Нагорным Карабахом придётся решать. У Армении нет достаточных сил, чтобы защитить эту никем непризнанную территорию.
Россия и Евросоюз в этот конфликт вмешиваться не будут.
Но в том или ином формате, повторюсь, они уже там присутствуют», — подчеркнул Ярошенко. Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине.
Но ни то, ни другое ни наша власть, ни современные «последователи Судоплатова» из Службы внешней разведки претворить в жизнь так и не смогли.
Или не хотели. В то время как Служба безопасности Украины и ее западные кураторы хозяйничают на нашей территории как у себя дома: взрывают Крымский мост, топят крейсера, атакуют беспилотниками Кремль, атакуют дронами Крым и атомные станции, убивают блогера Владлена Татарского и дочку философа Александра Дугина, организуют покушение на Олега Царева и далее по тесту. Но, похоже, «что дозволено Юпитеру, не дозволено быку». Теоретически переломить ход событий мог бы тактический ядерный удар. Причем не по Украине этих упоротых никакая Хиросима не переделает , а как минимум по Англии — одному из авторов, операторов и бенефициаров «украинского капкана». Потенциальный «встречно-ответный» вполне можно купировать — в Англии все атомные заряды размещены на четырех субмаринах. Не так уж и много. Причем две субмарины постоянно находятся в верфях на стапелях — на плановом ремонте, а две — на боевом дежурстве в Атлантике в Тихом океане.
В принципе, все четыре цели отслеживаются и могут быть уничтожены одним массированным комплексным ядерным даром. И Англия будет обескровлена. Другой атомный субъект Европы — Франция — в обмен ядерными ударами не ввяжется ни при каких обстоятельствах. Себе дороже. Да и с какого перепугу французы будут мстить России за своих вечных недругов — англичан, которые им столетиям кровь портили? Не рискнут и американцы — им тут же передаст «салям алейкум» наш «Посейдон», барражирующий у штатовских берегов. И тогда часть континента просто смоет. Но вся закавыка в том, что упреждающий ядерный удар, о необходимости и неизбежности которого много раз говорили уже и Кургинян, и Караганов а не только автор этих строк , нынешняя кремлевская власть своим врагам не нанесет.
Никогда, ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. И враги наши это прекрасно знают. И поэтому руки у них развязаны. А фантазия играет. США же в свою очередь тоже не будут отказываться от помощи Украине. Тем более что сейчас они в значительной степени переложили эту ответственность на европейцев. Задача остается прежней — в этом конфликте Россия не должна выиграть что бы ни понималось под победой , Украина не должна проиграть что бы ни понималось под поражением.
Конфликт должен стать частью геополитического пейзажа региона и десятилетиями высасывать ресурс из России, выключив ее не только из мировой глобальной повестки, но и из региональных сюжетов. В конце концов под нажимом Запада Кремль уйдет из критически важных регионов Закавказья и Средней Азии. Что дает возможность саксам выйти на оперативный простор на закавказском и азиатском подбрюшье России и запалить там новые очаги конфликтов. А также разместить там свои военные базы. А в перспективе — тактическое или стратегическое ядерное оружие, направленное на Москву, с предельно коротким временным таймингом. И всё это будет стоить для США какие-то доли процента бюджета. Прелесть «украинского капкана» для операторов хаоса еще и в том, что «живыми» деньгами помощь на Украину почти не поступает.
Когда возможна прямая война Европы с Россией? Эксперт объяснил
По оценкам западной разведки, с начала вторжения Россия потеряла убитыми и раненными не менее 315 тысяч человек, тогда как начинала войну с группировкой численностью 360 тысяч. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО. Чтобы уничтожить НАТО надо воевать не с членом НАТО. Угу, записал И да, чел напрочь игнорирует факт, что с начала войны НАТО только увеличивается. This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну.