Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Нет, вас также не могут заставлять фотографировать этот самый бюллетень, отчитываться об онлайн-голосовании, участвовать в агитационных мероприятиях, голосовать на определенных участках и так далее. гласит 32-я статья Основного закона РФ.
Комментарии
- "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
- В ЦИК поступило 115 жалоб на возможное принуждение к голосованию по конституции
- Правовой аспект принудительного голосования
- Правовой аспект принудительного голосования | ГАРАНТ.РУ
- Новости по теме
Могут ли заставить идти на выборы?
Куда обратиться, если вынуждают голосовать в электронной форме? Если вы оказались в ситуации, когда вас заставляют голосовать в электронной форме против вашей воли, существуют несколько методов и мест, где вы можете обратиться для защиты своих прав. ЦИК и госуслуги Первым шагом вам стоит обратиться в Центральную избирательную комиссию ЦИК или на сайт госуслуг и найти информацию о порядке голосования в электронной форме. Здесь вы сможете узнать о законодательных документах, регулирующих процедуру голосования, а также о правилах заполнения электронного бюллетеня. Общественные интернет-платформы Другой способ обратиться за помощью — это общество в интернете. Существуют различные интернет-платформы, где вы можете написать комментарий о принуждении голосовать в электронной форме.
Здесь вы сможете поделиться своим опытом и задать вопросы другим пользователям, которые могут быть в подобной ситуации. Защита прав через органы власти Если вы столкнулись с незаконными действиями со стороны вашего работодателя или начальника, вы можете обратиться в органы власти. Например, если речь идет о принуждении голосовать в определенную партию, вы можете написать заявление в облизбирком или в прокуратуру и описать ситуацию, в которой вы находитесь. Вопрос-ответ Воспользуйтесь разделом вопрос-ответ на сайте ЦИК или обратитесь к юристу, чтобы получить консультацию по вашему вопросу и узнать, какие действия вам лучше предпринять. Голосование в госорганах Если вы являетесь работником бюджетной организации, вы можете обратиться к этической комиссии или комитету по конфиденциальности голосования в вашем учреждении для получения консультации и защиты своих прав.
Важно помнить, что принуждение голосовать в электронной форме является незаконным и нарушает ваше право на свободный выбор. Если вы оказались в подобной ситуации, не стесняйтесь обратиться за помощью, чтобы защитить свои права и найти решение в данной ситуации. Обращение к правоохранительным органам Если вас кто-то принуждает голосовать в электронной форме и вы хотите обратиться за помощью, в первую очередь вам следует обратиться в правоохранительные органы. Ниже приведены основные шаги, которые вы можете предпринять: Запишите все факты и детали произошедшего. Включите в это описание кандидата, который вас принуждает голосовать, и, если есть, фотографии, видео или записи звука, подтверждающие ваши слова.
Сообщите о произошедшем своему работодателю. Если принуждение происходит на рабочем месте, вы можете обратиться к своему начальнику или отделу по персоналу. Прикрепите к своему сообщению все доказательства, которые у вас есть. Напишите заявление в полицию. Вы можете подать жалобу на принуждение голосовать в электронной форме через госуслуги или прямо в полицию.
Опишите все случившееся и приложите к заявлению все доказательства. Подайте жалобу на электронном портале Российской государственной Думы. На портале вы можете зарегистрироваться и подать жалобу на принуждение к голосованию. Убедитесь, что в вашем заявлении указаны все факты, доказательства и подробности произошедшего. Важно помнить, что такие действия являются нарушением закона и могут быть карательными.
Возможно, ваши сигналы и жалобы помогут предотвратить волна противодействия принуждению к голосованию. Если вы столкнулись с подобным принуждением, регистрироваться на портале для голосования или участвовать в голосовании на избирательном участке не обязательно. Вы всегда можете обратиться за помощью к правоохранительным органам и другим заинтересованным организациям. Знаете ли Вы хорошего адвоката по уголовному праву? ДаНет Консультация с юристом по избирательным вопросам Один из основных принципов демократического общества — свобода выбора, включая свободу участвовать или не участвовать в выборах.
Если вас принуждают голосовать в электронной форме или вы столкнулись с другими незаконными методами нарушения избирательных прав, вы имеете право на защиту и консультацию с юристом. Как жаловаться на незаконные методы голосования? Если вашей партии запретили голосовать или вы сталкиваетесь с принуждением к участию в голосовании, вы можете обратиться в следующие организации: Государственную Думу РФ: Вы можете написать жалобу на портале Госуслуг, где ознакомитесь с подробной инструкцией.
Это было решено через достаточно специфическую процедуру под названием гомоморфное шифрование, которая позволяет в федеральной системе никогда не расшифровывать индивидуальные бюллетени. То есть у нас индивидуальный бюллетень хранится в зашифрованном виде и нам даже для подведения итогов его расшифровывать не надо, то есть нигде, никак в системе в расшифрованном виде он не встречается», — добавил Артамонов.
В бурятском представительстве партии сообщили, что приняли обращение от учителей из школы в Тункинском районе, которые пожаловались на директора.
Как утверждает заместитель политтехнолога «Единой России» по региону Алексей Ермаков, партия направила на место своих экспертов и передала жалобы в региональный исполнительный комитет. Он добавил, что голоса участников праймериз из школы аннулируют, если факт нарушения подтвердится. Автор информационно-аналитического Telegram-канала «Политджойстик» Марат Баширов имеет противоположное мнение: «Выкладываю не все, что поступает, а то, в чем я более-менее уверен. Иногда есть и вбросы, но зачастую через фамилии, через анкеты для голосования, через стиль письма можно понять, что это не фейк». Эксперт советует всем заинтересованным самостоятельно заниматься мониторингом и выискивать такие факты в Сети, действуя более инициативно. Все-таки не те времена», — порекомендовал Баширов. Небольшое число жалоб можно объяснить тем, что большинство скорее всего боится давления, которое может последовать за неисполнением требований недобросовестных административных органов, принуждающих граждан голосовать.
Официальная жалоба сразу же привлечет внимание к заявителю. Политолог Алексей Макаркин не видит ничего удивительного в том, что представители «Единой России» давят на бюджетников. Процесс внутрипартийного голосования эксперт считает «консолидированием местной элиты». Праймериз «Единой России» запрограммированы таким образом, что здесь нет конкуренции в сфере имиджа кандидатов или их политических программ.
Обращаюсь к кандидатам, за которых настойчиво просят некоторые чиновники. Неужели вам не стыдно, вы ведь знаете о происходящем, где ваша совесть? Прошу не занимайтесь самообманом - все знают о принуждении бюджетников на выборах. Сложно представить, что вами движет и зачем вы рвётесь во власть. Где ваша честь и достоинство?
У многих из вас ещё чистая репутация, но уже в сентябре и октябре этого года вы можете раз и навсегда потерять человеческий облик и уважение близких. Подумайте, а нужно ли вам это? Может лучше остаться честным и уважаемым человеком, чем стать грязным и лицемерным назначенцем. Мне также известно, что многие отказались и не поддаются принуждению! Кто-то из знакомых согласился, так сказать - кивнул головой узурпатору, чтобы отстали, но голосует по совести и собственному мнению. Я очень рад, что таких достаточно много.
Правовой аспект принудительного голосования
Но это не значит, что их не может быть», — заявила она, отметив, что поступающую информацию будут проверять на разных уровнях. По словам Памфиловой, в мэрии Москвы также указали, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты. При этом глава ЦИК раскритиковала анонимные сообщения: «Анонимность только в том случае имеет место быть, когда представленные факты можно доказать безусловно. Если хочешь навести порядок — бери на себя ответственность, рискуй и доказывай.
Когда человек участвует в избирательной кампании, когда он может сделать выбор, он пойдет и сделает этот выбор, но принуждать его к этому выбору никто не имеет права. Я уж не говорю о том, что с точки зрения нашей конституции подобная инициатива не выдерживает никакой критики. У нас достаточно демократическое избирательное право, которое, я считаю, трогать не надо.
И если вдруг эта инициатива пройдет в Думу и оформится в законопроект о налоге для избирателей, то, на мой взгляд, это будет противоречить основному закону РФ. Прежде всего мы должны исходить из того, что избирательное право — это не обязанность, а прежде всего право гражданина. А раз это право гражданина, то в данном случае неуместно говорить о каких-то налогах в случае, если человек не воспользовался этим правом. Я думаю и верю в то, что в законопроект такая сомнительная инициатива перерасти не может. Потому что, прежде чем что-то предлагать, наверное, политики должны заглянуть в документ под названием "Конституция Российской Федерации". И непосредственно в Конституции Российской Федерации сказано, что граждане имеют право участвовать в управлении государством непосредственно или через своих представителей.
В таких случаях государство использует инструменты принуждения к добру», - пояснил депутат Павел Крашенинников. Законом предусматривается административная ответственность в виде штрафа до 100 тысяч рублей или обязательных работ на срок до 480 часов для уклонившихся от голосования без уважительной причины в первый раз, и уголовное преследование для манкирующих своим гражданским долгом повторно. Предлагается наказывать таких граждан сроком заключения до 3 лет в колонии-поселении. В случаях особо злостного игнорирования избирательной системы предложено признавать гражданина недееспособным с запретом заключать любые юридические сделки, распоряжаться имуществом и т.
Но возникает другая проблема.
Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке. Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе.
Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования? Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших.
Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени.
Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений.
Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей.
Он идет по другой системе. Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой. Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах.
При этом должна заметить, что на выборах создаются специальные избирательные участки несколько , где могут проголосовать граждане без регистрации. Ведущая: Современная избирательная система Российской Федерации нуждается в дальнейшем совершенствовании, и прежде всего, в освобождении от давления со стороны современных политических партий в пользу демократических принципов. Что делается в этом направлении и как контролируется этот процесс, чтобы в дальнейшем ни у кого не вызывало сомнений добровольность волеизъявления избирателей, и, следовательно, истинность полученных итогов голосования и результатов выборов? И я полагаю, что это зависит от каждого, когда мы сможем сказать, что мы демократичная страна, потому что на давление можно отвечать в основном только сопротивлением. А сопротивление может исходить из чувств собственного достоинства, потому что человек не должен позволять на себя давить.
Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать
| Что делать, если работодатель заставляет проголосовать «правильно» — Городские вести | Если работодатель заставляет пойти проголосовать на выборах с 17 по 19 сентября 2021 года и предоставить фотоотчет, избиратель может обратиться с жалобой на горячую линию областной избирательной комисии по телефону (4012). |
| Принуждение к голосованию — Право на | КПРФ подготовила памятку против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. |
| «Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка» | И вообще – имеют ли право учителя, директора школ, управления образования и т. д. заставить школьника и его семью участвовать в акциях, которые не относятся к учебному процессу? |
| Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать - | Работодатель не имеет права принуждать работников к любым действиям, не предусмотренным трудовым договором. |
Сотрудники госкомпаний начали отказываться голосовать за Путина по принуждению
Образовательные учреждения продолжают принуждать сотрудников участвовать в онлайн-голосовании по поправкам в Конституцию. Если руководитель не перестанет заставлять вас участвовать в голосовании, вы можете обратиться в инспекцию труда или в прокуратуру. Волгоградцы утверждают, что их детей заставляют голосовать на «Госуслугах».
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
| На работе заставляют голосовать. Имеют право? | Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение. |
| Что делать, если заставляют голосовать за определенного кандидата (ПАМЯТКА) | Пожаловаться на принуждение к голосованию можно в несколько государственных органов в зависимости от ситуации. |
Могут ли заставить идти на выборы?
Можно ли на выборах президента проголосовать по ксерокопии паспорта? Люди научились противостоять тому, что их принуждают голосовать за конкретного кандидата. Люди научились противостоять тому, что их принуждают голосовать за конкретного кандидата. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Важно понимать, что ни один работодатель не имеет права говорить за кого голосовать. Какой смысл его заставлять голосовать, если нельзя понять, за кого он отдал голос?» — отметил Малькевич.
«Голос» подготовил памятку для тех, кого заставляют идти на выборы
«Заставлять человека голосовать нельзя. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. Если администрация вашего предприятия заставляет вас и ваших коллег прийти на голосование 18 сентября. «Заставлять человека голосовать нельзя. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. Если руководитель не перестанет заставлять вас участвовать в голосовании, вы можете обратиться в инспекцию труда или в прокуратуру.
«Приди сам и приведи пятерых»: в регионах учителей обязывают голосовать как прикажут
| «Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка» | Однако, в кабинке для голосования вы имеете право проголосовать за того кандидата, за которого вы сами хотите. |
| Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию! Мне поступает много жалоб от сотрудников муниципальных учреждений, о принуждении к голосованию за представителей партии власти. |
| РКН напомнил СМИ об ответственности за агитацию в "день тишины" | Никто, кроме избирателя, не имеет права знать о содержании его персонального волеизъявления и никто не вправе оказывать давление. |
Имеют ли право заставить голосовать на выборах
В частности, отметила она, в мэрии Москвы указали на то, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты. ЦИК гарантирует полный контроль голосования по Конституции на дому Вместе с тем глава ЦИК скептически отнеслась к анонимным сообщениям. По её мнению, анонимность имеет место быть лишь тогда, когда представленные факты можно доказать безусловно, а не когда «за этим не пойми что стоит».
В подготовке стенограммы принимает участие журнал "Законодательство". Добрый день, уважаемые дамы и господа! Здравствуйте, уважаемая интернет-аудитория! Мы начинаем наше интернет-интервью. Разрешите представить нашего сегодняшнего гостя Дубровину Елену Павловну - члена Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. Процедура выборов имеет особые черты, которые определяются, с одной стороны, политическими, экономическими и социальными характеристиками, с другой стороны - нормативным регулированием.
Исходя из этого, изучение правовых основ процедуры избрания выборных органов и должностных лиц решает целый ряд актуальных для современности задач. Государство активно инициирует изменения избирательного законодательства как на уровне Российской Федерации, так и на уровне субъектов Российской Федерации. К основным принципам избирательного права в современных условиях можно отнести: всеобщность, равный характер выборов, прямые и непрямые выборы, тайное голосование. В России данные принципы законодательно обеспечиваются Конституцией 1993 г. К моменту начала нашего интервью поступило несколько десятков разных, интересных и проблемных вопросов, которые мы сегодня и хотим предложить нашему уважаемому гостю. Ведущая: В последнее время в СМИ все чаще можно услышать информацию о том, что в России набирает обороты так называемая технология принудительного голосования. Расскажите, пожалуйста, что это за технология и в чем ее суть? Дубровина Е.
И, напротив, существует запрет на принуждение к голосованию. Ведущая: Скажите, пожалуйста, что послужило причиной начала дискуссии о необходимости введения института принудительного голосования и кто был главным инициатором введения данного принудительного голосования? Теперь закон не предусматривает минимальной явки, поэтому сколько избирателей придет, сколько проголосует, от этого числа и будут определяться результаты выборов. После отмены порога явки избирателей в 2004 году были случаи, когда органы местного самоуправления, в частности, депутаты муниципальных образований небольших поселений, избирались при явке на избирательные участки до 10 человек. Безусловно, такие случаи имели резонанс, их обсуждали и говорили о сомнительной легитимности таких избранников. Собственно, пришла семья и проголосовала за своего домочадца - и вот он уже депутат. Я полагаю, что эти случаи единичные, но весьма показательны, и они даже необходимы для того, чтобы люди увидели и поняли, что их поход на избирательный участок - это не просто развлечение, но необходимость. Потому что кого выберут, тот и будет управлять - в том числе и их делами: принимать решения, участвовать в принятии решений, затрагивающих их жизнь.
Я думаю, что такие случаи сыграют свою позитивную роль в том, что люди сознательно пойдут голосовать на следующих выборах. Ведущая: Не считаете ли вы, что введение данного института явно противоречит положениям п. У нас в 32-й статье Конституции РФ говорится: "Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти, в органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме". В Конституции РФ декларируется право, а не обязанность. О том же гласит и Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав", который я уже упоминала. Например, статья 3, содержащая принципы проведения в Российской Федерации выборов и референдумов, устанавливает, что участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдумах является свободным и добровольным. Никто не в праве оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию, или не участию в выборах или референдуме, или воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. То есть закон напрямую запрещает воздействовать на избирателя с целью понудить его идти на избирательный участок либо, наоборот, заставить остаться дома, если он хочет пойти и выразить свою волю, а также запрещается влиять на волю в принудительном порядке.
Склонять на свою сторону избирателей - это задача кандидатов, а не государственных органов власти или начальников на работе. У нас были жалобы по поводу того, что на предприятиях руководители заставляют идти голосовать, пугают лишением премии или даже потерей работы, жилищной очереди, места в детском саду и т. Студенты жаловались, что их пугают тем, что у них не будут приняты экзамены, зачеты, курсовые и т. Вот оно - принуждение. На мой взгляд, это очень серьезное нарушение, с которым необходимо бороться, так как оно извращает саму идею выборов. Если человек руководствуется страхом за себя, за своих близких, за свое будущее - какие же это выборы? Это противоречит природе демократических выборов. Я много лет занимаюсь выборами и считаю, что это необходимый инструмент для демократического государства, и действенный, эффективный инструмент.
Но им необходимо правильно пользоваться. Ведущая: В таком случае, что следует делать гражданам, если такие перекосы имеют место? Надо иметь определенное гражданское мужество, гражданскую позицию, уважение к себе и чувство достоинства. Во всяком случае, необходимо заявить своему руководителю о том, что его требования незаконны, его давление незаконно, что это - личное дело каждого гражданина. А если давление продолжается, необходимо жаловаться в избирательные комиссии, потому что именно мы - система избирательных комиссий - созданы для того, чтобы обеспечивать конституционные права граждан. С жалобами на такие действия должностных лиц граждане вправе обращаться и в судебные органы. По крайней мере, они констатируют факт незаконного воздействия на избирателя. Мало того, я знаю, что были случаи, когда комиссии участвовали в незаконном учете проголосовавших.
Приложения: 1. Диск в аудиозаписью [Если имеется - диктофонная запись угроз не выплатить заработную плату или уволить и указания способа сообщить о том, что принял участие в голосовании] 2. Копия трудового договора.
Причина, по которой его просят это сделать, — искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность. У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс.