Выборы в США в 2024 году покажут, на чем решит сконцентрироваться Америка.
Выборы президента США 2024
Политолог Иван Мезюхо рассказал, как выборы президента США в 2024 году могут повлиять на отношения Америки и Европы. Выборы президента США 2024. В Венгрии предсказали сроки завершения украинского конфликта. Палата представителей США готовится к голосованию за пакет с помощью Украины. В США 3 ноября пройдут выборы 46-го президента США.
Трампа и Байдена обскачет «темная лошадка» — это реально?
Президентские выборы в США состоятся 5 ноября 2024 году, но избирательная гонка внутри Республиканской партии уже идёт полным ходом. На президентских выборах в США в 2024 году победит Китай. Президентские выборы в США состоятся 5 ноября 2024 году, но избирательная гонка внутри Республиканской партии уже идёт полным ходом. очень особенные выборы. Система выборщиков и принцип "winner takes it all" (все выборщики штата достаются победителю вне зависимости от того, выиграл он 51/49 или 90/10) порождают ситуацию. Browse stories on the 2024 presidential election, including updates on the latest polls, news about Democrat and Republican candidates and what to expect in November. Главная» Новости» Выборы в сша 2024 предвыборные фонды кандидатов.
Трампа и Байдена обскачет «темная лошадка» — это реально?
Политолог Иван Мезюхо рассказал, как выборы президента США в 2024 году могут повлиять на отношения Америки и Европы. Как пройдут выборы президента США в 2024 году? двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя. Актуальные новости и материалы о предстоящих президентских выборах в США, которые запланированы на 5 ноября 2024 года.
«Единственная надежда Байдена — это Трамп». Что ждать от выборов в США
Итого вырисовывались ещё две задачи: распространить доллар на весь мир и отвязать его от рамок золотого эквивалента. Для ускорения этого процесса требовалось как можно быстрее нивелировать возможности крупнейших компаний и богатейших семейств Америки: необходимо было лишить крупнейшие фамилии прав единолично управлять крупнейшими компаниями США — отсюда берёт истоки антимонопольное законодательство США. Вот такая стратегия в основе своей в процессе долгих бесед с Бернардом Барухом сложилась у Рузвельта к концу 1935-го года. При этом Барух прекрасно понимал ограниченность собственных возможностей: руководить экономикой в масштабах одной страны дело нехитрое, а вот делать то же самое в геополитике и в мировом масштабе — это совсем другое дело, тут нужны кадры и классические исследовательские центры. Всей этой тяжеленной созидательной работой по формированию новой команды, структуры, идеологии и практики администрации президента Франклина Делано Рузвельта вместе с Барухом и под его началом занимались такие же, как и он — потомки еврейских эмигрантов из Германии — братья Джерард и Герберт Своупы. Созданием же исследовательских институтов и фондов занялся Рокфеллер — его тоже привлёк Барух. Уже 12 мая 1933 года Рузвельт подписал так называемый «сельскохозяйственный Закон», который давал ему право практически неограниченно увеличивать государственный долг на любые цели, за исключением военных. В правительство потянулись банки и подрядчики: федеральный бюджет США стал весьма серьёзным источником дохода, он начал выполнять и всё боле заметные распорядительные, командные функции. После второго избрания Рузвельт начал готовить страну к надвигающейся войне: в январе он запросил у конгресса дополнительные 1 млрд долларов на строительство флота двух океанов. Когда 1 сентября 1939 года пришла весть о нападении гитлеровской Германии на Польшу, Рузвельт сказал: «Да поможет нам Бог! Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл!
Рузвельт был абсолютно прав: федеральные средства, которыми распорядился Рузвельт практически единолично в период с 1939-го по 1945-ый годы, составили 300 млрд долларов, причём 160 из них ушли непосредственно на военно-промышленный комплекс США. Американское государство превратилось в крупнейшего в истории инвестора, это его новое положение позволило ему не просто оказаться в числе победителей во Второй Мировой Войне, но и предложить Европе «план Маршала» — то есть разместить свои инвестиции практически в каждом мало-мальски интересном европейском бизнесе, контролировать всю политическую систему Европы, каждого её политического лидера и, конечно, вывести доллар на международную арену, сделав его основным платёжным средством в мире. Суть всего «плана Маршала» заключалась ещё и в том, что Европа не только отрабатывала теперь каждый вложенный доллар, но и служила могучим форпостом Америки у границ ненавистного СССР. Хорошая такая «дойная корова» получилась у американцев — на все обозримые времена так им тогда казалось. Возможности доллара стали поистине безграничными после того, как президент Никсон 15 августа 1971 года отвязал его от обязательного золотого содержания — теперь правительство США могло инвестировать любые суммы на любые направления: можно было приступать к завоеванию оставшегося мира. Четверо старых знакомых, феноменально талантливых и решительных парня оказались у руля крупнейших в истории человечества денежных потоков, у истоков принятия важнейших политических и практических решений. Трое из них, в разные периоды времени, были руководителями крупнейших частных банков США, они организовали структуры, которые позже получили название «финансовый сектор». Всё, что описывалось выше, готовилось их усилиями и при их непосредственном участии. Кстати, именно Джон Макклой предложил Трумэну сбросить атомную бомбу на Японию. Эти же ребята создали практически все нынешние структуры экономической и финансовой экспансии США.
Беспрецедентная инвестиционная экспансия в Китай — это тоже дело структур в правительстве США, созданных и отлаженных ими.
Трамп также будет продолжать антироссийскую риторику в вопросах Украины. Это сейчас выгодно заманивать избирателей риторикой того, что нужно с Россией налаживать мир. Причем Дональд Трамп всегда подчеркивал, что нужно разговаривать о мире, но он не говорит о том, на каких условиях. Оба эти случая для России не являются хорошими. Не нужно думать, что Дональд Трамп для нас станет каким-то союзником и какой-то надеждой на улучшение геополитической ситуации. Что ждет США при Трампе Политическая система США выстраивается [по принципу] разграничения — есть демократическая партия и есть республиканская партия. Причем Дональд Трамп, как человек, который реально пытается переформатировать американскую геополитическую систему, не вписывается ни в ту, ни в другую концепцию.
Откровенно говоря, политическая элита и высшее руководство всех ведомств США не очень-то его ждут. Однако для граждан США [Трамп] — это идеальный кандидат.
Потенциал для хаоса безграничен. Например, во время недавнего банковского кризиса агентство Associated Press сообщило: "На поддельных аудиозаписях фальшиво утверждается, что они содержат подлинные частные комментарии Байдена". На записях слышно, как на заднем плане Байден якобы говорит: "Все деньги кончились" и "крах неизбежен". Затем социальные сети начали распространять опасения Байдена по поводу разрушительных для экономики последствий.
К счастью, в данном случае подделка была быстро разоблачена. Какие узлы приходится разрубать Трампу на пути к повторному президентствуДональду Трампу предстоит нелегкий путь к президентскому креслу. Сперва ему нужно опередить другого потенциального кандидата — Рона Десантиса. У Трампа есть шансы получить номинацию от партии, но не занять Белый дом, считает автор статьи Resalat. Готовы ли новостные организации и штабы избирательных кампаний кандидатов быстро отличить фейк от настоящей информации? Нам всем придется увидеть, как избирательные штабы, социальные сети и новостные агентства будут вести тяжелую борьбу со шквалом фейков.
При этом многие из этих фальшивок обязательно проскользнут в информационное пространство. Действительно, для сложной высокотехнологичной проверки фактов и проведения необходимых расследований требуются миллионы долларов и новейшие ноу-хау. Только с их помощью можно будет рассчитывать справиться в тем "фейковым" наступлением, которое нас ждет на выборах 2024 года. Помните старую поговорку: "Ложь облетает полмира, прежде чем правда надевает штаны".
То есть, иначе говоря, я сильно сомневаюсь, что вообще в сенате появится победитель на основании этих проведенных выборов. При этом еще в трех штатах, в первую очередь в Висконсине и в Неваде, преимущество от демократа или республиканца друг над другом менее одного процента. Разрыв очень маленький. В соответствии с действующими правилами наверняка будет назначен повторный ручной пересчет бюллетеней. Так уже было, кстати говоря, и на прошлых промежуточных выборах, и на выборах президента, это, в общем-то, обычная практика. В Аризоне пока есть преимущество более или менее серьезного кандидата от Демократической партии, то есть там его шанс повыше.
Получается так, что фифти-фифти. Я бы так сказал, что два места могут взять республиканцы, два места могут взять демократы, будет 50 на 50. Тогда решающим будет голос Камалы Харрис, вице-президента. Получается, что в любом случае нижняя палата будет контролироваться республиканцами, а эта палата, вы знаете, имеет очень важное значение, я бы сказал, даже более важное значение, чем сенат, потому что она ориентирована на принятие финансовых законопроектов, то есть бюджет, все расходы обязательно проходят через нижнюю палату. И если республиканцы не будут давать добро, то тогда ни один финансовый билль не будет принят. А без денег не может прожить ни одно государство. То есть республиканцы уже могут, иначе говоря, торпедировать работу госаппарата США, что делали демократы во время правления президента Трампа. Получается, что все равно два следующих года президента Байдена уже не будут такими легкими, как, так сказать, прогулка на свежем воздухе». В губернаторском корпусе, хотя уже демократы приобрели два места, там было 28-22, может быть, будет 26-24. Но это лишний раз говорит в пользу республиканцев, что страна действительно расколота, что политические блоки достаточно устойчивы, и на сегодняшний день, как в Америке говорят, резкого изменения политического ландшафта мы пока предвидеть не можем.
В общем, видно, в Америке сложился раскол, страна находится в положении, когда колеблющийся слой, независимые — либо их уже практически нет, либо они большой политической роли не играют. Кстати, на этих выборах представители, что показательно, третьих партий, в особенности либертарианской, никакой роли уже не играли. Является ли это тенденцией данного момента либо можно говорить о каком-то устойчивом характере — с моей точки зрения, устойчивость на ближайшие два года гарантирована, а дальше президентские выборы. Мы сегодня не знаем, кто конкретно и как будет выдвигаться, возможно, не будет ни Байдена, ни Трампа, но тем не менее тенденция построить «стенка на стенку», по всей видимости, будет сохраняться и дальше. Да, сегодня уже видно, что никаких этих таких кардинальных сдвигов мы не должны предвидеть, там ничего не изменится, и это, может быть, сегодня и главная особенность этих выборов». При этом действующий спикер палаты Нэнси Пелоси ранее заявила , что успехи членов Демпартии уверенно превосходят ожидания по выборам в палату представителей. Уже учтенные голоса анализирует Fox News.
Новая реальность: как итоги выборов президента США изменят отношения с Европой
Это может сказаться на явке избирателей. Хотя сторонники Трамп а считаются особенно лояльными, и без того очень хорошие шансы экс-президента на победу могут гарантировать, что его сторонники не сочтут голосование абсолютно необходимым и просто останутся дома. Это пошло бы на пользу ДеСантису и Хейли. А что же демократы? Среди демократов предрешено, что действующий президент Джо Байден будет выдвинут снова. Вероятно, это одна из причин, почему кокусы в этом году будут отличаться от обычного: дебаты будут касаться и других политических вопросов. Вместо тайного голосования будет электронный процесс голосования, который продлится несколько недель, результаты которого будут объявлены только в начале марта. Что дальше?
Второй тур праймериз состоится 23 января в Нью-Гэмпшире, в нем примут участие как республиканцы, так и демократы. Второе место небольшого штата на Восточном побережье в календаре первичных выборов также является традицией — которую Байден тоже хотел изменить. Но местные демократы сопротивлялись. Из-за внутреннего спора президент не выставил себя в избирательный бюллетень в Нью-Гэмпшире — это показывает уверенность Байдена в том, что его выдвинут и без Нью-Гэмпшира. У Байдена также есть только два внутренних конкурента, у которых, как считается, тоже нет шансов: автор книги по самосовершенствованию Марианна Уильямсон и конгрессмен Дин Филлипс. В течение двух недель после выборов в Нью-Гэмпшире будут проведены дополнительные праймериз, в том числе в Неваде, Южной Каролине и Мичигане. Серия голосований достигнет кульминации 5 марта в «супервторник», когда голосование пройдет одновременно примерно в 15 штатах, включая два самых густонаселенных штата США — Калифорнию и Техас.
Если Трамп явно победит в «супервторник» и Верховный суд не встанет у него на пути, он, возможно, уже может стать кандидатом в президенты. В остальных 50 штатах США голосование пройдет к началу июня.
Трамп и Байден удовлетворяют требованиям к кандидатам в президенты, поскольку первый уже был президент, а второй является им. Оба они родились в США, им давно за 35, они не имеют судимости и прожили на территории Штатов более 14 лет. Они будут выдвигаться своими партиями Трамп — от Республиканской партии, Байден — от Демократической по результатам праймериз.
Или останутся под властью старого, причем во всех смыслах этого слова.
Что же касается сюрпризов, они еще могут быть. По большей части, печальные. Например, в американском законодательстве никак не прописан механизм действий в случае смерти кандидата в президенты - если она случится между голосованием коллегии выборщиков и подсчетом их голосов. Норма, согласно которой место главы усопшего главы государства занимает вице-президент, тут не работает, поскольку избранным президент может считаться лишь после утверждения Конгрессом результатов голосования выборщиков. Если же сюрпризов подобного рода не будет, то, согласно результатам текущих опросов, победит Трамп: пока его рейтинг вдвое выше, чем у Байдена.
Велика вероятность, что претендентом от Республиканской партии станет Дональд Трамп. Несмотря на сильное давление в связи с обвинениями по четырем уголовным делам, Трамп остается самым популярным кандидатом от республиканцев. Более того, сам Трамп уверен в своем успехе на праймериз: он даже не стал участвовать в предвыборных дебатах.
Рон Десантис - губернатор Флориды, отстаивающий консервативные ценности и защищающий традиционные институты. В своем видеообращении он делает акцент на честности, здравом смысле и порядке. Помимо этого, Десантис поддержал закон, запрещающий в школах Флориды преподавать уроки о сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также подписал закон о запрете абортов, который, тем не менее, пока не вступил в силу. Ситуацию на Украине Десантис считает территориальным конфликтом и не ставит в ряд приоритетных национальных вопросов США, хотя и осудил действия российского правительства. Единственный шанс для губернатора Флориды - победа на первом этапе праймериз в штатах Айова и Нью-Гэмпшир.
Выборы в США — 2024
РУВИКИ: Интернет-энциклопедия — Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Влияние предстоящих выборов в США на Латинскую Америку перейти. The latest news about the 2024 election, including full coverage from the presidential campaign trail, plus updates on candidates, polls and other key races for House, Senate, Governor and more. 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024.
The Hill: американцы должны бояться президентских выборов 2024 года
Кандидаты от Республиканской партии Рон ДеСантис Первоначально губернатора Флориды Рона ДеСантиса считали эдакой «облегченной» версией Дональда Трампа — политик не разбрасывался громогласными популистскими или скандальными заявлениями, а вместо этого показывал эффективную работу, превратив некогда колеблющийся штат в безоговорочно республиканский. Кроме того, ДеСантис никогда не критиковал Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что одновременно превратилось в его преимущество и слабую сторону. Время показало, что на «двух стульях» усидеть не получится — оказалось, что республиканским избирателям нужна «полная версия» Трампа, а осторожные попытки ДеСантиса осудить 45-ого американского президента за беспорядки на Капитолийском холме вызывали негативную реакцию его сторонников. К этому прибавился крайне неудачный старт его президентской кампании, ряд телевизионных дебатов, где политик, мягко скажем, не блистал , а также его непопулярные решения по запрету абортов. Ее сильными сторонами являются большой опыт и успешная политическая карьера — это, кроме прочего, позволяет ей умело вести дебаты со своими оппонентами. Вместе с тем, Хейли не снискала народной популярности — она активно критиковала Трампа за его тезисы о сфальсифицированных выборах 2021 года, что не понравилось республиканскому электорату. В этой связи Хейли с высокой долей вероятности провалится еще на праймериз, где большинство голосов распределится между ДеСантисом и Трампом. Вивек Рамасвами Вивек Рамасвами — американский бизнесмен индийского происхождения. В русскоязычном сегменте Интернета его знают прежде всего как человека, последовательно критикующего внешнеполитический курс Вашингтона в отношении конфликта на Украине.
Между тем, практически никому неизвестно о его прошлом — чем занимался, как пришел в политику, почему вдруг решил баллотироваться на пост президента. Несмотря на все усилия Рамасвами, компания оказалась убыточной. Летом 2022 года стоимость ее акций достигла антирекорда — и как раз в этот период времени в дело вмешалась BlackRock — могущественная американская международная инвестиционная компания. Именно с этого момента Вивек вдруг решил идти в большую политику. Он прославился своей анти-истеблишментской , консервативной и анти-глобалистской риторикой. Однако на деле, Рамасвами лишь отыгрывает роль по заданию отдельных представителей американского истеблишмента, которые держат его убыточную компанию на плаву. BlackRock, не видя реальной угрозы в Рамасвами, поддерживает его усилия в отвлечении внимания американцев от Дональда Трампа. Крис Кристи Некогда союзник Трампа, бывший губернатор Нью-Джерси на выборах 2024 года стремится стать ведущим и самым громким критиком бывшего американского президента.
Судя по всему, никто не воспринимает его всерьез.
В материале сказано, что в дискуссиях республиканцев часто упоминается имя губернатора. Источники издания заявили, что Трампу нравится взвешенное поведение Бергама и его губернаторский опыт.
При этом представители Трампа и Бергама отказались комментировать эту информацию. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 25 апреля заявила , что для РФ нет разницы, кто одержит победу на президентских выборах в Соединенных Штатах, сам выборный процесс в Америке является «цирком-шапито».
Я не знаю этого ответа», — сказал он, отвечая на вопрос, является ли Трамп сильнейшим кандидатом от Республиканской партии. Против Трампа явно работают многочисленные обвинения — от сексуальных домогательств до хранения секретных документов.
Пока это все играет ему даже на руку, но никто не знает, что бывшему президенту США и на данный момент основному претенденту от Республиканской партии могут предъявить завтра. Противники явно вцепились в него мертвой хваткой и отпускать не намерены. Тем временем и количество желающих побороться за главный пост в стране от республиканцев также растет — это и губернатор Флориды Рон Десантис, и бывший вице-президент Майк Пенс , и другие, менее известные даже в США, персонажи. Читайте также Украинский фронт: «Мясо» с юго-востока кончается, в бой пойдут «селюки» Почему западенцы чаще дезертируют и уклоняются от призыва, чем жители русскоязычных областей?
Тем не менее пока Трамп остается лидером в рейтингах, опережая Байдена на 3 пункта. Байден пока значительно опережает других претендентов от Демократической партии, однако его «странные» заявления, оговорки, очевидно неадекватное поведение, да и весьма преклонный возраст вызывают сомнения избирателей в целесообразности участия в очередных президентских выборах. А тут еще и скандал вокруг сына Байдена — Хантера. На репутацию обоих кандидатов нарастающие обвинения не могут не оказывать негативного влияния.
Их рейтинги в целом начинают ползти вниз, а значит, у «третьих» кандидатов появляется все больше шансов вытеснить из гонки «шаркающего старика с острой деменцией или молодящегося великовозрастного плейбоя с повадками провинциального диктатор», как метко заметил в своем ТГ-канале зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев. Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов полагает, что в конце предвыборной гонки мы можем не увидеть ни Трампа, ни Байдена. Падения в рейтинге связаны собственно с тем, что кампания началась и идет очень грязными методами. Фактически обе команды прибегают к разного рода дискредитирующим действиям.
Прежде всего я имею ввиду действия демократов в отношении Трампа, но и чудовищные коррупционные скандалы, которые связаны с семьей Байдена, тоже не прибавляют тому рейтинга. До выборов еще достаточно времени, более полугода до того, как кампания перейдет в активную фазу. За это время, думаю, будут еще довольно серьезные усилия со стороны и демократов, и республиканцев, направленные против Трампа и Байдена, поэтому вероятность дальнейшей потери голосов достаточно высока. При этом ситуация с кандидатами разная.
Поэтому деление противоборствующих сторон в США на «финансистов» и «промышленников» представляется не совсем верным — финансистов и промышленников хватает с обеих сторон. Причём заметь, дорогой читатель, источником раскола являются именно административные структуры правительства США, как главные распорядители ресурсов и финансовых потоков. Оба этих направления никаких дружеских чувств к России не испытывают, да и не в этом суть: похоже, сторонники прежнего курса проигрывают. Позиции сторонников направления AUKUS кажутся явно более предпочтительными: разногласия с Китаем не носят непреодолимого характера и при крупнейшем в мире взаимном товарообороте, огромных долговых обязательствах США перед Китаем вместе с колоссальным и растущим! А проблемы с долларами? А какие проблемы?! Ну запретят американцы, к примеру, вывозить доллар за рубеж, сделав его исключительно внутренней денежной единицей — и что будет делать весь остальной мир с тоннами раскрашенной бумаги? А ничего, утрётся. Запретил ведь Никсон обеспечивать доллар золотым эквивалентом — и ничего, весь мир утёрся.
А к использованию за рубежом американцы предложат золотой по началу AUKUS или цифровой доллар — ну почему нет-то?! Отставку Виктории Нуланд можно воспринимать и как начало разгрома сторонников прежней линии: у Госдепартамента США удалили идеологический, финансовый и административный Центр управления всем европейским, российским и СНГ направлением. Однако при более глубоком рассмотрении ситуации, можно предположить, что отказ от прежнего вектора в стратегии США начался ещё тогда, когда явно проблемного кандидата Байдена стали готовить на второй срок: если бы хотели победить, взяли бы другого кандидата. Возможности административной и пропагандистской машины США вполне позволили бы за год-два раскрутить до нужного уровня кандидата менее проблемного, чем Байден. Некоторые аналитики говорят, что чашу весов в пользу стратегии AUKUS перевесил ресурс «цифрового лобби» — новой ветви транснационального бизнеса США, ярким представителем которого является Илон Маск. Суть, как мне кажется, в том, что стратегия Рузвельта-Баруха достигла всех целей, ради которых она и создавалась: государственный бюджет США стал крупнейшим мировым инвестором; административный аппарат правительства США и аппарат президента полностью контролируют распределение беспрецедентных бюджетных потоков и рост госдолга США; доллар является тотально доминирующим средством расчётов в мире; Европа враждебна России и является абсолютно управляемым форпостом США в противостоянии с Россией. Эта стратегия — успешно пройденный этап, она исчерпала себя. У США уже появилась и активно пробивает себе дорогу новая стратегия развития государства — AUKUS, общая для всех англосаксов, объединяющая их стратегия. Столкновение противников и сторонников этих двух стратегий в высших административных структурах США и породило нынешний кризис, видимой частью которого является столкновение кандидатов в президенты США Байдена и Трампа.
Причём это самое «столкновение сторонников и противников» достигло такого накала, что главная проблема теперь — как убрать излишнюю экзальтацию народных масс после выборов. При существующей в США системе подсчёта голосов избирателей и непрямом их волеизъявлении при выборах президента, в нынешних выборах от собственно избирателей граждан США результаты выборов не зависят, всё будет так, как решат высшие административные чины в аппарате администрации президента и ряд ключевых чиновников в правительстве США. Все эти «великие вторники» и прочие «праймериз» значения сейчас не имеют — это антураж. Перед принимающей решения элитой США сейчас только два вопроса: какой курс выбрать и как успокоить народ после выборов.
До президентских выборов в США остается без малого восемь месяцев
Демократы всеми способами пытаются снять с выборов в ноябре 2024 года Дональда Трампа — основного противника Джо Байдена. В 2024 году жителям США предстоят президентские выборы — событие, которое определит судьбу страны на ближайшие четыре года. Поступает все больше информации о том, что судебное дело против экс-президента США по вмешательству в 2020 году в выборы в штате Джорджия разваливается.