Суд: Галичский районный суд Костромской области. Судья: Балашова Е.В. Статьи КоАП: 20.6.01.
ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ!
Подсудимый не признал себя виновным, полностью отрицая причастность к убийству. Коллегия присяжных заседателей признала его виновным и не заслуживающим снисхождения. С учетом мнения государственного обвинителя суд назначил ему наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
Напомним, скандал разгорелся в 2018 году почти сразу после того, как Сергей Синицкий ушел в отставку с поста главы. Его задержали, а позднее — предъявили обвинение.
Некоторое время бывший глава провел в СИЗО , после чего, в 2021 году, услышал приговор — 7 лет колонии строгого режима.
Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л. ФИО сказал, что расчет Камышеву И.
В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800». А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников.
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Камышева И. Судом с достоверностью установлено, что Камышев Илья Александрович с был назначен на должность начальника МУ «Служба заказчика», распоряжением и. ПАО «Сбербанк России», снял с банковского счета..... Действия Камышева И. В соответствии с примечанием к ст. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения. Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты ч. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Исполнение функций должностного лица по специальному полномочию означает, что лицо исполняет административно-хозяйственные функции, возложенные на него законом, иным нормативным правовым актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Функции должностного лица по специальному полномочию могут осуществляться в течение определенного времени или однократно, а также могут совмещаться с основной работой. К утверждениям подсудимого и его защитника о приобретении четырех автомобильных шин в магазине ИП ФИО о невозможности найти в мусорном ведре магазина кассового чека на необходимую сумму 11 800 рублей, не предоставление доказательств поддельности финансовых документов, о нарушении положений требований действующего трудового и законодательства РФ о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации и оформлении её результатов, о недействительности результатов инвентаризации, об отсутствии выявленных нарушений при проведении проверок в 2019-2020 г. При этом суд считает, что Камышев И. По мнению суда, подсудимым совершены осознанные, умышленные действия, направленные на трату вверенных ему денежных против воли собственника путем расходования денежных средств.
Мотивацией действий явились корыстные побуждения. При этом оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого не имеется, доказательств этого суду подсудимым и его защитником не представлено. Показания свидетеля ФИО не опровергают данного вывода суда, так как указанный свидетель прямо заявлял в суде о том, что непосредственным свидетелем приобретения автомобильных шин подсудимым в его магазине, а также оформления документов свидетелем ФИО о покупке, не являлся. Более того, свидетель ФИО на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок с Камышевым И. Факт осуществления телефонных звонков подсудимым свидетелю ФИО и подтверждается осмотром CD диска, содержащего сведения о телефонных соединениях абонента с номером..... К утверждениям подсудимого о ведении со свидетелем ФИО переговоров о техническом осмотре автотранспорта МУ «Службы Заказчика» и его страховании, суд находит неубедительным, относится критически и во внимание не принимает, так как с начальником учреждения подсудимый не является. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявляли, что приобретенные в феврале 2019 год 4 автомобильные шины находились у подсудимого в гараже, и он их не успел заменить на автомобиле «» в силу своего состояния здоровья, однако это, по мнению суда, не могло помешать передать приобретенные Камышевым И.
Нарушение трудового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете при проведении инвентаризации, порядка оформления её результатов, отсутствие выявленных в МУ «Служба Заказчика» нарушений финансовой дисциплины в ходе неоднократных проверок различными контролирующими органами, на квалификацию содеянного подсудимым не влияет. При этом подсудимым результаты инвентаризации и действия должностных лиц не обжаловались, более того, как следует из материалов уголовного дела, подтверждается показаниями свидетелей, и не отрицается самим подсудимым, Камышев И. Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по мнению суда, подсудимому вменен обоснованно, поскольку Камышев Е. Похищенное имущество - денежные средства, было вверено Камышеву И. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Камышеву И. У суда не имеется оснований для признания каких-либо обстоятельств по делу исключительными.
В связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Камышевым И. В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый Камышев И. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Камышеву И. С учетом требований ст. В силу ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Гражданский иск МУ «Служба Заказчика» удовлетворить. Взыскать с Камышева И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий В.
Инвентаризация проводилась в виду того, что в МУ «Служба заказчика» менялся начальник и осуществлялась передача дел и имущества от Камышева И. В ходе проведенной в июле 2019 года инвентаризации было установлено фактическое отсутствие 4 шин, числящихся на балансе. То есть именно тех шин, для приобретения которых в январе 2019 года Камышеву В. Отсутствие шин было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. При последующих инвентаризациях в октябре 2019 и 2020 гг. Пояснила, что фактически в учреждение не выходили, имущество не пересчитывали, в инвентаризационных описях отметку об отсутствии шин ставил ФИО, пояснила, что Камышева И. А, нужно было включать в состав инвентаризационной комиссии, по результатам инвентаризации у Камышева И. Уточнила, что единственным пользователем данной карты был Камышев И. После увольнения Камышева И. Свидетель ФИО рассказал суду, что в магазин автозапчастей ИП ФИО пришел мужчина, попросив кассовый чек ККМ и товарный чек на приобретение автомобильных покрышек, ориентировочно на сумму 11 800 рублей, пояснил, что это нужно для отчета. Кассовый чек нашел в мусорном ведре примерно на такую же сумму, выписал товарный чек, в котором указал о приобретении автомобильных шин, поставил на них штамп и печати магазина. За указанные документы мужчина ничего не платил, колеса ему не выдавались, приобретал ли он колеса до февраля 2019 года - не помнит, возможно, до этого раньше и приходил в магазин. Позже узнал, что этот мужчина — Камышева Илья. Утверждает, что в суде говорит правду, неприязненных отношений с подсудимым нет. Свидетель ФИО пояснил, что является предпринимателем, основной вид деятельности - торговля автозапчастями. Является хозяином магазина автомобильных запасных частей на в. О продаже автомобильных шин в магазине в феврале 2019 года ничего не знает, в магазине работает продавец — ФИО и он свидетель. Камышева не помнит, обращался ли последний в магазин, не помнит. Обычно все заказы заносятся в заявочную тетрадь, а затем заявки выполняются, летнюю резину начинают заказывать с марта месяца. Шинами уже год как не торгует, так как необходима лицензия, но резина может лежать и год, два и три на складе магазина, так как не всегда пользуется спросом. Пояснил, что никакой зимней резины в магазин ему ни Камышев, никто другой не сдавал, денег за возвращённую резину никому не выдавалось. Точно сказать зимние или летние были шины, не может, так как водителем не является. Кто принимал колеса, как это оформляли или не оформляли, точную дату происходившего, не помнит, прошло длительное время. Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнительно указав, что погрузку и разгрузку колес осуществлял Камышев и ФИО, точную марку резины указать не может, но колеса были не шипованные, и на его свидетеля взгляд новые. У начальника службы заказчика был автомобиль. Автомобилем управлял сам начальник Камышев И. Про шины ничего не знает, склад был в здании службы напротив кабинета начальника, у кого были ключи от склада - не знает. Начальнику службы заказчика ФИО привозил с личного автомобиля два колеса на летней резине, чтобы пройти техосмотр на автомобиле службы заказчика, так как на ней была плохая резина. После этого колеса ему свидетелю возвратили. Кроме названных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Камышева И. Начальник МУ «Служба заказчика» несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством; правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством; за сохранность и эффективное использование имущества; причинение материального ущерба - в соответствии с действующим законодательством; начальник, недобросовестно использующий имущество и средства предприятия в собственных интересах или в интересах противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством том 1,л. Из предоставленных сведений об операциях совершенных с использованием карт за на карту..... ПАО «Сбербанк России» размещен аппарат для выдачи и приема денег..... В дальнейшем Камышев И. Долг за шины Камышев И. После звонка ФИО дал распоряжение своему продавцу о продаже колес в долг пришедшим за колесами со «Службы заказчика» том 2, л. ФИО сказал, что расчет Камышеву И. В правом нижнем углу заявки имеется виза, выполненная рукописным текстом «Перечисл. В графе «наименование товара» указан товар «автошина А-13», в графе «кол-во» - «4», в графе «цена» - «2950», в графе «сумма» - «11800». А» том 1,л. В ходе осмотра диска установлено наличие входящих звонков абоненту 79109292101 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется свидетель ФИО от абонента 79607493890 согласно материалов уголовного дела указанным номером пользуется обвиняемый Камышев И. Допрошенные лица последовательно и подробно описали события, очевидцами, которых они были. Перед допросом потерпевшие и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в суде не заявляли о применении к ним недозволенных методов следствия, давлении со стороны правоохранительных органов, поэтому оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется. Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренных законом случаях с участием понятых, специалистов, защитников. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Камышева И. Судом с достоверностью установлено, что Камышев Илья Александрович с был назначен на должность начальника МУ «Служба заказчика», распоряжением и. ПАО «Сбербанк России», снял с банковского счета..... Действия Камышева И. В соответствии с примечанием к ст. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества его потребления, израсходования или отчуждения. Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и так далее. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении растраты ч. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и или денежными средствами, находящимися на балансе и или банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.
В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
С того времени суд был переименован в Галичский районный народный суд. город Кострома. Галич, Костромская область. Об этом сообщает Галичский районный суд. На очередном заседании суда, которое состоялось 24 апреля, таксист Фаиг с 25-летним стажем поделился трагической историей, произошедшей на Ленпроспекте 24 | Первый Городской Калининград.
В Костромской области будут судить членов криминальной диаспоры
| Вынесен приговор в отношении бывшего начальника следственного изолятора » ГАЛИЧ · СЕГОДНЯ | Галичским районным судом вынесено 5 решений о выдворении иностранных граждан за пределы Российской Федерации. |
| В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом | Новости | Галичский районный суд Костромской области. |
| Галичский районный суд | В Галичский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ранее не судимой жительницы Галичского района в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. |
| Прокурор Костромской области совершил поездку в Галичский муниципальный район | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Галичский районный суд». |
В Галичском районном суде начался судебный процесс над «поджигателем».
Особенно часто в исторических документах упоминается последний князь Дмитрий Шемяка, творивший суд «не по совести, а по настроению». Об этом пишет в своём романе наш земляк историк, этнограф, путешественник Павел Петрович Свиньин. Его роман так и называется «Шемякин суд», написан он был в с. Богородское в 1832 году. В документах Галичской провинциальной канцелярии за 1773 год говорится о так называемых «воровских людях», появившихся здесь с 1736 года, грабивших и сжигавших помещичьи усадьбы. Для укрепления аппарата и усиления власти на местах в 1775 году была проведена «Губернская реформа», разделившая губернию на уезды. В городах была учреждена должность городничего, а город управлялся общей городской Думой, в состав которой входили представители разных сословий. Успенской теперь ул. Свободы, 14-А.
Может, кто и писал, не знаю, но в подборках, что делают Яндекс и Гугл не попадалось, поэтому вчера решил зайти на сайт «Де Телеграаф» и увидел публикацию, что «в четверг, 2 мая, состоится первое слушание согласно судебным документам, находящимся в распоряжении RTL Boulevard. Эксперт «За рулем» вспомнил любопытные факты и разыскал иллюстрации из 1950-1970-х годов. Три колеса, три человека Реальная история. В начале 1970-х ленинградская семья: папа, мама и дочь — регулярно ездила в отпуск из Ленинграда в Алушту. И не на автомобиле, а на мотоцикле с коляской! Почти две с половиной тысячи километров! Туристическая идиллия прошлого в современной трактовке. Доезжали до Москвы, денек отдыхали и стартовали к югу. Спали в палатке. Как умещали на Яве еще и необходимый скарб — загадка...
Перейти в корзину… удалить из корзины Размеры в сантиметрах указаны для справки, и соответствуют печати с разрешением 300 dpi. Купленные файлы предоставляются в формате JPEG. При использовании требуется указывать источник произведения.
Весной текущего года семейка, распределив между собой роли, провела первое изъятие металла. Мать взяла катушки с проволокой в цехе производства кабеля, поместила их в мешок и вынесла из помещения цеха ожидавшим у въездных ворот предприятия дочери и зятю. Менее чем за один месяц преступная троица совершила четыре хищения.
В Костромской области глава одного из поселений незаконно снес жилой дом
Татьяна Тоичкина назначена судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов). На должность она назначена указом Президента РФ от 19 апреля 2024 года. Галичский районный суд постановил продать «Дом Каликиной» постройки конца XVIII века, расположенный на улице Луначарского, 32, а также прилегающие к нем. Судья Галичского районного суда Костромской области Воробьёв А.Л. оставлен в предельном по занимаемой должности 5 Галичской межрайонной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по обвинению трех местных жителей в совершении серии краж. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
В Галичском районе дело о душителе передано в суд
На крыльце храма владыку встречали: отец настоятель, глава Красносельского муниципального района Светлана Валерьевна Ковальская, глава администрации поселка. Сергей Шигарев, помощник галичского межрайонного прокурора: "Сегодня оглашено обвинительное заключение, допрошены потерпевшие, допрошен ряд свидетелей. Постановлением Костромской областной Думы № 716 от 20 апреля 2023 года на 3-летний срок полномочий на должность мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области назначена Гаврил. Рассмотрев дело, Галичский районный суд назначил обвиняемому наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обвинительный приговор по уголовному делу вынес 4 апреля Галичский районный суд Костромской области, сообщает пресс-служба суда.
Галичский районный суд решил, что частная собственность не так уж и священна
| 800 тысяч рублей потребовали с осужденного на 7 лет главы Галича | Как сообщили в областной прокуратуре, соответствующее уголовное дело направлено в Галичский районный суд Костромской области для рассмотрения. |
| Бывший начальник СИЗО в Галиче отправился в колонию на шесть лет | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
Галичский районный суд
Галичский районный суд Костромской области. Директор Галичского педагогического колледжа Некрасов. Коллекторы подали в суд по кредиту последствия – что делать в Галиче в 2024 году. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Галичский районный суд».
Тверской районный суд столицы предписал вдове и детям Градского убрать автомобили с парковки театра
Какие оскорбления, тем более угрозы жизни. Так и хочется сказать — окснитесь! Конечно же, проще подписать составленную помощником отписку, чем разобраться в допущенном судьей нарушении — это же надо поработать! Есть даже пример для таких отписок как говорится в народе — дурной пример заразителен.
Председатель Калининградского областного суда Быков пишет именно такие отписки на жалобы граждан, поданные на действия судей. А здесь еще обжалуются действия того судьи, которая, по нашему мнению, находится «под крылом самого Быкова». Вот Вам и результат.
Более того, травяные пожары добавляют в атмосферу углекислый газ, усугубляя тем самым «парниковый эффект». И главное - палы сухой травы приводят к лесным и торфяным пожарам! Палы могут служить причиной гибели людей. Дым от травяных палов очень вреден для здоровья, и опасен для жизни людей, страдающих заболеваниями органов дыхания. По данным Всемирной организации здравоохранения, воздействие дыма от таких пожаров главным образом твердых частиц с диаметром до 2,5 мкм, легко рассеивающихся в атмосфере вызывает целый спектр заболеваний, в том числе органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, а также рост детской смертности. В Российском законодательстве выжигание травы с нарушением требований правил пожарной безопасности на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра влечёт административную ответственность в виде штрафа. Ответственный: Кабанов Денис Евгеньевич.
Вину он, кстати, признал. Сергей Синицкий возглавлял Галич с 2015 года, подал в отставку в сентябре 2018 года. Многие галичане не хотели, чтобы он уходил.
В поисках ответов участники площадки обратились к основам христианского мировоззрения, российской и зарубежной философии и правовой мысли, архивным судебным материалам, букве и духу действующего закона, правовым позициям Конституционного Суда. В ходе обмена аргументами участники дискуссионной площадки выражали самые разные мнения по поднятым проблемам и несовпадающие точки зрения на цели назначения наказания за преступление, эффективность превентивной роли ужесточения уголовного наказания и степень необходимой реакции общества и государства на противоправное поведение. Поделиться информацией.
Галичский районный суд (Костромская область)
Новости Галичской епархии. Церковный суд в Костромской области вынес решение по делу местного православного священника Иоанна (Бурдина). В Галичский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ранее не судимой жительницы Галичского района в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Работала в суде: Галичский районный суд, Костромская область, который находится по адресу: 157100, г. Галич, пл. Революции, д. 27 А 157260, ово, ул. Октябрьская, 11А. Суд: Галичский районный суд Костромской области. Судья: Балашова Е.В. Статьи КоАП: 20.6.01. Часто задаваемые вопросы о Галичский районный суд Костромской области.
В Галиче женщина обвиняется в причинении телесных повреждений своему сожителю
| Галичский районный суд - свежее видео за сегодня - видео | Галичским районным судом Костромской области рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции) в отношении водителя. |
| Галичский районный суд | Галичский районный суд Костромской области. |
| Прокурор Костромской области совершил поездку в Галичский муниципальный район | 28 августа галичский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении 49-летнего местного жителя – тот был признан виновным в изготовлении боеприпасов, хранении оружия и разбое, стало известно |