Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Украинские СМИ заговорили о том, что товарная и транспортная блокада якобы убьёт крымскую экономику и заставит полуостров вернуться в состав Украины. — Украинские СМИ и телеграм-каналы наперебой пишут о том, что кадровые перестановки ведут к усилению контроля руководителя офиса президента Украины Андрея Ермака.
Читайте также:
- Западный аналитик Ливен предупредил о неспособности Зеленского завершить конфликт
- Крымский симулякр: как зарубежные СМИ формируют у аудитории представление о полуострове
- Украинские СМИ создают мифы о Крыме
- Республика Крым — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия
- Тюрьма за фото в телефоне
- Крым. Кривое зеркало украинских СМИ
Верили, что захватят Крым: в Киеве рассказали о массовом шоке украинцев
«© 2019 Сетевое издание «Информационный портал «Крым 24»». Зеленский сообщил о причастности Украины к атаке на аэродром в Крыму По Джанкою нанесен удар, заявил Зеленский. На каких условиях Украина должна пойти на мирное соглашение с российским агрессором, чтобы остановить кровопролитие? Отношение Украины к Крыму, которое соседняя страна проявляла на протяжении последних 8 лет, является полным лицемерием.
Самые "независимые" украинские СМИ: Крым
Вы отдыхали когда-нибудь в Крыму? Видели, какое там население: татары и русские. Украинцев там мало. Я не знаю, что должно произойти, чтобы вернулся Крым. Путин его никогда не отдаст. Там выросло уже поколение детей, которые не знают, что такое быть в Украине». И слава Богу, добавим мы. Там сильны русские традиции, стоит флот. Не отдаст Россия, они костьми лягут, но не отдадут.
Ташева отметила, что это дело силовых структур Украины и ВСУ. В этом плане сказано, как украинские власти будут восстанавливать контроль над полуостровом, получать доверие со стороны граждан и укреплять свою власть. Сначала в Крыму будут работать военные администрации, а когда Украина снимет военное положение, то их переквалифицируют в военно-гражданские администрации.
Считается, что для контроля над Крымом придется назначить более 50000 государственных служащих, включая чиновников и экстренные службы. Иначе управлять полуостровом не получится. Ташева заверяет, что более тысячи заявок на различные должности были уже поданы и рассмотрены.
Там люди и с опытом, и которые не имеют опыта и действующие гос. Инфраструктура: реклама В первую очередь украинские власти решили закрыть вопрос с российской инфраструктурой, военными объектами и Крымским мостом. В плане четко сказано, что часть инфраструктуры будет сохранена, отремонтирована и использована в целях Украины.
Например, военно-морская инфраструктура для ВМС Украины. Украина планирует после конфликта развивать военно-морские силы. Этим силам нужны порты, где разместиться.
Вот, украинские власти и хотят заполучить Крым, чтобы туда отправить свой немногочисленный флот. При этом инфраструктурой займутся вооруженные силы Украины. Ташева отметила, что они будут принимать решение, уничтожать или сохранить то, или иное здание.
Крымский мост, скорее всего, точно снесут, поскольку для украинских властей такое действие имеет символическое значение. Тем более Зеленский пообещал, что уничтожит мост тогда, когда ВСУ это смогут осуществить. Одно здание могут сохранить, а второе — снести без возможности договориться.
Украина также хочет рассчитать нанесенный "ущерб Россией" по полуострову, чтобы потом получить дополнительные деньги. Выборы на полуострове проводить не будут, отметила Ташева. Всех, кто управлял полуостровом вместе с Россией хотят привлечь к уголовной ответственности.
А если взглянуть на комментарии из Западной Европы, то у определенных западных деятелей вроде министра иностранных дел Германии Анналены Бербок военная риторика еще жестче. Так что в ЕС очевидно наличие сторонников жесткой линии. Проблема отчасти состоит в том — и это верно как для правительства Зеленского, так и администрации Байдена, — что, как вы говорите, Вашингтон действительно считает любые успехи в борьбе с Россией разменной монетой на переговорах.
Но и Байден, и Зеленский используют такую публичную риторику о возращении всех украинских территорий, что это существенно осложняет путь к компромиссу в будущем. Даже если Байден и Зеленский этого компромисса захотят. Вашингтон, Киев и Брюссель в значительной степени загнали себя в угол в данном вопросе.
Государство требует поддержки "непримиримых"— Хотелось бы подробнее на этом остановиться. Только что упомянутые западные державы могут считать себя мудрыми и политически искушенными, когда публично поддерживают эту позицию, а в кулуарах делают определенные оговорки, но на Украине народ воспринимает все буквально и безоговорочно верит уверениям Запада, что единственным вариантом является отвоевание Крыма. Восточная Европа во главе с Польшей и другими нервными странами тоже может воспринять все буквально, и это большой риск.
Но давайте рассмотрим вопрос сквозь призму ваших бесед с украинцами. Вы поговорили со многими людьми, изучили результаты опросов общественного мнения и в последней статье для Foreign Affairs написали, что в настоящий момент большинство граждан этой страны поддерживает необходимость не останавливаться ни перед чем и не считает приемлемым мир с уступкой Крыма или признанием его российским. Расскажите об этих соображениях и о том, почему они вас беспокоят.
Большинство тех, кто захотел высказаться за кадром, также сторонники "твердой линии". Мнения людей разнятся по территориальному признаку: в Киеве и в русскоязычных областях, таких как Запорожье. Глава Совета нацбезопасности Украины заявляет об этом открыто, вселяя в людей веру, которая может оказаться лишь фантазией.
Но государство на Украине требует от людей поддержки этой позиции. Зеленский поставил себя в такое положение, при котором даже решение о прекращении огня, которое заморозит территориальный вопрос, вызовет волну массовых протестов во главе с националистами-радикалами и, боюсь, с участием военных. Они все настроены на тотальную победу с отбором взятых Россией территорий.
К ним присоединятся политики, жаждущие смещения Зеленского с поста президента. Как заявил глава Совета нацбезопасности и обороны Украины — а он как раз-таки входит в число сторонников жесткой линии, — если Зеленский согласится на мирное соглашение с Россией, то совершит тем самым политическое самоубийство. Он весьма популярен на Западе, многие считают его героем, но реальность такова, что мы вооружили до зубов радикальные националистические группы внутри его собственной страны, которые, возможно, контролируют армию и которых, как вы говорите, поддерживает большинство граждан.
Зеленский попал в опасное положение, поэтому он хоть и может планировать довести это противостояние до кульминации, а затем предложить России сделку, народ и армия могут ее и не поддержать. И тогда Зеленский вместе со всей Украиной окажется втянут в куда более опасную ситуацию, чем теперь — хочет он того или нет. Сомневаюсь, что переворот против Зеленского возможен до окончания конфликта, потому что для Украины это равносильно самоубийству.
Но на него явно сильно давят, вынуждая блокировать переговоры. Другой вопрос, который его наверняка волнует, заключается в том, что исторически грамотные украинцы говорят: да, на Западе Зеленского выставляют Черчиллем, великим военным лидером современности, но Черчилля спустя 3 месяца после войны народ подавляющим большинством голосов убрал из правительства, отдав предпочтение лейбористам с Клементом Эттли. Так что сейчас прослеживается в том числе и намек на то, что подобной участи не избежать и Зеленскому.
Мне довелось побывать на встрече в очень высокопоставленным украинским дипломатом, и на мой вопрос "Какой сценарий мирных переговоров для вас приемлем? Встреча носила непубличный характер, а этот человек мог так пошутить, но общий настрой внутри Украины сразу стал мне понятен. Вы спрашиваете, как вести себя с этими людьми?
В разгар вооруженного конфликта, когда главным приоритетом становится национальное единство, это будет нелегко. Особенно ввиду того, что некоторые ультранационалисты, включая откровенных фашистов, как я узнал от тех людей, с которыми говорил, приобрели огромный престиж благодаря своей роли в ходе конфликта. Думаю, ответ такой: если Зеленский и захочет заключить хоть какой-то договор о прекращении огня — а именно им, по моему мнению, все и ограничится, без формального урегулирования, — ему потребуется сильнейшая поддержка со стороны США и большей части Европы.
Он должен будет суметь донести до собственного народа и всех радикалов, что к прекращению огня его принудили, иначе Украина останется вообще без какой-либо западной помощи. Не хочу показаться циничным, но это не те качества, которых стоит ждать от этого человека и от этих организаций. А на камеру все всё равно будут утверждать, что не примут иных условий, кроме как полной капитуляции России.
Не уверен в собственных действиях — лучше помалкивай. Тенденция к черно-белому восприятию мира, риторика в контексте героев и антагонистов, которая сейчас популярна не только в контексте украинского конфликта, но и по всем остальным вопросам, отчасти продвигается соцсетями и обусловлена желанием всегда быть на стороне добра. Теперь к ней присоединяются и всевозможные лидеры, которые выставляют себя воплощенными добродетелями, помогая Украине и всячески поддерживая Зеленского, но при этом делают ситуацию все опаснее как для него самого, так и для простых украинцев.
Такое черно-белое мировоззрение давно стало отличительной чертой Соединенных Штатов. Вы наверняка помните позицию администрации Буша после терактов 11 сентября: "вы либо с нами, либо против нас". В последнее время это распространилось и на некоторые страны Европы.
Упомянутая мной немецкий министр иностранных дел Анналена Бербок смотрит на все исключительно в черно-белом свете. Предыдущие поколения немцев, которые прошли Вторую мировую войну, так бы не поступили ввиду присущих им нравственности, скромности и самосознания. Должен сказать, что эту тенденцию разгоняет большинство ведущих западных СМИ, а не только соцсети — отчасти это обусловлено оправданным возмущением российской СВО и последовавших разрушений.
Были проблемы с объективным и глубоким анализом и непредвзятыми репортажами.
Однако, судя по заявлению Зеленского, подавать воду в Крым Украина не намерена. Отсюда вывод: либо вся информация о засолении крымских почв и вреде экологии при добыче воды из-под земли в Крыму преувеличена, а ее распространение служит обоснованием панических слухов о якобы готовящемся нападении России на Херсонскую область; либо Киев не спешит помогать экологии Крыма, так как уже смирился с тем, что полуостров — отрезанный ломоть, он никогда не будет украинским.
А согласно одной из народных украинских поговорок, «У самих хата горит, зато приятно, что у соседа корова сдохла». Речь также может идти не только о признании невозможности вернуть Крым, но и нежелании этого делать вообще. И тому есть причины.
Проблемный красный регион По состоянию на 2014 год население Крыма равнялось почти 2 млн человек. Это одна двадцатая часть нынешнего населения Украины. И эти два миллиона крымчан в подавляющем большинстве своем не принимали украинский национализм и голосовали за коммунистов или Партию регионов.
В понедельник, 20 июля, бывший глава украинского Генштаба Владимир Замана, который возглавлял его как раз в 2014 году, рассказал, почему Украине не удалось удержать Крым. Замана рассказал, что Генштаб ВСУ тогда подготовил план «антитеррористической операции» в Крыму и доложил об этом Александру Турчинову, который в феврале после госпереворота стал и. Однако Турчинов так и не отдал соответствующий приказ.
Определенное количество частей и подразделений были укомплектованы контрактниками и могли применяться не через неделю или две, а буквально в тот же день, когда получен приказ. Операция была подготовлена, я об этом докладывал товарищу Турчинову и руководству государства 28 февраля.
Лента новостей Крыма Z Новости Крыма
Сообщается, что подготовка населения Украины к мятежу ведется посредством украинских Telegram-каналов. Возможный запрет СМИ из Республики Крым является завистью украинских властей к позитивным изменения на полуострове и признанием объективности местных изданий. Без специальной методички такого шедевра не создать: «Удивительный финт: Россия планирует «простить» крымским предприятиям долги перед Украиной Министерство финансов и Министерство труда и социальной защиты оккупированного Крыма выступили с предложением. Группа Лента новостей Крыма Z в Одноклассниках. Новости Крыма: общество, политика, экономика, происшествия, спорт, культура и другие. Новости регионов и городов Крыма: Симферополь, Евпатория, Ялта, Керчь и др. «Самодовольство информации и средств массовой информации напоминает в этом случае политическую самоуверенность западной империи, — писал в своё время по похожему поводу Жан Бодрийяр, анализируя освещение глобальными СМИ войны в Персидском заливе.
Последние новости
- В Киеве признали, что на полуостров приезжает все больше туристов из «незалежной»
- Telegram: Contact @qirimnews
- Лента новостей
- Самые "независимые" украинские СМИ: Крым
- Украина, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
Глава Крыма Аксенов опроверг фейк украинских СМИ о наступлении ВСУ на южном направлении
Кроме того, несмотря на наличие у украинцев безвизового режима с Евросоюзом, отдыхать в ЕС для большей части населения слишком накладно. А ради крымской природы и пляжного отдыха многие согласны потерпеть неудобства на границе, тем более что в этом году с этим стало немного легче. Вот, к примеру, отзыв Виталия с сайта «Ездили-знаем»: «Ездили с женой из Киева в Ялту в конце июня 2018. Автобус 800 грн на человека в одну сторону, на границе туда была среда постояли два часа, обратно — четыре часа, потому как было воскресенье. Цены на все адекватные, не дороже, чем в Киеве. Для проезда нужен только украинский паспорт, в автобусе предупредили, чтоб загран не брали, потому как с крымскими печатями потом никуда не пустят». Украинское издание «Вести» попыталось на автовокзале опросить людей, которые отправлялись в Крым. Большинство людей не слишком охотно общались с журналистами, что неудивительно, если учесть, что СМИ периодически запускают кампании против тех, кто отдыхает в Крыму. Например, одна бывшая работница Одесской администрации, а ныне блогер предлагала слать знакомым, отдыхающим на полуострове, СМС-ки, по которым их можно было принять за украинских диверсантов. Но некоторые отдыхающие все же ответили на вопросы журналистов. Они нас пригласили, мол, цены сильно поднимать не будем, ведь им тоже там не очень хорошо живется, потому что россияне избалованные.
Им летняя кухня не подходит — нужны номера с удобствами, кондиционером, видом на море и чтобы подешевле. А для нас главное — погода и море», — говорит Виктория Зозуля. Политический обозреватель информационного агентства News-Front Сергей Веселовский подтвердил «СП», что даже визуально количество украинских отдыхающих в Крыму выросло, причем едут люди со всех регионов этой страны. Первые год-два некоторые граждане Украины приезжали, чтобы «пофорсить», надеть сине-желтую футболку с тризубцем и показать, какие они «отважные». Но когда увидели, что крымчане не обращают на это внимания, не хотят дискутировать на политические темы и смотрят на них с жалостью и человеческим сочувствием, они перестали эти вопросы поднимать. Сегодня украинцы побогаче едут в Ялту и на ЮБК, победнее — на западное и восточное побережье, в Евпаторию, где много детских пляжей и санаториев. В этом году мы видим огромный наплыв отдыхающих из соседней страны. Мне кажется, что украинцы, наконец, поняли, что Крым — это курортный полуостров, где нужно отдыхать.
Зеленский же, при всей его, порою, неадекватности, ещё не спятил до такой степени, чтобы верить в то, что Украина в состоянии отобрать Крым у России. Есть ли сомнения в новых террористических бандеровских налётах на Крым? Чтобы это понимать, не надо быть военным экспертом. Украинское руководство уже начало потихонечку зондировать тему переговоров с Россией.
Считаете ли вы, что он должен быть вторым государственным языком Украины? Ограничены ли в правах люди, которые не говорят или плохо говорят по-украински? Нужно ли что-то менять в этом вопросе? Государственная система законы, документы, и прочее должна иметь один язык — украинский. От этого и базовое образование должно быть на украинском. Все остальное может быть на любом языке, как есть и сейчас. Сегодня, на третью неделю войны, в самом центре «национализма», Львове, никто и слова не скажет за разговор на русском языке говорю об этом со своего личного опыта. При этом, конечно, сегодня все больше и больше людей самостоятельно выбирают говорить именно на украинском. Люди которые не говорят по-украински никак не ограничены в правах. Однако некоторые виды работы государственные должности, образование, сфера обслуживания требуют что бы ты мог говорить на украинском. Очень распространенная ситуация, когда люди общаются и один из собеседников говорит на украинском, а второй на русском. И какое чудо они спокойно друг друга понимают. Нет, русский язык не должен быть вторым государственным. Многие не совсем понимают, что русский язык распространенный в Украине не потому что тут все русские или так любят русский язык. Как российская империя, так и советская власть систематически уничтожала и декретировала украинский язык, превращая его в язык «недалеких, но добрых и гостеприимных селян». Я лично буду однозначно воспитывать своих детей как украиноязычных в первую очередь. Язык это важная часть культуры и с помощью языка эту культуру и нужно развивать. Ограничение прав это еще один миф и нарратив медиа РФ и украинских аффилированных с РФ медиа. При этом можно спокойно попросить перейти на русский — я из русскоговорящей семьи, как и большая часть моего окружения. Но теперь перешёл на украинский. Не хочу быть поводом, для спасения русскоговорящего населения. Когда это могло было бы случиться, по вашему мнению если не учитывать войну? Украина должна быть частью оборонного союза. Самым очевидным вариантом было НАТО, но сейчас есть вопросы относительно того смогут ли туда принять. Плюс непонятно как вообще будет работать система безопастности после войны. Скорее всего будут меняться форматы и появляться другие союзы. Курс в сторону НАТО закреплен в Конституции Украины и только после всеукраинского референдума этот курс может быть изменен. Было бы здорово стать частью этого союза. Но это не самоцель. Цель стать развитым государством с классной экономикой со свободой слова с возможностью людей свободно жить и работать, там где они хотят. НАТО — это гарантии не жить всегда прячась по бомбоубежищам и не хоронить детей в 3 года. Если придумают какие-то другие союзы, которые помогут обеспечить безопасность в Украине и в Европе, то можно обойтись и без НАТО. Опять-таки, НАТО — не цель, цель — безопасность. У нас давно уже безвизовый режим со странами ЕС, мы регулярно ездим по Европе, путешествуем, имеем кучу друзей там, работаем. Многие европейские ценности и культура других стран уже постепенно вплетается в нашу жизнь. Если нам будет оказываться такая же поддержка вооружением, как сейчас от других стран, то думаю, мы и без НАТО справимся. Но с другой стороны, если бы этот союз таки был заключён, то уже бы никто к нам не сунулся. Что касается потенциального нападения на Россию, при таком союзе, то это такой же бред, как и разработка биологического оружия в нашей стране. Как вы относитесь к россиянам сейчас? Считаете ли вы, что россияне виноваты в войне? Россияне — враги? Как изменится ваше отношение к россиянам после войны? Есть ли для вас разница между теми, кто поддерживает войну, и теми, что против? К россиянам, которые молчат и игнорируют факт войны, отношусь как к немцам которые хлопали в ладоши при виде Гитлера.
Наряду с этим глава Крыма сообщил, что украинские военные на всех направлениях несут тяжелые потери. Киевский режим в этих условиях, отметил он, занимается имитациями и изготовлением информационных подделок. Кстати, ранее эксперт в области безопасности Роберт Фарли заявил, что наступление с большой вероятностью приведет к драматическим последствиям для ВСУ, в том числе к обнаружению слабых мест в украинской обороне и потере новых территорий в результате российского контрудара.
«Слишком русский полуостров». Крым глазами украинской журналистки
Новости Украины: Мясорубка в Красногоровке: мобики ВСУ от страха сбиваются в кучки, по которым прилетают ФАБы, Минус очередной «Абрамс» и жуткие для ВСУ подробности: «вагнеровская резня», как в Соледаре. Отношение Украины к Крыму, которое соседняя страна проявляла на протяжении последних 8 лет, является полным лицемерием. Украинский министр по вопросам реинтеграции, вице-премьер Ирина Верещук в четверг, 28 сентября, угрожая жителям Крыма уничтожением моста через Керченский пролив и «перерезанием» сухопутного коридора, призвала уезжать с полуострова.
Украина и украинско-российские отношения
Ранее писали: ВС РФ устроили «прожарку» противника под Днепром: таких последствий никто не ожидал Украинские боевики планировали через соседнюю Ильинку переправиться на Энергодар. Только 1% жителей полуострова считает, что украинские СМИ давали объективную информацию о том, что происходит в Крыму. Ровно 10 лет назад в крымскую информационную повестку ворвалось тревожное сообщение: Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала. «Самодовольство информации и средств массовой информации напоминает в этом случае политическую самоуверенность западной империи, — писал в своё время по похожему поводу Жан Бодрийяр, анализируя освещение глобальными СМИ войны в Персидском заливе. Украинские СМИ сообщили о взрывах в Киеве, которые произошли на фоне воздушной тревоги, пишет РИА Новости.
Удар ВСУ по Феодосии: что пишут западные СМИ
В 1995 году Верховная рада Украины отменила ряд законов крымского парламента и упразднила пост президента республики. Однако это не означало, что движение за независимость от Украины в Крыму умерло. В регионе действовали многочисленные пророссийские организации. Да и российские политические объединения время от времени устраивали в Крыму политические акции. Немало шума наделала акция 24 августа 1999 года запрещенной ныне в РФ партии нацболов, которые захватили башню морского клуба в Севастополе, разбросав листовки "Севастополь — русский город!
Они мне подробно обрисовали ситуацию. Мне стало ясно, что пророссийские настроения здесь очень сильны, что Украина для местных жителей остается чужой. И референдум в марте 2014 года поставил логичную историческую точку в данном вопросе. Это было правильно исторически, справедливо и логично".
Сможет ли Украина вернуть Крым через суд? Крым — наш, но что мы о нем знаем? Пройти тест на Аmic. Однако Украина не смирилась с потерей территории и с 2014 года регулярно пытается ее вернуть.
Уже в июне 2014 года украинский премьер, которым был в то время Арсений Яценюк, заявил, что Украина намерена через международные суды требовать от России компенсацию в размере более 1 трлн гривен за потерю Крыма. В октябре 2017-го Украина обратилась в международный уголовный суд с жалобой на захват Россией имущества в Крыму на сумму более 1 трлн гривен. Дело о суверенитете над Крымом рассматривается по требованиям Украины в Гаагском арбитраже. Однако на днях арбитраж заявил, что не может вынести решение и предложил Украине до 20 ноября представить отредактированную версию своих требований, после чего у российской стороны до 20 августа 2021 года будет время на подготовку своих ответов.
Ведущие украинские политики тоже периодически выдвигают идеи по возвращению Крыма.
Глава крымского парламента добавил, что на данный момент рабочая группа занимается оценкой ущерба, который был нанесен Крыму в результате энергоблокады. Дойдут руки и до оценки потерь, нанесенных Крыму колониальным режимом, установленным здесь Украиной", — отметил Владимир Константинов. Ранее сообщалось, что в Крыму планируют посчитать и предъявить Киеву сведения по ущербу за годы нахождения в составе Украины.
В 1995 году Верховная рада Украины отменила ряд законов крымского парламента и упразднила пост президента республики. Однако это не означало, что движение за независимость от Украины в Крыму умерло. В регионе действовали многочисленные пророссийские организации. Да и российские политические объединения время от времени устраивали в Крыму политические акции. Немало шума наделала акция 24 августа 1999 года запрещенной ныне в РФ партии нацболов, которые захватили башню морского клуба в Севастополе, разбросав листовки "Севастополь — русский город!
Они мне подробно обрисовали ситуацию. Мне стало ясно, что пророссийские настроения здесь очень сильны, что Украина для местных жителей остается чужой. И референдум в марте 2014 года поставил логичную историческую точку в данном вопросе. Это было правильно исторически, справедливо и логично". Сможет ли Украина вернуть Крым через суд? Крым — наш, но что мы о нем знаем? Пройти тест на Аmic. Однако Украина не смирилась с потерей территории и с 2014 года регулярно пытается ее вернуть. Уже в июне 2014 года украинский премьер, которым был в то время Арсений Яценюк, заявил, что Украина намерена через международные суды требовать от России компенсацию в размере более 1 трлн гривен за потерю Крыма.
В октябре 2017-го Украина обратилась в международный уголовный суд с жалобой на захват Россией имущества в Крыму на сумму более 1 трлн гривен. Дело о суверенитете над Крымом рассматривается по требованиям Украины в Гаагском арбитраже. Однако на днях арбитраж заявил, что не может вынести решение и предложил Украине до 20 ноября представить отредактированную версию своих требований, после чего у российской стороны до 20 августа 2021 года будет время на подготовку своих ответов. Ведущие украинские политики тоже периодически выдвигают идеи по возвращению Крыма.
Например, решено, что треть мест во власти в Крыму отдается крымским татарам. И такая ситуация, что татары просто не имеют столько амбициозных людей, чтобы заполнить эти места во власти, на которые их тянут. Да крымские татары - в масле!
В шоколаде! У татар все очень хорошо! Истинная власть в Крыму сегодня - ФСБ. Там невозможна никакая заварушка. И по естественным причинам. Укрепляется военная структура Крыма. Он превращается в непотопляемый авианосец!
И поэтому политические свободы, которые могут быть использованы для дестабилизации Крыма, они под контролем. Нет, никто не боится высказываться. Но навальщина в Крыму не пройдет. То, что Навальный вытворяет в других местах, детей рекрутирует, чтобы расшатывать ситуацию, в Крыму невозможно. Это в Украине сегодня политзаключенных, по разным оценкам, от 3,5 до 5 тысяч человек. Это люди, которые что-то написали или участвовали в протестах, как в Харькове, когда за одну ночь арестовали 600 человек. А в Крыму ни одного политзаключенного.
Какие чувствуются различия когда въезжаешь с Украины на полуостров? Самое страшное - это Николаевская область. Там есть места, где асфальт вздыбливается волнами, как на картинах Айвазовского. В Крыму вы едете и не ищете на дороге яму. Я Крым люблю, но сегодня я перестал чувствовать, что Крым - это Украина. В Крыму я вижу то, от чего отвык. На моей родине - свинка, сарайчик хорошенький.
Нам вдолбили в мозги, что вот этим хуторянством, свинарником, в который нас погрузили, мы должны гордиться.
Украина и украинско-российские отношения
Как еще Киев грозит Москве «возвращением Крыма» и что ждет Украину в случае реального нападения на полуостров — в материале If you have Telegram, you can view and join |Новини Криму |Новости Крыма right away. Крым сегодня: cвежие новости Крыма, интересные события Крыма, позновательные статьи, интервью, происшествия Крыма. По утверждению украинских СМИ, удар был нанесен по окрестностям населенного пункта в Черноморском районе Крыма. Ровно 10 лет назад в крымскую информационную повестку ворвалось тревожное сообщение: Украина перекрыла шлюзы Северо-Крымского канала. После массовой казни евреев немцы устроили облаву на крымчаков.
Комментарии в эфире
- Курсы валюты:
- Лента новостей Крыма Z Новости Крыма 2024 | ВКонтакте
- Проблема принадлежности Крыма — Википедия
- 24 лучших телеграм каналов про новости крыма
Верили, что захватят Крым: в Киеве рассказали о массовом шоке украинцев
До этого глава комитета крымского парламента по народной дипломатии и межнациональным отношениям Юрий Гемпель называл проявлением шизофрении заявление министра обороны Украины Рустема Умерова о вероятном захвате Крыма Украиной в 2024 году. Умеров в интервью немецкому изданию Bild заявил, что войска Украины уже смогут в 2024 году взять под контроль полуостров, в чем он полностью уверен. Ранее член Ассамблеи славянских народов в Крыму Роман Чегринец заявил , что Украина вместо Крыма получит дырку от бублика. Что думаешь?
Кроме того, несмотря на наличие у украинцев безвизового режима с Евросоюзом, отдыхать в ЕС для большей части населения слишком накладно. А ради крымской природы и пляжного отдыха многие согласны потерпеть неудобства на границе, тем более что в этом году с этим стало немного легче.
Вот, к примеру, отзыв Виталия с сайта «Ездили-знаем»: «Ездили с женой из Киева в Ялту в конце июня 2018. Автобус 800 грн на человека в одну сторону, на границе туда была среда постояли два часа, обратно — четыре часа, потому как было воскресенье. Цены на все адекватные, не дороже, чем в Киеве. Для проезда нужен только украинский паспорт, в автобусе предупредили, чтоб загран не брали, потому как с крымскими печатями потом никуда не пустят». Украинское издание «Вести» попыталось на автовокзале опросить людей, которые отправлялись в Крым.
Большинство людей не слишком охотно общались с журналистами, что неудивительно, если учесть, что СМИ периодически запускают кампании против тех, кто отдыхает в Крыму. Например, одна бывшая работница Одесской администрации, а ныне блогер предлагала слать знакомым, отдыхающим на полуострове, СМС-ки, по которым их можно было принять за украинских диверсантов. Но некоторые отдыхающие все же ответили на вопросы журналистов. Они нас пригласили, мол, цены сильно поднимать не будем, ведь им тоже там не очень хорошо живется, потому что россияне избалованные. Им летняя кухня не подходит — нужны номера с удобствами, кондиционером, видом на море и чтобы подешевле.
А для нас главное — погода и море», — говорит Виктория Зозуля. Политический обозреватель информационного агентства News-Front Сергей Веселовский подтвердил «СП», что даже визуально количество украинских отдыхающих в Крыму выросло, причем едут люди со всех регионов этой страны. Первые год-два некоторые граждане Украины приезжали, чтобы «пофорсить», надеть сине-желтую футболку с тризубцем и показать, какие они «отважные». Но когда увидели, что крымчане не обращают на это внимания, не хотят дискутировать на политические темы и смотрят на них с жалостью и человеческим сочувствием, они перестали эти вопросы поднимать. Сегодня украинцы побогаче едут в Ялту и на ЮБК, победнее — на западное и восточное побережье, в Евпаторию, где много детских пляжей и санаториев.
В этом году мы видим огромный наплыв отдыхающих из соседней страны. Мне кажется, что украинцы, наконец, поняли, что Крым — это курортный полуостров, где нужно отдыхать.
Месяц назад за решёткой оказался севастопольский общественник, обвинённый в госизмене, до этого из-за «подозрительных» фото в телефоне задержали инвалида. Развозил еду и помогал ветеранам В феврале этого года при пересечении границы Крыма с Украиной был задержан 45-летний севастополец Евгений Куцарев, который направлялся к родственникам в Одессу. Херсонский городской суд постановил взять его под стражу до 16 апреля по обвинению в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность страны статья 110 УК Украины. Альтернатива — залог в размере 181,6 тыс.
Сумма непосильная для задержанного, который работает инженером в частной медицинской компании. По заявлению украинской прокуратуры, Куцарев в 2014 году состоял в организации «Автоканал Севастополя» незаконной, по словам Киева , которая координировала действия севастопольской самообороны и следила за ходом голосования на участках во время референдума. По сути, это форум в соцсетях, который собрал неравнодушных к судьбе города автомобилистов, обычных горожан. В числе «страшных преступлений» «Автоканала» — организация и проведение с 2011 года в Севастополе акции «Подвезу ветерана», которая проходит в первой половине мая. Судя по всему, это стало отягощающим фактором: День Победы игнорируется властями Украины, вне закона и вся его символика. Евгений Куцарев во время акции «Подвезу ветерана».
Аппарат уполномоченного по правам человека в Севастополе направил обращения по делу Куцарева в МИД РФ и уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой, а также в правоохранительные органы. Поэтому сложно комментировать, как его могут судить и сколько лет дать — это воображение только следственных органов и суда Украины, — прокомментировал «Октагону» уполномоченный по правам человека в Севастополе Павел Буцай. Тюрьма за фото в телефоне Больше года Россия пытается вернуть в Севастополь глухонемого инвалида второй группы Ивана Антонова, который был задержан 8 января 2020 года на границе между Херсонской областью Украины и Крымом. Мужчина возвращался домой после паломничества в Киево-Печерскую лавру. Понятно, что инвалид по слуху с детства не может служить в армии, а любая военная форма продаётся свободно.
Дата обнаружения нарушения: 27 декабря 2023. На рубеже 1980—1990-х годов в Крыму, как и во многих других регионах СССР, активизировалась деятельность независимых общественных организаций, ряд которых изначально заявил своей целью защиту национально-культурной, исторической и языковой идентичности русского населения полуострова. В 1989 году в Крыму начала действовать организация «Демократическая Таврида», выдвинувшая, в частности, лозунги создания Крымской республики в составе СССР и закрепления на её территории статуса русского языка в качестве государственного. Позднее при участии крымских ветеранов войны в Афганистане во главе с Владимиром Клычниковым, при поддержке предпринимателя Валерия Аверкина, была создана новая структура — «Республиканское движение Крыма» РДК [22]. Параллельно с развитием политической ситуации в Крыму в начале 1990-х годов происходило и зарождение будущих территориальных претензий Российской Федерации на некогда переданную Украине территорию.
Хотя 19 ноября 1990 года РСФСР и Украина подписали договор, которым обязались «признавать и уважать территориальную целостность друг друга в ныне существующих в рамках СССР границах», это положение встретило возражение ряда российских депутатов при ратификации договора в Верховном Совете РСФСР, упрекавших договор в закреплении передачи Крыма «и других исконно русских земель» в состав Украины. Министр иностранных дел России Андрей Козырев в ответ отверг такое толкование [23] и более того, уточнил, что «если возникнет вопрос, что граница будет не в рамках СССР» то вопрос может быть пересмотрен «тогда, как говорится, будет другое дело. Это уже будет другая политическая ситуация» [24]. В ответ на это пресс-секретарь президента России Бориса Ельцина Павел Вощанов 26 августа выступил с заявлением, в котором отметил, что границы бывших республик Вощанов отметил Украину и Казахстан могут быть гарантированы только в союзе с Россией [25] : Россия не ставит под сомнение чьё-либо право на самоопределение, но «существует проблема границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений. Сказанное относится ко всем сопредельным республикам, за исключением трех прибалтийских Латвийской, Литовской, Эстонской , государственная независимость которых уже признана Россией, чем подтверждена решённость территориальной проблемы в двусторонних отношениях» [26] [27] , а позднее прямо уточнил, что в число потенциальных претензий России входит Донбасс и Крым [28] [29]. Тот же тезис о праве России на пересмотр границ был высказан Вощановым и 3 декабря 1991 года, в ответ на референдум о независимости [32]. Заявления вызвали острую реакцию на Украине [26] , и после демарша МИДа страны администрация президента России их дезавуировала [32] , а в подписанном в декабре 1991 года Соглашении о создании СНГ Россия и Украина обязались «признавать и уважать территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих границ в рамках Содружества». Это, однако, ещё не было уверенным концом территориальных претензий России: хотя высшая исполнительная власть страны отказалась от пересмотра границы, инициативы оспорить принадлежность Крыма в целом или же города Севастополя как отдельной административной единицы стал в последовавшие годы выдвигать российский парламент. По оценке историка Сергея Плохия , фактически Вощанов "сформулировал новую политику России на годы вперед" - подписанные Россией договора о границах работали только пока республика в частности, Украина была в союзе с Россией. Признание суверенитета и территориальной ценности постсоветских республик Россией зависело на их дружественности России [25].
Крым стал единственным регионом Украины с преобладающей популяцией этнических русских. Многие в России - националисты , коммунисты и демократы - верили, что Россия имела исторические права на Крым и должна его забрать обратно. Историк Сергей Плохий поэтому называет Крым самым уязвимым регионом Украины [33]. В независимой Украине — кризис 1992—1995 годов В 1992—1994-х годах пророссийскими политическими силами предпринимались попытки отделения Крыма от Украины — так, например, 5 мая 1992 года Верховным Советом Крыма были приняты Акт о провозглашении государственной самостоятельности, а также постановление о проведении 2 августа 1992 года обще-крымского референдума по вопросу независимости и государственной самостоятельности Республики Крым [34] [35] , которое впоследствии было отменено в результате вмешательства Верховной рады Украины. При этом российский парламент уточнил, что в связи с конституированием последующим законодательством РСФСР факта передачи Крымской области [37] и заключением между Украиной и Россией договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, а также в связи с закреплением данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, он считает необходимым урегулировать вопрос о Крыме путём межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения [36] , за соответствующее решение проголосовало 136 депутатов, против — 18, 20 воздержались [38]. В ответ на это решение Верховная рада Украины 2 июня 1992 года постановила рассматривать постановление ВС РФ по Крыму как «не имеющее юридического значения», а в вопросе статуса Крыма в составе Украины исходить из того, что он не может быть предметом межгосударственных переговоров [39] , а на следующий день выступила с развёрнутым заявлением в обоснование своей позиции [40]. Верховная Рада осудила предложение как вмешательство во внутренние дела Украины. Правительство Украины убедило власти Крыма внести изменения в конституцию и отменить референдум. Юридический конфликт был разрешен мирным способом, в отличие от соседней Украине Молдовы [41]. Президент России Борис Ельцин негативно отреагировал на действия Верховного Совета, заявив: «Мне стыдно за решение парламента… Не начинать же войну с Украиной» [45].
Заявление российских парламентариев прозвучало на фоне острого политического кризиса в России 1992—1993-х годов, вылившегося в жёсткое противостояние между парламентом и президентом. В 1994 году на Украине начала работу миссия ОБСЕ , главной задачей которой было содействие стабилизации ситуации на Крымском полуострове [48]. Его руководители выдвигали ряд лозунгов весьма радикального характера — курс на сближение Республики Крым с Россией, вплоть до полного присоединения, заключение с Россией военно-политического союза, предоставление жителям Крыма российского гражданства [22]. В начале 1994 года был зафиксирован наивысший на тот период успех крымского пророссийского движения: в январе известный общественный деятель Юрий Мешков был избран президентом Республики Крым , а большинство в Верховном Совете автономии завоевал созданный при поддержке Республиканской партии Крыма и Народной партии Крыма блок «Россия» [22]. Однако после убедительной победы на выборах новое руководство Крыма столкнулось с отсутствием финансовой, экономической, управленческой базы для обеспечения реальной автономии, а также с отсутствием поддержки со стороны самой России, руководство которой пыталось в то время сблизиться с Западом и потому рассматривало активность пророссийских деятелей за рубежом как неприятную помеху, способную возродить на Западе подозрения относительно «неизжитых имперских амбиций» России [22]. Крымский кризис был разрешен из-за функционирующей в Украине демократии. Кучма - русскоговорящий выходец из индустриального юго-востока Украины - убедил крымских русских, что их языковые и культурные потребности будут защищены. Украинское правительство неформально договорилось с лидерами Крымского парламента о разделении власти. Крымский парламент упразднил должность президента Крыма и согласился привести конституцию и законы Крыма в соответствие украинским [50]. Лишённый своей должности, Юрий Мешков выехал в Россию и смог вернуться лишь в марте 2014 года.
Ряд крымских партий был распущен в частности, партии, входившие в состав блока «Россия». Кризис не эскалировал в войну также потому, что Россия отказалась использовать своих приверженцев в Черноморском Флоте для вмешательства на стороне сепаратистов, в отличие от того, как она сделала в Молдове. Отделение Крыма могло дать почву для отделения автономных образований - в частности, Татарстана - от самой России, а также отрицательно повлиять на попытки Ельцина улучшить отношения с США, включая давление на Украину с целью отказа от ядерного оружия [50]. По мнению политолога Филиппа Рёдера, события 1994 года можно рассматривать как репетицию проведенной в 2014 году аннексии Крыма Россией в части возможностей быстрой мобилизации населения [52]. На международном уровне, в 1997 году Россия и Украина подписали соглашения о статусе Черноморского флота, решившие вопрос его раздела и пребывания на территории Крыма, а также Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной «Большой договор» , которым признавали нерушимость границ друг друга и, тем самым, суверенитет Украины над Крымом [54] ; в совокупности с последовавшим в дальнейшем договором 2003 года о границе этот акт составил договорное урегулирование нарождавшегося территориального вопроса, который, — как тогда казалось [55] , — отошёл в историю [56]. На определённое время в деятельности пророссийских организаций собственно политическая составляющая ушла на второй план, при этом более важную роль начали играть вопросы русского языка, религии, культуры, исторического самосознания, поддержания связей с исторической Родиной [22]. Черноморский флот См. Во время раздела советского флота в первой половине 1990-х годов отношения военнослужащих украинского и российского флотов, как отмечают источники, оставались временами весьма напряжёнными, доходя порой до физического противостояния между ними [58]. Сложившаяся в 1993—1994-х годах ситуация на полуострове находилась на грани вооружённого конфликта между Россией и Украиной [59] [60]. В период с 1994 по 1997 год президентами России и Украины был подписан ряд двусторонних договоров, призванных урегулировать ситуацию с Черноморским флотом [61].
В результате переговоров по разделу флота украинской стороне достались 30 боевых кораблей и катеров, одна подводная лодка, 6 кораблей специального назначения, а также 28 судов обеспечения всего — 67 ед. Россия же получила 338 кораблей и судов, а также 106 самолётов и вертолётов [62] [63] [64]. По Соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины, России на правах 20-летней аренды перешли: главная бухта города — Севастопольская с причалами для стоянки более чем 30 боевых кораблей, бухта Карантинная с бригадой ракетных катеров Черноморского флота и водолазным полигоном, Казачья бухта , где была размещена бригада морской пехоты, Южная бухта. В Стрелецкой бухте совместно базировались корабли российского и украинского флотов. Россия получила также в аренду основной арсенал боеприпасов, ракетную базу Черноморского флота, десантный полигон и два аэродрома: Гвардейское под Симферополем и Севастополь Кача. Украина соглашалась на использование Черноморским флотом в Крыму, за пределами Севастополя, российских флотских объектов: 31-го испытательного центра в Феодосии , пунктов ВЧ-связи в Ялте и Судаке и военного санатория «Ялта». Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тыс. На арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе Каче можно было размещать 161 летательный аппарат [65]. Российская сторона обязалась не иметь ядерного оружия в составе Черноморского флота РФ на территории Украины [66]. В 2014 году контроль над севастопольской военной базой позволил России в течение нескольких дней захватить Крым [67].
В 2003 году «Русскую общину Крыма» возглавил Сергей Цеков [68] [69]. Активизации пророссийских общественных организаций способствовала « Оранжевая революция » 2004. В 2004—2005 годах «Русская община Крыма» выступила одной из базовых общественно-политических сил в Крыму, оказавших политическое сопротивление «Оранжевой революции». Заявив о нелегитимности пере-голосования второго тура президентских выборов, «Русская община Крыма» выступила организатором многотысячных митингов в Симферополе «против политико-правового беспредела в стране и незаконного прихода к власти Виктора Ющенко» [70]. В 2006 году «Русская община Крыма» приняла участие в формировании избирательного блока «За Януковича! Благодаря этому удалось обеспечить солидное представительство активистов Общины в крымском парламенте, в местных советах автономии. В декабре 2009 года Русская община Крыма совместно с Гражданским активом Крыма выступила инициатором создания Все-крымского движения « Русское единство ». Данная инициатива была поддержана многими другими русскими общественными организациями. В 2010 году русские организации, которые участвовали в создании Все-крымского движения «Русское единство», пришли к выводу о необходимости формирования русской партии Украины. Эта партия, которая, как и одноимённое движение, получила название «Русское единство», была создана и официально зарегистрирована в сентябре 2010 года.