Новому министру сельского хозяйства Александру Ткачеву придется разобраться, почему государственные деньги не доходят до фермеров, и обуздать аппетиты торговых сетей. Потребление молочной продукции в России уже несколько лет падает, а в мире – растет, развитие экспорта необходимо, чтоб обеспечить дополнительные рынки сбыта. Приблизительно 1/3 сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века приходилось на долю крестьянских мелких хозяйств. Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс).
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? В недавно принятой госпрограмме «Комплексное развитие сельских территорий» мер по стимулированию несельскохозяйственной занятости населения крайне мало. Низкий уровень развития аграрного сектора в России связан с наличием труднопреодолимых на данный момент проблем в его структуре. Повышение эффективности сельского хозяйства возможно только за счет внедрения современных агротехнологий и расширения парка техники. Экономисты-аналитики отмечают существование серьезных проблем, мешающих развитию сельского хозяйства, останавливающих рост показателей.
Как развивать сельское хозяйство в условиях санкций: взгляд экономиста
Новому министру сельского хозяйства Александру Ткачеву придется разобраться, почему государственные деньги не доходят до фермеров, и обуздать аппетиты торговых сетей. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. Россия только развиваться начала в начале 20 века темпы роста экономикисамые высокие, всё мешало и неграмотность и рабская ментальность исамодержавие (отсутствие демократии). Найди верный ответ на вопрос«Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? » по предмету История, а если ответа нет или никто не дал верного ответа, то воспользуйся поиском и попробуй найти ответ среди похожих вопросов. Вопрос от пользователя Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Ответ от эксперта 1) в Центральной России преобладали. Наращивание экспорта продукции АПК – одно из приоритетных направлений развития сельскохозяйственной отрасли нашей страны.
Предметы за 9 класс
- Поделиться
- Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности / Экономика / Независимая газета
- Названы главные проблемы российского сельского хозяйства
- Ограниченность земельных ресурсов
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
- Как развивать сельское хозяйство в условиях санкций: взгляд экономиста | РИАМО | РИАМО
2. Отсутствие современных технологий
- Режим повышенной неготовности. Какие проблемы сельского хозяйства выявил коронавирус
- Что мешает России развивать глубокую переработку зерна - ИКАР в СМИ |
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в Рф?
- Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
- Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? - Универ soloBY
Современные проблемы сельского хозяйства
Действующий в России политический режим село не спасет. Навязанные селу принципы нынешнего хозяйствования должны уйти в прошлое вместе с теми, кто их насильно установил. У России есть еще великий шанс возродить деревню, накормить свой народ качественной отечественной продукцией. Вернуть долги истерзанному за 20 лет АПК. А село через крестьянскую душу, через лес, поле, озера и реки сторицей окупит эту заботу! И снова откроет свои родники трудолюбия, братства народов, духовности и любви к Родине.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё..
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Ответ На рубеже XIX и XX веков в России существовали ряд факторов, которые мешали развитию сельскохозяйственного производства: Коллективные земли: Многие земли в России были коллективными и не принадлежали крестьянам лично. Это могло затруднять инвестиции и мотивацию для улучшения качества почвы и методов сельского хозяйства. Феодальная система: Феодальная система в некоторых регионах России оставалась актуальной. Земельные отношения и зависимость крестьян от помещиков могли препятствовать росту производительности и сельского предпринимательства.
Важным фактором является также внешнеэкономическое положение страны.
Введение санкций, изменение валютных курсов, экономические кризисы и другие глобальные факторы могут значительно сказаться на ценах на сельскохозяйственную продукцию. Создание стабильных и прозрачных механизмов регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию, улучшение инфраструктуры рынка и уменьшение количества посредников — важные шаги к устранению нестабильности и стимулированию развития сельского хозяйства в России. Сложная логистика и недостаточная инфраструктура Отсутствие надежного транспортного сообщения приводило к проблемам с хранением и временем поставки продукции. Большое количество сельскохозяйственной продукции оставалось нереализованным из-за сложностей с доставкой и оказывалось испорченным или утраченным. Это приводило к росту цен на сельскохозяйственную продукцию и ухудшению жизни сельского населения. Нехватка инфраструктуры также сказывалась на развитии сельскохозяйственного производства. Отсутствие складов, холодильников и других необходимых объектов снижало возможности хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Кроме того, отсутствие современных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции приводило к потере дополнительных прибылей и снижению стимулов для развития сельского хозяйства. Решение проблемы сложной логистики и недостаточной инфраструктуры требует крупномасштабных инвестиций и политической воли.
Улучшение системы транспортировки, развитие дорожной и железнодорожной инфраструктуры, строительство холодильных складов и современных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции — все это способствует развитию сельского хозяйства и повышению качества жизни населения. Недостаточное государственное финансирование и поддержка Одним из главных факторов, мешавших развитию сельскохозяйственного производства в России, было недостаточное государственное финансирование и поддержка. Правительство вложило недостаточные средства в развитие аграрной отрасли, что привело к низкой производительности и ограниченным возможностям для фермеров и сельхозпредприятий. Отсутствие достаточного финансирования сельского хозяйства привело к тому, что фермеры не могли приобрести современное оборудование и технику, использующуюся для эффективной работы на полях. Кроме того, отсутствие финансовой поддержки ограничивало возможности для внедрения новых технологий и методов возделывания земли, что могло бы повысить урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Также недостаток государственной поддержки отражался на ресурсном обеспечении сельскохозяйственных предприятий. Фермеры и сельхозпредприятия испытывали трудности с получением кредитов и ссуд, что препятствовало развитию и модернизации их бизнеса. Отсутствие доступа к финансовым ресурсам ограничивало возможности для увеличения объемов производства и улучшения условий труда для работников сельского хозяйства. Кроме того, государство не обеспечивало достаточной поддержки в области научно-исследовательских работ и развития сельскохозяйственной науки.
Отсутствие современных и эффективных методик возделывания земли, инновационных технологий и разработок в области селекции культурных ископаемых также мешало росту производительности сельского хозяйства в России. Необходимо отметить, что недостаточное государственное финансирование и поддержка в сельском хозяйстве обусловлены как отсутствием эффективных механизмов распределения средств, так и недостаточным приоритетом данной отрасли в экономической политике страны. Только путем усиления финансовых вложений и создания эффективных механизмов поддержки можно обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства в России.
А если верить своим глазам… За последние два года крестьянско-фермерских хозяйств и индивидуальных предприятий в стране стало на 90 тысяч меньше. Явно не от хорошей жизни. На прошлой неделе, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров дарил госсекретарю США Джону Керри краснодарские помидоры и картошку неизвестного происхождения, во Владимирской области журналисты ни на шаг не отходили от фермера Джона Кописки да, это он спорил на прямой линии с президентом РФ о надоях. Выясняли, почему обрусевший англичанин только что решил продать успешное хозяйство. Как так? А все, не видит Кописки перспектив. Ни для себя, ни для других крестьян. Но банк и краевой минсельхоз фактически сделали ее банкротом. Наша газета подробно рассказывала о мытарствах Ирины в одном из недавних номеров в статье «Грант на разорение». С момента выхода публикации тучи над головой Каракай не развеялись. Ходят они хмуро и над Ярославской областью. Бывший местный совхоз-миллионер, а ныне открытое акционерное общество «Курба» взяло кредит, 8 лет исправно выплачивало деньги, но в конце 2014-го из-за задержки очередного платежа финансисты через суд потребовали немедленно вернуть им 192 млн рублей. К маю скандал набрал обороты, в него вмешались правительство Ярославской области, губернатор региона Сергей Ястребов, департамент АПК. Чиновники просят пощадить фермеров, однако банкиры не уступают. Какие они несут потери? Это «Курба» разорится.
Названы главные проблемы российского сельского хозяйства
| Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов | Однако сегмент сельского хозяйства — один из немногих, демонстрирующих рост этого показателя три года подряд: в 2022 году он составлял 19%, в 2021-м — 18%. |
| Наипервейшая задача — увеличение производства зерна | Ее ответные меры способствовали развитию сельского хозяйства, замечает Der Tagesspiegel. |
Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций
| Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций | Повышение эффективности сельского хозяйства возможно только за счет внедрения современных агротехнологий и расширения парка техники. |
| Информация | А я сходу кажу, почему правительство Медведева не хочет развивать сельское хозяйство в России, и всячески этому препятствует. |
| Проблемы развития сельского хозяйства России в условиях импортозамещения | Развитию почти любого производства в 20-м веке мешали человеческие амбиции. |
| Всё ли так хорошо в сельском хозяйстве России? | Низкий уровень развития аграрного сектора в России связан с наличием труднопреодолимых на данный момент проблем в его структуре. |
Есть хочется всем и всегда: проблемы и перспективы развития сельского хозяйства в России
К основным проблемам можно отнести отсталость технико-технологической платформы, от которой зависит эффективность работы агропромышленных предприятий. Связано это с минимальными доходами товаропроизводителей, которых не хватает на модернизацию технических средств. Также большое значение имеет доступ производителей к рынку. Индикаторы эффективности импортозамещения в свое время были заложены в программе стратегического развития сельского хозяйства, а затем перешли в доктрину продовольственной безопасности. На данный момент по ним как раз и оценивается укрепление отечественного производства в контексте отсутствия конкурентной борьбы с зарубежными производителями, как и предусматривает импортозамещение России. Сельское хозяйство и, в частности, темпы его развития оцениваются по индексам производства сельхозпродукции, основному капиталу предприятий и физическому объему вкладываемых инвестиций. Импортозамещение в аграрном секторе экономики Условием реализации эффективной политики импортозамещения в аграрном секторе экономики и обеспечения продовольственной независимости и безопасности РФ являются повышение конкурентоспособности российской продовольственной продукции на внутреннем и внешнем рынках, повышение финансовой устойчивости предприятий агропромышленного комплекса, обеспечение устойчивого развития сельских территорий, воспроизводства и повышения эффективности использования в сельском хозяйстве земельных и других ресурсов, экологизация производства, обеспечение сбыта сельскохозяйственной продукции, повышение товарности продукции путем создания условий для её сезонного хранения и переработки.
Таким образом, изучение проблемы импортозамещения в аграрном секторе требует комплексного подхода и необходимости рассмотрения задач обеспечения импортозамещения во взаимосвязи с повышением эффективности сельскохозяйственного производства, конкурентоспособности продукции, обеспечения продовольственной безопасности. Как показывает анализ, в 2017 году в РФ, несмотря на неблагоприятные погодные условия засуха, град, наводнение, переувлажнение в период проведения уборки, режим чрезвычайной ситуации в 21 субъекте Федерации , были собраны рекордные урожаи отдельных сельскохозяйственных культур, что в значительной мере обеспечивает импортозамещение и продовольственную независимость страны, большую часть внутренних потребностей России в продовольствии, и позволяет увеличить экспортный потенциал по отдельным видам продукции. Достигнутые значения показателей продовольственной независимости России представлены в таблице 1.
Вот это развитие! А мы гордимся, что по некоторым позициям вышли на доперестроечный уровень. Потеряв при этом 32 тысячи сел и деревень.
А на кону, кроме них, стоят еще 75 тысяч сельских населенных пунктов, где сегодня проживают от одного до 25 человек. Они, поверьте, до 2025 года не дотянут. Об этом мы везде говорим, пишем воззвания к президенту, он дает поручения, просит обратить внимание… Но поручения не выполняются. Если объем субсидий и дотаций на все российское село составляет 75 - 80 млрд в год, а только пятая часть - «на все остальное», то что перепадает фермерам? Во всяком случае, не так остро. А если фермер только встает на ноги, пытается что-то сделать, вот ему и таким, как он, помощь необходима.
Но ее, как правило, нет. Формально фермерам открыты и потребительские, и льготные кредиты в банках... У агрохолдингов есть специалисты по субсидиям и дотациям. Специально обученные люди, которые назубок знают все изменения в документообороте, они все сделают вовремя. Фермер такой возможности не имеет. Были случаи: отчитался перед налоговой и не знает, что дебет с кредитом не сходится, допустим, на 30 рублей.
А ему счастье подвалило, дотация 200 тысяч рублей выделена. Не дадут, у него задолженность 30 рублей. Ну выдайте 199 тысяч 970 рублей, раз уж так. Не положено! Некоторые министры, понимая всю абсурдность этого, занимают сторону крестьянина. Но сильно рискуют, потому что при прокурорской проверке это уголовное деяние.
Вот такие условия. Пытаемся выживать, выкручиваемся. Но с каждым годом фермеров становится меньше. А нас становится меньше. Посмотрите сайт Курганской области: на продажу выставлено 50 малых фермерских хозяйств! Ситуация как под копирку.
Это фермеры «первой волны», еще 90-х годов, то есть люди немолодые, здоровья у них нет. А дети продолжать отцовское дело не хотят. Что он заработал за 30 лет? Ржавый трактор? Детей нужно с ранних лет приучать к грядкам, считает фермер Мельниченко. Скромный ассортимент того, что промышленному производству выгодно, удобно для выращивания.
Такого выбора, как, допустим, в Дании или в той же Польше, не будет.
Поделитесь с друзьями! Чем сегодня могут похвастаться российские аграрии, с какими проблемами они сталкиваются и как их решить, рассказал депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, координатор «Деловой России» по СЗФО Дмитрий Панов. Очень воодушевляют цифры, которые мы видим в экспорте, в частности в августе было экспортировано более 6 млн тонн зерна — это абсолютный исторический максимум. Основными покупателями российского зерна стали Турция, Иран и Египет», — сообщил Панов. При этом не так хорошо обстояло дело с подсолнечником — слишком жаркое и засушливое лето повлияло на урожайность.
Это «Курба» разорится. Имущество распродадут, хозяйство выжмут как тряпку. Люди потеряют работу. А мы планировали к осени увеличить свиное стадо до 20 000 голов, начали оборудовать цех по разделке мяса, купили породистых телок-симменталок, хотели открыть собственную сеть мини-маркетов, что позволило бы снизить цены в регионе». Текущий долг и проценты выплачиваются, хозяйство работает с отличными показателями. Какие еще нужны гарантии?
И «Курба» не единственный проигравший. Остальные либо платят немалые проценты по крупным займам, либо балансируют на грани банкротства. К маю 2015-го общее количество выбывших увеличилось до 90 тысяч. Позже фермеры столкнулись с непреодолимыми административными барьерами, недостаточностью государственной поддержки, недоступностью кредитов и рынков сбыта. И мы имеем то, что имеем: 70 процентов аграриев жалуются на проблемы сбыта, за последние два-три года усилился прессинг со стороны контролирующих инстанций, надзорные органы превратились в карательные. Фермеры продают имущество или уходят в тень».
Потому что в госпрограммах заложено неравенство между жителями сел и городов, — просвещают нас кубанские фермеры. Поддержки никакой, одни проблемы. Так кто захочет работать в полях и свинарниках? Сколько из них доходит до фермеров?
Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности
Развитию сельского хозяйства мешало следующее: 1. Крестьяне не имели земли, а значит, не могли развивать производство продукции. Аналитические публикации на тему: «Сельское хозяйство в России: тенденции развития, проблемы, сценарии модернизации». Развитию сельскохозяйственного производства в России мешало множество причин, но главной из них была нерешенность земельного вопроса. Он назвал Киев хорошим партнером из-за сельскохозяйственного производства.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России?
Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса. Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
У России есть еще великий шанс возродить деревню, накормить свой народ качественной отечественной продукцией. Вернуть долги истерзанному за 20 лет АПК. А село через крестьянскую душу, через лес, поле, озера и реки сторицей окупит эту заботу! И снова откроет свои родники трудолюбия, братства народов, духовности и любви к Родине. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме Показать ещё.. Другие материалы.
В растениеводстве — 5 трлн 265 млрд 637 млн рублей, животноводстве — 3 трлн 585 млрд 250 млн рублей. В то же время министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев сообщил, что посевная площадь в 2023 году составит более 85 млн га. По его словам, сбор зерновых в 2023 году составит порядка 123 млн тонн, из которых 78 млн тонн — пшеницы [57]. В 2023 году Россия экспортировала, по оценкам Минсельхоза РФ, сельхозпродукции на сумму 45 млрд долл. В середине января 2024 г.
Палата представителей США приняла законопроект «No Russian Agricultural Act», который требует от министра финансов США дать указание американским исполнительным директорам международных финансовых институтов поддерживать инвестиции в проекты, снижающие зависимость от России в сфере сельскохозяйственной продукции но нет прямой информации о возможном запрете на импорт российского продовольствия [59] [60]. Прогнозы[ править править код ] По состоянию на 2023 год в некоторых регионах России происходит ухудшение условий для ведения сельского хозяйства [11]. Согласно расчётам в 2035 году с недостатком воды для орошения столкнутся все регионы Нижней Волги, южная Западная Сибирь и частично Дальний Восток [11].
Мясной отраслью заинтересовались даже непрофильные инвесторы. За 15 лет в мясную отрасль было вложено более 1 трлн руб. Посторонним вход воспрещен В августе 2014 г. Россия ввела в ответ на западные санкции эмбарго на продовольствие овощи, фрукты, мясную, молочную продукцию из США, Евросоюза, Австралии, Норвегии, через год добавились Албания, Черногория, Исландия, Лихтенштейн и Украина. Эмбарго подавалось не только как мера воздействия на противников, но и как шанс для российских производителей занять освободившуюся нишу. Этим воспользовались многие производители, и особенно свиноводы: под запрет попала продукция из трех основных поставщиков свинины — ЕС, США и Канады, считает аналитик « ВТБ капитала» Николай Ковалев, и на начало 2019 г.
А импорт птицы и говядины за годы эмбарго сократился вдвое, по данным Росстата. Но на них эмбарго не оказало такого влияния, как на свинину, считает Ковалев, — производство птицы выросло на треть за счет того, что потребители переходили на курицу с более дорогих видов мяса, прежде всего с говядины. А производство говядины практически не изменилось — из-за сроков окупаемости, превышающих 10 лет, указывает он. Основная причина роста производства — не изоляция рынка, а субсидирование ставок кредита, считает главный аналитик группы «Черкизово» Андрей Дальнов, эмбарго не затронуло поставки мяса из латиноамериканских стран, ведущих мировых экспортеров. Еще девальвация рубля в 2014 г. Тепличные условия По мнению Гольфанд, значительный эффект от эмбарго получили производители тепличных овощей и молочной продукции. Государство начало компенсировать капитальные затраты на теплицы — на это было выделено более 12 млрд руб. С начала эмбарго крупные тепличные хозяйства возникли у «Эко-культуры» Александра Рудакова и Андрея Петренко, «Технологий тепличного роста» Сергея Рукина и др. Российский рынок практически полностью насыщен огурцами, остается небольшой дефицит томатов в зимний период, резюмирует Гольфанд.
Крупнейший в России производитель молока — «Эконива» Штефана Дюрра — к 2025—2030 гг. Для этого бюджет дополнительно выделит 406,8 млрд руб. Дополнительные субсидии даются на производство продукции с высокой добавленной стоимостью, востребованной на внешних рынках, говорит представитель Минсельхоза. Национальный проект в дополнение к госпрограмме позволит производителям получать короткие кредиты на закупку сырья, инвестиционные кредиты на строительство, реконструкцию и модернизацию мощностей по переработке и хранению рыбы, портовой инфраструктуры, переработке маслосемян, дикоросов и др.
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
Если животноводческие хозяйства модернизируются достаточно эффективно, то уровень обеспеченности предприятий сельскохозяйственной техникой продолжает сокращаться. Слабое развитие сельских территорий и дефицит кадров Неудовлетворительное состояние социально-бытовой инфраструктуры в селе приводит к непрекращающейся миграции перспективных кадров. Недостаток образовательных и детских учреждений, фельдшерско-акушерских пунктов, культурно-досуговых заведений в сочетании с низким уровнем заработной платы и отсутствием доступа в интернет сохраняет социальную напряженность. Наблюдается острый недостаток специалистов узкого профиля и программ переподготовки кадров. Неудовлетворительное состояние рыночной инфраструктуры Ограниченный доступ к рынкам материально-технических, финансовых, информационных ресурсов затрудняет деятельность как малых хозяйств, так и крупных товаропроизводителей. Они испытывают сложности с закупкой посевного материала, кормов, сырья, техники, с последующим хранением и сбытом готовой продукции. Финансовая неустойчивость отрасли Инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса закономерно ниже, чем у других сфер экономики.
Это связано с высоким уровнем рисков. Помимо недостатка инвестиций, отрасль страдает от накопленной декапитализации, неудовлетворительного уровня страхования при производстве, нестабильности рынков сырья, сельскохозяйственной продукции, продовольствия. Несостоятельность внутреннего производства и зависимость от импорта Самая серьезная импортозависимость наблюдается в техническом оснащении хозяйств, приобретении средств производства, семенного материала и племенной продукции, препаратов для защиты растений, кормовых аминокислот. Повышенные издержки на закупку сырья, оборудования и удобрений за границей снижают рентабельность и отраслевую эффективность. Перспективные пути решения проблем агропромышленного комплекса Интенсивное развитие сельскохозяйственного комплекса невозможно без модернизации четырех основных сфер: отраслей, которые разрабатывают и создают средства производства; непосредственно сельского хозяйства; переработки продукции; всей инфраструктуры. Другие критически важные меры — создание привлекательных условий труда для высококвалифицированных кадров, внедрение инновационных технологий, обеспечение притока инвестиций.
Разработка стратегической модели развития сельскохозяйственной области на отраслевом, территориальном и федеральном уровнях поможет решить поставленные задачи и обеспечить позитивные изменения в агропромышленном комплексе.
В периуд пятелеток поднялась промышленность, но упала хозяйственная деятельность. Это привело к существенному упадку сельского хозяйства.
Потом после военное время, большая часть населения погибла на войне или осталось инвалидами. Женщины не могли сами руководить сельским хозяйством, плюс ко всему этому в страна была в разрухе, и экономические проблемы. После этого сельское хозяйство более менее начало подниматься.
Ну а ближе к нашему времени 90 года началась перестройка. Страна распалось СССР и это так же сильно повлияло на сельское хозяйство. Я занимаюсь написанием студенческих работ уже более 4-х лет.
За это время, мне еще ни разу не возвращали выполненную работу на доработку!
Это не способствовало развитию сельского хозяйства. Помимо того, стоял целый ряд других нерешенных вопросов: 1 Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной; 2 Нехватка скота; 3 Нехватка денег для покупки удобрений; 4 Отсутствие товарной продукции, специально предназначенной для продажи; 5 Низкая урожайность, массовый голод. Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса.
Отсутствие доступа к капиталу: Крестьяне часто не имели доступа к капиталу для модернизации и развития своих хозяйств. Это мешало внедрению современных технологий и методов сельского хозяйства. Инфраструктурные ограничения: Недостаточное развитие транспортной инфраструктуры, такой как дороги и железные дороги, могло затруднять доступ к рынкам и обмен товарами. Неэффективная система земельного владения и использования: Система земельного владения и использования могла быть неэффективной и затруднять рациональное использование земли и других ресурсов. Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли.
«Нам пшеницу сеять или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами
Он назвал Киев хорошим партнером из-за сельскохозяйственного производства. Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века? В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России.
Что мешает России развивать глубокую переработку зерна
А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать.
Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа. Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор. Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства.
У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать.
Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем. Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора. Если найдете такой контракт, то его половину мы вам оплатим. В России государство дает одним, ничего не дает другим, в итоге там тракторы более производительны. Соответственно, есть какой-то проект решения.
Дальше нам остается найти депутата, группу депутатов, политическую партию, политическую силу, которая этот проект решения оформит в законопроект, внесет его в Думу. Либо же пролоббирует принятие правительством соответствующего постановления, если это не требует отдельного закона и может регулироваться подзаконными актами. В результате, мы получим нужную нам систему, объединяющую усилия науки, промышленности, сельского хозяйства, помогающую всем зарабатывать деньги в условиях родной экономики. Дальше вы пытаетесь найти политическую силу, которая создаст лоббистский пар для принятия нужных вам решений в Думе, в правительстве, где угодно. Понимаете, если мы будем друг другу рассказывать, как плохо, от этого лучше не станет. Да, пытались, но тут нельзя обойтись такой задачей, что надо найти группу существующих депутатов. Современная структура в Думе, система партийной власти не заточена на поддержку таких идей, на принесение их извне. У партии «Единая Россия» есть свой взгляд, им спускается из правительства правильный взгляд, и они его реализуют. Правильный взгляд заключается в том, что есть ФАНО, есть Академия наук, деньги осваиваются вовремя, значит, все хорошо.
Что мы пытались сделать? У нас есть «Партия дела», которая как раз говорит, что надо заниматься делом, производить в России и, в частности, налаживать связь науки с производством. Мы участвуем в выборах в Брянске, в Ярославле, на Дальнем Востоке. В Костромской области мы выставили список 54 кандидатов. Обратились к избирателям, говорим, посмотрите, заброшенные поля, наука не востребована, предприятия простаивают. У нас есть решения, поддержите нас, и мы будем их реализовывать. Нас обвинили за такие взгляды в экстремизме, сняли с выборов за, якобы, 30 «нарисованных» подписей. А если мы хотим, чтобы мы в колхозы не вернулись, а продолжали заниматься самостоятельным и интересным бизнесом, то тогда мы эти институты должны каким-то образом привлекать.
Это не способствовало развитию сельского хозяйства. Помимо того, стоял целый ряд других нерешенных вопросов: 1 Отсутствие новых приспособлений, поля обрабатывались старыми способами — сохой и деревянной бороной; 2 Нехватка скота; 3 Нехватка денег для покупки удобрений; 4 Отсутствие товарной продукции, специально предназначенной для продажи; 5 Низкая урожайность, массовый голод.
Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса.
Отсутствие образования и недостаток обучения сельскохозяйственных работников также могут затруднять внедрение новых методов и передовых практик. Недостаток инфраструктуры: Недостаточная развитость сельскохозяйственной инфраструктуры, такой как дороги, оросительные системы, хранилища и рынки, может затруднять доставку сельскохозяйственных продуктов на рынок и увеличивать издержки производства. Изменение климата и природные бедствия: Сельское хозяйство часто подвержено воздействию изменения климата и природным бедствиям, таким как засухи, наводнения и заболевания растений. Это может приводить к снижению урожайности, повреждению инфраструктуры и потерям доходов для фермеров.
Отсутствие доступа к рынкам и торговым возможностям: Ограниченный доступ к рынкам и проблемы в сфере торговли могут создавать препятствия для сельскохозяйственных производителей.
При этом общие объемы господдержки агропрома постоянно увеличиваются. Хотя в трехлетнем бюджете по подразделу «Сельское хозяйство и рыболовство» отмечается существенное сокращение объема субсидий на 2025—2026 годы для поддержания льготных ставок производителям сельхозпродукции, говорится в обзоре бюджетной политики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ЦМАКП. Но на текущий год субсидии по плану не снижаются. Господдержка АПК в 2024 году составит 558 млрд руб. В 2018 году уровень этой поддержки уже составил 266 млрд руб.
В 2024 году, даже относительно цифры 2018 года, мы выросли в два раза», — отметил он. В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб. Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб.