Дизайн избирательных бюллетеней может способствовать или препятствовать ясности на выборах, приводя к меньшей или большей случайной порче. Кандидат в президенты России Владимир Путин напомнил россиянам о наказании за порчу бюллетеней.
Депутаты предложили ввести ответственность за порчу бюллетеней для голосования
| Пенсионерка отправится под суд за порчу бюллетеней на выборах в Сочи | Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями. |
| Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах | Движение «Голос» попросило Центризбирком и Генпрокуратуру проверить правомерность возбуждения уголовного дела в связи с распространением осенью в Псковской области листовок с призывом портить бюллетени на выборах губернатора. |
Жительницу Новосибирска наказали за порчу бюллетеней зелёнкой на выборах
В Новосибирске местной жительнице Екатерине Болдыревой вынесли приговор за порчу бюллетеней на выборах президента России. Ей назначили штраф в размере 4000 рублей. Об этом сообщили в управлении судебного департамента региона. Екатерину признали виновной в административном правонарушении.
При этом он похвалил оппозицию, за призывы в адрес избирателей приходить на участки: "Если шли призывы прийти голосовать - за это похвалю. И я, когда призывал голосовать, не агитировал за себя - это моя обязанность - призывать граждан идти на выборы. Если и оппозиция просила проголосовать - это хорошо.
Но эффекта этого не имело". Президет подчеркнул, что считает состоявшиеся выборов в России полностью демократичными. В этой связи я хочу, прежде всего, поблагодарить граждан России - мы все одна команда. Всех граждан России, которые пришли на участки и проголосовали.
Около 100-150 бюллетеней было испорчено.
В Москве девушка залила зеленку в урну для бюллетеней, «выкрикивая проукраинский лозунг». В ящике было около 100 бюллетеней, после инцидента его опечатали. В воронежской области две женщины 58 и 66 лет залили зеленкой бюллетени в урне. Их задержали и доставили в полицию. Женщинам грозит уголовное дело по статье 141 УК Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
Еще одно уголовное дело завели в Ростовской области в отношении 62-летнего мужчины — он также вылил зеленку в урну для бюллетеней.
Об этом сообщил ТАСС в понедельник, 18 марта. По ее словам, серьезных изменений в избирательную систему РФ вносить не требуется, «она совершенна». При этом стоит проработать вопрос изменений в законодательство. В связи с отдельными акциями людей, пытавшихся вмешиваться в избирательный процесс, нужно усилить законодательство, повысить ответственность и усилить наказание. В период их проведения возбудили 61 уголовное дело.
Воронежские пенсионерки могут сесть на 12 лет за порчу бюллетеней на выборах
Путин заявил, что «это уголовно наказуемо, правоохранительные органы будут действовать в соответствии с законом». На данный момент проходит подсчет голосов россиян, принявших участие в выборах президента. С 15 по 17 марта в России проходит голосование на выборах президента, в том числе в дистанционном формате. До этого депутат Госдумы Зураб Макиев заявил , что жители новых регионов активно поддержали своими голосам Путина, поскольку он вернул регион домой.
RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42. RU VSE42.
Новости сайта дублируются в социальных сетях.
Выпущен и опубликован специальный внутренний регламент Центризбиркома — 172-страничный документ под названием «Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 2 декабря 2007 года. Рабочий блокнот члена участковой избирательной комиссии». В документе говорится о «любом знаке в пустом квадрате», то есть обо всем, что «можно отметить в квадрате авторучкой либо иными письменными принадлежностями за исключением карандаша». Членам участковых комиссий предписано учитывать «содержательные и бессодержательные» отметки, «с ясным и не вполне ясным смыслом», как не выходящие, так и «выходящие за рамки квадрата». Иными словами, если избиратель написал, например, фразу «ПРОТИВ ВСЕХ» наискось через весь бюллетень и часть этой надписи в виде буквы, закорючки или даже маленькой точечки попала в квадратик напротив какой-то одной партии, то бюллетень будет засчитан как голос, отданный в пользу этой партии. Если протестующий избиратель напишет напротив какой-то партии неприличное слово, то и такой бюллетень также окажется засчитанным голосом в пользу «поруганной» партии. Этот же регламент предписывает «в случае возникновения сомнений в определении волеизъявления избирателя» откладывать этот избирательный бюллетень «в отдельную пачку», после чего решать вопрос о его действительности-недействительности путем обычного голосования членов комиссии. Вряд ли большого труда составляет незаметно черкануть любую точечку или закорючку в любом из отложенных бюллетеней. Между тем, такая закорючка будет иметь серьезные последствия: если все клетки напротив партий в бюллетене были пустыми, такая отметка может сделать бюллетень отдавшим голос за «правильную» партию, и наоборот, если голос в бюллетене отдан за «неправильную» партию, такая отметка еще в одном квадратике бюллетеня заставит отнести его в ранг «испорченных».
И все это возможно именно потому, что, как указано на сайте Центризбиркома, данный регламент входит в нормативные правовые акты по «Выборам-2007», и не противоречит действующему законодательству о выборах.
Так что решительно настроенным хулиганам на избирательных участках лучше не появляться, подчеркнул Андрей Офицеров. Голосование на выборах Президента РФ завершится сегодня, 17 марта. У гавриловцев, которые пока не смогли посетить участок и заполнить бюллетень, до 20:00 могут исполнить свой гражданский долг — проголосовать за кандидата в Президенты РФ.
В Совфеде предложили ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
| За вброс бюллетеней введена долгожданная уголовная статья | По его мнению, россияне портят бюллетени за денежное вознаграждение. Зампред ЦИК отметил, что из-за таких инцидентов бланки портятся настолько, что становится невозможным определить выбор избирателя. |
| Призыв портить бюллетени впервые расценен как преступление - Ведомости | Все испорченные на избирательных участках в Москве бюллетени будут сохранены, пишет «РИА Новости» со ссылкой на горизбирком. |
Стало известно о задержаниях избирателей за надписи на бюллетенях
ответ → Что грозит за порчу материалов, относящихся к выборам? Если на президентских выборах 2012 года повторится та же ситуация с кандидатами, что и в 2008 году, то порча бюллетеней будет вполне оправдана. В Новосибирске суд оштрафовал Екатерину Болдыреву, которая испортила бюллетени в дни выборов президента России. ответ → Что грозит за порчу материалов, относящихся к выборам? По его мнению, россияне портят бюллетени за денежное вознаграждение. Зампред ЦИК отметил, что из-за таких инцидентов бланки портятся настолько, что становится невозможным определить выбор избирателя. Если же люди пошли на выборы, но испортили бюллетени, и бюллетени были сочтены недействительными, то здесь есть риск признания выборов несостоявшимися.
Матвиенко предложила ужесточить наказание за порчу бюллетеней на выборах
| Зеленка и коктейль Молотова: за какие провокации на выборах грозит срок | Происшествия Выборы президента — 2024 На избирательном участке в Москве девушка вылила краску в урну для бюллетеней. |
| Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования | ГАРАНТ | От региональных избиркомов и управлений МВД не поступало комментариев по поводу сообщений о задержаниях за надписи на бюллетенях. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Тульской области | От региональных избиркомов и управлений МВД не поступало комментариев по поводу сообщений о задержаниях за надписи на бюллетенях. |
Жительницу Новосибирска наказали за порчу бюллетеней зелёнкой на выборах
В России возбудили ещё три уголовных дела из-за испорченных зелёнкой бюллетеней. Какое наказание за порчу бюллетеней: от штрафов до срока. В одну из урн для бюллетеней женщина вылила три флакончика зеленки. В России возбудили ещё три уголовных дела из-за испорченных зелёнкой бюллетеней.
Стало известно, что грозит залившей зеленкой КОИБ в Ижевске коммунистке Пинегиной
Тогда как вброс одного бюллетеня наказывается как административное правонарушение по ст. 5.22 КоАП РФ штрафом в 30 000 руб. Происшествия Выборы президента — 2024 На избирательном участке в Москве девушка вылила краску в урну для бюллетеней. Действующим законодательством не предусмотрена ответственность за порчу бюллетеня на выборах, ни административной, ни уголовной.
Что будет, если испортить бюллетень на выборах?
По информации канала, внимание полиции привлекло то, что мужчина заполнял бюллетень дольше обычного. Как сообщает SOTA, он бросил документ в урну, однако бумага упала заполненной стороной вверх, на которой была видна надпись оскорбительного характера. Задержанного увезли в ОВД «Раменки». Задержания из-за надписей на бюллетенях не станут массовой практикой, считает Баева. От региональных избиркомов и управлений МВД не поступало комментариев по поводу сообщений о задержаниях за надписи на бюллетенях.
Наказание — штраф в размере 50 т.
Умышленное воспрепятствование проведению муниципальных выборов со стороны исполняющего обязанности главы администрации МО, которое выразилось в многочисленных нарушения, связанных с организацией финансирования проведения выборов. Наказание — 3 года лишения свободы условно п. Подкуп избирателей Проведённый анализ показал единообразие судебной практики. Однако, внимание привлекло то, что суды редко проводят разграничение деяния, предусмотренного п. Хотя привлечение к ответственности по п.
Примером такого случая является приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия [11]. В соответствии с материалами дела, обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного п. Каждый избиратель, согласившийся проголосовать за определенных кандидатов в депутаты, должен был получить денежное вознаграждение. Рассматривая дело Суд указал, что сам по себе подкуп избирателей, в том числе совершенный группой лиц по предварительному сговору, как это инкриминировано стороной обвинения обеим подсудимым, влечет, согласно действующему законодательству, административную ответственность по ст. Для признания данных обстоятельств квалифицирующими признаками состава преступления, указанного в ст.
Основываясь на данных доводах, но не раскрывая то, какие именно действия могли бы считаться воспрепятствованием свободному осуществлению избирательных прав, суд признал обвиняемых невиновными. В литературе вопросу разграничения данных составов уделено мало внимания. Например, Б. Завидов [12] указывает, что отграничение административного нарушения от состава преступления в виде подкупа избирателей или участников референдума имеет оценочный характер: «Очевидно, что отдельные факты подкупа единичных избирателей, участников референдума не могут повлиять на итоги голосования в целом и должны расцениваться как административное правонарушение. Иное дело, когда имеет место прямой подкуп неопределенного и значительного круга избирателей, участников референдума.
И именно прямой подкуп, а не косвенный в виде, например, благотворительной деятельности, что составляет признак административного правонарушения, предусмотренного ст. В случаях прямого подкупа большого круга избирателей, участников референдума должна наступать уже уголовная ответственность. Масштабы подкупа необходимо расценивать в зависимости от уровня проведения выборов, референдума. Чем ниже уровень, тем меньшее число избирателей, участников референдума может оказать решающее значение для его результатов. В любых ситуациях аксиомой должно быть, что в случаях конкуренции уголовно-правовой нормы с административным правонарушением сомнения должны толковаться в пользу применения административной ответственности».
Подробный анализ данного вопроса попыталась провести А. Кругленя [13]. На основе изучения тематической литературы автор делает вывод, что для разграничения этих составов разными исследователями предлагается использовать четыре маркера. Во-первых, воспрепятствование в осуществлении избирательных прав связанное с навязыванием конкретного варианта поведения например, проголосовать за конкретного кандидата. Во-вторых, совершение подкупа в рамках предвыборной агитации или не в процессе агитации.
В-третьих, сумма подкупа. В-четвёртых, число подкупленных. Все указанные варианты автор оценивает как недопустимые, а выход видит отдельной криминализации подкупа избирателей, с исключением соответствующего состава из КоАП РФ и редактированием п. Анализируя объективную сторону рассматриваемого преступления следует отметить, что ключевое место здесь занимает термин «воспрепятствование». В уголовном законе нет описания того, что следует понимать под воспрепятствованием.
Многие авторы для восполнения этого вакуума обращаются к различным словарям или дают собственное толкование [14]. Рассуждая о том, какие действия могут быть квалифицированы как воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенное с подкупом, С. Солодовникова, соглашаясь с А. Красиковым, указывает, что «подкуп представляет собой передачу или обещание передачи денежных средств, подарков, иных материальных ценностей гражданину за участие неучастие в выборах или референдуме, голосование за или против конкретных кандидатов вынесенных на референдум вопросов , совершение действий бездействия , препятствующих работе избирательных комиссий, комиссий референдума, их членов и т. Аналогичных позиций можно привести ещё много, но ответа на поставленный вопрос это не даст.
Перед тем, как озвучить авторскую позицию по данному вопросу упомянем, что этот вопрос ставился перед Конституционным Судом РФ [16]. КС РФ отметил, что подкуп является дополнительными квалифицирующим признаком деяния, что и отличает такой случай от состава административного правонарушения. Соответственно, спорные нормативные положения неопределенности, влекущей сложности в разграничении составов административного правонарушения и преступления, не содержат. Оценка же фактических обстоятельств, квалификация деяния и выбор нормы права, подлежащей применению в конкретном случае, относятся к компетенции дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Первый испорченный бюллетень уничтожается, а избиратель имеет право получить бюллетень второй раз, если он, например, перепутал графу или испачкал.
Сознательно испорченный бюллетень избиратель может бросить в урну и спокойно уйти домой, ему ничего за это не будет.
Издание отмечает, что дело было возбуждено еще в сентябре, а 13 февраля у псковских представителей партии прошли обыски. Кроме того, движение «Голос» попросило Центризбирком и Генпрокуратуру проверить правомерность возбуждения уголовного дела по этому поводу. В организации считают, что это «противоречит принципам свободных выборов и грубо нарушает избирательные права граждан, а возбуждение дела является грубым политическим давлением». Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг рассказал, что в деле есть только свидетели, но нет подозреваемых и обвиняемых.
В Новосибирске вынесли приговор за порчу бюллетеней на выборах президента
Первый зампред комитета Думы по госстроительству Юрий Синельщиков в комментарии «Коммерсанту» заявил, что призывы к порче бюллетеней попадают под антигосударственную деятельность со всеми вытекающими последствиями. В КЧР против 54-летней местной жительницы завели уголовное дело за порчу бюллетеней на выборах. Тогда как вброс одного бюллетеня наказывается как административное правонарушение по ст. 5.22 КоАП РФ штрафом в 30 000 руб.