На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО.
Западные эксперты оценили вероятность Третьей мировой войны: «Прямое столкновение Запада с Россией»
Ни против России, ни против Китая. Тогда напрашивается вопрос - у кого с кем может быть война? Только разве что по ошибке. Если говорить о том, готов ли кто-то сейчас начать войну, то в планах тех государств, которые реально могут её развязать, наступательной войны нет. Это касается России и Китая. А та страна, у которой война всё время на повестке дня, то есть Соединенные штаты, начать её не может. Значит в ближайшей перспективе войны не будет. Фотошоп Маленькая локальная заварушка где-то может случиться. Товарищи в Вашингтоне и остальные мелкие шавки, вроде потрепанного котенка, некогда большого британского льва, носятся с идеей начать конвенциональную войну.
Но при условии, чтобы эта война не переросла в ядерную. Теша себя этой иллюзией, они надеются что-то да откусить. Такое явление в политических западных кругах присутствует. Но Британия давно уже не лев, а у США развязывание войны с Россией или Китаем находится на уровне теоретических разработок. Пока же и не конвенциональную войну они вести не могут.
В настоящее время ведутся переговоры о создании серии «военных коридоров»» по всей Европе, и результаты могут быть объявлены уже до следующего саммита НАТО в Вашингтоне в июле. Начать делать это может каждый.
Просто надо сделать это. И не ждать. Потому что, в конце концов, нам нельзя терять времени», — сказал Соллфранк. Недовольство бюрократией распространяется и на правила, опеределяющие, кто в рамках альянса может использовать вооружение, военную и специальную технику и какие. На жаргоне НАТО это обозначается как «взаимозаменяемость». Александр Соллфранк привел пример, когда парашютистам из одних государств — участников блока запрещено использовать парашюты других стран НАТО, даже если они идеально исправны. Если нет технических проблем или проблем с безопасностью, почему бы и нет?
Глава Командования оборонной поддержки вооруженных сил Нидерландов генерал-лейтенант Ян-Виллем Маас согласился с тем, что подготовка инфраструктуры Североатлантического альянса к возможным военным действиям далека от завершения. Это ясно. Но вопрос в том, что мы собираемся с этим делать?
Но при условии, чтобы эта война не переросла в ядерную. Теша себя этой иллюзией, они надеются что-то да откусить. Такое явление в политических западных кругах присутствует. Но Британия давно уже не лев, а у США развязывание войны с Россией или Китаем находится на уровне теоретических разработок. Пока же и не конвенциональную войну они вести не могут. Они даже против "великого Талибана" в Афганистане за 20 лет ничего не смогли сделать.
Что касается Турции, то её дисперсное участие в различных конфликтах на постсоветском пространстве, что отчасти можно уже наблюдать в Украине, в Закавказье, то у Анкары есть одна проблема на генетическом уровне. Это патологический, животный страх и ужас перед Россией. Это ей успешно внедряли со времён Екатерины Великой и каждое последующее столетие. Самое страшное для турецкой армии, для турецких военных - это увидеть напротив себя в бою российского солдата. От одной этой мысли их все годы охватывает ужас. Они могут воевать против курдов, вот это для них реальный соперник. Они могут воевать против греков, которых турки всегда били. Они могут воевать против армян, против мирного населения, но не против российской армии.
Рига намерена хранить противотанковые и противопехотные мины в приграничной с Россией зоной. Таллин уже строит забор на границей с РФ, объясняя это наплывом мигрантов. При этом в немецком Минобороны не подтвердили и не опровергли информацию таблоида. В Кремле публикацию Bild назвали «уткой». По его мнению, блок должен нарастить свой военный потенциал. В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал. Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Лента новостей RT. РИА Новости: 12-й фигурант дела о теракте в «Крокусе» работал на стройке. франция россия война макрон. Для Европы война против России становится неизбежной. Человечество переживает нечто вроде третьей мировой войны, заявил высокий представитель генсека ООН по Альянсу цивилизаций и экс-глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос на форуме в Мадриде. Он.
Для Европы война против России становится неизбежной
Война может затихнуть на почти 30 лет, как карабахский конфликт, или на 20 лет, как Первая и Вторая мировые войны, но если конфликт не завершен, то его придется довоевать в любом случае. В Кремле не готовы комментировать заявления депутата Госдумы Андрея Гурулева о том, что страны Европы развернули крупномасштабную подготовку к войне с Россией. проснитесь, война уже идёт, остались дни, часы, до полноценного конфликта, за лужей думают, что как всегда - Европой лишь им обойдется, увы их дни уж сочтены, на дно идти им всем придётся.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Следующим этапом предполагается серия массированных ракетно-авиационных ударов по критически важным объектам, авиабазам и средствам ПВО. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО — заявление Кремля По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. Хотя напрямую угрозы Брюсселю нет, возможен риск для стран Балтии и Молдавии. Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника. Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты. Однако, в Москве высказались скептически по поводу публикации Bild. Аналогично, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, Владимир Джабаров: отметил недостоверность подобных сообщений; подверг сомнению их достоверность, утверждая, что спецслужбы Альянса не допустили бы утечку подобной информации.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Политолог отметил, что такого рода заявления, вероятно, в большей степени делаются с внутриполитическими целями и задачами, которые обостряются с учетом значительных кризисов, охватывающих немецкую политику. Эксперты оценили итоги встречи по Украине в Саудовской Аравии Ранее, 6 сентября, член палаты представителей США Марджори Тейлор Грин республиканка от штата Джорджия заявила, что больше всего ее беспокоит третья мировая война , и не исключила, что американские власти могут принять решение о вводе войск на территорию Украины. Также она подчеркнула, что именно поэтому не будет голосовать за то, чтобы страна предоставляла Киеву еще финансовую поддержку.
Это связано с тем, что десантные операции очень скоротечны, а прямое участие в конфликте других стран маловероятно. По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар». А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала. Какой может быть третья мировая война? Каждая из мировых войн в прошлом была по-своему уникальна, человечество такого раньше не видело, отметил в беседе с «Лентой. Например, Первая мировая война не была похожа ни на один из конфликтов до нее, а Вторая мировая кардинально отличалась от Первой мировой. Поэтому есть твердые основания полагать, что третья мировая война станет войной технологической. Основную роль будет играть техническое оснащение, различного рода беспилотники, автономные машины и системы помощи принятия решений с искусственным интеллектом Вячеслав Бересневисполнительный директор Ассоциации лабораторий по развитию ИИ Он отметил, что в третьей мировой войне люди будут гораздо меньше принимать участие в прямых столкновениях. Однако это не значит, что последствия глобального конфликта окажутся менее разрушительными. Вячеслав Береснев подчеркнул, что такой сценарий предполагает всевозможное санкционное давление на противника в попытке уничтожить его политически и экономически. На данный момент риск возникновения третьей мировой войны невелик, подчеркнул Олег Ладогин. Ядерная война — это всегда некая крайняя мера, но, я надеюсь, что у людей хватит разума до этого не доводить», — пояснил политолог.
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку таких данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь — утечка прямо в СМИ! Полагаю, такой информации верить не стоит», — сказал сенатор «Парламентской газете». Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом «подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине». При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая «желтизну» издания, в Bild просто захотели «поймать хайп» на пугающей всех теме «неизбежной войны».
НАТО изначально была создана для войны с нашей страной, и в разные периоды истории, включая современный период, у них всегда имелись планы на этот счет — в этом сомнений не было и нет. При этом альянс, как организация, требует огромного финансирования, а в Европе, особенно Западной, сегодня нарастают настроения, что не надо тратить деньги на «войну», что есть другие проблемы, прежде всего экономические, куда необходимо серьезно вкладываться. На это, отвечая на вопрос «Парламентской газеты», обратил внимание глава Комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов.
Во Франции половина мощностей атомных электростанций простаивает, потому что просто нет урановых сборок, тепловыделяющие элементы закончились.
А закончились потому, что раньше Франция получала их от Африки. А теперь Нигерия перестала смотреть уже на Францию, из Мали Францию просто попросили вон. Центральноафриканская республика не желает знать Францию, а именно там были горно-обогатительные комбинаты. И поэтому там шли бесконечные войны.
Естественно, ведь уран нуждался в нестабильности. Чем нестабильнее ситуация, тем дешевле уран, тем проще его оттуда брать, меняя правительства как перчатки. Теперь это невозможно. Потому что тогда уже развалился Советский Союз и уже можно было совершенно не играть с африканскими странами в подобие каких-то "свобода, равенство, братство", можно было жёстко браться за дело.
Французским колонизаторам показалось, что можно диктовать силу Иностранного легиона, силу оружия, взять то, что они хотят, и нечего африканцев больше покупать и списывать долги. Впоследствии на авансцену вышел Китай. Теперь африканцы поднялись. Это отнюдь не те африканцы, которых почему-то многие себе представляют, по уровню культуры они гораздо выше, чем до сих пор казалось.
Сейчас даже производства во многом локализуют и переносят из Азии в Африку. Там уже хватает квалифицированных кадров, и сейчас Африка стала основным призом для всех. Поэтому Францию подвинули. И вот Франция, лишённая дешевой урановой дотации, вынуждена была сунуться в Казахстан, на Украину, попыталась пристроиться к Австралии.
Но ничего не получается. Поэтому Европа на сегодня не обладает возможностями жить так, как она жила до этого. Она живёт сейчас не по средствам. И единственное, что спасает ее от полного краха, это та самая война на Украине, которая даёт какую-то надежду и ЕС, и американскому ВПК, что всё это продолжится, поэтому можно подкидывать и подкидывать ещё средства, и в том числе даёт возможность тому же Макрону поставить людей под ружье и заставить их отказаться от, скажем так, неумеренного потребления.
Кризис Европы, кризис человеческой идентичности и путь Молдовы. Часть 2 Если завтра я вас отправлю в армию или на военное производство, вы будете радоваться тому, что просто получили пайку или продуктовый талон, что просто можете есть вместе с вашими детьми. Если раньше вы мечтали об отдыхе где-нибудь в далеких, красивых странах и новой машине класса лимузин, то теперь просто мечтаете, чтобы у вас был кусок хлеба и чтобы жена не пилила, почему сегодня дети легли спать голодными. Вот к какой системе приходит Европа.
Она же занимается самоедством. Калифорния как часть нового проекта Но для Америки это не предел. Она может довести Европу до полной гибели. Например, немецкие предприятия уже в данный момент переносят центры своего производства в Калифорнию, и Калифорния уже обладает совокупным продуктом, сопоставимым с Германией.
Почему в Калифорнию? Потому что Калифорния - это как раз и есть тот самый Тихоокеанский регион, который в свое время был описан Биллом Клинтоном. Клинтон анонсировал, что центром мировой экономики станет Тихоокеанский фасад США. Это раз.
Борис Джонсон три года назад заказал MI-6 разработку новой концепции развития Великобритании. Любопытно, что заказал MI-6, а не какому-то гражданскому мыслительному центру. А MI-6 породила документ, утверждённый полтора года назад, который предполагает воссоздание англосферы, то есть зоны Indo Pacific, и перенос туда, соответственно, основного центра британской экономики. То, о чем говорил Клинтон, это концепция Соединенного королевства Великобритании, хотя, казалось бы, далековато от Соединенного королевства до Тихого океана.
Но ясно, почему — там находятся страны Commonwealth. И Австралия, и Новая Зеландия. Там и Канада, конечно. И когда немецкие предприятия стали переносить свой бизнес в Штаты, то уже внутри Штатов существует возможность направить поток иностранных инвестиций.
И новым инвесторам говорят: "Вы отправляетесь в Калифорнию. Там выгодное налогообложение, там Силиконовая долина недалеко, мы подбросим интеллектуальные кадры, предоставим участок под строительство завода. В общем, вам там будет хорошо". Еврохалифат: выдумка писателей или близкая реальность?
Поэтому получается, что деконструкция Европы идет действительно с американской стороны. Но в то же самое время получается, что и Россия заинтересована в этом сценарии. Какой будет результат? Результат называется "Лик нового времени".
И будет это еврохалифат. Еврохалифат, который воцарится на просторах Европы тогда, когда там произойдет окончательная смена власти. А произойдет она, как водится, со стороны низов, которые, не получая финансовой подпитки, дешевых денег и необходимой для жизни энергии, устроят битву морлоков с элоями, вспоминая знаменитое произведение Уэллса.
На ее стороне — двухлетний опыт боевых действий и самый мощный в Европе ВПК. А что у европейцев? Больше всего рвались поляки и прибалты, но, посмотрев на Украину, свой пыл резко умерили, — пояснил директор Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. Наиболее сильна в этой компании Польша. Свою армию она планирует увеличить вдвое — до 300 тысяч человек и полностью перевооружить, — пояснил эксперт. Вторая по мощи — армия Германии, бундесвер.
В ней около 180 тысяч человек, включая женщин и санитарную службу. Третья — армия Финляндии. Формально она небольшая — около 20 тысяч человек. Но еще 280 тысяч — в резерве. Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают. По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много. А свой ВПК не очень развит. Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии.
Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи. А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать. Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее. Просто у них другие люди, с другим воспитанием. Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас. Не воинственные. Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО. Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин. Что учили не те, не тому и не так.
Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет. В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере.
Что для них на самом деле есть "поражение Украины" и почему оно так критично, что они готовы воевать? Если считать поражением Украины невозможность реализации " формулы Зеленского ", то есть возвращения к границам 1991 года, то это уже произошло. Спорить о том, где именно на территории Украины должна будет проходить разделительная линия между Россией и НАТО и чьей победой это можно считать, можно долго.
Дело не в Украине, она просто расходный материал. Дело в России, усиления которой они боятся, и которого стремятся не допустить. Увы, некоторые у нас все еще носят розовые очки, пытаясь выставить европейцев в виде жертв американского давления, которые хотят торговать, а не воевать с Россией, которые смертельно боятся войны на европейском континенте, но их заставляют, и все такое.
Это не так. Возьмем тех же немцев, которые вообще-то придумали эту идею "евроинтеграции", целью которой был экономический, политический и ментальный отрыв бывших республик от России, с которой и начался "Майдан", в организации которого они также очень активно поучаствовали. И Минские соглашения — это тоже немецкая инициатива, которая, как говорила сама экс-канцлер Ангела Меркель, имела одну цель — подготовить Украину к войне с Россией.
Я часто слышу про прагматизм немцев, но для меня этот миф окончательно разрушился, когда они сами отказались от дешевого российского газа и нарушили собственное правило о непредоставлении оружия воюющим странам, тем более — на европейском континенте. А немцы дважды с нами воевали в прошлом веке и не из-под палки отнюдь. А французы?
Они тоже как-то пробовали вломиться в Россию и тоже получили по рогам, но это было совсем давно, забыли уже. Куда свежее в памяти обиды за Африку, из которой мы их фактически выставили. Я уж не говорю о прибалтах и поляках, у этих уж совсем нестерпимые фантомные боли, связанные с Россией.
О немцах. Не стоит думать, что канцлер Олаф Шольц, который сегодня отчаянно противится поставкам Украине дальнобойных ракет и отправке войск НАТО, такой пацифист и здравомыслящий политик. В конце прошлой недели разразился, пожалуй, самый громкий скандал, связанный с ролью Германии на Украине: в СМИ попала расшифровка разговора высокопоставленных офицеров ВВС ФРГ, в ходе которого те обсуждали возможности удара немецкими ракетами по Крымскому мосту.
Обещал наказать виновных в утечке. Шольц тоже пообещал разобраться, хорошо, хоть отрицать не стали. Можно, конечно, предположить, что слив — это такой пас Шольцу, который воспользуется ситуацией, чтобы исключить отправку ракет на Украину, пытается создать себе образ противника втягивания Европы в войну в преддверии предстоящих в будущем году выборов.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Вот начнется война, тогда будем смотреть»,завил политолог. При этом он подчеркнул, что будут ли европейцы воевать с Россией, зависит только от самой Европы. Возможна ли война между Россией и НАТО? Интерфакс: В Кремле считают, что гибридная война, которую ведут против России недружественные страны, продлится долго.
Times: НАТО планирует летом согласовать создание военного Шенгена
| Решится ли НАТО на прямую войну с Россией | "Вот-вот Россия нападет на Европу": чтобы сообщить эту ошеломительную новость, высокопоставленные военные НАТО собрали целую пресс-конференцию. |
| Война на Ближнем Востоке. Какие прогнозы Жириновского уже сбылись и о чем он еще предупреждал | Европа «отрабатывает» войну с Россией — других противников у нее на континенте нет. |
| Кедми: Ждёт ли нас Большая европейская война и кто будет её инициатором. Отведенное время истекает | В Европе все чаще говорят о возможной войне с Россией. |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | «Хотят ли русские войны, спросите вы у тишины» — известная с советских времён песня на слова Е. Евтушенко отвечает на этот вопрос однозначно: нет, русские войны не хотят. |
| Третья Мировая Война - военно-политическое обозрение | Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. |
Будет ли НАТО воевать с Россией – прогноз исследователя Сергея Переслегина
Обратите внимание, кстати, как западные (в первую очередь европейские) СМИ освещали послание президента России Федеральному собранию, из которого они процитировали только предостережение Западу о последствиях новой мировой войны. Ладно, НАТО не планирует войны с Россией вообще, обсасывая варианты локальных поджогов в тех регионах мира, которые ослабляют экономический потенциал России. Увеличение Сил быстрого реагирования НАТО в Европе с 40 до 300 тыс. бойцов путем укрупнения восьми имевших до сих пор место батальонно-тактических групп (БТГ) до бригад является самым крупным развертыванием ВС НАТО со времен холодной войны. ↑ Третья мировая война 2023: будет ли и когда может начаться, сценарии и возможные причины войны (рус.). Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. Западные издания пишут про возможную войну России и НАТО, рисуют карты и планы нападения — точно так же, как это было перед началом войны в Украине.