Соединенные Штаты рассматривают вариант прямого вмешательства в боевые действия на Украине в случае появления видимых перспектив поражения Киева в ходе специальной военной операции России. Так, председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр на брифинге 16 сентября признал, что запросы Украины на оружие и боеприпасы «огромны» и превышают производственные возможности альянса. Telegraph: НАТО стала уязвимой после уничтожения M1 Abrams ВС РФ в ходе СВО. Если альянс готов напрямую, а не опосредованно, вмешаться в конфликт на стороне Украины, то имеет ли смысл всеобщая мобилизация и перевод страны на военные рельсы, предлагаемые основателем группы «Вагнер» Евгением Пригожиным для разгрома Киева? Помнят ли об этом американские и европейские "мечтатели", поставляющие на Украину оружие для победы над Россией?Североатлантический альянс не выиграл ни одного вооруженного конфликта.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Страны НАТО косвенно участвуют в конфликте на Украине и стягивают войска, чтобы продиктовать свои условия мира. На пресс-конференции с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом канцлер ФРГ Олаф Шольц заявил, что Альянс не собирается вмешиваться в конфликт на Украине военным способом. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. прямой призыв к вмешательству всего НАТО в конфликт против России на стороне Украины. Многие аналитики и эксперты сейчас задаются вопросом, что стало главным поводом обострения ситуации на Украине.
Польша угрожает открыть второй фронт на Украине, втягивая НАТО в войну с Россией
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | реклама. НАТО начинает перебрасывать войска на Украину. |
| На удар «Кинжалами» в ядерном оснащении НАТО ответить не сможет, а США не захотят | Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт. |
| Пакет военной помощи от США / Мобилизация на Украине / Конфликт с НАТО | «РКН Free» | НАТО не вмешивается в конфликт на Украине, так как в альянсе есть понимание интересов групп стран, отдельных стран, народов континента, и, безусловно, своих, а также понимание того, к чему это может п. |
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников». Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
До этого он говорил о том, что украинский кризис не закончится скоро и допускал большую войну великих держав. Подразумевает ли он прямое столкновение НАТО с Россией, помог разобраться военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец. Но в этой жизни ситуация часто поворачивается так, что они все-таки встрянут в этот конфликт. В качестве доказательства собственного утверждения Баранец привел два наглядных факта. Это так? Вот вам уже один факт. Они могут отговариваться, но их там несколько десятков, а может, и сотен. Правда, мы немного уменьшили количество, когда нанесли удар крылатыми ракетами по их учебному центру. Тем не менее они и сейчас присутствуют на Украине», — отметил обозреватель.
И вот тут в случае, если Россия собьет такой самолет, мы, действительно, вступаем в очень опасную зону. Должен сказать, что сам по себе такой шаг — отправлять именно американские самолеты — я бы назвал эскалацией. И здесь, в общем-то, у Москвы очень сложная позиция. С одной стороны, если попытаться сбить эти самолеты, то, действительно, возможна очень быстрая эскалация военных действий уже фактически на всю Европу. Если не сбивать, то тогда, соответственно, поставки оружия Украине значительно расширятся. Очень тяжелый выбор. И я, честно говоря, не могу предсказать, что Россия будет готова сделать. Ситуация весьма опасная, это очередная «красная линия». Собственно говоря, от них только требуется подать заявку. Решение о вступлении этих стран в НАТО будет принято немедленно. С Грузией все будет, конечно, сложнее, потому что Грузия в принципе не готова по объективным критериям стать членом НАТО. Если такое решение будет принято, оно будет чисто политическое. Но я не думаю, что в этом году.
В Китае заявили, что НАТО несёт прямую ответственность за кризис на Украине
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис 26 апреля, 2024, 14:42 Ситуация на Украине продолжает накаляться, и различные страны высказывают свои позиции относительно происходящего. Одним из главных участников внешнеполитического диалога является Китай. Об этом сообщает издание RT.
Он отметил, что альянсу следует готовиться к этому затяжному противостоянию. По словам генсека, сейчас страны НАТО обсуждают не только краткосрочную поддержку, но также ищут пути, как институционализировать долгосрочные меры в рамках НАТО, чтобы помощь Киеву была более «предсказуемой и надежной». Это «приблизит возможность начала мирных переговоров», добавил Столтенберг.
ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было? Оно того стоило? И стоит ли в принципе тратить колоссальные средства для системы коллективной безопасности, которая так себя показала? В первую очередь, для тех стран и их элит, что во всём этом особо усердствовали начиная с 2022 г. Вот как раз они сейчас и выступают активнее всех за прямое вмешательство НАТО в войну. Слава Богу, таких пока не слишком много.
Но это еще что! В британском плане "не исключается удар вооруженных сил Молдовы и Румынии по Приднестровью". А там стоит наша оперативная миротворческая группа примерно 2000 человек , которая, безусловно, примет бой. Как и армия Приднестровья 15 000 человек, плюс - 80 000 обученного резерва. И все это - война.
Замысел британцев понятен - вынудить Россию отвлечь часть сил с Украины на новый фронт и таким образом ослабить давление россиян на ВСУ. Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км. Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса.
Для чего Польша заявляет о вводе войск НАТО на Украину и к чему готовится
Потому что он сейчас не щадит никого: ни своих, ни чужих. Мы щадим народ Украины, стараемся, чтобы эта операция была максимально безопасной для граждан Украины. А Вооруженные силы Украины творят беззаконие, особенно отребье из батальонов типа «Азова» запрещен в России », - сказал Владимир Джабаров. Военная операция на Украине началась рано утром 24 февраля. Накануне Минобороны подтвердило гибель 498 российских военнослужащих в ходе боевых действий.
Статью представил в своём переводе портал ИноСМИ. Он рассмотрел основные стороны отношений США и России, чтобы обосновать или опровергнуть понтифика. Материал описывает яркий эпизод, который случился в первых числах мая, когда Папа Римский Франциск I, в беседе с корреспондентом итальянской Corriere Della Sera, отметил, что «лай НАТО прямо у дверей России» вынудил Кремль «жестко отреагировать и развязать конфликт». Аналитик не склонен разделять категоричные слова понтифика, но предлагает убрать близорукость суждений об их «неправильности». Североатлантический альянс и США буквально спровоцировали некоторые шаги российских властей.
Вашингтон за последние 22 года часто ошибался в политическом плане, допускал просчёты, которые имели негативные последствия и острые решения. Сделанный им сравнительный анализ связей в последние 30 лет России и США подтверждает так называемую «теорию непредвиденных последствий». История вопроса Напомним, что Владимир Путин встал во главе России, тогда ещё исполняющим обязанности президента, 1 января 2000 года. Джордж Буш-младший в том же году был избран президентом США под номером 43. До этого десятилетие правления Бориса Ельцина — оно прошло для РФ очень тяжело, поскольку именно то время стало периодом потери значительной части суверенитета. У Москвы была психологическая травма от потери величия и значимости СССР, а также от разрушения экономики. Уже на новогоднем представлении себя как главы государства, Владимир Путин, вместо обычного поздравления, изложил свое видение необходимых шагов для восстановления величия России. В первые годы «новобранцы» от политики — Путин и Буш — даже ладили. Однако у американской администрации была навязчивая идея — ограничить Иран санкциями и вынудить поступиться влиянием на Ближнем Востоке.
Вероятность прямого НАТОвского вмешательства в войну, например, со стороны Франции, невысока сразу по целому ряду причин. Прежде всего, в мгновенном гарантированном ответе на прямое размещение французского контингента на Украине никто не сомневается. Более тог: нет уверенности, что он ограничится территорией Украины. На это недавно Медведев намекал, а он, всё же, одно из первых лиц государства. Далее, размещение французских войск в таких городах, как Киев или Одесса никаким образом не окажет влияния на военные планы России по освобождению данных регионов с сопутствующим уничтожением всего, что сопротивляется. Если такие планы есть, конечно, на что мы все надеемся. Все разговоры про «5-й пункт» НАТОвского положения о коллективной обороне в этой ситуации несостоятельны: он составлен так им образом, что трактовать его можно как угодно ради своей выгоды. В то же время США, являясь самым крупным и сильным НАТОвским государством, благополучно будет отправлять туда лишь гуманитарную помощь, ни во что не вмешиваясь, и Устав НАТО это никак не нарушит, ибо тот самый 5-й пункт гласит, что страны имеют право «самостоятельно определять меры реагирования».
Второй переворот на Украине в 2014 году стал последним для той политической системы, которая получила «незалежность» в 1991 году. Крым отошёл к РФ, а против Донбасса выступила украинская армия. Официально и от инсайдеров было известно, что за евромайданом стоял Запад, в частности — США. В свержении Януковича Москва обвинила Вашингтон. И то относительно. Поскольку выборы-2016 Демпартия назвала «самыми грязными» из-за якобы вмешательства Москвы. Политические оппоненты Трампа называли его «полезным идиотом» для Кремля. Нетриумфальное возвращение демократов в Белый дом, Джо Байден с психиатрическим расстройством в качестве президента, совершенно провальный выход американских войск из Афганистана в августе прошлого года — эти события дали понять, как полагает аналитик, Владимиру Путину, что пришла пора активных действий на Украине, без риска конфликта мирового масштаба. Россия потребовала установить новые рамки европейской безопасности, вернуть границы НАТО к 1997 году — обратно, на запад, а Украине — отказать в членстве. Запад отверг все эти требования. Встречно Соединенные Штаты предложили переговоры по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями, а вопросы Москвы оставили за скобками. В пределах этого периода у Путина и сформировалось решение о начале спецоперации по демилитаризации Украины. И выбора, как полагает аналитик, у российского лидера не было. Запад так и не сумел этого понять», — подчёркивает Ульман.
В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины
Министр обороны Италии Гуидо Крозетто назвал отправку войск НАТО на Украину шагом к односторонней эскалации, которая перекроет путь к дипломатическому урегулированию конфликта. Бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предлагает Украине рассмотреть присоединение к альянсу без оккупированных в данный момент территорий, как в 1955 году. пишет Southfront. В США оценили вероятность введения войск НАТО на Украину. Asia Times: НАТО может ввести войска на Украину из-за провала наступления ВСУ. Вероятно, в таком формате силы НАТО и будут принимать участие в украинском конфликте в случае масштабного вторжения на Украину. Армия НАТО, на фоне объявленной в России мобилизации, может быть задействована в российско-украинском конфликте.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Находящаяся в состоянии конфликта Украина никому не интересна как союзник. Впрочем, и по окончании боевых действий киевским властям придется потрудиться, чтобы заслужить место на галерке альянса. Поэтому он не отвечает на просьбы Владимира Зеленского о помощи. Кениг также отметил, что страны — члены альянса не хотят, чтобы НАТО принимал активное участие в боевых действиях. Вступление в конфликт приведет к большой войне, в которую окажутся втянуты порядка 30 государств. По словам постпреда, поставки для украинской армии делает не альянс. Оказывать военную помощь Киеву или нет — самостоятельное решение каждой страны. Альянс не раз называл Украину союзником Политический советник, генеральный директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов в беседе с «360» заявил, что, несмотря на нынешние заявления, НАТО неоднократно называл Украину союзником. Об этом говорили и генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг, и другие серьезные политики.
Пока не разрешится украино-российский конфликт, НАТО как система не станет официально вмешиваться. Однако на уровне военной, финансовой, политической, разведывательной и другой помощи «бедной Украине» работа давно идет, добавил эксперт. Военные поставки наращиваются: усиленных видов вооружений все больше и больше.
Такие приемчики Москве давно известны. Но это еще что!
В британском плане "не исключается удар вооруженных сил Молдовы и Румынии по Приднестровью". А там стоит наша оперативная миротворческая группа примерно 2000 человек , которая, безусловно, примет бой. Как и армия Приднестровья 15 000 человек, плюс - 80 000 обученного резерва. И все это - война. Замысел британцев понятен - вынудить Россию отвлечь часть сил с Украины на новый фронт и таким образом ослабить давление россиян на ВСУ.
Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км.
То, что Россия отправила свои предложения, это, скорее, чисто политический жест — сказать, что мы, мол, продолжаем выступать за переговоры. Но это вовсе не означает, что Россия готова пойти на какие-либо уступки. Соответственно, Украина также не готова пойти на какие-либо уступки. По крайней мере, до окончания операции в Донбассе, которая сейчас, вроде как, начинается, я не ожидаю серьезных переговорных усилий. Постепенно эти страхи стали отступать. Хорошо известно, что снабжение оружием не только продолжалось, но и расширялось. Расширение было весьма и весьма значительным. По всей видимости, в Вашингтоне, насколько я знаю, пришли к выводу о том, что любые поставки оружия Украине не вызовут эскалации.
Но сейчас США планируют отправить порядка семи самолетов — это уже американский самолет с американским командованием и экипажами — для доставки оружия. И вот тут в случае, если Россия собьет такой самолет, мы, действительно, вступаем в очень опасную зону. Должен сказать, что сам по себе такой шаг — отправлять именно американские самолеты — я бы назвал эскалацией. И здесь, в общем-то, у Москвы очень сложная позиция. С одной стороны, если попытаться сбить эти самолеты, то, действительно, возможна очень быстрая эскалация военных действий уже фактически на всю Европу.
Он отметил, что альянсу следует готовиться к этому затяжному противостоянию. По словам генсека, сейчас страны НАТО обсуждают не только краткосрочную поддержку, но также ищут пути, как институционализировать долгосрочные меры в рамках НАТО, чтобы помощь Киеву была более «предсказуемой и надежной». Это «приблизит возможность начала мирных переговоров», добавил Столтенберг.
Лавров заявил о прямом участии стран НАТО в конфликте на Украине
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис 26 апреля, 2024, 14:42 Ситуация на Украине продолжает накаляться, и различные страны высказывают свои позиции относительно происходящего. Одним из главных участников внешнеполитического диалога является Китай. Об этом сообщает издание RT.
О расширении альянса российские власти постоянно предупреждали, но Вашингтон игнорировал этот серьезный для РФ вопрос. И тут случился Мюнхен-2007 Точкой отсчёта перехода в наступление можно считать Мюнхенскую конференцию по безопасности в 2007 году. Но потенциальные противники просто отмахнулись, хоть и поёжились непривычки. Это было их упущение и их ошибка.
Франция и Германия тогда заблокировали их ходатайство. И в итоговый документ саммита эту «оговорку» почётного участника включили. На что Владимир Путин отреагировал категоричным: «Этому не бывать». Второй переворот на Украине в 2014 году стал последним для той политической системы, которая получила «незалежность» в 1991 году. Крым отошёл к РФ, а против Донбасса выступила украинская армия. Официально и от инсайдеров было известно, что за евромайданом стоял Запад, в частности — США.
В свержении Януковича Москва обвинила Вашингтон. И то относительно. Поскольку выборы-2016 Демпартия назвала «самыми грязными» из-за якобы вмешательства Москвы. Политические оппоненты Трампа называли его «полезным идиотом» для Кремля.
По его словам, на то есть технические и военно-политические причины.
Военно-политические, мне кажется, более очевидные: потому что эскалация ведет к непредсказуемым последствиям в Европе, которая уже дважды, скажем так, наступала на грабли — дважды устраивала гигантские бойни, которые ее же и ослабляли оба раза», — уточнил он. Ранее он заявлял , что военные альянса не принимают участие в конфликте, так как НАТО не хочет эскалации боевых действий за пределами Украины.
СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался. Вот они и хотят его реанимировать, считает эксперт. О чём это говорит? Об этом напоминается всю СВО: пока её цели не достигнуты, остановка конфликта, каким бы заманчивым ни выглядел этот сценарий, равносильна поражению.
Причём, теперь уже понятно, что одного нейтрального статуса «страны 404» уже недостаточно; определенные обязательства придется брать на себя и странам НАТО, чего они делать категорические не хотят. Какие обязательства? По созданию в Европе новой системы коллективной безопасности, которую Россия предлагала ещё в декабре 2021 года. Но Запад, уверенный в своих преимуществах, тогда на неё не пошёл. А поскольку именно западные лидеры хвалились, что «Минск-2», который они подписали, был уловкой для перевооружения ВСУ, то альтернативой будущим гарантиям Запада, по-настоящему серьезным и верифицируемым, может быть только полная и безоговорочная капитуляция Киева с последующим включением бывшей Украины в российскую сферу геополитического влияния. Иначе нас снова обманут. Причем, даже в этом случае всегда необходимо иметь в виду опыт завершения Второй мировой войны с его англосаксонским планом «Немыслимое».
Отказаться от попыток нас разрушить и поработить Запад может только временно и только на условиях «равновесия страха», которое даже в таких обстоятельствах всегда будет стараться нарушить в свою пользу. Такая вот цивилизация, абсолютно недоговороспособная, поэтому нам следует понимать, с кем имеем дело. И не испытывать иллюзий, резюмирует обозреватель REX.
Альянс должен пересмотреть свою роль: Китай обвинил НАТО в ответственности за украинский кризис
Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. Есть вероятность и прямого столкновения со странами НАТО, в случае если Запад решит все больше втягиваться в конфликт. Так давайте разберемся, отправит ли НАТО на Украину контингент НАТО или дальше будут использовать солдат ВСУ? По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. Asia Times сообщает, что военные Североатлантического альянса уже активно участвуют в боевых действиях на Украине.