Британский депутат, председатель спецкомитета по обороне в Палате общин Соединенного Королевства Тобиас Эллвуд считает, что удар по Запорожской АЭС вызовет ответ военных сил стран НАТО. Согласно этой статьи Устава альянса, нападение на одного из членов НАТО рассматривается как акт агрессии против всех членов военного блока и влечёт за собой вступление в войну всех членов Североатлантического альянса. Действие статьи НАТО о коллективной обороне не было бы автоматически запущено, даже если бы была доказана причастность России к падению ракеты в Польше, потому что никто не хочет эскалации с Москвой, пишет Bloomberg со ссылкой на неназванного французского чиновника. Пятая статья договора НАТО. В версии Путина она звучит так.
Войти на сайт
Согласно словам польского чиновника, пятая статья устава НАТО также остается в силе и в случае угрозы члены военного блока будут действовать по формуле «один за всех и все за одного». Статья 6 (1) В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение. Военный историк Юлин: 5-я статья Устава НАТО гарантирует включение всего альянса в конфликт.
После падения ракет в Польше, Варшава может инициировать применение 5-й статьи устава НАТО
- В чем суть 5-й статьи Устава НАТО
- Государства-участники Североатлантического альянса
- После падения ракет в Польше, Варшава может инициировать применение 5-й статьи устава НАТО
- Курсы валюты:
- Смотрите также
- Генсек НАТО не исключил применение статьи о коллективной обороне в ответ на кибератаку РФ
Турция отказалась быть гарантом Украины наподобие пятой статьи устава НАТО
Ранее стало известно, что на востоке Польши произошли взрывы. В Пентагоне также заявили, что у них "нет никакой информации, которая бы подтверждала эти сообщения" о якобы российских ракетах. По данным российского военного ведомства, никаких целей ВС России вблизи украинско-польской границы не было.
Статья 5 была написана таким образом , что позволяет каждому союзнику решать для себя наилучший план действий — после применения статьи нет предписанного ответа. Камиль Ахметьянов.
Только спокойствие Бывшие официальные лица США заявили изданию Foreign Policy, что реакция НАТО, вероятно, будет разной в зависимости от того, было это намеренным нападением или случайным. Однако это событие ещё раз подчёркивает необходимость каналов связи между США, НАТО и российскими военными», — сказал Мик Малрой, экс-заместитель помощника американского министра обороны. Он считает, что реакцию США и альянса мы уже видим, и она состоит в том, чтобы не вмешиваться напрямую в этот конфликт. Им очень удобно использовать Украину как такую «страну-прокладку» для обеспечения собственной безопасности», — сказал он «Абзацу». С другой стороны, Варшаве сложившаяся ситуация очень выгодна потому, что она поможет продвинуть тему вооружения Восточной Европы более современными системами безопасности. В этом плане её реакция идентична странам Балтии, которые призвали усилить безопасность в регионе, отметил политолог. Статья 5 — это обязательство альянса по коллективной обороне, предусматривающее защиту друг друга.
Как это возможно? Западный страны поставляют украинским военным оружие, применяя пятую статью устава НАТО. Об этом заявил финский политолог Йохан Бекман. Пятая статья предполагает, что нападение на одного из членов Североатлантического альянса приравнивается к нападению на всех членов, поэтому стороны помогают стране в вооружении.
Байден назвал «священной обязанностью» статью о коллективной обороне НАТО
Одна из ракет попала в зерносушилку, погибли два человека. После чего польские власти начали рассматривать возможность активации 4-й статьи Североатлантического договора. В ней говорится о проведении совместных консультаций по требованию одного из членов НАТО, который считает, что его территориальная целостность, политическая независимость или безопасность оказались под угрозой. При этом Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи Устава НАТО о коллективной обороне отметил, что пока рано об этом говорить.
В ответ Минск заявил, что действия Варшавы вызваны оправданием наращивания сил у границы. Следует отметить, что после «инцидента с белорусскими вертолетами» появилось сообщение на сайте польского оборонного ведомства, в котором было сказано: «Министр национальной обороны, председатель комитета по делам национальной безопасности и обороны Мариуш Блащак приказал увеличить число солдат на границе и выделить дополнительные силы и средства, в том числе боевые вертолеты. Польская сторона проинформировала НАТО об инциденте».
В случае нападения каждая из стран НАТО окажет помощь путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы. НАТО никогда не будет уточнять условий применения этой статьи, чтобы не давать преимуществ никакому потенциальному противнику. Средства защиты будут соответствовать международному праву»,-заявил генсек альянса интервью порталу Axios, однако не уточнив характер кибератак, при которых альянс готов пойти на столь радикальные меры. Напомню, что пятая статья устава НАТО подразумевает, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-членов альянса рассматривается как нападение на организацию в целом, что дает право на коллективную оборону. Господин Столтенберг так же сообщил, что в альянсе в скором времени будут созданы наступательные киберсредства, которые якобы будут использоваться только в соответствии с международным правом, при этом заверил, что НАТО не пытается «изолировать Россию» и по-прежнему готово вести диалог. Мы действительно верим в диалог с Россией, и мы считаем, что важно с нею говорить»,— добавил он. По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» военного эксперта Игоря Коротченко, заявления Йенса Столтенберга в адрес России являются прямой угрозой войны, учитывая тот факт, что Москва никаких кибератак в отношении США и НАТО никогда не планировала и не планирует.
Они будут стремиться устранять конфликты в своей экономической международной политике и будут поощрять экономическое сотрудничество между всеми ими или любыми из них. Статья 3 Чтобы обеспечить наиболее эффективное осуществление целей настоящего договора, договаривающиеся стороны, порознь и совместно, путем постоянного и эффективного развития собственных средств и оказания взаимной помощи, будут поддерживать и развивать свою индивидуальную и коллективную способность сопротивляться вооруженному нападению. Статья 4 Договаривающиеся стороны будут консультироваться между собою всякий раз, когда, по мнению любой из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность любой из договаривающихся сторон окажутся под угрозой. Статья 5 Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признанного статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет стороне или сторонам, подвергшимся такому нападению, помощь путем немедленного принятия, индивидуально и по соглашению с другими договаривающимися сторонами, такого действия, какое она сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы, чтобы восстановить и поддержать безопасность Североатлантического района. О всяком таком вооруженном нападении и всех мерах, принятых вследствие него, будет немедленно сообщено Совету Безопасности. Такие меры будут прекращены, когда Совет Безопасности примет меры, необходимые для восстановления и поддержания международного мира и безопасности. Статья 6 При применении статьи 5 вооруженным нападением на одну или несколько договаривающихся сторон считается вооруженное нападение на территорию любой из них в Европе или Северной Америке, на алжирские департаменты Франции, на оккупационные войска любой договаривающейся стороны в Европе, на острова, находящиеся под юрисдикцией любой договаривающейся стороны в Североатлантическом районе к северу от тропика Рака, или на корабли или воздушные суда любой из договаривающихся сторон в этом районе.
Эллвуд: Удар российских войск по ЗАЭС – повод для применения пятой статьи устава НАТО
Вокруг этой самой 5-й статьи вообще много непоняток. Припоминается, в частности, недавняя польская история. В ходе провальной для его партии предвыборной кампании в Сейм серый кардинал, консерватор Ярослав Качиньский посмел выступить с жесткой критикой в адрес НАТО. По его словам, либерал Дональд Туск, который с 2007-го по сентябрь 2014-го занимал пост премьер-министра, допустил непростительную ошибку, позволив Брюсселю включить в концепцию обороны восточного фланга альянса положение, что в случае агрессии с востока может быть временно отдана часть польской территории. На самом деле такая возможность действительно прорабатывается натовскими стратегами. По их мнению, целесообразно активировать 5-ю статью о коллективной обороне в ее широком толковании! Следует, видимо, присмотреться, является ли возможная агрессия временным инцидентом или все же полномасштабным наступлением... Качиньский тогда грозил, что в случае военных действий Польша не будет отступать. Она, дескать, намерена «защитить себя сама» и перейдет в атаку единолично, не дожидаясь подмоги со стороны альянса.
На самом деле мы наблюдаем осторожную пока!
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.
Если коротко, то в пятой статье, как говорят по телевизору, говорится о коллективной безопасности. Суть сводится к тому, что если напали на одну страну НАТО, то это приравнивается к нападению на любую другую страну из блока. Грубо говоря, нападение на Польшу США могут расценивать как нападение на свою собственную страну и будут обязаны оказать помощь.
Вот только никаких четких действий и реакций там не прописано. Там говорится лишь о том, что каждая страна НАТО должна оказать помощь, "которую сочтет необходимой, включая применение вооруженной силы". То есть, если вдруг кто-то нападёт на Польшу или Прибалтику, вполне может быть, что США не пошлют свои войска умирать, а просто пришлют немного вооружения, своих инструкторов, офицеров и генералов, чтобы те учили прибалтов и поляков, как правильно воевать, или переведут свеженапечатанных долларов.
Анастасия Селиванова Пентагон не будет говорить и спекулировать на тему применения 5-й статьи устава НАТО на фоне последних происшествий в Польше. Об этом сообщил официальный представитель Пентагона Патрик Райдер. Ранее стало известно, что на востоке Польши произошли взрывы.
В частности, они обязались активизировать совместное использование разведывательных данных и сотрудничество на двусторонней основе. Кроме того, было признано необходимым оказание помощи странам, подвергшимся террористическим атакам, обеспечение готовности НАТО использовать вооружение для антитеррористических целей. В рамках достигнутых соглашений была проведена военная операция в Афганистане. Она продолжалась вплоть до 2021 года. После принятия решения о ее завершении, войска альянса были выведены с территории страны. Применение статьи 5 на современном этапе По мнению экспертов, ключевой фразой в статье 5 является следующая: «каждая из них [стран-участниц] окажет помощь, которую сочтет необходимой».
Госсекретарь Минобороны Польши нашёл «повод» задействовать 5-ю статью устава НАТО против России
Согласно статье 5 устава НАТО, «вооруженное нападение на одну (договаривающуюся сторону) или несколько из них в Европе или Северной Америке будут рассматриваться как нападение на них в целом». А посему на парламентском уровне были активированы дебаты по поводу пресловутой 5-й статьи Устава НАТО. Статья 5. Договаривающиеся стороны соглашаются, что вооруженное нападение против одной или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение против всех договаривающихся сторон, и вследствие этого они соглашаются, что, если такое. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс предположил, что НАТО может предоставить больше ПВО для Польши и «части территории Украины». Кроме того, ни в Пятой статье, ни в какой другой статье Устава не говорится о том, что будет нанесён удар по той стране, откуда произошло вооружённое нападение.
Читайте также
- Материалы по теме
- Последние новости России и мира - РР
- В Госдепе не увидели необходимости задействовать 5-ю статью Устава НАТО из-за ситуации в Польше
- Request Rejected
В случае аварии на ЗАЭС вступит в действие 5-я статья Устава НАТО
Традиционно «застрельщиками» темы выступили США и Великобритания, а «подпевалой» откликнулась быть Польша, которая решила первой продемонстрировать своё понимание «исторического момента», но с региональной спецификой. Нужно отметить, что ряд британских и американских функционеров синхронно заявили о возможном вступлении всего блока НАТО в конфликт на украинской территории на стороне Киева, если на Запорожской АЭС произойдёт авария, из-за которой пострадают жители стран Альянса. Это произошло после недавнего моделирования вероятных последствий ЧП радиоактивного заражения. С этой точкой зрения согласен государственный секретарь в Министерстве национальной обороны Польши Войцех Скуркевич, но он хотел бы не дожидаться аварии на ЗАЭС, а дать Москве «коллективный ответ» пораньше.
Короче говоря, это означает, что нападение на одного союзника считается нападением на все страны альянса. Следовательно, это одна из причин, по которой западные силы не были развернуты для защиты Украины. По крайней мере, официально.
Участие граждан государств-членов НАТО в боевых действиях против России выдается альянсом за личную инициативу этих людей. Однако из-за событий на Украине такие страны НАТО, как Румыния, Польша и страны Балтии все бывшие советские государства , заявили, что "чувствуют растущую угрозу со стороны Москвы".
Потому что «предпримут действия, которые сочтут необходимыми, чтобы помочь», как вы сами понимаете очень размыто. Кто-то может дать танки, кто-то аптечки, кто-то примет беженцев. В любом случае сказана про единство альянса закончится в ту же секунду, поэтому и допускать нельзя.
В Сети начали распространять информацию о причастности России к ударам. Однако российское Министерство обороны сообщило, что никаких ударов по целям рядом с украинско-польской границей не наносилось.
Байден назвал «священной обязанностью» статью о коллективной обороне НАТО
А посему на парламентском уровне были активированы дебаты по поводу пресловутой 5-й статьи Устава НАТО. При нападении на одно или несколько государств-членов НАТО может вступить в силу статья 5 Договора о союзе. Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи устава НАТО в свете утверждений о падении ракет в Польше: не будем спекулировать без фактов. Пентагон на вопрос о перспективе применения 5-й статьи устава НАТО в свете утверждений о падении ракет в Польше: не будем спекулировать без фактов. Отмечается, что впервые 5 статья была применена после террористических актов, совершенных в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. О чем 5 статья Устава НАТО и когда ее применяют. © РИА Новости.