Как сообщалось, Соликамский магниевый завод в 2023 году получил чистую прибыль по РСБУ в размере 753,3 млн рублей, что в 4,6 раза меньше, чем в 2022 году.
Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться?
| Новости Экономики в Перми | Добро пожаловать на официальную страницу ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», предприятие Горнорудного дивизиона Госкорпорации «Росатом»). |
| Соликамский магниевый завод пошёл против Китая | Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. |
| РФ передала "Росатому" 89,5% акций Соликамского магниевого завода | Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые в РФ соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, а также 60% товарного магния и 4-5% губчатого титана. |
| Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом | Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. |
Кто заберет российские ферросплавы
Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство. Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев.
Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство. Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом.
В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации. И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело.
Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения?
Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст.
В итоге суд принял решение лишить троих нынешних владельцев акций права голоса по ним — не лишая их права собственности на завод. Сложилась парадоксальная ситуация — владельцы не имеют права управлять заводом принимать решения как акционеры , но владеют акциями и могут получать дивиденды по ним. По сути, считают юристы, акции завода «повисли в воздухе», и как разрешить эту ситуацию, пока неизвестно.
Тем временем, завод остается привлекательным активом — только за 9 месяцев прошлого года он заработал 6,1 миллиарда рублей выручки и более 353 миллионов рублей чистой прибыли. Вам понравилась статья?
В середине мая 2022 года суд удовлетворил и иск по СМЗ. Собственниками активов они стали по сделкам в 2015—2016 годах. Это те сделки, что оспаривала ФАС. Примечательно: как и в одном схожем деле, ответчики Пестриков и Кондрашев пытались отбить иск надзорной инстанции, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Этот довод суд отринул.
Всё же, как такое предприятие покинуло баланс государства? В ноябре 1991 года на конференции трудового коллектива завода было принято решение о подаче заявки на приватизацию Соликамского магниевого завода находился в федеральной собственности в акционерное общество открытого типа. В октябре 1992 года, рассмотрев эту заявку, комитет по управлению имуществом Пермской области принял решение о приватизации данного предприятия. Тот же комитет в ноябре 1992 года принимает решение на базе госпредприятия учредить акционерное общество открытого типа. Администрация города по заявлению комитета издает постановление о регистрации. В мае 1993 года Фондом имущества Пермской области отчужден пакет акций в пользу АО «Соликамский магниевый завод». Из материалов дела следует, что в июле 1994 года СМЗ передал фонду пакет обыкновенных акций общества на сумму 1,480 млн рублей в обмен на акции АО «Ритм».
Истец считал, что региональные власти не обладали полномочиями на приватизацию. Суд с доводами надзорной инстанции согласился, но вердикт суда пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.
Начнём, как говорится, от обратного.
В мае 2022 года Соликамский магниевый завод возглавил предприниматель из Подмосковья Артур Уртаев. Он также руководит столичным АО «Центурион Парк», специализирующимся на разборке и сносе зданий. Здесь сразу возникает подозрение, что его назначение было нужно для вывода с СМЗ денег.
Выводящий В силу этого предположения говорит факт, что 9 июня 2022 года господин Уртаев оказался под следствием за выдачу займа в 250 миллионов рублей акционеру СМЗ одному из основных акционеров предприятия Игорю Пестрикову. Формально заём был обеспечен 25 процентами пакета долей ООО «Фин-Проект», которое управляет Ловозёрским горно-обогатительным комбинатом. Но изначально Левозёрский ГОК уже был убыточным с долгом в 75,5 миллиона рублей , поэтому ни о каком обеспечении и возврате займа не могло быть и речи.
Но в ходе расследования всплыли новые обстоятельства, и в декабре экс-директора СМЗ вновь «закрыли». А в январе 2023 года Уртаеву предъявили обвинение в растрате в особо крупном размере на порядок большей суммы — 2,5 миллиарда рублей ч. Дело в том, что в июне 2022 года Уртаев подготовил договор о покупке заводом 25-процентной доли господина Пестрикова в ООО «Фин-Проект» Пермь за указанные 2,5 миллиарда.
Причём, происходило это уже при запрете совершать сделки без ведома государственных структур. Первое судебное заседание по делу состоялось на днях. В свою очередь, Игорь Пестриков, оценив перспективы для себя самого при таком раскладе, подал в Арбитражный суд Москвы заявление о собственном банкротстве.
Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому»
Собственно, так и есть сейчас в странах, где население считается наиболее богатым. Именно поэтому, собственно, оно и богатое. А не из-за неимоверно высокой производительности труда. На которую ссылаются апологеты либеральной экономики. Это откровенная ложь чисто статистически. Достаточно посмотреть данные по среднедушевому ВВП и по доходам населения. И сравнить между странами. Но это лирическое отступление.
Благодаря системе осушения воздуха выросло качество хлора, что, в свою очередь, повысило уровень безопасности производства: полностью исключена возможность попадания влаги в хлор. Обновлённый участок в настоящее время работает в режиме пусконаладки. Модернизация предприятия продолжится. В частности, в цехе хлоропроизводных будет построена новая аммиачная холодильная установка.
Трудовой коллектив СМЗ подает заявку о приватизации завода и реорганизации компании в акционерное общество открытого типа ОАО. Комитет по управлению имуществом Пермской области одобряет заявку о приватизации. Пермский комитет принимает решение об учреждении ОАО. Администрация города Соликамск издает постановление о регистрации общества. К 1996 году государство полностью утратило контроль над СМЗ — стратегически значимым предприятием. Хотя вопрос приватизации — уровень федеральных органов, все решения принимали органы региональной власти. Судебные разбирательства Первые проблемы начались в 2019 году, когда ФАС впервые обратила внимание на сделки по продаже крупных пакетов акций. ФАС потребовала признать их недействительным. Сделки заключались с иностранными компаниями: — «Слонтекко Инвестментс Лимитед» — «Фуллсёркл Фасилитис Менеджмент ЛТД» — «Пренстон Энтерпрайзес Лимитед» Все компании были зарегистрированы на Кипре и все не имели права на приобретение крупных долей Соликамского завода без согласования с правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ.
Этот металл необходим для высокотехнологичной промышленности. Весь объём уже выкуплен одной российской компанией. Из прессованного и закалённого метаниобата лития собираются выращивать монокристаллы, сообщали на предприятии ранее. Сейчас на СМЗ, помимо магния, перерабатывают лопаритовый концентрат. В процессе его изготовления выделяются хлориды РМЗ. Их дорабатывают и в виде карбонатов поставляют на рынок.
Корпоративные новости ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ) за 2023 год
| Добросовестных миноров равняют с недобросовестными мажорами. Разбираемся в суде с СМЗ | Соликамский магниевый завод объявил о намерении расширить производство. |
| В Соликамске запустят новое производство | Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ). |
Акции Соликамского магниевого завода передали «Росатому»
Соликамский магниевый завод планирует запустить производство тантала. Решения совета директоров ПАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ), принятые по итогам заседания 13 октября 2023 года. Соликамский магниевый завод производит магний путем электролиза из карналлита — продукции соседнего предприятия «Уралкалия».
Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться?
При этом они остаются владельцами акций и могут получать дивиденды. Свой пакет он купил в 2016 году напрямую у миноритариев, а не у фондов Кондрашева. С этого момента прокуратура начала активно копать под СМЗ, что вылилось в дальнейшую национализацию завода. В октябре 2021 года Генпрокуратура РФ, действуя в интересах Росимущества, обратилась в Арбитражный суд Пермского края.
Оказалось, что в 1992 году компания была незаконно приватизирована. По закону, как считают прокуроры, предприятие должно было приватизироваться по специальному регламенту, так как оно работало с радиоактивными материалами и отходами. Приватизация была возможна только по разрешению Правительства РФ.
А в 2023 году предприятие уже передали «Росатому». Несколько интересных моментов: Акционеры в феврале 2022 года решили вывести с компании деньги через дивиденды. Была объявлена рекордная выплата в 2870 руб.
Но Генпрокуратура вовремя спохватилась и через суд запретила рассматривать вопрос о дивидендах на акционерном собрании. Раз с дивидендами не прокатило, надо действовать по-другому… Видимо так подумал один из акционеров — Игорь Пестриков. Он договорился с гендиректором СМЗ о том, что он возьмет у завода займ на 250 млн руб.
Займ не был зарегистрирован в налоговой и выдавался без решения совета акционеров и без экспертизы юридической и экономической службы завода, при этом было сомнительное обеспечение. В итоге 1 июня сделка была проведена. И в этом же месяце гендиректора задержала полиция, сейчас он в СИЗО.
А Игорь Пестриков объявлен в международный розыск. А что с рядовыми акционерами? В конце августа 2022 года прокуратура Пермского края решила через суд истребовать акции СМЗ уже у миноритариев.
Сначала фигурировало 512 акционеров, в 2023 году к списку добавили еще 1868. Причина изъятия все та же — незаконная приватизация. Некоторым акционерам СМЗ уже пришли письма от прокуратуры.
Когда всех оповестят, суд рассмотрит вопрос об изъятии. Это связано с решением суда о том, что регистратор не может вносить любые изменения в реестр в отношении акций, принадлежащих ответчикам по делу об изъятии акций в пользу государства. Проще говоря, «Мосбиржа» перестраховалась.
Нельзя было допустить, чтоб кто-то из привлеченных акционеров начал лить акции в рынок. При этом можно попробовать продать акции на внебирже, о возможности этого нужно узнавать у брокера. На форумах пишут, что покупателя надо искать самостоятельно.
Важно, что 512 акционеров, которые были в первом иске уже ничего не смогут сделать с акциями, так как введен запрет на изменения в реестре.
Общий размер взаимосвязанных сделок составляет 2 558 125 989 рублей», — сказано в сообщении. Соликамский магниевый завод производит магний, химическую и редкоземельную продукцию — соединения ниобия и тантала. Его ключевыми акционерами являются Тимур Старостин, Игорь Пестриков и Петр Кондрашев, в рейтинге богатейших бизнесменов страны.
Акции Соликамского магниевого завода переданы Росатому Таким образом, Росатом замыкает в себе цепочку от добычи до производства редкоземельных металлов. В периметре Росатома продолжается концентрация активов для импортозамещения в России редких и редкоземельных металлов. Об этом Росатом сообщил 11 декабря 2023 г. Шеметова: специалисты Горнорудного дивизиона Росатома, в состав которого войдет СМЗ, осуществят все необходимые процедуры корпоративной интеграции нового предприятия в состав дивизиона, предстоит большая совместная работа по внедрению на заводе единых отраслевых стандартов, регламентов и корпоративной культуры Росатома, наша стратегическая задача - обеспечить полную сырьевую независимость высокотехнологичных отраслей российской промышленности редкоземельными металлами. В феврале 2023 г.
СМЗ впервые в РФ начал производить метаниобат лития. В 2022 г. Свои требования прокуратура мотивировала тем, что приватизация СМЗ была осуществлена неуполномоченным органом, который в нарушение действующих нормативных актов не направил документы о планируемом преобразовании завода в акционерное общество в Госкомимущество России, чем лишил его возможности представить соответствующие материалы на утверждение в правительство.
Основной вид деятельности ООО «Соликамский завод десульфураторов» — производство и продажа цветных металлов. По мнению надзорного органа, приватизация предприятия проводилась с нарушением законодательства. Ранее признания недействительными сделок по продаже акций завода ряду кипрских компаний добилась ФАС.
«Соликамский магниевый завод» занимается модернизацией производства
ОАО "Соликамский магниевый завод" (СМЗ, Пермский край) планирует в четвертом квартале текущего года запустить новое производство плава низших хлоридов титана (НХТ) на площадях одного из опытных цехов, сообщили "Интерфаксу" в. После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел. ОАО «Соликамский магниевый завод» было основано в 1936 году. Сейчас, помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. Этот исторический слиток был создан на Екатеринбургском заводе, специализирующемся на переработке цветных металлов, из танталового порошка, произведенного на Соликамском магниевом заводе. ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ, Пермский край) позиционирует себя как лидера магниевой и редкометалльной промышленности России. Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор.
Соликамский магниевый завод: история и продукция
Фото из открытых источниковГосударство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода (СМЗ). ОАО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») стало вторым (после «Башкирской содовой компании») предприятием в Приволжье, которое государство решило вернуть себе. Владельцев Соликамского магниевого завода лишили контроля над ним, но сохранили их право собственности на акции. Соликамский магниевый завод – стратегическое предприятие, которое является одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. это не просто предприятие, которое производит магниевую и редкометаллическую продукцию.
СМЗ подвёл производственные итоги 1-го полугодия 2023 года
Обоснование этому ходатайству очень простое, согласно ст. Иными словами, это прямо предусмотренная обязанность покупателя заявить такое ходатайство. Здесь не нужно оценивать вероятность того, будут или не будут предъявлены последующие требования к продавцу, суд должен в силу закона привлечь его к участию, если такое ходатайство заявлено. В противном случае, суд ставит покупателя в заведомо невыгодное положение, поскольку в абз. Наконец, в основном деле об истребовании акций у мажоритарных акционеров Соликамского магниевого завода, разумеется, также встал вопрос о привлечении миноритариев. Но, как нетрудно догадаться, суд отклонил это ходатайство. Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре.
Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации. И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело. Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так.
Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить.
Его история началась в марте 1936 года, когда здесь отлили первый в стране слиток «крылатого металла» — магния. Сейчас компания во многом уникальна. ОАО «СМЗ» на сегодня является старейшим в мире из действующих магниевых производств и стратегически важным для страны. Он единственный в России выпускает соединения редкоземельных элементов РЗЭ , ниобия и тантала. На «СМЗ» перерабатывают два вида рудного сырья. Карналлитовый концентрат, который поступает на предприятие с соседнего « Уралкалия », используется для производства магния. ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» Мурманская область обеспечивает соликамский завод лопаритовым концентратом: в результате его переработки получают титановую губку, соединения РЗМ, ниобия и тантала.
Причем связка с «Ловозерским ГОК» делает «СМЗ» суверенным производителем титана, который здесь выпускают исключительно из отечественного сырья. Здесь стоит отметить, что после приватизации предприятия в 90-е годы его собственники затем менялись не раз. Среди них часто присутствовали и зарубежные акционеры. Очередная смена владельцев произошла в 2014—2016 годы. В 2014 году контроль над «СМЗ» вернул миллиардер Петр Кондрашев, который через кипрские офшоры, в частности, выкупил у структур Сулеймана Керимова и Михаила Прохорова крупный пакет акций. Эти активы он с партнером Анатолием Ломакиным продали Керимову в 2011 году вместе с «Сильвинитом» который вскоре после этого сольется с «Уралкалием». Затем в течение двух лет был совершен еще целый ряд сделок по купле-продаже акций, которые в 2019 году также оспорил ФАС. Все эти покупки, по мнению ФАС, были совершены в 2016 году для «легитимизации ранее совершенных неправомерных сделок». Также Арбитражный суд Пермского края осенью 2020 года лишил права голоса на собраниях акционеров Кондрашева, Старостина и Кирпичева.
Отметим, что судебный процесс проходил на фоне корпоративного спора между Кондрашевым и Игорем Пестриковым. Последний приобрел свой пакет акций в 2015 году у компании Canemare Enterprises Ltd. Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права?
Соответственно, зависимость национальной индустрии России от ввоза редких земель из КНР создаёт риски для ее технологического суверенитета». Уже несколько лет в коммунистической партии КНР обсуждают запрет на поставку редкоземельных металлов «оборонке» США Но почему в России так плохо работает производство? При этом перед металлургами правительство поставило задачу, чтобы к 2030 году полностью выйти на самообеспечение редкими и редкоземельными металлами. Россия, потерявшая лидирующие позиции на этом рынке вместе с развалом СССР, пытается вернуться в число крупнейших мировых держав-производителей.
По плану, к 2025 году выпуск РЗМ должно достичь 2,7 тысячи тонн. К 2030-му Россия сможет полностью обеспечивать себя, сдавая 7,5 тысячи тонн РЗМ в год. Для эффективного результата необходимы гарантии спроса в достаточном объёме и по ценам, обеспечивающим рентабельность, — говорит аналитик ФГ «Финам» Алексей Калачёв. Российским производителям рассчитывать на выход с такой продукцией на премиальные рынки развитых стран в условиях санкций вряд ли возможно. При этом и здесь придётся конкурировать с Китаем». Шансы, что СЗМ получит поддержку со стороны государства велики. Сделка прошла по поручению главы государства и правительства. Передача по их номинальной стоимости должна быть обеспечена в шести месячный срок. Редкоземельные элементы — это 17 схожих по химическим свойствам тяжелых металлов: 15 лантаноидов элементов, близких к лантану и слегка отличающихся от них скандия и иттрия «Таким образом горнорудный дивизион «Росатома» консолидирует цепочку от добычи до производства РЗМ, а его ключевой задачей станет развитие разделительного производства на СМЗ для увеличения мощностей производства и обеспечения сырьевой независимости страны», — цитирует Интерфакс гендиректора СМЗ Руслана Димухамедова.
Есть планы построить разделительный передел для редкоземельных металлов, повысить глубину переработки танталовой и ниобиевой продукции. За её выполнение взялся «Росатом», в структуру которого входит и магниевый завод в Соликамске. К 2025 году госкорпорация планирует выпускать 2,7 тысяч тонн редкоземельных металлов. Ещё через 5 лет выпуск должен увеличиться до 7,5 тысяч тонн. Фото: Артем Курышов А мне что с этого? Прочитать полный текст интервью с директором СМЗ можно здесь - Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода.
Кто заберет российские ферросплавы
Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена? В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик.
Зачем его открывать — совершенно не ясно. Конечно остается надеется, что подача этого иска — частная инициатива, которая не была согласована с Генеральной прокуратурой, и в конечном итоге удастся найти разумный выход из этой ситуации. Но не обратить внимание на последствия, которые могут вызвать эти действия, тоже нельзя. Ведь речь даже не идет о рисках, связанных со стабильностью гражданского оборота, неприкосновенностью собственности, о чем неизменно говорили ответчики во всех перечисленных выше спорах. Мы говорим о некоем «бытовом» представлении о справедливости, при котором участники приватизации, которую проводило само государство тридцать лет назад, не должны становиться заложниками этих решений. Поэтому цель этой заметки вовсе не в критике действий прокуратуры или оценке вступивших в законную силу судебных актов, а в том, чтобы обратить внимание на актуальную проблему, решение по которой можно найти, не втягивая миноритариев в бессмысленные корпоративные споры.
Похожая ситуация была недавно с «Башкирской содовой компанией».
При этом акции миноритариев не трогали, но там и не было иска к ним. Итоги Изъятие акций у крупных акционеров в пользу государства — это диссонансное и нетипичное событие для российского рынка. С одной стороны все выглядит так, как будто компанию просто «отжали». Учитывая, что незаконная приватизации была целых 30 лет назад — за это время сменилась куча акционеров. С другой стороны, из истории компании становится понятно, что в корпоративном плане управление оставляло желать лучшего. СМЗ производит важную для государства продукцию. На отрасль редкоземельный металлов возлагают большие надежды и хотят развивать.
А акционеры крупнейшего предприятия в отрасли постоянно конфликтуют и нарушают закон. По факту, почву для изъятия акций начали готовить еще в 2016 году. Главный вопрос в том, не станет ли это только началом для российского рынка. Уверен, если сильно захотеть и покопаться, можно найти и другие приватизированные с нарушениями предприятия. Но, мне кажется, массовой национализации не будет. Если бы СМЗ был образцовым заводом с грамотным руководством, без мутных владельцев и конфликтов, и его бы национализировали — тогда стоило бы волноваться. Другой вопрос — миноритарии.
Если у них отберут акции, то это будет просто провал. ЦБ пытается привлечь частных инвесторов на фондовый рынок, а прокуратура Пермского края изымает у них акции. Звучит как анекдот, но пока так и происходит. Очень надеюсь, что ситуация решится положительно для рядовых инвесторов и акции СМЗ продолжат торговаться. Если не защищать их права, то ни о каком развитии фондового рынка в России речь идти не может. Говорить о привлекательности и потенциале акций СМЗ в текущей ситуации нет смысла. В целом, завод уникальный для российского рынка, обладает большой и востребованной продуктовой корзиной.
Финансовое состояние у компании хорошее: минимум долгов, рекордные выручка и прибыль. Однако это в первую очередь заслуга конъюнктуры, а не менеджмента. Цены на металлы резко выросли, что повлекло за собой рост выручки и рентабельности. Производство же не растет 6 лет. Возможно, при грамотном руководстве Росатома СМЗ ждет подъем. Теги: mgnz.
В системе артезианского водоснабжения заменены насосы, внедрена система автоматического поддержания давления в трубопроводах. Также на предприятии запущен в работу новый карналлитовый хлоратор, проведен капитальный ремонт хлораторного трансформатора, установлены новые весовые дозаторы для кокса и лопаритового концентрата. Это необходимо для безусловного выполнения производственного плана, поддержания качества продукции на высоком уровне», - говорит главный инженер ОАО «СМЗ» Василий Киселев.
Уже были как минимум два похожих случая изъятия акций миноритариев. В 2022 году были взысканы в пользу государства акции в том числе миноритариев АО "Кучуксульфат", а позже аналогичная судьба постигла акционеров "Северной верфи". В обоих случаях большинство миноритариев получили акции еще в ходе приватизации.
Поэтому суды посчитали, что они должны были знать о рисках, принимая во владение акции приватизируемых предприятий. Однако были и те просто их очень мало, несколько десятков , кто приобрел ценные бумаги позже на торгах. Их тоже изъяли. Причем в отношении держателей бумаг "Кучуксульфата" прокуратура пыталась добиться еще и возвращения всех полученных за время "незаконного владения акциями" дивидендов. Казалось бы, какое кому дело пусть даже до пары тысяч акционеров, которым "просто не повезло"? Хотя и на приличные 300 млн руб.
А такое, что если под удар, теоретически, может попасть любое предприятие, которое сочтут "незаконно приватизированным" 30 лет назад, то какой сигнал это дает фондовому рынку? А какой сигнал уже не "физикам", а крупным инвесторам, которые решат вложиться в то или иное предприятие в качестве миноритариев? А с какими чувствами будут приобретать активы, которые после деприватизации на основе незаконной приватизации в 90-х , повторно выставляют на продажу новым владельцам?