Профессор ВГУ Анатолий Винников скончался, сообщили корреспонденту «TV Губернии» на историческом факультете в понедельник, 19 февраля. в 30-ти километровой зоне и на прилегающих территориях России, Украины, Белоруссии Валентина Винника на открытии Международного Форума “35 лет Чернобылю: уроки, опыт. 3 февраля профессор Винник разместил в своей авторской колонке на портале одного популярного издания материал, в котором рассуждал на тему науки в России. Под руководством профессора а защищены 32 кандидатские и 6 докторских диссертаций, разработаны 43 патента на изобретения в Российской Федерации.
Адвокат Ризк: суд в США приступит к рассмотрению дела россиянина Винника 5 февраля
Логотип телеграм канала @professor_vinnik — профессор Винник П. 3 февраля профессор Винник разместил в своей авторской колонке на портале одного популярного издания материал, в котором рассуждал на тему науки в России. Юрий Семенович Винник – профессор, Заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор ФГБОУ ВО "Красноярский государственный медицинский университет имени профессора.
Адвокат: власти Франции отказались изменить режим одиночного заключения Винника
Дмитрий Винник профессор Финансового университета, публицист. Актуальные новости, касающиеся или направленные на документирование фактов преступных схем в органах власти, политике, спецслужбах, шоу-бизнесе Наш сайт: https. Профессора РАН. Российский программист Александр Винник, находящийся с лета 2017 года в греческой тюрьме, объявил, что возобновляет голодовку в знак протеста против несправедливого суда в Греции. профессор Винник. Смешная новость про чудеса американской "транспарентности". Может они ещё gps-маячки повесят на каждый хаммер и "три топора" с отображением на сайте для. Профессор Русского мира.
Генпрокурора США попросили предоставить россиянину Виннику медпомощь в тюрьме
Дмитрий Винник профессор Финансового университета, публицист. заведующий кафедрой общей хирургии КрасГМУ, доктор медицинских наук, профессор. Суд по делу гражданина РФ Александра Винника, обвиняемого властями США в отмывании денег, начнется 5 февраля 2024 года, заявил РИА Новости адвокат россиянина |. BTC-e figure Alexander Vinnik has hit back at US plans to prosecute him, offering help to Russian president Vladimir Putin. в 30-ти километровой зоне и на прилегающих территориях России, Украины, Белоруссии Валентина Винника на открытии Международного Форума “35 лет Чернобылю: уроки, опыт.
Журналисты выдумали «запрет на фактчекинг» в российских вузах
По ее словам, существует и второй ордер, направленный в Грецию. На данный момент французские власти утверждают, что США отозвали запрос на экстрадицию, направленный во Францию. Из того, что мы получили из документов, не ясно, как он отозван — полностью или частично и вообще отозван ли». По ее словам, есть утверждения, что запрос отозван, адвокаты это уточняют. Там его обвиняют в отмывании от 4 до 9 млрд долларов через биржу криптовалют, созданную без лицензии. Похожие обвинения выдвинула и Франция, куда позже экстрадировали россиянина. Экстрадиции добивалась и Россия, но к ее доводам греческие власти не прислушались.
Для лучшего понимания геологических процессов Л. Винник выполнил детальные исследования структуры верхней оболочки Земли до глубины 200 — 300 км для ряда районов континентов Тянь-Шань, Фенноскандия, Гренландия, Индийский щит, Гималаи, Тибет и др. Им были получены новые представления о строении литосферы Индийского субконтинента, показано, что архейский мантийный киль Индийского щита переработан более молодыми процессами, но сохранена его часть, на которой построены Западные Гималаи, Ладакх и Западный Тибет. В диапазоне глубин от свободной поверхности до нижней мантии исследованы горячие точки Азорских островов и островов Зеленого Мыса. Получены новые представления о природе 520-километровой сейсмической границы, показано, что эта граница представляет подошву низкоскоростного слоя в переходной зоне мантии. Численным моделированием обнаружен ошибочный характер многих работ, в которых анализ анизотропных свойств нижней мантии у границы с ядром основан на расщеплении дифрагированных поперечных волн. Усовершенствован метод исследования азимутальной анизотропии как функции глубины и начато его практическое применение. При исследовании кратона Калахари в Южной Африке показано, что на глубине 160 км замороженная анизотропия, унаследованная от докембрия, сменяется активной анизотропией, связанной с современным течением мантии. Ранее было известно о большом изменении свойств мантийных ксенолитов, вынесенных с глубины более 160 км, но причина этих изменений была неизвестна. Автор более 200 публикаций. В середине 60-х годов он проделал огромную работу по исследованию сейсмического шума микросейсм и открыл, что в тихих внутриконтинентальных районах СССР шум состоит из продольных волн с почти вертикальными лучами.
В начале 2020 года Винника экстрадировали во Францию, где его подозревали в краже личных данных и вымогательстве. Прокуратура страны в ходе судебных разбирательств охарактеризовала Винника как «очень умного и способного пирата» и «дирижера оркестра», который координировал преступную деятельность; гособвинитель попросил посадить россиянина на 10 лет. Но суд в Париже в итоге дал россиянину 5 лет тюрьмы. Летом 2020 года Новая Зеландия арестовала средства компании «криптовалютного короля» Винника на сумму более 90 миллионов долларов США.
Исчезли все шизофренические симптомы. Амнезия распространяется на все события его жизни. Лорен Г. На эту тему Будет ли толк от запрета ЛГБТ-пропаганды Венгрия выбрала Чака Норриса вместо трансвеститов "Борьба с трансфобией" стала террористической угрозой Это была эпоха настоящих романтиков психоинженерии, мечтавших о научном управлении обществом. Испанский нейрофизиолог Хосе Дельгадо, знаменитый тем, что создал радиоуправляемого быка и устроил с ним корриду, мечтал о светлом будущем, в котором средствами электрического раздражения мозга через заранее вмонтированные прямо в мозг импланты будут управлять настроениями граждан. Чем не способ облегчить страдания от декабрьской депрессии?! Любопытно, что две главы его книги "Мозг и сознание", в которых автор раскрывает воодушевляющие перспективы технологии электрического раздражения мозга, были исключены из советского издания. Одиозный американский бихевиорист Беррес Скиннер был несколько иного мнения — мечтал, что обществом будут управлять специалисты по поведению, а не физиологи: "В некоторых местах меня считают своего рода монстром, желающим, дергая за ниточки, манипулировать людьми. Это весьма далеко от истины. Людьми манипулируют; я желаю только, чтобы ими манипулировали более эффективно". Следует сказать, что при всей своей аморальности, подавляющее большинство исследователей на службе ЦРУ и Пентагона отличались приверженностью консервативным ценностям и были примерными семьянинами. Как мы знаем, эпоха этих людей давно канула в Лету вместе с закрытием провалившегося проекта "MK-Ultra" и скандальными слушаниями в Конгрессе во времена президентства Никсона. Сегодня эксперименты по вторжению в человечность проводятся другими людьми, для других заказчиков и с другими целями. И гораздо более масштабно — на социальном уровне. Буквально на наших глазах зло приобрело принципиально новые, ранее неслыханные в человеческой истории формы. Теперь очевидно, что со стороны западного сверхобщества ставка сделана на вмешательство в человеческую сексуальность. Не будем подробно описывать процесс формирования "новой нормальности", но зафиксируем их ужасающие результаты: Никогда в истории человечества намеренно не стиралась разница между полами. Никогда в истории человечества не навязывалась смена пола, включая маленьких детей. Никогда в истории человечества не проводилась массовая наркотизация детей средствами психофармакологии с целью контроля поведения. В конечном счете никогда еще в истории человечества зло фактически не объявлялось добром. Что это, если не сама манифестация абсолютного зла?!
Винник Юрий Семенович
Здорово, что откликнулись на эту тему и высказываете свое мнение. Итак: «Политика без вранья просто вымрет, действительно», — поддерживает такое мнение телезритель из Воронежской области. Что вы думаете? Как вам кажется, нужен ли детектор лжи, чтобы понимать, врут или нет политики, артисты и так далее? Где такую систему нужно было бы применять? И нужно ли это делать? Пробуем еще раз, проверяем связь с экспертом. Итак, Игорь Александрович, слышите нас?
Игорь Николайчук: Да-да-да. Вы меня слышите? Тамара Шорникова: Да, отлично слышим вам. Игорь Николайчук: Отлично? Господи, слава богу! Тамара Шорникова: Да, слышим и видим. Игорь Николайчук: Вы знаете, скажу я это, в общем, достаточно однозначно: никому такие системы не нужны.
Более того, это некая такая рефлексия, скажем, политиков на то, что их могут представить в каком-то таком нехорошем виде. Началось все это во время предвыборной кампании Трампа и Байдена, недавней, когда госпожу Пелоси, небезызвестную вам, в общем-то, представили с помощью дипфейка, очень несложно растянув ее, так скажем, чуть-чуть, по секундочкам во времени, пьяной. Понимаете, пьяная. Пелоси выступает пьяная. А она была глава антитрампистского, в общем-то, направления в Конгрессе. Вот тут они и возбухли, как говорят у нас в Одессе. В общем-то, стали говорить, что пора ввести какие-то страшные наказания за это дело.
А тут еще сделали просто дипфейк совершенно искусственный с Обамой, который сказал какую-то речь, которая, так скажем, вообще шла в разрез со всеми его жизненными и политическими установками. Вот и началась борьба за то, что за это дело надо наказывать и так далее. Так вот, дорогие товарищи, однозначно сказали юристы и прочие, что невозможно от этого дела избавиться. Кстати, YouTube или, по-моему, Facebook, не помню уже точно, отказался удалять, отказался удалять… Тамара Шорникова: От «этого» — от какого? От вранья или от проверок? Игорь Николайчук: …сказав, что это нарушение демократии. Вот и все.
Значит, на сегодняшний день создание дипфейков, где в качестве фигур, совершенно не участвующих в реальных событиях, которые там показываются, деятели шоу-бизнеса, на втором месте модельный бизнес. В общем-то, где-то третье — спортсмены. И политики где-то в самом-самом конце. Поэтому, откровенно говоря, вот этих «цифровых баронов», которые сейчас являются самыми богатыми людьми мира, мы как бы с вами видим, что они всегда будут против того, чтобы были какие-то действия против таких нарушений морали. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, но сейчас, как мне кажется, есть большая потребность в такой системе, потому что действительно огромное количество ложных видео, сфальсифицированных, подстроенных, подмонтированных появляется. И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы?
Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все.
Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да. И последнее.
А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк.
Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований.
Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут».
Три равных принципа Арестованный в Греции россиянин Александр Винник — о голодовке, условиях содержания и охране за счет греческих налогоплательщиков Между тем еще в декабре 2019 года греческий министр юстиции Костас Циарас решил последовательно выдать программиста сначала во Францию, потом в США и лишь затем в Россию. Таким образом, перед выдачей Вашингтону из Парижа он должен вернуться в Грецию.
В ведомстве на запрос не ответили. Оснований для его выдачи или, напротив, невыдачи достаточно у всех сторон, поэтому исход будет зависеть от того, какое решение примут национальные суды, говорит профессор МГИМО, эксперт Госдумы Элина Сидоренко. По ее словам, здесь идет столкновение нескольких принципов экстрадиции — реального, универсального и принципа гражданства. В случае Греции речь может идти об универсальном принципе: сегодня легализация преступных доходов, согласно международным конвенциям, предполагает привлечение лица к ответственности в любой стране, которая затребует его выдачи. При этом если в двух странах его обвинят в одном и том же преступлении, то выдача маловероятна. Что касается России, то она может рассчитывать на выдачу Винника по праву его гражданства, — пояснила «Известиям» эксперт.
Вместе с тем если суть обвинений не изменится и они останутся в сфере легализации преступных доходов, то у США будет гораздо меньше шансов на получение Александра Винника, чем многие сейчас думают, подытожила Элина Сидоренко. Адвокаты россиянина утверждают, что на бирже BTC-e он был простым оператором и никакой выгоды от схем с вредоносными программами не получал.
Что такое нейропластичность? Надо ли принимать антидепрессанты параллельно с психотерапией? Как работает денсибилизация травм с помощью движений глаз ДПДГ?
Здорово, что откликнулись на эту тему и высказываете свое мнение. Итак: «Политика без вранья просто вымрет, действительно», — поддерживает такое мнение телезритель из Воронежской области.
Что вы думаете? Как вам кажется, нужен ли детектор лжи, чтобы понимать, врут или нет политики, артисты и так далее? Где такую систему нужно было бы применять? И нужно ли это делать? Пробуем еще раз, проверяем связь с экспертом. Итак, Игорь Александрович, слышите нас? Игорь Николайчук: Да-да-да. Вы меня слышите?
Тамара Шорникова: Да, отлично слышим вам. Игорь Николайчук: Отлично? Господи, слава богу! Тамара Шорникова: Да, слышим и видим. Игорь Николайчук: Вы знаете, скажу я это, в общем, достаточно однозначно: никому такие системы не нужны. Более того, это некая такая рефлексия, скажем, политиков на то, что их могут представить в каком-то таком нехорошем виде. Началось все это во время предвыборной кампании Трампа и Байдена, недавней, когда госпожу Пелоси, небезызвестную вам, в общем-то, представили с помощью дипфейка, очень несложно растянув ее, так скажем, чуть-чуть, по секундочкам во времени, пьяной. Понимаете, пьяная.
Пелоси выступает пьяная. А она была глава антитрампистского, в общем-то, направления в Конгрессе. Вот тут они и возбухли, как говорят у нас в Одессе. В общем-то, стали говорить, что пора ввести какие-то страшные наказания за это дело. А тут еще сделали просто дипфейк совершенно искусственный с Обамой, который сказал какую-то речь, которая, так скажем, вообще шла в разрез со всеми его жизненными и политическими установками. Вот и началась борьба за то, что за это дело надо наказывать и так далее. Так вот, дорогие товарищи, однозначно сказали юристы и прочие, что невозможно от этого дела избавиться. Кстати, YouTube или, по-моему, Facebook, не помню уже точно, отказался удалять, отказался удалять… Тамара Шорникова: От «этого» — от какого?
От вранья или от проверок? Игорь Николайчук: …сказав, что это нарушение демократии. Вот и все. Значит, на сегодняшний день создание дипфейков, где в качестве фигур, совершенно не участвующих в реальных событиях, которые там показываются, деятели шоу-бизнеса, на втором месте модельный бизнес. В общем-то, где-то третье — спортсмены. И политики где-то в самом-самом конце. Поэтому, откровенно говоря, вот этих «цифровых баронов», которые сейчас являются самыми богатыми людьми мира, мы как бы с вами видим, что они всегда будут против того, чтобы были какие-то действия против таких нарушений морали. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, но сейчас, как мне кажется, есть большая потребность в такой системе, потому что действительно огромное количество ложных видео, сфальсифицированных, подстроенных, подмонтированных появляется.
И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы? Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается. Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц.
Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все. Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной. Вот это да. И последнее.
А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология. Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры».
Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет. Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте.
Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут».
Я ОЧЕНЬ ХОЧУ ЖИТЬ. АНДРЕЙ ВИННИК. ЛИМФОМА
Дмитрий Винник, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, лектор Российского общества «Знание»: Школьники и студенты в ЛНР и ДНР производят самое |. Доктор философских наук, бывший преподаватель НГУ и сотрудник Института философии и права, а ныне – профессор Финансового университета при правительстве РФ и внештатный. MD, PhD в области когнитивной нейронауки. в 30-ти километровой зоне и на прилегающих территориях России, Украины, Белоруссии Валентина Винника на открытии Международного Форума “35 лет Чернобылю: уроки, опыт.
ПРОФЕССОР ЮРИЙ СЕМЁНОВИЧ ВИННИК (к 70-летию со дня рождения)
Это важный инструмент, которым я владею и которым грех не пользоваться. Академическую работу я вовсе не забросил, как некоторым коллегам удобно думать и преподносить. Впрочем, они это делают с единственной целью, — чтобы иметь основания более не считать меня коллегой. На данный момент я работаю профессором в одном из крупнейших вузов страны, читаю курс философии на английском языке.
Не забросил и научную деятельность, публикуюсь, активно участвую в работе научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований. Многие этики распереживались, что наши роботы-охотники начнут убивать своих, и поэтому боевой ИИ следует запретить. Я выступил против, поддержав инженеров.
Мои аргументы были следующими. Такие потери все равно будут. Важно, что бы потери от так называемого «дружественного огня» были в пределах приемлемых потерь.
А это уже вопрос статистических методов и калибровки. Вернемся к коллегам. Они, за редким исключением, со мной более не общаются.
Начало этому было положено давно. Еще в 2014 году профессор Николай Розов разослал свою либеральную «фетву» всем членам ученого совета ИФПР СО РАН и сибирским коллегам, где объявил меня «нерукопожатным», что я навеки отлучен от «лучших людей», от приличного общества. Тогда я просто посмеялся над бойкотом этих «лучших» и мы перестали здороваться.
У меня было представление, что вопрос о присоединении Крыма расставил точки над i, поляризовал общество. Теперь я понимаю, что скорее заблуждался, — точки над i, может, и были расставлены, а вот точки над «ё» расставила СВО и, более того, — мобилизация. Иными словами, мне известно, что подавляющее большинство коллег из НГУ и Института философии оценили мой поступок отрицательно и даже крайне отрицательно.
Не буду говорить ритуальную фразу, что я их за это не сужу. Сужу, и еще как. Но вовсе не за себя, а за их отношение к своей Родине в роковой для нее час.
Удивительно, все-таки, насколько глубоко прозападным оказалось сибирское академическое сообщество! Запад разрушил наше государство, надругался над нашими святынями, растлил наше общество и готов был завершить свое черное дело полным уничтожением нашей государственности и расчленением страны. Последнее мне известно достоверно.
И когда последнее поколение, причем, стареющее поколение, которое способно осознать исторический смысл происходящего, подняло знамя восстания против криптоколониализма, против нового мирового порядка, те, кто этот смысл призван осознавать и поддерживать, предали его. Хорошо, что у нас остались достойные историки. Если бы не историки, нам бы всем крышка!
Вот тут они и возбухли, как говорят у нас в Одессе. В общем-то, стали говорить, что пора ввести какие-то страшные наказания за это дело. А тут еще сделали просто дипфейк совершенно искусственный с Обамой, который сказал какую-то речь, которая, так скажем, вообще шла в разрез со всеми его жизненными и политическими установками. Вот и началась борьба за то, что за это дело надо наказывать и так далее. Так вот, дорогие товарищи, однозначно сказали юристы и прочие, что невозможно от этого дела избавиться. Кстати, YouTube или, по-моему, Facebook, не помню уже точно, отказался удалять, отказался удалять… Тамара Шорникова: От «этого» — от какого? От вранья или от проверок?
Игорь Николайчук: …сказав, что это нарушение демократии. Вот и все. Значит, на сегодняшний день создание дипфейков, где в качестве фигур, совершенно не участвующих в реальных событиях, которые там показываются, деятели шоу-бизнеса, на втором месте модельный бизнес. В общем-то, где-то третье — спортсмены. И политики где-то в самом-самом конце. Поэтому, откровенно говоря, вот этих «цифровых баронов», которые сейчас являются самыми богатыми людьми мира, мы как бы с вами видим, что они всегда будут против того, чтобы были какие-то действия против таких нарушений морали. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, но сейчас, как мне кажется, есть большая потребность в такой системе, потому что действительно огромное количество ложных видео, сфальсифицированных, подстроенных, подмонтированных появляется.
И действительно трудно разобрать не специалисту, где здесь правда, где специально сконструированная реальность. Возможно, такая система помогла бы? Игорь Николайчук: Ну как вы себе это представляете реально? Это все-таки, еще раз говорю, гигантский бизнес, который давно уже оружейный и нефтяной переплюнул, вот это изготовление дипфейков и вообще контента такого нереального. Ну что? Вот был специальный мониторинг на Западе: в июле 2020 года 50 тысяч дипфейков, которые можно было бы, так скажем, выставить в суд. Никто там, естественно, этим делом не занимается.
Роскомнадзор наш сообщил, по-моему, где-то в марте этого года, что обращения граждан по нарушению их прав по части достоверности информации — 140 или 150 даже, две тысячи в месяц. Из них это, конечно, искажение деятельности российских войск во время проведения специальной военной операции, но гораздо больше — это нарушение прав конфиденциальности со стороны IT-технологов, вот это все. Так сказать, их данные «сливают» и прочее. И что, вы будете по каждому этому эпизоду гонять ролики и рассматривать, вовремя ли улыбнулся тот или иной фигурант дела или нет? Тамара Шорникова: Игорь Александрович… Игорь Николайчук: Более того, давайте уже говорить откровенно, никого эти фейки, по большому счету, кроме пропагандистов и тех, кто ведет информационную войну, не волнуют, потому что даже если вы создадите какой-то жуткий фейк на уровне Бучи но Буча — это была дезинформационная и психологическая, информационно-психологическая операция, направленная как раз на дискредитацию России , то будет страшно обидно понимать, что в нашем обществе, как у нас уже устроено, никто не хочет бороться с фейками, очень маленький процент. Было специальное, в общем-то, исследование Института психологии Академии наук Российской Федерации, где было показано, что те, кто хочет тратить время, средства и еще какие-то другие свои ресурсы личные на борьбу с этими фейками, даже в самых благих целях, гораздо меньше, чем тех, кого это, грубо говоря, не колышет. Вот кого колышет, те хотят избавиться от фейков, рекламы и прочего, которые мешают им жить в какой-то своей экосистеме личной.
Вот это да. И последнее. А вы задумывались? Могучая передача я не иронизирую «ОТРажение», она реально формирует общественное мнение, она реально сдвигает куда-то ключевые свои, ядерные аудитории под то или другое положение, восприятие действительности, дает какие-то свои оценки, она пользуется совершенно большим авторитетом. Ну а кто, извините меня, читает эти фейки? Ну, про наши я не знаю, не смотрел, но на Западе это просто процветающий бизнес. Тамара Шорникова: Игорь Александрович, да, там популярна такая технология.
Игорь Александрович, простите, перебью… Игорь Николайчук: Это читают только те, кто хочет это читать. Вот про то, какие мы плохие на Украине, читают те, кто так считал еще до того, как увидел какой-нибудь фейк. Это называется «эффект эхо-камеры». Обслуживают, в общем-то, только свою аудиторию, которую ничем уже не сдвинешь ни в ту, ни в другую сторону. Поэтому, мягко говоря, надо отдавать себе отчет, что вот эти ритуальные пляски по-другому я их не назову вокруг этого гигантского потока фейков, дезинформации, информационно-психологической операции, направленной на разложение, на дезинтеграцию нашего общества. Это совсем другое. А этот контент особого значения, понимаете, для общественной жизни нашей не имеет.
Тамара Шорникова: Спасибо, Игорь Александрович, спасибо. Игорь Александрович Николайчук, эксперт в области международной безопасности Центра специальных медиаметрических исследований. Подключим к разговору еще одного эксперта — Игорь Романов, кандидат психологических наук, директор по коммуникациям РГСУ. Игорь Романов: Здравствуйте. Тамара Шорникова: Игорь Владимирович, ваше мнение? Есть популярный сериал, там врач-скептик, который утверждает в каждой практически: «Все врут». Вы согласны?
Это в природе вещей, в природе человеческой — врать? Или сейчас ситуация достигла таких невиданных масштабов, что озаботились созданием специальных систем, нужно проверять, чтобы хоть ненамного меньше этой лжи стало? Как вам кажется? Игорь Романов: Ну, во-первых, это все зависит от точки зрения. Конечно, что бы мы ни говорили, всегда у нас есть некая субъективная оценка происходящего. И эта субъективная оценка кем-то может быть названа ложью, а кто-то говорит, что это просто его точка зрения. То есть если мы говорим про вранье как про сознательное действие, когда я считаю, что на самом деле А, но всем говорю, что Б, то это бывает, в общем, достаточно редко.
А когда я не уверен, но, например, уверенно говорю, то это бывает часто. Когда я уверен, что нужно доказать что-то правильное и для этого немножко покривить душой — это бывает еще чаще, и не только в политической пропаганде, но и в обычной жизни. Поэтому на самом деле, когда говорят, что все врут, то это правда. Но когда говорят о том, что врут далеко не все — это тоже правда. Это просто альтернативная точка зрения на одно и то же. Кто-то считает, что обязательно нужно внедрять такие системы и нужно в принципе контролировать общество, чтобы его не занесло. Соответственно, если есть возможности цифровые, выявлять тех же террористов или понимать, что этот политик заврался, нужно их использовать.
Есть, соответственно, другая, полярная точка зрения — что это тотальный контроль, и тогда в принципе невозможно создание таких институтов, как даже определенная власть и так далее, поскольку люди безо лжи не проберутся на этот политический олимп. Вы на какой стороне? Игорь Романов: Обсуждать, надо или не надо создавать такие системы, можно после того, как будет понятно, что эта система работает. Вот как профессионал я могу сказать, что работающая система, которая удаленно, по видеозаписи будет определять, врешь ты или нет, на сегодняшнем уровне развития систем невозможна, причем невозможна с абсолютной достоверностью. Потому что мы прекрасно понимаем, что когда даже человек проходит полиграф, если он сидит обмотанный проводами, с него считывают миллион разных показателей, тем не менее люди обходят полиграф, с одной стороны, а с другой стороны, полиграф иногда приписывает ложь там, где на самом деле человек говорит правду.
Изучено состояние и пути коррекции моторно-эвакуаторной деятельности двенадцатиперстной кишки при заболеваниях органов гастро-панкреато-дуоденальной зоны. По проблеме хирургической инфекции разработаны и внедрены новые технологии санации гнойных полостей с применением низкочастотного ультразвука, электрохимически активированных растворов, медицинского озона и диффузионно-разделительных процессов на полупроницаемой мембране , программ системного, регионального и местного воздействия на осложненный раневой процесс включая внутриартериальное применение инфузий современных антигипоксантов и кровезаменителей, местные аппликации интерактивных раневых покрытий, оптимизацию пластических вмешательств. Научное направление реконструктивно-восстановительной хирургии, курируемое профессором Ю. Винником, включает актуальные вопросы хирургического лечения ожирения, грыж передней брюшной стенки, билиарных стриктур и предусматривает возможность их решения с применением нового класса биополимеров. В настоящее время эффективность применения новых полимерных конструкций в качестве шовного материала, протезов передней брюшной стенки и внепеченочных желчных протоков исследуется в эксперименте. Под руководством профессора Ю. Винника защищены 32 кандидатские и 6 докторских диссертаций, разработаны 43 патента на изобретения в Российской Федерации.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион Находящийся в американской тюрьме россиянин Винник практически потерял зрение Мать заключённого в США Винника сообщила об ухудшении его здоровья Здоровье россиянина Александра Винника, который находится под стражей в США, заметно ухудшилось: он почти ослеп, а также имеет проблемы с желудком из-за пересоленной тюремной пищи. Об этом газете "Известия" рассказала его мать Вера Винник. Он не видит ни вдаль, ни близко — он, по сути, потерял зрение.
Профессор ЮУрГУ стал лауреатом премии, признанной авторитетной мировым сообществом
Суд по делу гражданина РФ Александра Винника, обвиняемого властями США в отмывании денег, начнется 5 февраля 2024 года, заявил РИА Новости адвокат россиянина |. Профессор предлагает запретить "критическое мышление" и проверку фактов в вузах Профессор Дмитрий Винник, работающий в Финансовом университете при. Удостоен званий Почетный профессор КрасГМУ, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный врач РФ, академик РАЕН, является членом Европейской академии Естественных наук.