О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. Строительство Крапивинского гидроузла началось в 1975 году, но так и не было завершено. заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка.
Другие новости
- Новости дня
- Земля за пределами шести из девяти планетарных границ
- Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев
- Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
- ГЭС - не главное
Крапивинский гидроузел: идут подготовительные работы к проектно-изыскательским работам
Губернатор Кузбасса Сергей Цивилев и гендиректор «РусГидро» Николай Шульгинов подписали соглашение о сотрудничестве по проекту завершения строительства Крапивинского гидроузла. заявил Поддубиков и отметил, что как раз для решения этой проблемы в 80-е годы рассматривался проект строительства Крапивинского гидроузла, а также для решения проблемы загрязнения Томи промышленными предприятиями Новокузнецка. О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. Крапивинский гидроузел начали строить еще в 1975 году, однако проект не был реализован. В Кузбассе завершился сбор замечаний и предложений к проекту по окончанию строительства Крапивинского гидроузла.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Пока в промышленном контексте. Ну а специалисты говорят, что в какой-то более дальней перспективе уже будут и проблемы бытового водозабора. Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков. Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла.
Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла. И состояние воды оставляет желать лучшего. Это понимали уже в 80-х годах и тоже пытались решать эту проблему. И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы.
Очередная теория чтоб очернить строительство. Когда начинают выдумывать совершенную ахинею, возникает впечатление что наверное строительство это хорошо. Ну а что Китай на нас нападет, говорили еще в 1980-е, сам слышал.
Дураки и тогда были в избытке. Остановлено строительство в 1980-е было по банальной причине: полное отсутствие денег. Тогда же встала стройка зданий новых корпусов 1-ой горбольницы например.
Это были времена, когда бюджет был абсолютно пустой, и Горбачев ездил по всем странам, включая мелкие, кто готов был дать кредит, чтоб на эти деньги продовольствие для страны закупать. Советские экпертизы показывают полную экологическую безопасность ГЭС. В Советское время Сколько Угледобывающих и золотодобывающих предприятий было выше Новокузнецка?
И полупроточный водоем постепенно превратится в болото. В проекте ОВОС отражение проработки этих изменений нам найти не удалось, как и детальных гидрологических исследований. На пресс-конференции внятного ответа на этот вопрос журналисты также не получили. Исследовал эту область кто-то или нет — не ясно. О сомнительности готовящегося решения говорят не только специалисты, но и старожилы региона. Ведь когда мы выступаем против природы, последствия, как правило, непредсказуемы… - рассуждает известный кузбасский журналист и краевед Владимир Сухацкий. Егоров — прим. Оно было остановлено по решению Государственной экологической экспертизы Министерства охраны окружающей среды. Она имеется у нас на руках.
Владимир Сухацкий. Фото: соцсети В этой экспертизе говорится, что без проведения дополнительных исследований, реализации системы водоохранных мероприятий и дополнительных проработок проекта «строительство Крапивинского гидроузла нецелесообразно из-за реальной опасности ухудшения условий жизни населения и водопользования». А кто сейчас отменил или опроверг выводы прошлой экспертизы перед проведением новой? Кажется, о ней и вовсе благополучно забыли. По крайней мере мне официальных отсылок к ней не известно. Я хорошо помню многолюдные экологические демонстрации, а также митинги бастующих шахтеров, которые требовали прекратить сооружение Крапивинского «чернобыля». Поэтому лично я считаю, что торопиться со строительством плотины не надо. К чему такая спешка в наиважнейшем вопросе? Ведь мы знаем, чем заканчиваются необдуманные и скоропалительные решения.
Знаем, как строились «Зимняя вишня» и «Лапландия», как подделывали документы на «Листвяжной»… Создается ощущение, что смысл этого проекта — не в создании чистого источника воды для Кузбасса, а в лучшем случае - в чьей-то банальной экономической выгоде. Но этот бизнес-проект может очень дорого стоить». Строительство Крапивинского гидроузла затронет не только Кузбасс, но и соседние регионы. В частности, томские ученые много лет находятся с нами в активном диалоге по этому вопросу. И очень обеспокоены предстоящей стройкой. Доктор географических наук, профессор, завкафедрой гидрологии ТГУ Валерий Земцов оценивает проект как поверхностный и нуждающийся в доработке. Валерий Земцов. Фото: ТГУ «Никто не удосужился посчитать, сколько Томь готова накопить воды весной, - отмечает профессор. Как бы абсурдно, на первый взгляд, это ни звучало, может так случиться, что в половодье в Томске река просто не будет течь.
Воды станет меньше, во-первых, потому что она начнет активнее испаряться с поверхности водохранилища и активнее потребляться населением и промышленностью региона. Эти потери и водохозяйственный баланс необходимо просчитывать до строительства. Лично я актуального водохозяйственного баланса по Крапивинской ГЭС не видел. Во-вторых, когда в половодье основной поток воды будет изыматься из природной среды для накопления в водохранилище, вниз по течению будет доходить ее значительно меньше. А экологического сброса из водохранилища будет недостаточно для того, чтобы река текла с обычной скоростью и силой. Иначе вода в водохранилище просто не накопится. В связи с этим очень сомнительными лично мне кажутся судоходные перспективы Томи, по крайней мере ниже плотины. Откуда проектировщики планируют получить столько воды — мне не понятно». Кроме этого, по словам гидролога, авторами ОВОС не просчитаны сценарии ледохода и риски образования заторов.
Ведь если на Томи ниже плотины будет 40-50-километровая полынья, в ней будет образовываться внутриводный лед, который забьет русло. А воды, которая бы могла протолкнуть эти тромбы, будет не хватать. Томск уже переживал подобную ситуацию, когда в 2010 году из-за аналогичных заторов затопило село Черная Речка, а также федеральную трассу Томск-Новосибирск. Барнаул , профессор АлтГУ, доктор географических наук. На момент основных событий, связанных со строительством Крапивинской ГЭС, именно он возглавлял институт и плотно работал по кузбасскому направлению. Но может измениться подход к их решению. Мне нравится тезис «развивая — сохраняй, сохраняя — развивай», и здесь он полностью применим. Нужно пересмотреть многие аспекты, принимая в учет не только экономические, строительные, гидрологические, гидроэнергетические выкладки, но и соображения экологов. Но повторюсь: вначале нужна качественная современная диагностика ситуации и тщательный анализ».
Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее
О возобновлении строительства Крапивинский ГЭС на реке Томь вновь заговорили в 2014 году, когда En+ Group стала изучать детали проекта. Главная» Новости» Крапивинское водохранилище последние новости. Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году.
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
| «Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя | Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его. |
| ВЗГЛЯД / Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС :: Новости дня | Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. |
| Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки | АиФ Кузбасс | Мы готовы участвовать, интерес есть»,— рассказал господин Бердников «РИА Новости». Строительство Крапивинского гидроузла со станцией мощностью 300 МВт на реке Томь началось в 1976 году. |
| Крапивинская ГЭС: ответы на основные вопросы по достройке гидроузла | Экономика - 27 декабря 2023 - Новости Кузбасса - |
| «Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно | Строительство объекта, который начали возводить в 1976 году, из-за проблем с финансированием было остановлено в 1989 году, но два года назад стало известно о планах завершить его. |
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
| Крапивинский гидроузел. Замороженное будущее | Проект строительства Крапивинского гидроузла обсудила экспертная группа под руководством Сергея Цивилева. |
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | Новости о строительстве крапивинского гидроузла. |
| Пресс-центр | Администрация Правительства Кузбасса | фото сборник. Экспозиция Музея «истории строительства Крапивинского гидроузла», включает три раздела: историю поселка Пионерного, летопись строительства Крапивинского гидроузла, советский быт и. |
| Глава Кузбасса отвел на перепроектирование Крапивинской ГЭС не меньше 10 месяцев | В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. |
| Зачем власти Кузбасса хотят сделать море на месте нескольких посёлков | Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. |
График приёма граждан по личным вопросам
Все подземные толчки фиксируются, больше шести баллов в регионе не наблюдалось. А ГЭС рассчитана на гораздо большую нагрузку. А вот техногенные аварии исключать нельзя, впрочем, как и на любом производстве. Но в последнее время риски нивелированы: современное оборудование, опыт, контроль и автоматизация обеспечивают безопасность работы гидроэлектростанций, — об этом на пресс-конференции, посвященной перспективам достройки Крапивинской ГЭС, рассказал главный инженер проекта строительства Крапивинской ГЭС «Ленгидропроект» Александр Жевлаков. На вопрос, появятся ли туманы, обратимся к примеру: в Красноярском крае Енисей не замерзает до трехсот километров ниже по течению по словам местных жителей и существенной разницы в сравнении с климатом в Кузбассе не наблюдается. Над Красноярском порой возникает смог, но в сильные морозы и безветренные дни процесс предсказуемый. Близ Крапивинской ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, резко континентальный климат сгладится: зимой будет теплее на несколько градусов, летом — прохладнее, но ощущаются такие изменения в береговой зоне.
Без затопления территории не обойтись По проекту строительства Крапивинской ГЭС 1976 года мощность гидроэлектростанции должна была составить 300 мегаватт, нормальный подпорный уровень достигать отметки 177,5 метра. Вариант достройки ГЭС, по предварительным материалам ОВОС, предполагает выработку 345 мегаватт энергии, нормальный подпорный уровень не должен превышать отметки в 175 метров. В таком случае часть населённых пунктов под затопление не попадает. Переселить необходимо чуть больше 200 человек из сёл Салтымаково, Ячменюха и частично Усть-Нарыка. Это в 15 раз меньше, чем переселили в первые годы строительства Крапивинской ГЭС. Под затопление попадают и действующие природные заказники.
Их границы, если стройка завершится, будут расширены на 43 тысячи гектаров, за счёт чего на этих территориях не только будут сохранены условия для восстановления популяций редких видов растений и животных, но также организованы условия для сохранения и разведения водно-биологических ресурсов, — отметил на пресс-конференции начальник Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко. Что касается добычи полезных ископаемых, в зону подтопления попадает девять лицензий: пять — на добычу угля решается ускорением освоения месторождений или изменением границ отработки запасов , три — золота лицензии предполагают геологоразведку , одна — общераспространённых полезных ископаемых все запасы отработают при строительстве ГЭС. Какая альтернатива? В предварительных материалах ОВОС проработаны альтернативные варианты реализации проекта. Во-первых, можно отказаться от строительства Крапивинской ГЭС вообще. Но по законодательству оставлять объект в качестве недостроя недопустимо.
На демонтаж сооружения и обустройство территории потребуется порядка 20 млрд рублей.
Мы неоднократно обращались в Минэнерго, Минэкономразвития, предлагали свою финансовую модель. Но мы понимаем, что без определения источников финансирования и механизмов возврата вложенных средств — ред. По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
Стоит напомнить, что строительство Крапивинского гидроузла имеет непосредственное отношение к двум областям — Кемеровской и Томской, которые располагаются в районе Томского бассейна. Предполагалось, что Крапивинский гидроузел будет регулировать сток реки Томь, аккумулируя паводковые воды и сбрасывая относительно чистую воду в межень. С этого момента гидроузел стал техногенной опасностью. Мы должны его либо демонтировать, либо достроить. Я пригласил специалистов из РусГидро и специалистов из Санкт-Петербургского Научно-исследовательского института им. Веденеева для исследования Крапивинского гидроузла. Работы там можно было проводить только летом, на гидроузле были задействованы водолазы. До конца августа у меня должен быть первый предварительный отчет по этим исследованиям», - отвечал на вопрос 1-Line губернатор области Сергей Цивилёв на пресс-конференции в августе 2019 года.
Пойдут ли они на то, чтобы, упустив плановую прибыль и выгоду, начать консервацию и ликвидацию производственных объектов весной 2022-го? Андрей Переладов подчеркнул: "Для этого требуется решение органов власти - например, об изъятии земельных участков для государственных нужд. А это тоже влечет за собой вопросы о компенсации". Общественники составили целый список замечаний и предложений. Первое - продлить сроки обсуждения проекта техзадания предварительные документы по ОВОС планируется подготовить уже к началу следующего года и обязательно учесть мнения из сопредельных регионов. Ведь потенциальное воздействие гидроузла на Томскую, Новосибирскую области и Республику Хакасия сейчас вообще не рассматривается. Как нет речи и о расчете ущерба окружающей среде и экономике. Не сделана и поправка на сейсмичность территории, хотя землетрясения силой до четырех баллов в Кузбассе теперь не редкость. Руководство Верхне-Обского бассейнового управления отметило, что все предполагаемые работы на объекте должны соответствовать Водному кодексу РФ. Необходимо провести сравнительный анализ современной водохозяйственной, экологической ситуации на реке Томь к слову, на одной из страниц предварительных материалов она почему-то названа Енисеем и обстановки, представленной в научных исследованиях 1991 года. И, учитывая межрегиональный статус Крапивинской ГЭС, получить согласование всех заинтересованных федеральных и исполнительных органов власти. В свою очередь Общественный экологический совет при администрации Новокузнецкого муниципального района попросил разработчиков оценить и обосновать компенсации пяти поселкам и нескольким садовым обществам, расположенным в зоне подтопления. Напомнив о санитарно-защитных зонах сибиреязвенного захоронения и кладбищ, которые также могут уйти под воду. Кстати В техзадании на разработку материалов ОВОС, по мнению общественности, должны быть прописаны экономически обоснованные альтернативные варианты. Включая создание Среднетомского природного парка с зоной отдыха он частично уже сформировался в этом районе, популярном у дайверов и туристов. Тем более что рассматривать альтернативные варианты обязывают новые требования к ОВОС, которые вступят в силу в сентябре этого года. Законодатели исходили из принципа презумпции потенциальной экологической опасности - необходимости предотвращения возможных негативных воздействий на окружающую среду, социальных, экономических и других последствий планируемой деятельности.
Минэнерго: решение по строительству Крапивинской ГЭС находится в стадии проработки
И вот проект Крапивинского гидроузла рассматривался ещё и как вариант решения этой проблемы. Большой резервуар воды предназначался ещё и для того, чтобы снижать концентрацию загрязняющих веществ и дальше более очищенная вода могла бы поступать по течению реки в водозабор, в том числе, Кемерова, Томска и так далее», — резюмировал эксперт. В 2020 году стало известно, что проект возобновлен. Его стоимость оценивается в 20 миллиардов рублей.
Хотел посмотреть все своими глазами. Здесь восточный край Кузнецкой котловины, там за рекой начинается Кузнецкий Алатау - малонаселенная горная лесистая местность. Томь течет вдоль этого массива в некоторых местах прорезая горные отроги. В одном из таких сужений и построена плотина.
Электроэнергии в общем, достаточно. Поэтому выработка электричества не была главной функцией плотины на Томи. Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией. Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений.
В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С.
Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление.
К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом.
На сайте кремля в начале октября 2023 вышла новость, что 16 августа 2023 Путин распорядился до конца 2023 года председателю Правительства РФ Мишустину и губернатору Кузбасса, своем у родственнику Цивилёву обосновать экономическую целесообразность достройки плотины. Тогда в Кемеровскую область засылается агент Общественной палаты РФ по урегулированию экологических конфликтов между властью и населением Николай Доронин. Доронин приезжает якобы по другому вопросу, местного значения, в село Есаулка и по пути заезжает в Славино, где встречается с местными жителями по вопросам "обмеления рек и вырубки лесов". Информация о публичном мероприятии разлетается по местным чатам.
Местные жители, в том числе активисты, которым кузбасские власти не дали попасть на слушания в 2022 году, приезжают на встречу, на которой нет даже полиции.
Они будут утеряны безвозвратно? Чтобы компенсировать потери, к Салтымаковскому заказнику присоединят территорию Бунгарапского залива. Река Бунгарап не подвергается сейчас выраженному техногенному влиянию и не подвержена влиянию хозяйственной деятельности.
Вода в реке по характеристикам близка к природным качествам. К заказнику «Салтымаковскому» будет присоединена территория будущего Тайдонского залива с прилегающей водоохраной зоной до зоны речки Тайдон, акватории двух рек и земли лесного фонда, гидрологический заказник «Тайдонский». Общая площадь кузбасских заказников составит более 43 тысяч гектаров. Я считаю, это очень хорошая перспектива для сохранения животного мира и водно-биологических ресурсов», — рассказал начальник департамента по охране объектов животного мира Кузбасса Евгений Бойко.
В зону затопления попадают свыше 14,5 тысячи гектаров двух особо охраняемых природных территорий регионального значения. Почему проект реанимируют именно сейчас? На сегодня у властей региона стоит вопрос о потенциально опасном сооружении и его дальнейшей судьбе. Либо завершить строительство и получить выгоду для региона, большой запас пресной воды, экологически чистую энергию, либо потратить безвозвратно на ликвидацию объекта 20 млрд рублей», — объяснил Александр Жевлаков.
Основная цель строительства гидроузла и водохранилища, по мнению начальника департамента электроэнергетики Кузбасса Андрея Герасимцева, это обеспечение постоянного уровня воды в Томи в течение всего года. Такая ситуация при растущем уровне потребления воды в поселке Крапивинском, Ленинске-Кузнецком и Кемерове в дальнейшем может привести к дефициту ресурса, перебоям с горячей водой и отоплением.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению.
И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии. Но даже при таких поставленных целях воздействие на окружающую среду впоследствии было оценено как опасное! Марьян Колосов, гидробиолог Ведущий гидробиолог ихтиолог Кемеровского отдела Верхне-обского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Марьян Колосов поясняет : «Экологи высказывались против, по причине того, что в Новокузнецке отсутствует вторая очередь очистки сточных вод. Фактически весь правый берег Новокузнецка сбрасывает воду в реку Томь без очистки.
Потому что вторая очередь очистных сооружений была построена, а вторая очередь канализации до сих пор не введена в строй. На тот момент никто не думал о влиянии угольных предприятий на реку и водохранилище. Они находились далеко от русла Томи. Но за прошедшие 30 лет разрезы подошли вплотную к берегу.
В итоге, основной причиной приостановки строительства было попадание в водохранилище неочищенных сточных вод». Воздействие на экосистему Расположенная на равнине, плотина создаст значительную площадь затопления по данным источников, 660 кв. Водохранилище зальёт поросль деревьев и кустарников, которые появились за эти 30 лет на очищенной когда-то пойме. И всё это будет гнить, выделять метан и другие парниковые газы.
Если же эту территорию снова очищать, то потребуются колоссальные ресурсы. Гораздо большие, чем требовались в 1970-х, при вырубке взрослых деревьев. Огромная площадь водохранилища увеличит повторяемость и скорость сильных ветров.
Поручение должно быть исполнено в срок до 25 декабря 2023 г. Ответственными за исполнение поручения назначены премьер-министр РФ М. Мишустин и губернатор Кемеровской области С. Крапивинская ГЭС Строительство гидроэлектростанции на р. Томь в Кемеровской области было начато еще в 1976 г.
Так как появились проблемы с финансированием. В настоящее время Крапивинская ГЭС - единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор.
Вопрос экономический. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС? Думаю, не очень много. А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла? Я сомневаюсь. Вопрос экологический.
С возведением плотины и устройством Крапивинского водохранилища затопленная территория прекратится в гигантскую помойную «лужу», расположенную ниже Новокузнецка. Куда денутся многотонные иловые отстои, стихийные мусорные хранилища пластика во время весеннего половодья, снесенные с берегов рек Томи, Кондомы и других? Что только в этих водах весной не плывет! Богатый «урожай» от «сознательных» жителей юга Кузбасса, оставленный на берегах.
До двух месяцев летне-осеннего периода — из-за чрезвычайно малых глубин на многочисленных перекатах... Томь на данном участке — ИФ ходят маломерные суда, используемые в целях рекреации, охоты и любительского рыболовства», — отмечается в презентации. Уточняется, что данный участок относится к низшей — 7-й категории судового хода. Вместе с тем, в результате строительства Крапивинской ГЭС категория может быть увеличена до второй или третьей. Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский Кемеровская область , включая города Юрга и Кемерово.
Создание ГЭС также позволит добиться «исключения рисков нарушения судоходства в нижнем течении Томи», где, в частности, находится речной порт Томска. Как сообщалось со ссылкой на материалы ОВОС завершения строительства ГЭС, подготовленных «Ленгидропроектом», в периоды летне-осеннего маловодья емкость Крапивинского водохранилища позволит обеспечить необходимый пропуск воды в объеме 600 куб.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Кроме того, результатом строительства гидроузла, по данным «Ленгидропроекта» и по мнению властей Кузбасса, станет восстановление судоходства на участке протяженностью 300 км от Томска до пгт Крапивинский (Кемеровская область), включая города Юрга и Кемерово. В сентябре 2023 года Верховный Суд РФ фактически поставил точку в споре о недействительности общественных обсуждений по завершению строительства Крапивинской. В Кузбассе решается вопрос о возобновлении строительства Крапивинской ГЭС. Для обобщения сведений о причинах, побудивших строительство Крапивинского гидроузла, следует отметить несколько экономико-географических фактов. Несмотря на перенос сроков строительства гидроузла, обещание уже выполнено. Верховный суд РФ поставил точку в деле о признании несостоявшимися слушаний по Крапивинской ГЭС. Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса.
Курсы валюты:
- ВЗГЛЯД / Путин поручил рассмотреть финансирование строительства Крапивинской ГЭС :: Новости дня
- Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
- Почему вновь возник интерес к объекту
- «РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
- Крапивинская ГЭС. Очередная глупость Цивилёва » Компромат ГРУПП
- Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС
Власти Кузбасса рассказали о рисках и плюсах строительства Крапивинской ГЭС
Пока в промышленном контексте. Ну а специалисты говорят, что в какой-то более дальней перспективе уже будут и проблемы бытового водозабора. Дефицит воды в перспективе будет», — рассказал Владимир Поддубиков. Он подчеркнул, что решение этой проблемы тогда, в 80-е годы, и рассматривалось, как основной стимул, и основной мотив к сооружению Крапивинского гидроузла.
Но главная проблема — не то, что в условиях всепоглощающей путинской коррупции реализовывать подобные проекты — это выбрасывать деньги на ветер. А то, что проект Крапивинского гидроузла несёт в себе огромный ущерб окружающей среде и, как следствие, — снижение качества жизни кузбассовцев, которые и так, по оценкам экологов, живут в зоне экологического бедствия. Что помешало Администрация области утверждает , что в далёком 1989 году проект был заброшен из-за проблем с финансированием. Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать. А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему. Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области. Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею. Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна. Её конструкция и функционал полностью зависят от места, в котором она проектируется. И различаются они не только объёмом вырабатываемой энергии и мощностью. Проект Крапивинского гидроузла был задуман советскими гигантоманами большей частью как «природоохранный». Первичной задачей плотины были создание резервов для водоснабжения, а также регулирование стока воды и разбавление — в случае залповых промышленных выбросов ниже по течению. И только сопутствующей функцией должна была стать выработка экологически чистой энергии.
Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу... Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек". Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны. В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом. Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии. И не стоит гробить нашу реку ради строительства ГЭС и получения какого-то количество энергии, которое принципиальное значения для региона не имеет... Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник.
Сообщалось также, что минимально необходимой для речного судоходства считается глубина 2,5 м. Выше Томска такие глубины обеспечиваются только в период весеннего половодья. Специалисты «Ленгидропроекта» считают, что в среднем течении Томи возможно обеспечить гарантированную глубину от 2 м только при условии сочетания попусков из Крапивинского водохранилища и проведения дноуглубительных работ. Вместе с тем, строительство ГЭС приведет к увеличению продолжительности ледостава в пределах Томской области, поскольку сроки начала ледостава ожидаются в пределах многолетних значений, а дата весеннего ледохода может быть сдвинута на 1-2 недели к более поздним срокам. В свою очередь, согласно презентации, продемонстрированной в понедельник в ходе выступления Жевлакова, расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей без НДС. Ранее стоимость завершения строительства ГЭС с использованием основного гидросилового и электротехнического оборудования концерна «Силовые машины» в ценах 2019 года была определена в 45,07 млрд рублей с НДС, но без учета затрат по подготовке территории водохранилища. На ГЭС запланировано 3 гидроагрегата пропускной способностью 1,12 тыс.