Поможет ли нам национализация имущества иностранных компаний? Каковы сильные и слабые стороны этой инициативы? Если абстрагироваться от эмоций, то приватизации, равно как и национализации являются обычными инструментами управления экономикой. Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Национализация оборонных компаний, в свое время доставшихся частному бизнесу с нарушениями, обусловлена насущной необходимостью – государству в нынешней |. Спикер Государственной думы Вячеслав Володин внёс на рассмотрение законопроект о полной конфискации имущества граждан, которые покинули Родину после 21 сентября 2022 года.
Имущество граждан, покинувших страну после 21 сентября, национализируют в три этапа
Такая мера предупредит банкротство и сохранит рабочие места. В свою очередь, в Госдуме поддерживают эту идею и считают, что уходящим с рынка компаниям, столкнувшимся с трудностями, но желающим продолжать работу в РФ, нужно оказать помощь, а к тем, кто просто пошел на поводу санкций против РФ, нужно применить жесткие меры — национализировать производства. Видео: Дума ТВ.
Он также отметил, что в экономическом блоке правительства многие поддерживают идею приватизации. Может быть, за исключением ряда отраслей, где частный сектор просто не может физически обеспечивать консолидированное развитие отрасти», — отметил пресс-секретарь Президента. О том, что продолжение приватизации в России положительно скажется на российской экономике, говорили во время ПМЭФа глава Центробанка Эльвира Набиуллина и помощник президента Максим Орешкин. По словам Набиуллиной, в России «есть что приватизировать без ущерба стратегическим интересам». Орешкин с ней согласился: «Не масштабная приватизация, а ровно в том виде, в котором говорила Эльвира Сахипзадовна: выход из неэффективно используемых государством активов с пользой и выгодой для государства», — сказал он.
В апреле глава ВТБ Андрей Костин в колонке для РБК писал, что западные санкции разрушили несущие элементы экономики России, а новую модель можно построить на основе трех приоритетов: новых логистических коридоров, перезапуска целых отраслей промышленности и укрепления обороноспособности. Чтобы найти деньги на эти цели, он предложил провести новый этап приватизации, существенно нарастить объемы госдолга и распределять госбюджет, исходя из вышеозначенных приоритетов экономики. По его словам, новый этап приватизации мог бы затронуть неконтрольные пакеты крупных компаний, сейчас принадлежащих государству. Деньги в стране есть», — отмечал Костин. Идею новой приватизации прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Борисович Кобяков: Готовится грандиозная афёра. Обсуждение приватизации на Петербургском международном экономическом форуме свидетельствует о том, что есть очень мощные лоббисты этой идеи. Но надо сказать, что даже в рамках управленческой элиты России, если её рассматривать шире экономического блока Правительства, есть очень серьёзная и жёсткая оппозиция приватизационной линии правительства.
Напомню, что пару месяцев назад против приватизации жёстко выступил глава Следственного комитета Александр Иванович Бастрыкин. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация!
В опросе участвовали 17,4 тысячи человек. Как считает чиновник, особняк и его территорию можно отдать под социальное учреждение. Россияне поддержали предложение национализировать имущество уехавших из страны звезд, сообщает KP. Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России".
Но ведь речь идет не только о государственных Сбере, Газпроме, Роснефти и т. Во все эти компании придет государство. Где-то больше, где-то - меньше. Но свою долю, а, значит, и определенный контроль получит.
Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Конечно, нет никакого смысла брать управление над условной Северсталью или Новатэком. Прибыль в офшоры выводиться больше не будет запрещено законом , контроль цен на внутреннем рынке также будет осуществляться бесперебойно. Налоги будут платить здесь. Что еще нужно? Зачем необходимо взваливать управленческие функции на государство, раздувая чиновничий аппарат? Кончено никакого смысла в этом нет. В общем, браво Владимир Владимирович.
Новые территории – имущество как норма ответственности
Бастрыкин предложил национализировать основные отрасли экономики России. Что такое национализация? Национализация − это переход частной собственности в статус государственной, объясняет инвестбанкир, независимый финансовый консультант Юлия Попова. Что такое национализация? Национализация − это переход частной собственности в статус государственной, объясняет инвестбанкир, независимый финансовый консультант Юлия Попова. Государство имеет право национализировать любое имущество, если это требуется для обеспечения интересов в области развития авиации. Новости Государство национализация.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Вспомним, как эти компании выводили прибыль в офшоры под видом продажи нефтяной жижи в компаниях Ходорковского. Подобных примеров — миллион! Поэтому идея, что государственная собственность обязательно менее эффективна частной — миф, что подтверждает опыт Китая, Индии и других стран, которые прекрасно умеют управлять государственной собственностью и почему-то не стремятся к приватизации. Основные мотивы приватизации высосаны из пальца и указывают на то, что цели совершенно иные. В нынешних обстоятельствах осуществить продажу активов можно лишь за малую часть их реальной стоимости, поскольку в условиях санкций и ограничений вряд ли будут их приобретать стратегические иностранные инвесторы. Соответственно, спрос будет заведомо ниже, чем тот, который мог бы быть в благоприятных условиях.
Россия находится в низкой точке экономической траектории развития государства. В конечном итоге, идея приватизация — захватить государственную собственность за бесценок. Я уж молчу про то, что приватизация будет проходить с нарушением правил конкуренции, с закрытыми аукционами или просто осуществляться прямыми решениями подконтрольных ведомств. И последний вопрос: А что, собственно, осталось приватизировать? Напомню, более десяти лет тому назад был утверждён список стратегических предприятий России, имеющих статус унитарно-государственных предприятий.
Потом список многократно пересматривался в сторону сокращения стратегических предприятий. Речь идёт о том, что уже предприятия военно-промышленного комплекса пошли в частные руки. Ну что, будем приватизировать завод ядерных подводных лодок?
Национализация — это, наверное, хорошо. Точнее, она в РФ неизбежна. Вопрос в другом — кем, как и в чьих интересах она будет проведена. Национализация — необходимое, но недостаточное условие построения в России справедливого общества. Во время прошлого финансового кризиса в США и Великобритании правительства в целях спасения тонущих банков Уолл-стрит и лондонского Сити закачали в них громадные суммы бюджетных средств.
Без особого афиширования была произведена национализация банковских гигантов. Но это была тактическая национализация — в интересах финансового капитала. После пика финансового кризиса государство стало выходить из капиталов банков, все вернулось на круги своя», — пишет в своей книге «Экономика Сталина » доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов. Читайте также Подводные камни и тайные схемы приватизации-2 Финансовое лобби России проталкивает в Кремль идею очередной «распродажи». На кону — стратегические госкорпорации Или вот так. Вспомним историю с «Юкосом». Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств. Дескать, не допустим, и всё такое.
Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их. Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда.
Автор при этом ссылается на якобы действующий в России указ «Об особом положении», позволяющий применить такие меры. В ролике также говорится, будто от закона об аресте имуществауже пострадал ряд отечественных знаменитостей, имущество которых якобы национализируют — Ксения Собчак, Алла Пугачева, Андрей Макаревич, Борис Гребенщиков и другие известные лица. Как на самом деле В ролике не приводятся никакие источники информации, ссылки на визуальные или документальные подтверждения высказываний, что указывает на ее недостоверность.
По мнению прокуроров, «Орнето партнерз ЛП» и компания Пурима завладели акциями морского порта и осуществляли контроль над портом в нарушение российского законодательства. Сделка была не согласована с правительством, в мае Генпрокуратура отмечала нарушение федерального закона от 2008 года «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», учитывая наличие британского акционера. Прокуратура указывала, что «Корес инвест» контролировался Лебедевым, который получил незаконный доход, на который купил акции ТГК-2. Представитель «Корес инвеста» заявил , что акции были приобретены компанией за счет привлеченного в Сбербанке кредита на 16 млрд руб. Надзорное ведомство указывало, что принадлежавшие бывшему вице-премьеру Коми Константину Ромаданову ценные бумаги были получены им в виде взятки и в дальнейшем оформлены на кипрскую компанию. Защита настаивала на том, что конфискация активов должна была происходить в рамках уголовного дела. Ромаданов в 2018 году был приговорен к семи годам колонии. Заводы бывшего депутата 14 августа 2023-го Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил поданный 28 июля Генпрокуратурой иск к Малику Гайсину о взыскании в казну акций ОАО «Уралбиофарм» и банка «Вятич». Надзорное ведомство указывало, что ценные бумаги предприятия бизнесмен скупал в конце 1990-х, будучи депутатом Госдумы второго созыва, а потому нарушил антикоррупционное законодательство. Для сокрытия сведений акции были переданы номинальному держателю — принадлежавшему Гайсину банку «Вятич».
В марте суд взыскал в пользу государства имущество оборонного завода электрических соединителей «Исеть», который также принадлежал структурам экс-депутата. Защита Гайсина утверждала, что суд нарушил некоторые действующие нормы, в том числе позицию Конституционного суда. Надзорное ведомство указывало, что приватизацию Волжского метионинового завода на его базе было позже создано АО в 1993—1996 годах Фонд государственного имущества Волгоградской области провел незаконно, а ценные бумаги были переданы в том числе резидентам иностранных государств. Это, по утверждению Генпрокуратуры, привело к нарушению экономического суверенитета России. Защита Соболевского заявила, что Генпрокуратура ввела суд в заблуждение, указав на наличие у бизнесмена гражданства Германии и незаконные выплаты дивидендов за рубеж. Адвокат признал, что у Соболевского есть второе гражданство Кипра, что не противоречит законодательству, сообщал «Интерфакс». Производитель борной кислоты 2 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск к компании «Фининвест» в Арбитражный суд Приморского края касательно возвращения в госсобственность Дальнегорского ГОК — единственного в России производителя борной кислоты. Прокуратура указывала, что в феврале 1994 года Абросимов учредил КЦТЛ совместно с 19 сотрудниками транспортного цеха «Северной верфи», которую он на тот момент возглавлял. В дальнейшем он в течение года одновременно являлся коммерческим директором верфи и генеральным директором КЦТЛ. Позже он, считает прокуратура, незаконно вывел на компанию активы «Северной верфи» при создании холдинговой группы.
В иске надзорное ведомство требовало признать недействительным генеральный договор «об образовании и деятельности холдинговой группы». Президент Владимир Путин 25 апреля 2023 года подписал указ «О временном управлении некоторым имуществом», согласно которому Россия может вводить внешнее управление над российскими активами иностранных инвесторов в качестве ответа на «недружественные действия США и примкнувших к ним» других государств по конфискации имущества российских компаний за рубежом. Их временным управляющим было назначено Росимущество. Генеральным директором «Фортума» стал главный энергетик компании «Башнефть Добыча» Вячеслав Кожевников, а врио главы «Юнипро» — Василий Никонов, который с 2012 года руководил департаментом энергетики в «Роснефти». В Fortum после этого заявили, что российский сегмент будет деконсолидирован, а российские активы будут полностью списаны в финансовых отчетах за второй квартал 2023 года.
Новые территории – имущество как норма ответственности
Нам действительно сегодня, особенно в условиях военного времени, не справиться с олигархией, которая диктует условия правительству вместо того, чтобы выполнять государственный заказ. Кроме того, даже государственный заказ сегодня выполняется довольно сложно, потому что вот этот 44-й закон и его бюрократические проволочки по государственным закупкам не дают возможности быстро заключить договор и производить уже необходимую технику. Поэтому он прав: базовые отрасли должны быть у государства. Это, прежде всего, энергетика, нефтегазовый комплекс, транспорт — это три вещи, которые должны быть национализированы и управляться правительством для оперативного решения экономических вопросов. Я думаю, Бастрыкин прав, и с ним можно согласиться. Если правительство не согласится, то горько пожалеет об этом», — сказал он. Арефьев добавил, что законопроект о национализации вносили несколько раз, однако его не принимали, поскольку «боялись иностранных инвесторов».
По словам депутата, решение о национализации — это «выход из положения», который несет исключительно положительный характер. Его вносили несколько раз, он существует, если они захотят, то никаких вопросов нет.
По крайней мере, мы не слышали, чтобы выходцы из «семьи» и из известного дачного кооператива, ранее расположенного вблизи «второй столицы», получали какие-либо взыскания.
В-третьих, возвращая государству отдельно взятые объекты, не затрагивают отрасли как таковые. В результате ими до сих пор распоряжаются коммерсанты, используя средства производства в своих интересах. В целом, надо не ограничиваться отдельно взятыми предприятиями и компаниями.
Государству следует брать на себя управление основными отраслями экономики. Если всё оставить в руках «героев приватизации» и «офшорных аристократов», то никакого сдвига дела с мёртвой точки не предвидится. Напомним, что бывший глава Всемирного банка Джозеф Стиглиц двадцать лет назад в своей книге «Глобализация: тревожные тенденции» связывал криминальную приватизацию с отсутствием экономического прогресса.
Он писал следующее: «Приватизация… вела не к созданию богатства, а к обдиранию активов. И это было вполне логичным.
Путин напомнил, что в последнее время правоохранительные органы возбудили дела по возврату в госсобственность некоторых предприятий. Президент заявил, что «никакие формальные поводы и зацепки» в отношении бизнеса недопустимы. По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными. Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин.
Видимо, будет действовать через механизм банкротства, по крайней мере, сейчас такой вариант рассматривается... Чтобы на государство не вешать сотни различных предприятий, сразу же будем подыскивать инвесторов, которые готовы будут банкрота себе забрать», — сказал он.
По его словам, например, IKEA комплектовалась российскими и белорусскими предприятиями, поэтому магазины компании просто может забрать кто-то из представителей отечественного бизнеса.
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. После того, как ДНР перейдёт под юрисдикцию РФ, у лиц, указанных в списке, появится возможность обжаловать решение о национализации их имущества. Потанин говорит: «Мы свою прививку [от конфискаций и национализаций] уже получили в 1917 году», «Конфискация [активов] является скрытой или явной формой воровства. "Перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации, дополнен и уточнен 57 пунктами". отдаёт их национализаторам, то есть чиновникам. Любая война, как свидетельствует мировой опыт, неминуемо требует национализации стратегических отраслей промышленности, формирования военно-промышленного и.
Новые территории – имущество как норма ответственности
В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Иск о национализации «Макфы». Под шумок «национализации активов украинских олигархов» в Крыму приватизируют федеральную собственность? Национализация это присвоение государством частной собственности, то есть, государственный грабеж. Что касается возможной национализации, то статья Financial Times не дает никакой определенности на этот счет и не имеет официальных подтверждений. Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств.
В Госдуме рассказали о планах властей по национализации компаний, решивших уйти из России
При этом идея о необходимости забрать в пользу государства имущество отечественных звезд ранее обсуждалась в СМИ и соцсетях. В частности, опрос на эту тему в октябре проводила «Комсомольская правда». При этом певица Лолита, реагируя на обсуждения о необходимости конфискации имущества артистов, еще в мае в шутку предложила национализировать ее особняк. Однако депутат Госдумы Александр Шолохов, комментируя слова артистки, подчеркивал , что национализация частного имущества в России не предусмотрена ни одним законом, исключая ситуации, связанные с уголовным законодательством. Более того, он утверждал, что подобная мера в стране не обсуждается.
Также ЦБ заморозил вклады нерезидентов на нашем фондовом рынке, а Путин запретил выводить прибыль в пользу офшорных материнских компаний. Что произошло в итоге. В основном именно на этих новостях а не столько на геополитике акции наших компаний в Лондоне обвалились. Например, с начала года Сбер упал в 16,5 раз. В рублях это 22-23 р за акцию.
Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет. Дивиденды они получать не могут, а при продаже акций столкнутся с огромными проблемами. А ведь именно высокой дивидендной доходность русский фондовый рынок привлекал нерезидентов. Да так привлек, что на конец первого полугодия 2021 г. И вот теперь, когда акции обвалились в разы, правительство распечатывает 1 трлн средств ФНБ для их скупки по дешевке.
Даже не по дешевке, а за даром. За формальную копеечную стоимость. Рассмотрим на примере Сбера.
Арефьев добавил, что законопроект о национализации вносили несколько раз, однако его не принимали, поскольку «боялись иностранных инвесторов».
По словам депутата, решение о национализации — это «выход из положения», который несет исключительно положительный характер. Его вносили несколько раз, он существует, если они захотят, то никаких вопросов нет. Его можно внести от кого угодно: от нас, или от правительства, или от Думы, или одного депутата. Можно внести и национализировать.
Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях. Сегодня наше правительство уже не боится обидеть иностранных инвесторов, которые обидели Россию намного больше, чем кто-либо другой. А со своими олигархами вообще церемониться не надо, потому что правительство попросило всего-навсего 300 миллиардов рублей для бюджета, а они отказались. Обворовали всю страну, а сегодня не хотят в трудную минуту помочь стране.
Это отнюдь не мешало развитию частной инициативы в других секторах. Сталинское государство не то что разрешало, но активно поддерживало частный бизнес, например производственные и промысловые артели, колхозные рынки. Во время войны частные артели даже выпускали снаряды и делали оружие. Сегодня искусственный интеллект дает невероятные возможности для планирования народного хозяйства. Наши госкорпорации — от "Росатома" до РЖД, от Сбербанка до "Газпрома" — задают золотой стандарт по выводу страны из кризиса. У нас есть все возможности, чтобы перезапустить нашу экономику на новых, справедливых началах на зависть всему миру. Для этого, так же как и сто лет назад, нужна национализация. Разумеется, это не означает никаких проблем для честного частного бизнеса. Государству — кроме обычного контроля — нечего делать в потребительском секторе, он и так у нас прекрасен. Судьба Турции висит на волоске.
Виновата, разумеется, Москва Наши рестораторы, косметологи, частные врачи, фермеры обеспечивают потребителя на таком уровне, с таким сочетанием "цена — качество", что во всем мире этому аналогов нет. Более того, умная национализация не исключает дальнейшей приватизации, о которой говорил недавно глава ВТБ Андрей Костин. Только она должна стать привлекательной именно для мелких частных инвесторов, которым было бы интересно вложить свои деньги у себя в стране.