«Ставить оценку «за поведение» категорически запрещено.
Разрешено ли ставить двойки за плохое поведение?
| Оценки за поведение в школе положение | Согласны, что нельзя ставить оценки за поведение? |
| Двойка за поведение! Разбираемся в мифах о школьных оценках | Напомним, что сейчас оценки за поведение не ставят. |
| Оценка за поведение в школе закон об образовании | Имеет ли право учитель снижать оценку за поведение и почерк? |
| Педагогам и родителям напомнили, что ставить оценку за плохое поведение школьникам незаконно | Вряд ли появление оценки за поведение будет серьезным способом воздействия на ученика или его родителей. |
2 за поведение
Да, оценки за поведение могут быть установлены в различных контекстах, таких как школы, военные организации, рабочие места и т.д. Однако, стоит отметить, что оценки за поведение могут быть субъективными и не всегда справедливыми, поскольку они основаны на мнении и. Получается, что поведение влияет на оценку за четверть, хотя никак не связано с успеваемостью. А еще бывает, что учитель ставит оценку не за знания, а за поведение. Допустимо ли ставить оценку «2» в журнал за поведение? «Вряд ли появление оценки за поведение будет серьёзным способом воздействия на ученика или его родителей. В советское время оценки за поведение и прилежное отношение к учебе были нормой.
Может ли учитель поставить 2 за поведение
И здесь родителям нужно быть очень тактичными. Скандалить из-за плохих оценок, безусловно, нельзя, это лишь усилит психическую травму и может довести до депрессии. Но и подражать Карлсону, говоря «пустяки, дело житейское» тоже нельзя, потому что это будет воспринято как безразличие к его будущему. Почему родители зацикливаются на отметках Перейдем теперь к первой крайности — когда оценку ставят во главу угла.
Почему это происходит? Прежде всего, потому, что родители тревожатся за детей, и школьные отметки становятся для них индикатором: все ли в порядке или нет? Если пятерки — значит, можно расслабиться, можно себя не винить, я молодец, я хороший родитель, у меня идеальный ребенок!
Если четверки — уже возникают опасения, что не все прекрасно, что могло быть и лучше, значит, я как родитель где-то не дорабатываю. Если тройки, то это уже серьезный звоночек: я не состоялся как успешный родитель. Ну а уж если двойки, то вообще все пропало, жизнь полетела под откос...
У всего этого есть глубокие психологические причины, но мне бы хотелось сделать тут акцент не на психологии, а на целеполагании. В продолжение темы: Читать Во-первых, само это стремление втиснуть жизненные реалии в некую простую, четкую и понятную схему очень опасно. А представление об оценках как о некоем универсальном критерии — это и есть такая схема.
Потому что жизнь ребенка не сводится не только к отметкам в дневнике, но и вообще к школьной учебе. Если он неважно учится — это, конечно, печально, но это не катастрофа. Самое главное для нас, родителей, это какими людьми станут наши дети.
Насколько они будут счастливы в жизни, насколько будут востребованы, насколько смогут реализовать свои способности, насколько состоятся в своей семейной жизни. Да, школьные успехи могут всему этому поспособствовать, но все же они не самое главное. Во-вторых, в этом беспокойстве об отметках часто проявляется непонимание того, что наши дети — это не копии нас, а отдельные личности.
Нам хочется, чтобы они соответствовали нашим планам и ожиданиям на их счет, мы считаем, будто можем и должны решить за них, как должна сложиться их будущая карьера. То есть, иными словами, мы хотим прожить за них жизнь. Если так — то да, каждая тройка или двойка для нас болезненный удар: все пошло не так, как мы хотели.
Очень часто, кстати, это проявляется в случае провала ребенка на ЕГЭ. Читать В-третьих, ориентироваться в первую очередь на отметки, воспитывая ребенка, — это проще всего. Можно уже особо и не интересоваться другими вещами: как ребенок мыслит и чувствует, какие у него планы и мечты, что он думает о жизни, какие у него отношения с людьми...
Воспитание в этом случае превращается в технологический процесс: вот то-то и то-то нужно сделать, чтобы исправить двойку по химии, то-то и то-то — чтобы получить пятерку по русскому языку. И дело даже не в том, насколько эти «то-то и то-то» эффективны. Главное, что, желая упростить себе жизнь, родитель теряет контакт с ребенком и перестает делать то, что гораздо важнее.
Справедливы ли оценки? Да, оценки необходимы. Да, они сигнал о благополучии или неблагополучии и для ребенка, и для учителя, и для родителя.
Но вот вопрос: всегда ли этот сигнал срабатывает верно? Увы, не всегда. Мы живем в неидеальном мире, система образования у нас не идеальная, не идеальны бывают и сами критерии выставления отметок, а уж тем более не будем забывать о человеческом факторе.
Бывает ли, что учитель необъективно ставит отметку? Да, бывает, хотя и реже, чем может показаться пристрастным, предубежденным детям и родителям. И так всегда было, в дореволюционной России в том числе.
Хотя в последние годы я чаще сталкиваюсь с тем, что учителя в школах необоснованно завышают оценки. Подчеркну слово «необоснованно» — потому что иногда учитель может завысить ребенку оценку, видя его старания, его мотивацию. Например, он раньше в диктанте мог двадцать ошибок сделать, но видно, что трудился, упражнялся, и сейчас сделал только шесть.
Если подходить формально, это тройка, но хороший учитель поставит четверку, чтобы поддержать ученика, создать ему позитивную мотивацию. А вот когда учитель ставит четверки и пятерки «за красивые глаза», за хорошее поведение или чтобы угодить школьной администрации которой нужна высокая успеваемость, хотя бы и чисто формально, на бумаге — это и есть необоснованно. И это, скорее всего, говорит о непрофессионализме учителя.
Опасность таких завышенных оценок в том, что реальные пробелы в знаниях выплывают значительно позже, уже в старших классах, когда близятся экзамены и очень трудно, почти невозможно все это наверстывать. Можно ли понять, объективно учитель их выставил или нет? Вопрос не так уж прост, потому что нужно уточнять, о каких именно оценках идет речь.
Если это оценки за контрольные работы, а уж тем более за ВПР всероссийские проверочные работы , за ОГЭ и ЕГЭ, то там критерии действительно более или менее понятные и объективные. Если это итоговые отметки за четверть или за триместр, за год , то рекомендовано эти оценки выводить как среднеарифметические оценки за период. Причем есть тонкость: оценка оценке рознь, у них разный вес.
В Мытищах в 2024 году первый параметр оценивается отметкой за результат обучения, остальные - словесными суждениями характеристиками ученика. Следует обратить особое внимание на необходимость усиления роли постоянных наблюдений за уровнем познавательных интересов и самостоятельностью обучающегося.
Media Учителя, профессора и родители расходятся во мнениях. Некоторые считают, что это действительно должно помочь: сильных педагогов, которые могут завоевать расположение и уважение детей, становится всё меньше. Именно с этим и связывают ухудшающуюся дисциплину.
Оценка за поведение может стать сдерживающим фактором, отмечают сторонники предложения СПЧ. Большая часть педагогов, отмечено в материале газеты, не согласна с таким решением.
Основной вопрос исследования: стоит ли школам и учебным заведениям ставить оценки за поведение, и если да, то какие рекомендации могут быть предложены для улучшения системы оценок. Результаты исследования показывают, что оценки за поведение могут иметь как положительное, так и отрицательное влияние на студентов. Влияние зависит от нескольких факторов, таких как адекватность системы оценок, четкость критериев, объективность преподавателей и подходы к реагированию на негативное поведение.
Одна из основных рекомендаций, вытекающих из исследования, заключается в том, что оценки за поведение должны быть четкими и объективными. Преподаватели должны иметь ясные критерии оценивания, которые обеспечивают равноправный подход к оценке всех студентов. Рекомендуется также применять положительное подходы к оцениванию поведения. Вместо наказаний и отрицательных оценок за негативное поведение, студенты должны получать поощрения и похвалу за положительное поведение. Это может включать в себя награды, благодарности и признание достижений студентов.
Однако, исследование также указывает на некоторые проблемы, связанные с оценками за поведение. Одна из них — возможность появления предвзятости учителей. Некоторые исследования показывают, что оценки за поведение могут быть неравномерно распределены в зависимости от гендерной и социальной принадлежности студентов. В целом, исследование подчеркивает необходимость более тщательного рассмотрения системы оценок за поведение в образовательных учреждениях. Ответ на вопрос о том, стоит ли ставить оценки за поведение, должен основываться на достоверных исследованиях и обратной связи от студентов, преподавателей и родителей.
Влияние оценок на мотивацию и учебные результаты Оценки за поведение влияют не только на учеников, но и на их мотивацию и учебные результаты. Исследования показывают, что система оценок может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на производительность студентов. Окрашенные оценки и негативная обратная связь могут подавлять учеников, снижать их уверенность в своих способностях и приводить к потере интереса к учебе. В то же время, положительные оценки и поощрения могут мотивировать учеников на успешное выполнение заданий и развивать самооценку. Один из недостатков системы оценок за поведение заключается в том, что оценка может быть в значительной степени субъективной и зависеть от личных предпочтений и ожиданий учителя.
Это может привести к несправедливому отношению к некоторым ученикам и недооценке их достижений. Другим недостатком системы оценок за поведение является то, что она может сфокусироваться только на негативных аспектах поведения и игнорировать положительную динамику и развитие студента. Это может привести к недостаточной поддержке и развитию ученика, а также снизить его мотивацию для улучшения своего поведения.
СПЧ предложил ввести в школах России оценки за поведение и снижать баллы ЕГЭ за хулиганство
Имеет ли право ставить оценки за поведение в журнал? Правильно ли то,что учитель поставил оценку 2,за то,что ученик дал списать однркласснику? значит расписаться в собственной несостоятельности, как учителя. либо расходных материалов или спортивной формы? – Если это произошло один раз, то нелогично за это ставить оценку. Может ли учитель ставить двойку за плохое поведение на уроке? Я считаю, что оценки за поведение ставить можно.
2 за поведение
Разумеется, чрезмерная зацикленность на отметках вредна, это как ставить телегу впереди лошади. Когда ребенок излишне переживает по поводу своих плохих а порой и вовсе неплохих, но не наивысших оценок, полезно ему напомнить, что главное все же не это. Иногда сторонники «безоценочной» точки зрения вообще не придают значения тому, как их дети учатся: главное, чтобы были здоровы, веселы и счастливы. Но это все же редкость, а чаще родители искренне хотят, чтобы их дети получили хорошее образование, но при этом думают, будто для этого вовсе не обязательно ставить оценки, будто ребенок всегда может учиться из любви к познанию, а если так не получается, значит, виноват учитель: не смог увлечь своим предметом. Доля правды здесь есть: действительно, самая высшая, самая лучшая мотивация обучения — это интерес к науке, увлеченность. И действительно, цель образования любого, не только школьного — это знания и навыки, а не оценки в аттестате или дипломе.
Я это очень хорошо понимаю. И по своему детству, когда в какой-то момент осознала: как же это здорово — учиться интересному! И по опыту работы в Московском городском дворце пионеров, где занималась с увлеченными детьми литературным творчеством. И когда в 1992 году мы с друзьями-единомышленниками создали свою школу, мне поначалу казалось, что сумеем зажечь тягу к познанию в каждом ученике, что обойдемся без этих набивших оскомину школьных оценок. Но оказалось, что жизнь устроена сложнее, и без системы оценивания не обойтись.
Зачем нужны оценки? Оценка — это сигнал: ты понял или нет? У тебя получается или нет? Оценивание начинается с первых дней жизни ребенка. Какой умничка!
Нельзя так делать! Это продолжается и дальше, в дошкольный период. За какие-то достижения его хвалят, по поводу каких-то неудач огорчаются. К первому классу у него уже богатый опыт получения оценок от взрослых, просто эти оценки не количественные, а качественные. А что будет, если школьника не оценивать?
Если хвалить его в любом случае, независимо от его реальных успехов или неуспехов? Не будет обратной связи, он попросту не поймет, что у него получается, а что нет. Да и не будет у него особого стимула совершенствоваться. Зачем, если и так все хорошо? То есть система оценивания необходима.
Вопрос в том, какая именно. Мы в школе «Образ» поначалу пытались работать с качественными оценками, с зачетной системой то есть «сдал — не сдал», без градаций. И это получалось, пока детей было мало. Но когда их количество перевалило за сотню, качественные оценки неизбежно становились формальными. И мы перешли на обычную пятибалльную систему фактически четырехбалльную, потому что единицы никто не ставит.
Оказалось, это вполне эффективная система, если правильно выстроить и процесс обучения, и коммуникацию между детьми, учителями и родителями. Так что для школьника, особенно в младших и старших классах, отметки очень важны. И сами по себе важны, и отношение к этим отметкам взрослых. Почему оценки важны для младшеклассников? Для ученика начальных классов отметки — это критерий личной состоятельности.
Хорошие отметки повышают его авторитет в классе, плохие — понижают. Детям этого возраста очень свойственно ранжировать друг друга по каким-то измеримым критериям. Фото: ege. Да, он в этом неправ, да, хороший учитель любит всех своих учеников независимо от их успешности, но факт, что для ребенка оценка — это не столько индикатор его учебных успехов, сколько индикатор отношения к нему взрослых. Поэтому если говорить ему «да чепуха эти твои двойки, не переживай, не ради оценок ты учишься», то ничего хорошего из этого не выйдет.
Помимо того, что такая родительская позиция никак не улучшит его успеваемость, она еще и подрывает доверие к маме с папой. Потому что такими фразами они обесценивают его переживания, демонстрируют, что им безразлична его школьная жизнь. Говоря такие фразы, родители думают, что поддерживают ребенка, а на самом деле получается наоборот. Как к оценкам относятся в средней школе? Ситуация меняется в средних классах, когда начинается подростковый возраст.
Значимость оценок снижается, авторитет среди сверстников зависит уже не столько от школьных успехов, сколько от личных качеств. Он веселый, он смелый, он отчаянный, он остроумный, он за словом в карман не лезет, поэтому с ним хочется дружить. А его отметки — дело десятое.
Я вообще этого не понимаю! Получается, через оценки изливают душу педагоги очень эмоциональные или же неопытные. А бывалые и опытные находят способы приструнить и без неудов: например, стремительно вызвать хулигана к доске и поставить законную двойку по предмету.
В Мытищах в 2024 году первый параметр оценивается отметкой за результат обучения, остальные - словесными суждениями характеристиками ученика. Следует обратить особое внимание на необходимость усиления роли постоянных наблюдений за уровнем познавательных интересов и самостоятельностью обучающегося.
Подобная оценка должна быть автоматически отменена. Родители, как вам такая новость? Согласны, что нельзя ставить оценки за поведение? А в вашем детстве вам ставили оценки за поведение?
Педагогам и родителям напомнили, что ставить оценку за плохое поведение школьникам незаконно
И оценка за поведение могла бы быть сдерживающим фактором. Победитель конкурса "Учитель года России - 2022", преподаватель истории Дмитрий Лутовинов сомневается в необходимости такой меры. Речь тут явно о старшей школе, о 10-11 классах. Дети в этом возрасте уже вряд ли хулиганят в привычном смысле этого слова. Все более-менее там взрослые, - прокомментировал учитель. Экзамен должен оценивать знания, а не то, как ребенок себя ведет.
Есть и другие вопросы. За что должна ставиться такая оценка? Только "двойка" или другие оценки тоже будут фиксироваться? А как избежать субъективности, если у ребенка, например, конфликт с педагогом? Вопросов масса.
По словам Валерия Фадеева, в ближайшее время СПЧ проведет конференцию, где обсудит предложение с педагогами, психологами и другими экспертами. Мнения Эльвира Кузьмина, преподаватель иностранных языков, село Шуваево, Красноярский край: - Отличная идея для начальных классов. Только здесь нужно обязательно подключиться и родителям: чтобы посмотрели дневник, увидели "неуд" за поведение и строго спросили: "Что это ты натворил сегодня в школе? Их оценками за поведение не смутить. Это в советские годы для поступления в вуз требовалась характеристика из школы, где про тебя все-все расписывали.
И старшеклассник побаивался хулиганить, если, конечно, хотел потом учиться дальше.
С началом перестройки оценки за поведение отменили вовсе. А позже школу вообще освободили от воспитательной функции.
Педколлектив обязан был только предоставлять услуги в виде знаний. Что же показало это безоценочное время? Авторитет наставника определенно пошатнулся.
Я уверена, что его надо восстановить. Новый свод правил помог бы в этом вопросе. Но если будет такой документ, то нужна и ответственность за его нарушение в виде шкалы оценок.
Когда я училась в педагогическом вузе, нам говорили, что введение «Правил поведения» и ответственности за их нарушение в 1943 году помогло существенно улучшить дисциплину в советских школах. А ситуация с поведением тогда была намного хуже... О возможном механизме возвращения оценок за поведение по просьбе «МК» высказался член Общественного совета при Минобрнауки Евгений Сжёнов: — На мой взгляд, предложение вернуть оценки за поведение в школе — совершенно здравое, разумное.
Оно соответствует той логике, в которой сейчас развивается школа: появляется институт наставничества, укрепляется роль учителя как лидера. Такая мера безусловно позволит усилить контроль за теми школьниками, которые ведут себя неуважительно по отношению друг к другу.
Организация, осуществляющая образовательную деятельность, незамедлительно обязана проинформировать об отчислении несовершеннолетнего обучающегося в качестве меры дисциплинарного взыскания орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования. Орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования, и родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося, отчисленного из организации, осуществляющей образовательную деятельность, не позднее чем в месячный срок принимают меры, обеспечивающие получение несовершеннолетним обучающимся общего образования. Обучающийся, родители законные представители несовершеннолетнего обучающегося вправе обжаловать в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений меры дисциплинарного взыскания и их применение к обучающемуся.
Порядок применения к обучающимся по образовательным программам основного общего образования, образовательным программам среднего общего образования, образовательным программам среднего профессионального образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным общеобразовательным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования. Порядок применения к обучающимся по образовательным программам высшего образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования. Федерального закона от 26.
Психолог рекомендует провести простую проверку, задав педагогу вопрос: «Что вы будете делать, если дети не слушаются и если кто-то из них из раза в раз забывает сделать домашнюю работу или плохо себя ведёт? А если учитель говорит, что «всё идёт из семьи», то тут стоит насторожиться, значит, он старается переложить на родителя ответственность за поведение и обучение школьника...
№93862: Оценка за поведение в школе
3. Существует ли оценка по поведению? Ответ: Официальной оценки по поведению в настоящее время нет. Двойки за поведение можно ставить только в дневник и писать замечания. Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев считает, что в школы можно вернуть оценку за поведение, которая будет влиять на баллы по ЕГЭ. "Оценки за поведение не должны быть смешаны с оценками академической успеваемости. Насколько это действенно, поможет ли это наладить дисциплину в классе, законно ли ставить двойку за поведение?
Двойка за поведение
— Вряд ли появление оценки за поведение будет серьезным способом воздействия на ученика или его родителей. Действительно, в современной школе мы не можем ставить оценки за поведение. 3. Существует ли оценка по поведению? Ответ: Официальной оценки по поведению в настоящее время нет. Имеет ли право ставить оценки за поведение в журнал? Смотрите видео на тему «можно ли ставить 2 за поведение» в TikTok (тикток). Имеет ли право учитель ставить двойку за поведение в журнал?
Имеют ли право учителя ставить оценку за поведение в журнал?
Причем записывался лишь характер самого проступка без оценки его каким-либо баллом. В конце 1950-х годов система оценок по поведению трактовалась следующим образом. Нормой поведения считалось только поведение отличное «5». Учащиеся 10-го класса, имеющие годовой балл за поведение ниже, не допускались к экзаменам на аттестат зрелости. Получающих за поведение «3» в любом классе предупреждали о возможности их исключения из школы, а при снижении отметки за поведение до «2» — исключали из школы. В декабре 1970 года градация оценок за поведение снова изменилась: «примерное», «удовлетворительное» и «неудовлетворительное». Главным критерием оценки поведения стало «выполнение учеником своих основных обязанностей, сформулированных в Правилах для учащихся». Уставом средней общеобразовательной школы предусматривались две положительные оценки поведения учащихся: «удовлетворительное» и «примерное». Оценка «удовлетворительное» с тех пор перестала быть плохой.
И выставлялась тем учащимся, которые выполняли основные требования школы, определенные Правилами для учащихся, принимали участие в общественной жизни школы и общественно полезном труде. Оценка «примерное» — тем, кто наиболее старательно все это делал и мог служить примером для других. Оценка поведения выводилась по итогам учебных четвертей и учебного года. Она выставлялась в дневник ученика и доводилась до сведения родителей. По итогам учебной недели учитель классный руководитель в старших классах по мере необходимости вносил в дневник ученика краткие записи о его поведении.
Главным критерием оценки поведения стало «выполнение учеником своих основных обязанностей, сформулированных в Правилах для учащихся». Уставом средней общеобразовательной школы предусматривались две положительные оценки поведения учащихся: «удовлетворительное» и «примерное». Оценка «удовлетворительное» с тех пор перестала быть плохой. И выставлялась тем учащимся, которые выполняли основные требования школы, определенные Правилами для учащихся, принимали участие в общественной жизни школы и общественно полезном труде. Оценка «примерное» — тем, кто наиболее старательно все это делал и мог служить примером для других.
Оценка поведения выводилась по итогам учебных четвертей и учебного года. Она выставлялась в дневник ученика и доводилась до сведения родителей. По итогам учебной недели учитель классный руководитель в старших классах по мере необходимости вносил в дневник ученика краткие записи о его поведении. Эти записи, любовно сохраненные школьниками тех лет, сегодня веселят читающих их. Но в былые времена школьникам было не до смеха. Годовая неудовлетворительная оценка по поведению выставлялась только после соответствующего решения педсовета школы. Учащиеся выпускного класса, имеющие ее, не допускались к экзаменам и получали справку о том, что ими прослушан курс средней общеобразовательной школы… Учащиеся невыпускных классов с «неудом» по поведению переводились в следующий класс условно. Неужели кому-то хочется обратно к этому возвращаться?
Мне в такой ситуации ребёнка очень трудно в чём-то убедить, а со временем в старших классах вообще специально могут провоцировать учителя, а потом исправляют свои оценки с видом ангела. И я даже не знаю, кто тут становится "хозяином положения"... Уверена, что у нас итак достаточно мер воздействия на детей.
При этом баллы предлагается добавлять за волонтерство и сдачу норм ГТО. Глава Совета планирует обсудить такую инициативу с педагогами, психологами и другими экспертами. Ранее психолог Станислав Самбурский призвал не пытаться смотивировать ребенка на подвиги, а разделить его чувства и оказать поддержку.
«Два за поведение!»: за что учителя не должны снижать оценки
В России обсуждается идея о возращении в школы оценок за поведение, которые могут влиять на баллы по ЕГЭ. Имеет ли право учитель поставить двойку за поведение в журнал оценок?Если учитель хочет повысить дисциплину ученика, то должен применять воспитательные меры, которые соответствуют характеру проступка. В Министерстве образования напомнили, что оценивать можно только знания школьников, а двойки за поведение – вне закона. «Ставить оценку «за поведение» категорически запрещено.
В СПЧ предложили обсудить возврат оценки за поведение, вплоть до снижения баллов на ЕГЭ
| Как относиться к школьным отметкам? | Оценка по поведению «3» ставилась уже за серьезное нарушение поведения и служила учащемуся предупреждением о возможном исключении из школы. |
| Можно ли школьнику ставить оценку за поведение? | Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев считает, что в школы можно вернуть оценку за поведение, которая будет влиять на баллы по ЕГЭ. |
| Имеет ли право учитель ставит 2 за поведение в журнал и выгонять с урока? | В Министерстве образования напомнили, что оценивать можно только знания школьников, а двойки за поведение – вне закона. |
| Родительские чаты бурлят: в школах могут ввести оценки за поведение. | Двойки за поведение можно ставить только в дневник и писать замечания. |
В СПЧ предложили ввести оценки за поведение
Бывают конфликты. Учителя тоже далеко не святые, как и все мы. Педагог может неосознанно испытывать симпатию к какому-то ребенку, а к другому — антипатию. Чтобы ученик не стал жертвой в этой ситуации, важно, чтобы не было возможности использовать личные предпочтения. Для ориентации родителей и понимания: здесь не надо изобретать велосипед, а нужно использовать положительный советский опыт, когда эта оценка выставлялась, но не влияла на итоговый аттестат. И уж тем более не должно быть снижения баллов за ЕГЭ, потому что тогда в случае примерного поведения необходимо повышение. Если ребенок систематически нарушает распорядок данного учебного учреждения, ведет себя враждебно, причиняет физический вред ученикам и учителям такие случаи есть , то стоит ставить вопрос об исключении из школы. Чтобы защитить учителя от агрессивных детей, есть механизмы, просто их надо использовать. Учитель может выступить с жалобой на ученика, обратиться к родителям.
Если те — агрессивные люди, можно поставить вопрос на педагогическом совете. Есть конфликтные комиссии. Можно поднять вопрос о поведении конкретного школьника и мерах воздействия, вплоть до исключения. У школы есть инструменты. А ставить 2 за поведение, при этом снижая баллы за ЕГЭ… Если у ребенка асоциальное поведение и ему абсолютно все равно, и родителям тоже, но он продолжает ходить в школу, надо решать эту проблему. Но ребенок может нуждаться в помощи, и своим плохим он поведением очень часто сигнализирует о какой-то проблеме. Ее надо постараться решить, помочь ему.
Если урок подготовлен и интересен ученикам - на нем нет места шалости.
Фото: Виктор Васенин - Не должно быть скоропалительных решений. Подростки иногда в силу переходного возраста могут выражать свое мнение специфически, - подчеркнул эксперт. При этом, конечно, нужны меры наказания для хулиганов, которые систематически срывают учебный процесс. А вот у Екатерины, мамы семиклассника Даниила, - безоговорочное "за". И оценка за поведение могла бы быть сдерживающим фактором. Победитель конкурса "Учитель года России - 2022", преподаватель истории Дмитрий Лутовинов сомневается в необходимости такой меры. Речь тут явно о старшей школе, о 10-11 классах. Дети в этом возрасте уже вряд ли хулиганят в привычном смысле этого слова.
Все более-менее там взрослые, - прокомментировал учитель. Экзамен должен оценивать знания, а не то, как ребенок себя ведет. Есть и другие вопросы. За что должна ставиться такая оценка? Только "двойка" или другие оценки тоже будут фиксироваться? А как избежать субъективности, если у ребенка, например, конфликт с педагогом? Вопросов масса. По словам Валерия Фадеева, в ближайшее время СПЧ проведет конференцию, где обсудит предложение с педагогами, психологами и другими экспертами.
Мнения Эльвира Кузьмина, преподаватель иностранных языков, село Шуваево, Красноярский край: - Отличная идея для начальных классов.
Авторитет учителя может быть очень высоким, но он не достигается, если просто лупить всех указкой по башке, а только за счет уважения. Подростки по своей натуре максималисты — у них все либо белое, либо черное. Если они полюбили учителя, то беззаветно. Если учитель себя неправильно ведет с ними, будут ненавидеть. Это возрастная особенность. Мой опыт: если ты уважаешь ребенка, то в ответ он платит не просто уважением, а любовью.
Теперь логично ожидать приказа относительно Зеленского Уполномоченный по правам ребенка в Республике Татарстан, председатель Национального родительского комитета и многодетная мама Ирина Волынец напомнила, что в советское время оценку за поведение в школе ставили еженедельно. Его надо широко обсуждать. Критерии того, как вносить эту оценку в итоговый документ, чтобы не было перекосов и злоупотреблений, надо устанавливать очень четкие и прозрачные, чтобы исключить субъективный фактор, влияние негативного отношения учителя к ребенку. Бывают конфликты. Учителя тоже далеко не святые, как и все мы. Педагог может неосознанно испытывать симпатию к какому-то ребенку, а к другому — антипатию. Чтобы ученик не стал жертвой в этой ситуации, важно, чтобы не было возможности использовать личные предпочтения.
Для ориентации родителей и понимания: здесь не надо изобретать велосипед, а нужно использовать положительный советский опыт, когда эта оценка выставлялась, но не влияла на итоговый аттестат. И уж тем более не должно быть снижения баллов за ЕГЭ, потому что тогда в случае примерного поведения необходимо повышение. Если ребенок систематически нарушает распорядок данного учебного учреждения, ведет себя враждебно, причиняет физический вред ученикам и учителям такие случаи есть , то стоит ставить вопрос об исключении из школы.
За это некоторые учителя пугают его, угрожая поставить двойку за поведение в журнал. Могут ли поставить двойку за поведение по предмету? И какие вообще виды наказания возможны в школе? Если на уровне школы не принято никаких локальных актов, которые бы устанавливали возможность выставления оценок за поведения, в этом случае выставление двойки за поведение будет незаконным. При этом, вне зависимости от наличия внутреннего принятого порядка выставления оценок за поведение, двойка за поведение в качестве оценки по тому или иному предмету выставляться не может. Если такое произошло — действия педагога должны быть обжалованы. В целом же за ненадлежащее поведение в школе допускается только одна форма наказания — наложение дисциплинарных взысканий. Порядок наложения дисциплинарных определен Приказом Минобрнауки России от 15. Закон предусматривает три вида дисциплинарных взысканий: замечание, выговор и отчисление. За один дисциплинарный проступок может быть применена только одна мера дисциплинарного взыскания. В любой организации, осуществляющей образовательную деятельность, будь то школа, техникум или университет, дисциплина должна поддерживаться на основе уважения человеческого достоинства обучающихся и педагогических работников. Законом установлен запрет на применение физического и или психического насилия по отношению к обучающимся. Такие виды наказания, как оставление после уроков, оскорбления, унижение человеческого достоинства, применение физической силы — по закону тоже недопустимы. Все комментарии, по требованию российского законодательства, проходят премодерацию. На нашем сайте нет места сообщениям, содержащим ненормативную лексику и оскорбления. Не допускаются также сообщения, призывающие к экстремизму, терроризму, сепаратизму и социальной розни. Ru: Вопрос довольно специфический, может быть кто-то знает Учитель в журнал может ставить оценки только и только за знания. По факту - домашки не было, значит, оценка соответствует, учитель имел на это право. НО так же оценки можно исправлять, принося работы.