В последнее время появилось довольно много публикаций, авторы которых пытаются рассуждать на тему: возможна ли в обозримом будущем, революция в России?
Идёт незаметная революция. Мировые элиты выбрали самый жёсткий сценарий. Андрей Фурсов 08-12-2023
| Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства | Они в России более 100 лет ждали революцию, готовили ее и внимательно отслеживали признаки ее приближения. |
| Может ли случиться революция в России | Революция 2024 года в России была вызвана несколькими общественными причинами, которые накопились в течение предыдущих лет. |
В революции нет романтики – эксперты о мятеже Пригожина
Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Все это разумеется понесло за собой как положительный, так и отрицательный характер для страны. Гражданская война все же грешна, да возмутима. Губить свой народ дело страшное, да не человеческое. Решить что-либо мирным путем не полагается возможным. Казалось бы извечно-нерешимый круговорот, но если захотеть и если подумать, наверняка найдутся и иные, более творческие пути. Социализм изжил себя, если быть более точным, то законы природы изжили социализм.
Равенство невозможно не с точки математических расчётов, не со стороны природных требований человека. Социализм приемлем немцам, но не русским. Немцы трудолюбивый, покладистый и исполнительный народ, что является полной противоположностью русских. Именно поэтому тот и не прижился на Руси, свободы требует русская душа! Только поэтому данную идеологию, полит-концепцию должен состряпать исконно-русский гражданин, под русский и только русский лад. Опять же все это очень долгая и трудная, и непростая, и огромная работа.
Если социализм варил один Ленин, то сегодня это должна быть группа подобных ему людей. Чтобы создать нечто потрясное, что простоит на Руси не одно столетие. Говоря о демократии, она у нас заморская.
По данным WID, в 2022 г.
Разница накопленных богатств выросла уже до 764 раз, тогда как при СССР была около 50. Экономика и доходы населения десять лет стагнировали. Зависимость от Китая, ставшего первой экономикой мира, заставила задуматься, как могла развиваться страна, не будь перестройки и реставрации капитализма. Господство олигархов стало полным разочарованием и привело к потерям большим, чем Великая Отечественная.
Не партии и движения, а отдельные личности и средства массовой информации составляют нынче структуру власти, её кристаллическую решётку. Сейчас в России две основные политические силы — «партия власти» и отчасти КПРФ, над ними господствует Президент, который вроде бы вне политики, но это только видимость. Ту и другую партии трудно считать революционными. Скорее, это две консервативные силы. У коммунистов вроде революционные, точнее контрреволюционные, намерения: взять реванш. Но после выборов Президента, когда партия Зюганова сама отказалась от власти и явно боится резкого обострения ситуации, что доказывают и нынешние губернаторские выборы, какие это революционеры? Вождь пролетариата В.
Ленин сам бы открестился от подобных потомков, не желающих всерьёз бороться за власть. Разве это не свидетельство того, что коммунист нынче пошёл не тот? Прочие политические силы — правые и действительно левые — теперь занимают весьма скромные места на политической арене. Таким образом, политический спектр стал по преимуществу каким-то монотонным и серым. Наиболее радикальные идеи потеряли всякую привлекательность для масс вместе с их носителями. Такое положение остаётся и сегодня. Паразиты остаются… Очевидно и то, что и в другом политическом измерении центр — регионы ситуация тоже устойчивая.
Избранные президенты и избранно-назначенные губернаторы уселись в своих руководящих креслах, и контролируют свои территории под строгим «государевым оком». И хотя во многих областях и республиках положение чрезвычайно сложное, дело нигде не дошло до массовых беспорядков. Вокруг региональных властелинов сплотились местные бюрократии и хозяйственные элиты. Произошла стабилизация на районном и городском уровне, где заработали новые государственные структуры, направленные на подавление недовольных. Конечно, наша бюрократия мало вызывает симпатий, она коррумпирована и, вероятно, в значительной мере криминализирована. Однако вряд ли можно отрицать, что эта система стабильна и устойчива, особенно в кадровом отношении. В 90-е годы прошлого столетия произошло значительное обновление бюрократической системы: многие ушли, многие — пришли.
Сейчас она, по сути, не меняется. Здесь устойчивые корпоративные, родственные и дружественные связи, зачастую во вред делу, но мало притока свежих сил. Все попытки, создать какие-то школы руководящего резерва, не приводят к желаемым результатам. Всё чаще звучат несуразные заявления молодых чиновников, за которые приходится оправдываться старшим «товарищам»… Да и откуда могут взяться новые чиновники, если все радикальные меры исключены. Это большевики могли себе позволить уничтожить прежнее чиновничество как класс, посадив на их место революционных рабочих и матросов на руководящие посты. Обратный переход от коммунизма к капитализму не может идти аналогичным способом.
Влад Росс уже неоднократно предрекал крах Российской Федерации, потому что у неё очень много проблем. Некоторые объясняют это тем, что он враждебно относится к России по причине того, что является всё-таки украинским астрологом. Другие эксперты говорят, что его прогнозы могут себя оправдать, потому что небесные светила говорят о том, что в России действительно будут проблемы. Остается вопрос о том, насколько они будут серьезными, но о том, что революция в России 2022 неизбежна никто не говорит. В свою очередь, Павел Глоба настроен более оптимистично, и это тоже можно объяснить тем, что он является российским астрологом. Павел считает, что серьезных предпосылок по положению небесных светил для того, чтобы у России наступил крах, либо началась революция, точно нет. И не сложно догадаться, что многие предпочитают верить его словам, тем более он себя уже не раз оправдывал. Единственное, что говорит Павел Глоба, это то, что экономика в 2022-м году будет находиться на грани. Все зависит от того, какие решения будут приниматься властями, так что за этим стоит следить, потому что всё может как улучшится, так и ухудшится. Читайте так же: Ждет ли Россию дефолт в 2018 году Что говорит общественность? Несколько десятков лет назад россияне, собственно, как и другие жители страны СНГ, считались легкоуправляемой нацией. Однако сегодня такое настроение у многих, что называется, «не прокатывает», то есть бунт в России спровоцировать уже не очень легко. Кстати говоря, после того, как во время карантина и пандемии Владимир Путин начал поддержку семей с детьми путём выделения реальных денег из государственного бюджета, уровень недовольства в стране снизился, что говорит о том, что до революции явно далеко. Если экономическая ситуация не будет меняться кардинально в плохую сторону, то можно не волноваться. Прогноз, конечно, относительный, потому что толерантность общественности меняется буквально ежедневно, но и игнорировать его не приходится. Кстати говоря, независимые опросы показывают, что довольно большое количество людей сегодня вполне удовлетворено текущей властью. Довольно сложно сказать о том, будет всё-таки революция в России 2021-2022 года или нет. Предпосылки к этому с одной стороны имеются, но с другой стороны все вокруг кричат, что не стоит бояться гражданской войны. Наверное, необходимо просто помнить о том, что ситуация может меняться. Стоит ли принимать участие в митингах?
Какую революцию эксперты прогнозируют в России?
И найти ту «золотую середину», при которой, перефразируя известную поговорку, и овцы были бы сыты, и волки остались целы — главная проблема, это же для власти взаимоисключающие параграфы. Но власти нашей, как я уже говорил выше, нужно решать взаимоисключающие задачи, это раз. А россиянам сейчас нужно далеко не любого хлеба и далеко не любых зрелищ, это два. Власти нужны актуальные каналы обратной связи с обществом, но проблемы нарастают, потому что в обществе уважение и почтительность к власти сокращается. До 2014 года эта почтительность держалась на росте благосостояния, а потом — на «крымском консенсусе». Но сейчас для входящего в пору зрелости нового поколения россиян, которые хорошо знают, что такое демократия и рынок, это уже не настолько актуально. Какими «пряниками» и зрелищами власти следует купировать проистекающую из этого потенциальную для себя угрозу?
То, что есть сейчас на федеральных телеканалах, отторгают уже даже самые лояльные к власти люди. И что власть может предложить народу, чтобы при этом одновременно не наступить на горло интересам правящей элиты — это прямо-таки вопрос вопросов на самом деле.
Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию. С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как! А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые. Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся. В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов. О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко. Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается. Что-что, а ждать Путин умеет. Главный итог ситуации, даже не в том, что на улицах российских городов не было бы кровопролития. Я абсолютно уверен, что рядовые бойцы "Вагнера" на это не пошли бы в отличие от организаторов мятежа. Правда, как выяснилось, и они тоже не были готовы идти "до конца", несмотря на браваду.
Для этого надо разрешить устранить основные и главные противоречия мешающие, тормозящие и препятствующие развитие всей нашей отечественной техники и технологий. Это можно сделать, если начать Процесс практической реализации конкретных объективно разумных предложений-требований "ДОКТРИНЫ будущего прогрессивного развития производительных сил России" разработанной самарскими изобретателями. А этого ну никак не хочет и не желает вся сегодняшняя, мягко выражаясь, недостаточно разумная государственная власть, все ветви власти, и прежде всего законодательная власть Госдума РФ. Алексей, это, конечно же, хорошо, уважаемый Алексей, что через канал Караулова проголосовало более 32 тысяч человек.
Об этом говорят многочисленные интернет-опросы. Некоторые в шутку предлагают опросить бабушек на лавочках, мамочек в поликлинике и всех бюджетников. Все они скажут, что пока довольны правительством, хотя еще выражают возмущение из-за пенсионной реформы. Однако они будут удивлены, если им предложат пойти на митинг или принять участие в организации революции. Обозреватель Неукропный о революции На протяжении последних нескольких лет различные деятели высказывали свою точку зрения относительно будущего России. Известный обозреватель Александр Неукропный тоже высказывался о накале страстей. Еще в конце сентября 2019 года Александр в одной из публикаций высказался о попытках США и ряда европейских стран внести смуту в умы жителей всего мира в плане оценки России. Огромное количество многозначительных заявлений со стороны американских и европейских специалистов различных отраслей часто носили скрытый подтекст. По мнению Неукропного это должно вызывать определенное беспокойство у российских чиновников. Обозреватель полагает, что из-за важных парламентских выборов 2024 года именно в этот период активизируются «друзья» России, нанеся провокационный удар, способный привести к зарождению революции. Обозреватель подозревает, что в ходу могут пойти уже проверенные в деле «майданные схемы», так как сейчас регулярно происходят взлеты активности у оппозиции. Сюда можно отнести и попытки некоторых представителей проникнуть во власть незаконным путем, чтобы в будущем иметь хотя бы толику влияния на дальнейший исход. Заодно так условно незаметно формируется штаб «двигателей революции». Точка зрения политолога Третьякова Про политолога и журналиста Виталия Третьякова знает большинство россиян. Еще в апреле 2019 года он давал интервью изданию «Комсомольская правда», в ходе которого напомнил про цикличность исторических процессов. Также политолог говорил, что уже сейчас можно наблюдать сокращение витков и ускорение наступление новых циклов. Согласно его предположениям Россия находится в цикле с 30-летней длительностью. Исходя из того, что последняя предреволюционная ситуация произошла в 1991 году, то уже очевиден срок окончания исторического цикла. Виталий Третьяков говорит, что в 2024 году страну ожидает серьезное потрясение, а задача власти не допустить полноценного развития ситуации. Политолог отмечает, что при всей схожести ситуации «симптомы одни, но степень болезни разная». Это дает надежду на более сдержанное проявление недовольства и адекватность поведения властей. Вероятно конфликта низов и верхов избежать удастся, но стоит ждать выраженной напряженности, способной вылиться в массовую истерию. Почти в каждом его прогнозе РФ постигает кара небесная, а текущий президент подвергается ужасным мукам, страшной гибели или оказывается втянутым в подлый заговор. Однако и в словах Росса есть доля истины — звезды дают какие-то не очень радужные прогнозы, но астролог из-за своего отношения к России их немного утрирует. Если передать кратко — то к 2024 году России придет конец. Все будет так печально, как при развале СССР. В более развернутом виде прогноз Росса говорит о том, что в 2024 году Путин уйдет с поста главы государства, в 2024 стоит ждать революцию, а в 2024 начнутся печальные времена, а сам Владимир Владимирович погибнет или исчезнет в качестве личности, сменив имя и лицо.
Революция в России 2023: почему она неизбежна и какие последствия ожидать?
| Президента РФ нет. Революция на пороге России, считает Тетёкин | Правду говорят, что русские матросы за восемь месяцев после революции убили больше русских офицеров, чем за предыдущие три с половиной года войны они убили немецких офицеров. |
| «Успокойтесь, не будет революции». Путин подписал репрессивные законы | Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. |
Революция в умах: Россия стремительно краснеет на фоне роста неравенства
Один из ведущих задал вопрос, возможны ли параллели текущего дня с событиями 1917 года и реален ли сегодня сценарий, при котором некие силы под патриотическими лозунгами будут организовывать переворот против действующей власти в России. Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. 26 апреля в России официально отмечается профессиональный праздник — День нотариата, установленный Указом Президента РФ № 195 от 26 апреля 2016 свой праздник появился у российских нотариусов гораздо раньше — в 2007 году дату еже. Революция (коренной переворот в жизни общества с обязательным изменением формы собственности) на пустом месте и в одночасье не происходит.
Третьей революции не будет?
К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства. На повестке — и решение кадровой проблемы. Но сидящие в зале хотели услышать ответ, пожалуй, на главный вопрос — не отберет ли государство у них бизнес? Путин не стал его дожидаться, и дал ответ. Речь идет не о пересмотре приватизации, а о случаях, когда действия или бездействие собственников предприятий, имущественных комплексов наносят прямой ущерб безопасности страны и национальным интересам. Хочу обратить на это внимание и коллег в этом зале, и в правоохранительных органах», — подчеркнул президент. Чтобы предотвратить любые недопонимания, Путин разъяснил: «Для объяснения претензий собственникам недопустимы никакие формальные поводы и зацепки, например, если актив был приватизирован в начале 1990-х годов по согласованию только с регионом, без участия федерального центра. Федеральное правительство в то время само упустило из внимания эти сделки, не проконтролировало, не сделало то, что должно было сделать в соответствии с тогдашней нормативной базой, а значит, претензии к нынешним собственникам активов неуместны. Особенно к тем, кто нормально, успешно работает, решает социальные вопросы, помогает обеспечивать национальную безопасность», — заявил президент. Риски деприватизации у бизнеса действительно вызывают серьезные опасения.
Защите прав собственности посвящен целый раздел в резолюции съезда «100 шагов к экономическому лидерству», рассказал глава РСПП Александр Шохин. Не только те инвесторы, кто участвовал в приватизации непосредственно, но и те, кто купил акции [приватизированных компаний] после», — отметил он.
ИА Красная Весна , написал: «Юра, ты гений, мы перестукиваемся с тобой через тысячу километров». По его словам, смысл здесь в том, что уже тогда говорилось, что началом всего будет проигрыш такой войны, как между Хонти и Пандеей. Американцы это называют «средняя война», и вот это сейчас происходит, отметил политолог. При этом Кургинян подчеркнул, что если в России произойдет некий сценарий мятежа, то он будет отличаться от событий 2011 года: «Вы понимаете, в чем разница между Поклонной горой, Воробьёвыми горами и тем, что будет происходить в следующий раз — если будет?
Заговоры в СССР также происходили регулярно, фактически это ничем не отличалось от царской эпохи. Партия разделись на элиты, и каждая элита поддерживала собственного Генсека. Элиты никогда не потерпят у власти честных и добросовестных людей. Возьмем того же Малинкова, который в отличии от Хрущева не гнался за лозунгом "Догнать и перегнать Америку", а начал постепенное улучшение экономической ситуации в стране, развивая не только промышленность, но и сельское хозяйство. Единственное в чем провинился Малинков - пошел против элит, отменяя им привилегии и зарплаты в "конвертиках". Элиты тут же сместили Малинкова, поставив более лояльного Хрущева. Нынешняя ситуация 24 июня 2023 года стало шоком для всех жителей страны, когда Вагнер повел свои войска на Ростов и на Москву. Ситуация была поистине страшная, и если бы началось противостояние насмерть, это бы поставило страну на грань катастрофы. И если честно признаться, то "марш справедливости" Вагнера, возможно дал многим гражданам нашей страны прочувствовать впервые за долгое время чувство какой-то идейности и надежды, что их страна избавится от многолетнего чувства серости и уныния.
Именно от его слов зависело, как будут развиваться отношения государства и бизнеса, и безопасно ли вести бизнес в РФ. До приезда Путина в Московский международный дом музыки, где традиционно собираются представители крупнейших компаний страны, глава РСПП Александр Шохин около трех часов, мужественно все это время стоя за трибуной, модерировал выступления вице-премьеров правительства и министров. Когда список высоких гостей закончился, а президент еще не приехал, Шохину пришлось давать слово делегатам, которые хотели высказаться в присутствии Путина. Больше всего не повезло директору Курганского завода дорожных машин Юрию Авдалову. Он получил микрофон буквально в тот момент, когда на телефон Шохину пришло сообщение о приезде президента. В итоге Авдалов не только сократил свое выступление, но и не адресовал вопроса президенту. Путин сразу подошел трибуне и начал выступление. Все это, несмотря на внешние угрозы. Преодолеть их, выйти на «фронтальное развитие экономики и социальной сферы» получится только совместно, убежден президент. Он озвучил несколько первых шагов, которые предстоит сделать. Будут созданы «максимально предсказуемые условия для ведения и развития бизнеса», в частности, донастроена налоговая система. К 2030 году «на десятки процентов» будет увеличен объем промышленного производства.
Может ли случиться революция в России
Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна. Михаил Ходорковский о революции в РФ Ныне беглый олигарх Ходорковский тоже говорит про вероятность скорой революции в России. Тезисами обоснована материальная невозможность предотвращения политической революции пролетариата в России. Светлана Драган составила прогноз на несколько лет и предсказала будущее России. Если до революции Россия была империей, то уже после превратилась в республику, в добавок ко всему был навязан Ленинский социализм. Скажу сразу -социалистическая революция в России вероятна, но не гарантированна.
Читать больше
Истинные марксисты не могли воспринять большевистский переворот иначе чем контрреволюцию, пресекающую нормальное развитие капитализма в России, дорогу которому открыла Февральская революция. Революция или государственный переворот является большой угрозой для любой страны. Многих волнует вопрос, может ли произойти подобное в России при той. Потому что, во-первых, непосредственных ее признаков сейчас не наблюдается, а, во-вторых, Россия уже получила одну «прививку от революции» в 1917 году. По данным WID, в 2022 г. 1% самых состоятельных семей РФ владели 47,65% чистых богатств. Экономист Михаил Хазин считает, что к середине осени у российского лидера уже совершенно точно будет стратегический план того, каким образом в России будет протекать президентская кампания. Даже у крайне далеких от России людей могут возникнуть сомнения в том, что дюжина городских сумасшедших сумеет, закидав Кремль стаканчиками с тыквенным латте, осуществить военный переворот и свергнуть Путина.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
Да, экономическая ситуация в России ухудшается. Но наш народ всегда боится, что будет ещё хуже. Да и пропагандисты постоянно пугают проклятым Западом, который мечтает развалить нашу великую страну. И революция в России — это одна из страшилок.
Насколько она реальна? Бунт, то есть революция снизу.
Большевики были, на самом деле, разными и разными в разное время. Если говорить о Ленине, то он по поводу Гражданской войны в разное время высказывался по-разному, и историки иногда "дубасят" друг друга его цитатами, которые в разное время — разные. Иногда он менял свою точку зрения, иногда формулировал ее исходя из каких-то тактических соображений. Но на каком-то этапе он открыто говорил, что гражданская война неизбежна, желательна, и более того, революция с точки зрения Ленина и многих марксистов — это уже гражданская война. Он пишет буквально "глупцы или простаки — те, кто считает, что можно избежать гражданской войны", он пишет это в 17-м году. Гражданская война уже идет, вопрос в том, какой будет ее конфигурация? Ленин был идеальный политик для гражданской войны: он, безусловно, хороший политический тактик, он играл как бы на повышение, он работал на сценарий гражданской войны. Но вместе с тем было бы совершенно каким-то преувеличением его возможностей и влияния считать, что Ленин вызвал Гражданскую войну.
Этому способствовало много факторов и, как пишут другие мои коллеги, я с ними в этом отношении согласен, Гражданская война в стране началась еще до того, как Временное правительство потеряло власть. Большевики, конечно, несут ответственность за эту войну, у них большой вклад. Но не они одни ее готовили. Гражданская война — это не ситуация агрессии какой-то одной стороны. Скажем, более простая политическая ситуация начала гражданской войны в Испании в 1936 году: казалось, что там чистый вариант — националисты начали мятеж против законно избранного республиканского правительства. Но если мы посмотрим конфликты предшествующих месяцев, то мы видим, что и республиканцы способствовали конфронтации. Условно говоря, когда сегодня продолжаются эти бесконечные разговоры по поводу перезахоронения Ленина, я просто с точки зрения этической пытаюсь задать себе вопрос: как можно, пережив этот опыт, посмотрев на все это со стороны, вот это Ленин — человек, который воюет с гражданами своей страны, вот как можно продолжать хранить этот культ там? Это довольно сложный вопрос. В Мавзолее или не в нем, он с нами останется — это такая некая склонность к гиперперсонификации ситуации. Мы должны понять, что являемся потомками людей, которые жили в условиях Гражданской войны.
У нас у всех этих скелетов в шкафу полно. Наше государство до сих пор — продолжатель советского государства и какими-то антикоммунистическими атаками этот вопрос не решить. Потому что сталинизм без коммунизма может быть запросто, и мы сейчас встречаем такие случаи. Государство, которое создавалось в 1917—1922 годах и потом продолжало как-то структурироваться — это государство, которое строилось импровизационно, потому что большевики меняли свою тактику, отказывались от своей программы, отказывались от каких-то прежних своих шагов и опыта ради одного — победить в Гражданской войне. Формировался новый политический класс, класс таких волков гражданский войны. И там, и там — во всех лагерях. Многие вещи вроде бы неплохи, которые существуют сейчас: скажем, федеративное устройство России — результат Гражданской войны, этого не было в программе большевиков. Они шли на контакты с местными элитами, иногда торгуясь с ними, иногда уступая, чтобы создать коалицию, чтобы победить в Гражданской войне. Мобилизационная экономика, органы безопасности, армия такая, какой она создавалась для победы в Гражданской войне, — это в нашей политической культуре до сих пор зашито. И многие антикоммунисты на самом деле — носители большевистской культуры еще в большей степени, чем кто-либо другой.
Простой работы с прошлым здесь не может быть — мы все "внучата Ильича". Мне это родство не очень приятно, ну да, есть такие предки, но в политическом отношении — это так. Все статуи Ленина сбросить, на мой взгляд, это такая инфантильная компенсация. Вот в Латвии скинули все памятники, и все — мы к советскому прошлому не имеем никакого отношения. Ну здорово, если какие-то вопросы важные для этого всего постимперского пространства иногда решались на латышском языке. Ну в Грузии могут создать музей оккупации, ну понятно. Но советский эксперимент без грузинских комиссаров, наркомов и чекистов представить себе сложно. Ну в Украине скинули Ленина, ну понятно, понятно. Но как-то историю Гражданской войны между Дыбенко, Короленко, Антонова-Овсеенко — это первый состав руководства вооруженными силами большевиков... Ну что, они были из Сибири?
Понимаете, другие страны могут себе позволить такое отношение, несколько инфантильное — снять с себя ответственность за этот коммунистический эксперимент. Мы — великая держава, мы не можем так сказать, это же не какие-то марсиане к нам спустились и заставили нас проводить такие эксперименты, за которые нам сейчас стыдно.
Фанатизм - он всегда в первую очередь фанатизм, какими бы благими целями он себя не обосновывал. Средства первичны, а цель, которой они оправдываются - вторична. Будьте сдержанны, смотрите на мир адекватно и не впадайте в крайности и истерикуПолитолог Дмитрий АстафьевНет, не отпускает меня тема вчерашнего мятежа.
И безэмоционально пока не получается, но я попробую. Тут, ведь, какая история: Надо было пройти по лезвию. С одной стороны, максимально быстро погасить мятеж, разрушая планы, которые на него строили. Отмечу: сперва западники рассказывали, что, типа "сюрприз" был, потом, - появляется информация что знали о том, что готовилось со среды. О как!
А началось в ночь с пятницы на субботу. Моя гипотеза, что там в "головке" мятежа их человек сидел, а то и не один. Но, с другой стороны, нельзя было никак делать шагов, чтобы хоть как-то политически легитимизировать мятеж. Дать хоть малейший шанс, чтобы руководство мятежа почувствовало за собой реальную политическую и общественную поддержку. Задача, прямо скажу, совершенно нетривиальная, особенно учитывая, что украинское наступление уже шло, а, в случае, затягивания мятежа, шансы на натовское вторжение я бы оценил, как сильно ненулевые.
Надо отдать должное выдержки и аппаратно-политической мудрости Путина. Именно так — не только политической, но и пониманию особенностей российской аппаратной политики. И опять несколько аспектов: Во-первых, он произнес ключевое слово "мятеж", обозначив некий водораздел, практически, сразу получив колоссальную общественную и политическую поддержку. Да, были и вилявшие, и "прозревшие к вечеру", были и те, у кого отключился телефон, но их опять было явное меньшинство. И с ними точно разберутся.
В этом вообще сомнений нет. И, да, это была своего рода "присяга", но не только Президенту, но государству как таковому. И, напомню, что, как минимум, часов до 14 субботы, это было не просто некое медийное действие, перформанс, так сказать. Это был сознательный выбор, который мог иметь последствия. Во-вторых, Путин четко разделил организаторов мятежа, которых категорически осудил, и рядовых бойцов.
О них президент отозвался с подчеркнутым уважением. Рядовые бойцы в значительной своей массе, вообще не понимали, куда и зачем их ведут. Что, на мой штатский взгляд — большая подлость. Наконец, Президент нашел форму лишить организаторов мятежа какой-либо политической легитимности. Принципиально не вступая в прямые переговоры с главой мятежников, даже не называя его, стерев его из коммуникации, Президент попросил о посредничестве Александра Лукашенко.
Человека авторитетного, но как бы со стороны. Наверное, понимая, что потеряет имиджево в краткосрочной перспективе. Но в "длинном эндшпиле" оставит себе руки более, чем развязанными. А "эндшпиль" еще даже не просматривается.
Армия и силовые структуры работали на фронте и обеспечивали безопасность в тылу, и не было «ни одного примера, чтобы кто-то поддержал мятеж». Читайте также:ФОМ оценил состояние россиян по итогам опроса 23—25 июня В ночь на 24 июня в России была предпринята попытка вооруженного мятежа. Военные Пригожина заняли Ростов, после чего анонсировали продвижение войск в сторону Москвы. За день до этих событий в Telegram-канале пресс-службы основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина появились сообщения об ударе по тыловым лагерям компании.
Сивков: «Россию ждет революция, если Путин не "опрокинет" крупный бизнес»
В ходе бурного обсуждения спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал парламентариев к спокойствию, заявив, что революции в России не будет. 10 лет назад, 8 сентября 2013 года, вместе со столичными мэрскими выборами завершился «болотный» протест – неудавшаяся, к счастью, попытка цветной революции, которую предпринимали в России с конца 2011-го. По словам режиссёра, в России уже давно идёт настоящая революция. Президент России Владимир Путин в ходе заседания наблюдательного совета АНО «Россия – страна возможностей» заявил, что страна превысила лимит на революции еще в прошлом веке. Трансляцию ведет Telegram-канал «Кремль. Новости». эксклюзивный контент от Вестник Бури, подпишись и получи доступ первым!