Рассматриваемые формации являются классическими, так как он работали в 1980-х, и будут продолжать работать в 2030-х. Формация (геология). Формация (геология). Природная совокупность горных пород со сходными условиями образования. Компания «Формация» расширила ассортимент однослойных стаканов и ввела новую уникальную позицию — стакан с конгревом объемом 280 мл и объемом 430 мл. В этом году выставка посвящена главной теме фестиваля — «Ре-Формации социального». Что такое ? Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint.
Расширяющееся образование
Что такое Формация? Это ФОРМАЦИЯ, -и, ж. 1. Определенная стадия в развитии общества, а также структур Все значения на ФОРМАЦИЯ геологическая, естественная устойчивая ассоциация горных пород, закономерно образующаяся в определённой физико-географич. и геологич. обстановке в процессе развития разновозрастных, но однотипных геотектонич. структур земной коры. Новая Формация объединяет сильных, надёжных партнёров, которые влияют на развитие российской экономики через призму социальной ответственности.
Лидеры новой формации: кто они?
При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Другие новости.
Формация — исторически определенный тип общества, возникающий на определенном способе производства материальных благ. Структура формации —состоит из базиса и надстройки. Базис иначе он называется производственными отношениями — совокупность общественных отношений, складывающихся между людьми в процессе производства, распределения, потребления материальных благ отношения собственности на средства производства. Надстройка— это все, что не входит в производство материальных благ, а именно, политические, философские, идеологические, культурные и иные отношения, а также социальные институты, связанные с ними. Тип надстройки определяется базисом, то есть ведущим в развитии общества является базис экономика. Пять типов формаций по К. Марксу Первобытнообщинная формация : низкий уровень развития производительных сил и производственных отношений, собственность на орудия и средства производства — общинная. Управление осуществлялось всеми членами общества или вождём, который избирался как авторитетное лицо.
Надстройка примитивная. Рабовладельческая формация: средства производства , орудия находились в руках рабовладельцев. Им же принадлежали рабы, труд которых эксплуатировался.
Суть цивилизационной теории отличается. Здесь смысл и цель истории, цивилизация и формация имеют другое влияние на человечество. Цивилизации постоянно сменялись на протяжении тысячелетий.
Каждая смена между ними привнесла нечто новое, специфическое. Это культура, моральные и духовные ценности, материальные блага и другое. Здесь основное внимание уделяется самобытности исторического течения событий, специфичности каждой народности, нации. Теория говорит о том, что все они совершенно разные, а развитие людей в различных точках мира принципиально отличается. На сегодняшний день большинство обществоведов, исследуя историю, не отдают исключительное предпочтение той или иной теории. Они соглашаются с тем, что различны и цивилизации, и культуры.
Что такое формация в обществознании Общественная формация — это обществознание Маркса, которое стало определенной стадией в формировании человеческой мысли. По его мнению, существовало не более 5 формаций в истории: Первобытно-общинный строй. Начальный этап развития людей. Они только начинают осваивать землю, живут с целью удовлетворения первичных потребностей: еда, вода, крыша над головой.
Эти трейдеры полагаются на методы технического анализа, такие как линии тренда или технические индикаторы, чтобы быстро входить и выходить из сделок, которые извлекают выгоду из краткосрочных движений. Линии тренда помогают им предвидеть поворотные моменты, когда они могут получить прибыль от торговых решений, если они удачно рассчитают время сделки, или сократить свои убытки, если цена движется против их позиции. Расширение этих двух линий тренда означает, что потенциальная прибыль для каждой сделки на колебаниях больше, чем на предыдущих колебаниях.
Эти условия не верны, если линии тренда сходятся как в симметричном треугольнике или параллельны как в ценовом канале. Помимо наблюдения за линиями тренда, эти трейдеры могут обратить внимание на индикаторы импульса, чтобы определить вероятность краткосрочного разворота. Дневные трейдеры также чаще видят эти паттерны, поскольку они ориентированы на более короткие временные рамки, длящиеся минуты или часы. В эти временные рамки расширяющиеся образования, как правило, встречаются чаще.
Новая Формация: В развитии предпринимательства ключевая роль за государством
В программе мероприятия была насыщенная деловая программа: сессионная площадка с представителями власти, проведение мастер-классов, вручение дипломов участникам. Дмитрий Зеленский, директор Фонда поддержки предпринимательства, присоединяется к поздравлениям Межрегиональной общественной организации малого и среднего предпринимательства «Новая Формация»: «Насыщенная деловая программа, интересные спикеры, яркие гости, обмен опытом. Коллеги, было здорово!
В это время трейдеры возвращаются с обеда и открывают новые или закрывают старые позиции, готовясь к следующему торговому дню. Это дает отличные торговые возможности для активных трейдеров, когда диапазон High-Low, установленный ранее в этот день, пробивается. Если вы торгуете только утром, для того чтобы не переторговывать и работать с волатильными бумагами, когда появляются новые возможности, то вполне возможно, что вам понравится волатильность после 14 часов и вы вновь сможете вернуться в игру. Правила пробоя в конце дня 1 Акция выходит за утренний диапазон после 14 часов с повышением объема.
Это на случай, если пробой окажется неудачным и акция опять свалится внутрь утреннего диапазона. Профиль трейдера - Пробои в конце дня - Медленная реакция - Любит проводить тщательный анализ в течение от нескольких минут до нескольких часов - Любит волатильность - Любит поймать тренд на закрытии Торговля флагов Флаг - это классическая фигура технического анализа, которая появилась задолго до нас с вами. Если вы не знаете, то это - наклонная прямоугольная формация, которая появляется после сильного движения. Основными характеристиками этой формации являются повышающийся объем и резкое движение цены. Затем акция начинает консолидироваться в виде рейнджа, который идет против тренда, а объем полностью иссякает. Большинство трейдеров не торгуют флаги, но на эту фигуру технического анализа стоит обратить внимание только из-за того, что она основана строго на принципах цены и объема.
Правила торговли флагов 1 Акция должна сделать пробой на повышенном объеме 2 Формируется наклонный прямоугольный рейндж, содержащий не менее 4 свечей 3 Открывайте новую позицию на пробое выше или ниже этого рейнджа 4 Цель прибыли - такой же размер движения, как и до формирования флага 5 Стоп надо размещать ниже Low рейнджа при входе в лонг и выше High рейнджа при входе в шорт Профиль трейдера - Флаги - Менее ориентирован на конкретный временной интервал дня и больше на торговлю фигур технического анализа - Любит видеть несколько внутренних баров и консолидацию перед продолжением движения - Любит проехаться на первичном тренде ради прибыли, независимо от того, займет ли это несколько минут или несколько часов - Ищет только один вход в акции, чтобы заработать на очередном крупном движении Треугольники Было бы неправильно не затронуть концепцию восходящих и нисходящих треугольников. Как и флаги, восходящие и нисходящие треугольники формируются после сильного движения в акции. Восходящий и нисходящий треугольники - это та формация, в которой вы можете буквально ощущать, как цена откатывает прямо на вас, когда идет не в вашу сторону. Если вы входите в шорт, акция не может пробить High дня, и вы сразу же чувствуете облегчение, когда она откатывает. Этот проблеск надежды уступает место страху, когда акция быстро разворачивается вверх, не пробив предыдущий Low дня. Этот процесс продолжается снова и снова, кажется что он длится вечность.
Капиталистический строй. В основе — материальные ценности. Происходит переоценка приоритетов, стремлений. Человечество осознает значимость денег. Полный отказ от материальных благ. Приоритет — достижение совместной цели, бескорыстная забота об окружающих.
Главная проблема философов в марксизме рассматривается со стороны материальных потребностей. Все основано на производственных силах, к которым относятся способности и навыки людей, производственные средства. Типы цивилизаций — обществознание Цивилизация — это в обществознании социум в определенный период развития. Каждая цивилизация обладала своими духовными ценностями, моральными принципами, материальными благами. У всех они уникальные, но в целом привели к формированию общества, существующего сегодня. Разделяют два типа цивилизаций: Линейно-стадиальный.
Характеризуется универсальными признаками развития.
Поэтому расширяющаяся формация говорит о достижении трендовым движением своего пика и потенциальной смене направления. Эту модель часто называют «медвежьей».
Кроме этого, формирование фигуры происходит при неоднозначных эмоциях трейдеров. Поэтому, когда Вы видите эту фигуру на графике, будьте внимательны — могут возникнуть ложные сигналы. Так, после сигнала на продажу цена может возобновить рост, а потом снова начать снижение до окончательного пробоя.
Значение слова ФОРМАЦИЯ в Большом современном толковом словаре русского языка
"Методика изучения керна объектов золото-кварцевой формации с. По сути формация представляет собой три выходящие ценовые волны с условиями. Самым ярким мероприятием этого лета для «новоформатовцев» станет празднование дня рождения ООО МСП «Новая Формация», которое продлится с 26 по 28 августа. ФОРМАЦИЯ (лат. formatio — образование, вид) — комплекс, естественное сочетание горных пород, совместное образование которых обусловлено общностью тектонических, физико-географических и особенно климатических условий образования.
Что такое способ формация
С исчезновением классов исчезнет неизбежно государство. Общество, которое по-новому организует производство на основе свободной и равной ассоциации производителей, отправит всю государственную машину туда, где ей будет тогда настоящее место: в музей древностей, рядом с прялкой и с бронзовым топором 16. Фридрих Энгельс Однако в соответствующей статье мы показали, что такая точка зрения базируется на дилетантском понимании государства. Мы обосновали там, почему государство не «отомрёт», оно продолжит существовать в будущем, и оно необходимо для построения развитого общества. Но здесь нас интересует не это, а то, что марксисты делают свои предсказания и даже не считают нужным обосновать их — государство отомрёт и настанет социализм просто потому, что это отвечает понятиям марксистов о справедливом обществе и экономической эффективности, и потому, что это «неизбежно». Но ни социализм, ни что-либо ещё не наступит просто по хотению марксистов. С теми механизмами, которые приведут к самоуничтожению капитализма, существующий экономический уклад держится без фундаментальных изменений уже сотни лет, и пока не видно, за счёт чего он не продержится и дальше.
Пролетариат же пытался взять средства производства в свои руки, но вышло не особо удачно. Сегодня социал-демократам не нужны предсказания которые почти никогда не сбываются , им не нужен шаман с волшебным коммунистическим шаром, который предсказывает судьбу. Социал-демократам следует обладать точным, объективным пониманием социальной действительности и при помощи научных знаний и социального прогнозирования грамотно формулировать политику будущего. Энгельс же в вышеуказанном отрывке немало говорит о «неизбежности» исчезновения государства, исключая тем самым возможности своей ошибки в прогнозировании, что свойственно не учёным, а скорее шаманам. В результате превращения гипотезы Маркса в непогрешимую догму в советской общественной науке утвердился формационный редукционизм, то есть сведение всего многообразия мира людей только к формационным характеристикам, что выразилось в абсолютизации роли общего в истории, анализе всех социальных связей по линии базис — надстройка, игнорировании человеческого начала истории и свободного выбора людей. В своём устоявшемся виде концепция О.
Однако преодоление формационной догматики не означает отказа от постановки и решения вопросов социальной типологии. Типы общества и его природы, в зависимости от решаемых задач, могут выделяться по различным критериям, в том числе и социально-экономическому. Важно при этом помнить о высокой степени абстрактности подобных теоретических конструкций, их схематичности, недопустимости их онтологизации, прямого отождествления с реальностью, а также использования для построения социальных прогнозов, разработки конкретной политической тактики. Если это не учитывается, то результатом, как показывает опыт, являются социальные деформации и катастрофы 17. Новейший философский словарь Сторонники концепции ОЭФ чаще всего не могут ответить на вопрос, какой строй будет после коммунизма вероятно, полагая, что на этом история заканчивается , и почему, если первобытный коммунизм перешёл в рабовладельческий строй, то коммунизм будущего не перейдёт в рабовладение будущего что не исключено без государства, которое на этапе коммунизма «отмирает», о чём мы предупреждали в статье о государстве. Всеми слабостями теории ОЭФ охотно пользуются правые, получая возможность выглядеть убедительными.
Левые, использующие понятие ОЭФ, сами вкладывают тем самым в руки правых оружие, которое помогает им сохранять популярность. Критерии и периодичность Чёткого набора критериев общественно-экономической формации у классиков марксизма и теории ОЭФ никогда не существовало, и не существует ныне. Это одна из причин, по которым данную теорию не получается считать убедительной. Ведь отсутствие чёткого круга критериев позволяет произвольно добавлять или убирать их, меняя тем самым понятие в зависимости от условий дискуссии и взглядов оратора. Это хорошо для полемического лавирования, но не соответствует научному подходу. Есть попытки выделить основные критерии, но они недостаточно конкретные: Основными критериями выделения названных формаций выступают наличие или отсутствие: а частной собственности; б классов; в товарного производства.
При наличии этих признаков налицо экономическая общественная формация, которая не может обойтись без той или иной формы государственности. При их отсутствии перед нами архаическая или коммунистическая общественная формация, то есть безгосударственные по Марксу эпохи человеческой истории. В предельно сжатом виде суть подлинной формационной теории Маркса изложена в «Предисловии к критике политической экономики» 1859 г. В целом можно сказать, что к признакам общественно-экономической формации относят чаще всего, как мы уже отмечали выше, преобладающую форму найма рабочей силы, преобладающую форму собственности, наличие либо отсутствие рыночных механизмов и основные борющиеся между собой классы. К примеру, феодализм характеризуется понятиями сеньории, или вотчины, серважем и крепостным правом, земельной рентой зависимых держателей в пользу господ и внеэкономическим принуждением 19. Для капитализма же характерны господство частной собственности, свободный рынок и конкуренция в качестве главных механизмов распределения ресурсов и координации экономической деятельности, наём рабочей силы на основе её купли-продажи, прибыль как движущий мотив и цель производства 20.
Однако мы можем заметить, к примеру, то, что частная собственность существовала и при рабовладельческой, и при феодальной формации об определениях частной собственности мы писали отдельную статью. Существовали до капитализма и рыночные отношения, и денежная система, и буржуазия с пролетариатом. Существовали и разные формы найма рабочей силы — например, рабовладение сохранялось в США до 1865 года 21 , но вряд ли можно классифицировать общественно-экономический строй США в 1860 году как рабовладельческий. Буржуазия существовала и нанимала работников в феодальных обществах, например в Средние века 22. Что же касается рабовладельческой формации, то, к примеру, кандидат экономических наук Алексей Захаров отмечает, что рабовладельческое общество не переходило в феодализм, а попросту развалилось, зашло в тупик в своём развитии 23. Феодализм же в Европе был создан новыми народами, разрушившими римское государство, а в значительной мере и римское хозяйство, и создан был он на основе строя, близкого скорее к «азиатскому способу производства».
Реальные общества Средних веков были куда менее однородны и имели куда более сложное развитие, чем это можно предположить по компьютерным играм Некоторые общества вообще не проходили через этапы, которые теория ОЭФ относит к формациям. Так, вряд ли кто-то может обозначить временные рамки рабовладельческого строя в России, если таковой вообще был. Доктор юридических наук Анатолий Венгеров, называемый некоторыми институтами крупнейшим теоретиком права 24 , в учебнике «Теория государства и права» отмечает: «рабовладельческие государства в их чистом виде существовали практически только в Греции и Риме. Феодальные государства в классическом виде знала лишь Европа» 25. Подобная неуниверсальность была замечена ещё Марксом, который обратил внимание на то, что некоторые азиатские государства не вписываются в формационную теорию, какая была бы применима по отношению к Европе. Их общественно-экономический строй был описан им как «азиатский способ производства» 26 плюс мы также говорили ранее о «германской формации».
Это говорит о том, что, во-первых, могут существовать ещё формации, которые изначально не были замечены и описаны марксистами а значит, их могут быть десятки и даже сотни, и это тогда уже перерастает в цивилизационный подход , а во-вторых, что не все общества проходят через описываемые теорией ОЭФ формации.
Феодальная ф. Система взглядов, внутренний склад книжн. Человек новой формации. Совокупность горных пород, связанных общностью образования спец. Геологическая ф. Словарь Ефремовой.
При наличии этих признаков налицо экономическая общественная формация, которая не может обойтись без той или иной формы государственности. При их отсутствии перед нами архаическая или коммунистическая общественная формация, то есть безгосударственные по Марксу эпохи человеческой истории. В предельно сжатом виде суть подлинной формационной теории Маркса изложена в «Предисловии к критике политической экономики» 1859 г. В целом можно сказать, что к признакам общественно-экономической формации относят чаще всего, как мы уже отмечали выше, преобладающую форму найма рабочей силы, преобладающую форму собственности, наличие либо отсутствие рыночных механизмов и основные борющиеся между собой классы. К примеру, феодализм характеризуется понятиями сеньории, или вотчины, серважем и крепостным правом, земельной рентой зависимых держателей в пользу господ и внеэкономическим принуждением 19. Для капитализма же характерны господство частной собственности, свободный рынок и конкуренция в качестве главных механизмов распределения ресурсов и координации экономической деятельности, наём рабочей силы на основе её купли-продажи, прибыль как движущий мотив и цель производства 20. Однако мы можем заметить, к примеру, то, что частная собственность существовала и при рабовладельческой, и при феодальной формации об определениях частной собственности мы писали отдельную статью. Существовали до капитализма и рыночные отношения, и денежная система, и буржуазия с пролетариатом. Существовали и разные формы найма рабочей силы — например, рабовладение сохранялось в США до 1865 года 21 , но вряд ли можно классифицировать общественно-экономический строй США в 1860 году как рабовладельческий. Буржуазия существовала и нанимала работников в феодальных обществах, например в Средние века 22. Что же касается рабовладельческой формации, то, к примеру, кандидат экономических наук Алексей Захаров отмечает, что рабовладельческое общество не переходило в феодализм, а попросту развалилось, зашло в тупик в своём развитии 23. Феодализм же в Европе был создан новыми народами, разрушившими римское государство, а в значительной мере и римское хозяйство, и создан был он на основе строя, близкого скорее к «азиатскому способу производства». Реальные общества Средних веков были куда менее однородны и имели куда более сложное развитие, чем это можно предположить по компьютерным играм Некоторые общества вообще не проходили через этапы, которые теория ОЭФ относит к формациям. Так, вряд ли кто-то может обозначить временные рамки рабовладельческого строя в России, если таковой вообще был. Доктор юридических наук Анатолий Венгеров, называемый некоторыми институтами крупнейшим теоретиком права 24 , в учебнике «Теория государства и права» отмечает: «рабовладельческие государства в их чистом виде существовали практически только в Греции и Риме. Феодальные государства в классическом виде знала лишь Европа» 25. Подобная неуниверсальность была замечена ещё Марксом, который обратил внимание на то, что некоторые азиатские государства не вписываются в формационную теорию, какая была бы применима по отношению к Европе. Их общественно-экономический строй был описан им как «азиатский способ производства» 26 плюс мы также говорили ранее о «германской формации». Это говорит о том, что, во-первых, могут существовать ещё формации, которые изначально не были замечены и описаны марксистами а значит, их могут быть десятки и даже сотни, и это тогда уже перерастает в цивилизационный подход , а во-вторых, что не все общества проходят через описываемые теорией ОЭФ формации. Всё это лишает её универсальной применимости и делает возможное применение этой теории довольно узким. Теория формаций была сформулирована К. Марксом как обобщение исторического пути Европы. И сам он видел, что некоторые страны не укладываются в его схему чередования пяти формаций [здесь доктор исторических наук Георгий Ипполитов забывает, что у Маркса упомянуто не пять формаций: они были изобретены Сталиным — прим. На основе данного способа, по мнению К. Маркса, образуется особая формация. Но подробной разработки этого вопроса он не провёл. Позже исторические исследования показали, что и в Европе развитие определённых стран например, России не всегда можно вставить в схему смены пяти формаций. Таким образом, формационный подход создаёт определённые трудности в отражении многообразия, многовариантности исторического развития 27. Практически любое утверждение о хронологических рамках какой-либо формации может быть оспорено. Например, предреволюционный строй Российской Империи может быть отнесён как к капитализму частная собственность, капиталистические предприятия, наёмный труд и так далее , так и к феодализму сохранение сословной структуры, владение немалой частью земли дворянством, относительно малый процент рабочего класса в стране и так далее. Ввиду отсутствия чётких критериев обе точки зрения будут аргументированы и ни одна из них не может стать общепринятой, а это значит, что мы не можем однозначно отнести Российскую империю ни к капитализму, ни к феодализму. Про США мы уже упоминали. Древнюю Спарту, где каждый спартиат был наделён земельным участком вместе с илотами, обрабатывающими эту землю 28 , можно отнести к феодализму, но можно ли говорить, что в это время наступила эпоха феодализма? Какой тогда смысл в таком разделении, если оно не справляется с задачей чётко разделять? Мы также подробно рассматривали вопрос о формациях в отдельном материале. Кроме того, отмечается также узость данного подхода: Нельзя представлять себе, будто экономическая «ось» — единственный вектор общественного и соответственно государственного развития, предопределяющий прогресс всех других общественных институтов. Прогресс в одном секторе социальной действительности общественная собственность на орудия и средства производства вовсе не означает прогресса всей системы, и в частности государственно-правовой сферы. Наоборот, такой прогресс, если его вообще можно считать прогрессом, может сопровождаться регрессом в других областях 29. Действительно, история СССР и других государств с правлением коммунистических партий показывает, что абсолютная ликвидация частной собственности, в соответствии с их интерпретацией о будущем обществе, может сопровождаться социальным регрессом и утратой обществом подлинной свободы, справедливости и солидарности. Итог Мы определились ранее, что одна из задач теории ОЭФ — помогать вычислить, какая политическая и экономическая система эффективна для выполнения определённых целей, а какая нет. Какие-то общества, которые относятся к «капиталистическим», успешнее обществ, относящихся к «социалистическим». Причём последние могут быть успешнее, чем часть «капиталистических» обществ. Следовательно, мы не можем ставить себе целью реализацию «капитализма» или «социализма». В статье про капитализм мы также рассмотрели подробнее, что следует ставить целью.
Решение принято в ходе встречи предпринимателей, которая прошла в Донецке, передает корреспондент ТАСС. Как отметил заместитель председателя регионального парламента Андрей Крамар, появление в ДНР общественной организации позволит вывести местное предпринимательство на новый уровень.
«Новая Формация» провела съезд и отметила день рождения
ФОРМАЦИЯ геологическая, естественная устойчивая ассоциация горных пород, закономерно образующаяся в определённой физико-географич. и геологич. обстановке в процессе развития разновозрастных, но однотипных геотектонич. структур земной коры. Формация, в экономике, социологии, политике — стадия общественной и экономической эволюции в марксизме. Он рассказал: что такое талант? какие вызовы сегодня встают перед эволюцией развития талантов? как повлиять на улучшение среды для развития и самореализации человеческого потенциала? Смотреть что такое "ФОРМАЦИЯ" в других словарях: формация — и, ж. formation f. <, лат. formatio образование, формирование. формация. Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).
Формации и точки входа. Графики презентация
Это делает их универсальным решением для различных сфер бизнеса. Удобство в использовании. Стаканы не скользят в руках. Рельефный слой снаружи и внутри стакана создает приятные тактильные ощущения и запоминается клиентам. Конкурентное преимущество.
Не увеличивая затраты на расходные материалы, вы расширяете ассортимент и показываете клиентам яркое и непохожее на конкурентов решение.
Флаг - медленное движение цены против тренда или боковое движение между двумя линиями тренда поддержкой и сопротивлением. Обладает такими же свойствами и характеристиками, что и треугольник. Восходящий клин - формация, характеризующаяся сужающимся диапазоном цен с более высокими максимумами и более высокими минимумами, оба из которых ограничены восходящими наклонными линиями тренда. Данная фигура является медвежьей - чаще всего, цена выходит из клина вниз. Обычно возникает в конце бычьего движения. Нисходящий клин - формация, противоположная восходящему клину. Двойное тройное дно формируется на падающем тренде, в то время как двойная тройная вершина — на растущей тенденции. В остальном эти формации схожи. Обе фигуры выступают предвестниками разворота тренда.
Критерии и периодичность Чёткого набора критериев общественно-экономической формации у классиков марксизма и теории ОЭФ никогда не существовало, и не существует ныне. Это одна из причин, по которым данную теорию не получается считать убедительной. Ведь отсутствие чёткого круга критериев позволяет произвольно добавлять или убирать их, меняя тем самым понятие в зависимости от условий дискуссии и взглядов оратора. Это хорошо для полемического лавирования, но не соответствует научному подходу. Есть попытки выделить основные критерии, но они недостаточно конкретные: Основными критериями выделения названных формаций выступают наличие или отсутствие: а частной собственности; б классов; в товарного производства. При наличии этих признаков налицо экономическая общественная формация, которая не может обойтись без той или иной формы государственности. При их отсутствии перед нами архаическая или коммунистическая общественная формация, то есть безгосударственные по Марксу эпохи человеческой истории. В предельно сжатом виде суть подлинной формационной теории Маркса изложена в «Предисловии к критике политической экономики» 1859 г. В целом можно сказать, что к признакам общественно-экономической формации относят чаще всего, как мы уже отмечали выше, преобладающую форму найма рабочей силы, преобладающую форму собственности, наличие либо отсутствие рыночных механизмов и основные борющиеся между собой классы.
К примеру, феодализм характеризуется понятиями сеньории, или вотчины, серважем и крепостным правом, земельной рентой зависимых держателей в пользу господ и внеэкономическим принуждением 19. Для капитализма же характерны господство частной собственности, свободный рынок и конкуренция в качестве главных механизмов распределения ресурсов и координации экономической деятельности, наём рабочей силы на основе её купли-продажи, прибыль как движущий мотив и цель производства 20. Однако мы можем заметить, к примеру, то, что частная собственность существовала и при рабовладельческой, и при феодальной формации об определениях частной собственности мы писали отдельную статью. Существовали до капитализма и рыночные отношения, и денежная система, и буржуазия с пролетариатом. Существовали и разные формы найма рабочей силы — например, рабовладение сохранялось в США до 1865 года 21 , но вряд ли можно классифицировать общественно-экономический строй США в 1860 году как рабовладельческий. Буржуазия существовала и нанимала работников в феодальных обществах, например в Средние века 22. Что же касается рабовладельческой формации, то, к примеру, кандидат экономических наук Алексей Захаров отмечает, что рабовладельческое общество не переходило в феодализм, а попросту развалилось, зашло в тупик в своём развитии 23. Феодализм же в Европе был создан новыми народами, разрушившими римское государство, а в значительной мере и римское хозяйство, и создан был он на основе строя, близкого скорее к «азиатскому способу производства». Реальные общества Средних веков были куда менее однородны и имели куда более сложное развитие, чем это можно предположить по компьютерным играм Некоторые общества вообще не проходили через этапы, которые теория ОЭФ относит к формациям.
Так, вряд ли кто-то может обозначить временные рамки рабовладельческого строя в России, если таковой вообще был. Доктор юридических наук Анатолий Венгеров, называемый некоторыми институтами крупнейшим теоретиком права 24 , в учебнике «Теория государства и права» отмечает: «рабовладельческие государства в их чистом виде существовали практически только в Греции и Риме. Феодальные государства в классическом виде знала лишь Европа» 25. Подобная неуниверсальность была замечена ещё Марксом, который обратил внимание на то, что некоторые азиатские государства не вписываются в формационную теорию, какая была бы применима по отношению к Европе. Их общественно-экономический строй был описан им как «азиатский способ производства» 26 плюс мы также говорили ранее о «германской формации». Это говорит о том, что, во-первых, могут существовать ещё формации, которые изначально не были замечены и описаны марксистами а значит, их могут быть десятки и даже сотни, и это тогда уже перерастает в цивилизационный подход , а во-вторых, что не все общества проходят через описываемые теорией ОЭФ формации. Всё это лишает её универсальной применимости и делает возможное применение этой теории довольно узким. Теория формаций была сформулирована К. Марксом как обобщение исторического пути Европы.
И сам он видел, что некоторые страны не укладываются в его схему чередования пяти формаций [здесь доктор исторических наук Георгий Ипполитов забывает, что у Маркса упомянуто не пять формаций: они были изобретены Сталиным — прим. На основе данного способа, по мнению К. Маркса, образуется особая формация. Но подробной разработки этого вопроса он не провёл. Позже исторические исследования показали, что и в Европе развитие определённых стран например, России не всегда можно вставить в схему смены пяти формаций. Таким образом, формационный подход создаёт определённые трудности в отражении многообразия, многовариантности исторического развития 27. Практически любое утверждение о хронологических рамках какой-либо формации может быть оспорено. Например, предреволюционный строй Российской Империи может быть отнесён как к капитализму частная собственность, капиталистические предприятия, наёмный труд и так далее , так и к феодализму сохранение сословной структуры, владение немалой частью земли дворянством, относительно малый процент рабочего класса в стране и так далее. Ввиду отсутствия чётких критериев обе точки зрения будут аргументированы и ни одна из них не может стать общепринятой, а это значит, что мы не можем однозначно отнести Российскую империю ни к капитализму, ни к феодализму.
Про США мы уже упоминали. Древнюю Спарту, где каждый спартиат был наделён земельным участком вместе с илотами, обрабатывающими эту землю 28 , можно отнести к феодализму, но можно ли говорить, что в это время наступила эпоха феодализма? Какой тогда смысл в таком разделении, если оно не справляется с задачей чётко разделять? Мы также подробно рассматривали вопрос о формациях в отдельном материале. Кроме того, отмечается также узость данного подхода: Нельзя представлять себе, будто экономическая «ось» — единственный вектор общественного и соответственно государственного развития, предопределяющий прогресс всех других общественных институтов. Прогресс в одном секторе социальной действительности общественная собственность на орудия и средства производства вовсе не означает прогресса всей системы, и в частности государственно-правовой сферы. Наоборот, такой прогресс, если его вообще можно считать прогрессом, может сопровождаться регрессом в других областях 29. Действительно, история СССР и других государств с правлением коммунистических партий показывает, что абсолютная ликвидация частной собственности, в соответствии с их интерпретацией о будущем обществе, может сопровождаться социальным регрессом и утратой обществом подлинной свободы, справедливости и солидарности.
В рамках проекта перед представителями МСБ выступили известные политики, общественные деятели и предприниматели. В ходе конференции выступил представитель главы Удмуртии М. Политик рассказал о мерах поддержки, которые предоставляют бизнесу российские власти. Выступление госслужащего вызвало живой отклик у коммерсантов. В рамках деловой встречи перед слушателями выступил член Генерального совета «Деловой России», президент и основатель «Европейской Юридической Службы» Сергей Бекренев. Предприниматель поделился опытом оптимизации бизнес-процессов в условиях пандемии и рассказал, за счет чего можно увеличить выручку в условиях кризиса.
Графическая модель Расширяющаяся формация
Общероссийская организация «Новая формация» озвучила цели и стратегию развития малого и среднего предпринимательства в России. Праздники с уникальными бумажными крышками «Искры» от «Формации». Данные формации повышают вероятность следования цены в каком-то направлении, но не говорит о том, что вот 100% акция пойдет вверх или вниз.
ФОРМАЦИЯ НУКИ меняет состав
Желаем Новой Формации дальнейшего процветания, а каждому из Вас — здоровья, счастья, любви, семейного благополучия и конечно же, эффективной работы! Что такое расширяющаяся формация? Что такое ? Это сайт презентаций, докладов, проектов, шаблонов в формате PowerPoint. формация – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном портале Итогом встречи стало подписание Меморандума о сотрудничестве между администрацией Черноморского района и Межрегиональной общественной организацией малого и среднего предпринимательства «Новая формация».