Ведущая новостей на РБК Светлана Чебан. Елена Спиридонова ведущая. Ведущая новостей РБК Алиса.
РБК смотреть онлайн
Они предупреждали о возможных последствиях, если она не прекратит свое расследование коррупции. Эти угрозы вызвали беспокойство у коллег и руководства РБК. Также следует отметить, что Елена Кочемасова была известна своей целеустремленностью и неуклонной борьбой за истину. Она не боялась рисковать своей жизнью, чтобы раскрыть скандальные секреты и привлечь к ответственности коррумпированных официальных лиц и бизнесменов.
Ее смелость и стойкость могли послужить причиной внезапной исчезновения. На данный момент процесс расследования продолжается, и многое остается непонятным. Зрители и коллеги Елены Кочемасовой продолжают надеяться на ее быстрое и безопасное возвращение и продолжение ее важной журналистской работы.
Она исчезла из эфира и перестала появляться на публичных мероприятиях. Фанаты и коллеги волнуются и задаются вопросом — куда пропала Елена Кочемасова? По информации из надежных источников, Елена Кочемасова решила сосредоточиться на семье и личной жизни.
После долгих лет работы и беспрерывной жизни в зоне публичности она решила взять перерыв и уделить время близким. Кроме того, некоторые источники также сообщили, что Елена Кочемасова начала заниматься благотворительностью. Она активно поддерживает различные социальные проекты и оказывает помощь нуждающимся.
В наши дни, когда известность и слава часто связаны с постоянным присутствием в СМИ и социальных сетях, решение Елены Кочемасовой уйти из публичного пространства является редким и почтенным. Она выбрала новый путь, который включает семью, благотворительность и отдых от рабочих будней. Хотя поклонники и коллеги скучают по Елене Кочемасовой, они признают и поддерживают ее решение.
Все желают ей успехов и счастья в новой главе жизни.
Более того, допустимость этого будет закреплена в соответствующих правовых актах. Елена Кочемасова: Ты, наверно, немного вольно интерпретируешь итог встречи Президента с членами наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив. Юрий Таманцев: Нет, вот документ. По его итогу сказано: обеспечить внесение изменений в нормативно-правую базу, определяющих допустимых случаев и объемов невозврата венчурных инвестиций, осуществляемых с использованием средств государственного бюджета Российской Федерации. То есть, получается, в некоторых случаях будет допускаться потеря государственных денег. Что не так? Елена Кочемасова: Ну давай разбираться. Поручение, как я уже сказала, приняли после встречи Президента с членами членами наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив.
Она прошла в понедельник за закрытыми дверями. Перед главой государства выступил его помощник, бывший глава Министерства экономического развития Андрей Белоусов и посетовал на проблемы с венчурным финансированием в России. По его словам, оно совершенно необходимо для развития страны, но инвесторы от него убегают. Этот факт Белоусов пояснил так: «венчурное финансирование — это когда компания входит в капитал стартапов, ничего не понимая в рынке. В результате: восемь неудач и две удачи, которые перекрывают эти восемь неудач. Но у нас, к сожалению, так устроено законодательство, что за эти восемь неудач с бюджетными деньгами можно получить двадцать лет». Имеется ввиду тюрьмы. Юрий Таманцев: То есть, по сути, помощник главы государства, как ты говоришь, посетовал на то, что контрольные органы добросовестно выполняют свою работу и не дают терять бюджетные деньги. Я правильно понял?
Елена Кочемасова: Правильно или неправильно ты понял, но доводы Андрея Белоусова были услышаны. Правда отмечено, что должны быть ограничения на использование бюджетных денег в венчурных проектах. К слову, о необходимости послабления в этой сфере экономисты говорили давно. Вот, например, как результаты встреч прокомментировал у себя в «Твиттере» Глава Счетной палаты Алексей Кудрин: «Обратите внимание на это поручение. Излишне сложное, нетерпимое к предпринимательскому риску регулирование сделало госденьги неприемлемыми для стартапов. И это тоже барьер для роста экономики, и для развития регионов, и серьезный ограничитель для вузов». Юрий Таманцев: Никто же не спорит с тем, что вкладывать деньги в стартапы можно. Это действительно в конечном счете может принести выгоду. Тот же «Яндекс» когда-то существовал на уровне стартапа.
А теперь это поставщик идей и технологий. Но причем тут государственные деньги? К тому же венчурный рынок в России и так растет. В прошлом году прирост по отношению к 2017-му году — полтора раза, а его обеъм превысил 714 миллионов долларов.
Последнее крупное решение, я имею ввиду нас — проект «Цифровая экономика», тут серьезнейшие бюджетные средства разворачиваются, а вот с частными технологическими инвесторами ситуация более чем сдержанная. Юрий Таманцев: Итак, на одной чаше весом — бюджетные деньги, на другой — IT-индустрия и, возможно, будущие технологические прорывы. Как все же следует действовать государству? Елена Кочемасова: Да, поговорим об этом с экспертом. На прямой связи со студией программы «Что это значит» по «Скайпу» Виталий Полехин, президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов, венчурный инвестор.
Виталий Александрович, здравствуйте. Виталий Полехин, президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов, венчурный инвестор: Здравствуйте. Но, опять же, это неточно. Риск оправдан, когда речь о деньгах налогоплательщиков? Что ваш опыт подсказывает? Виталий Полехин: Опыт подсказывает, что портфельный подход в венчурных инвестициях дает возможность не терять деньги. И определенный подход к портфельно-венчурным инвестициям он, конечно же, показывает то, что можно инвестировать в технологические стартапы, можно создавать фундамент новой экономики, но при это не терять деньги. И речь здесь идет скорее о том, что сейчас нет, с точки контролирующих органов, именно портфельного подхода. Потому что оцениваются инвестиции в каждый конкретный стартап.
И не учитывается то, что в принципе, с точки зрения портфеля, фонд может заработал что-то, либо не потерял деньги, а анализируется каждая конкретная сделка и поэтому, например, стартап, который погиб, а таких большинство, конечно воспринимается, как определенная неудача, скорее всего даже как, возможно, попытка, может быть, недобросовестных каких-то действий со стороны управляющих фондов. И поэтому, когда управляющий фондом думает о той или иной сделке, и если у них в управлении есть государственные деньги, то они думают не о том, какой может быть задел для новой экономики может этот стартап дать,а думают о том, каким образом на эту сделку может посмотреть Счетная палата или прокурор. И поэтому, конечно же, об этом все говорят достаточно давно и вот этот шаг, который сейчас сделан — он может привести к серьезным изменениям. Развитые экономики, если мы говорим о США, существенная часть — это государственные деньги, это фонды: пенсионные фонды, пожарных, учителей, которые направляются на венчурные инвестиции. Если мы берем Китай, то не то, что существенная часть, а большинство, если не все финансирование венчурного рынка происходит за счет госсредств. И Китай, несмотря на существенное отставание от США, удалось за короткие сроки именно государственными деньгами взрастить ведущую венчурную экосистему в мире. Елена Кочемасова: Хорошо, договорились. Риск уместен. Как должны выглядеть вот эти ограничители по венчурным и прямым инвестициям?
Допустимый объем невозврата бюджетных денег — это какой? И в каких случаях большие потери допустимы? То, в чем поручил разобраться президент. Виталий Полехин: Допустимы потери в конкретной компании, причем без ограничений. Но именно по портфелю, то есть, если мы берем какой-то портфель из нескольких компаний, конечно же, доходность по портфелю должна быть, либо деньги не должны быть потеряны. Значит, все-таки, проблема заключается именно в том, что сейчас нет даже допустимых потерь именно в конкретной компании. И даже когда анализируются, например, те или иные действия фондов с государственными деньгами, либо, допустим, полностью государственных фондов, то выхватываются какие-то отдельные сделки, какие-то отдельные проекты, которые потерпели неудачи, и, соответственно, ставятся в пример, как «смотрите во что они инвестируют».
При этом каждый полагал, что если он сумеет удержать свое место, то это гарантирует ему его сохранение на ближайшие пять-шесть лет. Для укрепления своих позиций, Эрнст решил найти новых кураторов — более прогрессивных, чем те, с кем он работал до недавнего времени. Новые покровители потребовали от своего подопечного переформатировать канал, пустить свежую струю, в общем — вернуть пошатнувшиеся позиции в телерейтингах.
Для решения поставленных задач Константин Эрнст пригласил вернуться на канал в статусе директора информационных программ бывшего скандального ведущего Кирилла Клейменова, который запомнился зрителям не только топорными методами пропаганды, но и совершенно фантастическими трактовками новостей. Критик Ирина Петровская, говоря о Клеймёнове, даже как-то назвала его «певцом параллельной реальности». Однако это не помешало Клейменову, в общении и внешнем виде активно подражающего Эрнсту, заслужить доверие своего шефа. Вернувшись на «первую» кнопку, Клейменов занялся обновлением состава, однако, судя по всему, решил не только выполнить задачи, но и попутно заработать на этом. Похоже, что одним из видов заработка должна была стать торговля ключевыми позициями на экране — местами телеведущих, а безусловным бриллиантом, стоящим дороже всех, стала продажа места «лица Первого канала», ведущего вечерних новостей, которое получила некая Елена Винник. Своей карьерой бывшая простая псковская журналистка, а затем успешная ведущая на телеканале НТВ и с 2015 года — на «Первом канале», обязана своему «очень близкому другу» — директору Кунцевского рынка Сергею Зотову. Не случайно же его некоторые сайты называют любовником? Официальный муж ведущей, биотехнолог Андрей Винник, похоже, этой связи не помеха, так как понимает, что счастье и спокойствие семьи во многом зависит от него. Тем более, что связь со столичным миллиардером у нее довольно давняя, еще с 2003 года, когда тот пригрел простую псковскую девушку, приехавшую покорять Москву и сразу же сделал из нее известную теледиву. Команда «Красная машина», капитаном которой была олимпийская чемпионка Анна Щербакова, одержала победу в Кубке Первого канала, состоявшегося в Саранске.
Участники соревнований превзошли несколько мировых рекордов. Важная черта в биографии Елены Винник и ее «сердечного друга» — близость к влиятельному американскому истеблишменту.
Что это значит рбк ведущая елена
Ведущие программы: Юрий Таманцев и Елена Кочемасова, Владимир Беляков и Элина Тихонова. Елена Кочемасова — одно из ярких лиц телеканала РБК, которая на протяжении многих лет радовала зрителей проникновенным и профессиональным ведением новостей. Ведущие Новостей Рбк Тв Фото. В «РБК» Тихонова заняла должность редактора раздела «Новости», и в своей работе показала себя как талантливый и целеустремленный журналист. Карьера Елены Кочемасовой. В 2011 году Кочемасова переехала в Москву и присоединилась к команде РБК, где стала ведущей новостей и текущих комментариев.
Телеведущая рбк
Елена Кочемасова РБК. Елена Кочемасова РБК. Куда пропала ведущая телеканала РБК Елена Кочемасова? Ведущие: Елена Кочемасова, Юрий Таманцев. ВЕДУЩИЙ: На лондонской фондовой бирже сегодня начались торги глобальными депозитарными расписками Новороссийского морского торгового порта, что и с. Елена Кочемасова является ведущей программы РБК, но ранее она вела программу телекомпании «Волга» «Послесловие.
Таинственное исчезновение — Елена Кочемасова, ведущая РБК, куда пропала?
Раскрытие тайны: что стало известно о пропавшей Елене Кочемасовой? Исчезновение Елены Кочемасовой: где она и что с ней случилось Елена Кочемасова, известная телеведущая РБК, пропала без вести в начале августа. Ее исчезновение вызвало шок и беспокойство у коллег, друзей и многочисленной аудитории. Последний раз Елену видели 4 августа, когда она покинула свой дом, не оставив никаких предварительных заявлений или объяснений. Семья и друзья сразу начали искать ее, обращаясь в полицию и организовывая поисковые группы.
На протяжении нескольких недель информация о исчезновении Кочемасовой была очень ограниченной. Социальные сети заполнились призывами помочь в поиске и различными теориями, но никакой конкретной информации не поступало. Пропажа Елены вызвала серьезный резонанс в СМИ, а ее коллеги и друзья выдвинули разные гипотезы о ее исчезновении. Наконец, спустя несколько недель, полиция объявила, что нашла Елену Кочемасову.
Она была найдена в другом городе, где она скрывалась добровольно. Подробности о причинах исчезновения не разглашаются, но полиция утверждает, что Кочемасова находится в безопасности и проходит медицинское наблюдение. Семья и друзья Елены Кочемасовой просили оставить им время и пространство для восстановления их личной жизни, и сказали, что она не будет комментировать инцидент.
Некоторые утверждают, что исчезновение Кочемасовой может быть связано с ее личной жизнью. Ведущая могла попасть в сложную жизненную ситуацию или столкнуться с личными проблемами, которые заставили ее пропасть. Есть версия, что исчезновение Кочемасовой может быть следствием преступления. Согласно этой теории, ведущая могла стать жертвой похищения или столкнуться с опасными людьми, которые хотели ей причинить вред. Уход самой ведущей. Есть предположение, что сама Елена Кочемасова решила уйти из жизни волициейно и начать новую жизнь под другим именем. Согласно этой версии, она могла столкнуться с разочарованиями или насилием в своей работе, что привело к такому решению.
Последнее крупное решение, я имею ввиду нас — проект «Цифровая экономика», тут серьезнейшие бюджетные средства разворачиваются, а вот с частными технологическими инвесторами ситуация более чем сдержанная. Юрий Таманцев: Итак, на одной чаше весом — бюджетные деньги, на другой — IT-индустрия и, возможно, будущие технологические прорывы. Как все же следует действовать государству? Елена Кочемасова: Да, поговорим об этом с экспертом. На прямой связи со студией программы «Что это значит» по «Скайпу» Виталий Полехин, президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов, венчурный инвестор. Виталий Александрович, здравствуйте.
Виталий Полехин, президент Национальной ассоциации бизнес-ангелов, венчурный инвестор: Здравствуйте. Но, опять же, это неточно. Риск оправдан, когда речь о деньгах налогоплательщиков? Что ваш опыт подсказывает? Виталий Полехин: Опыт подсказывает, что портфельный подход в венчурных инвестициях дает возможность не терять деньги. И определенный подход к портфельно-венчурным инвестициям он, конечно же, показывает то, что можно инвестировать в технологические стартапы, можно создавать фундамент новой экономики, но при это не терять деньги.
И речь здесь идет скорее о том, что сейчас нет, с точки контролирующих органов, именно портфельного подхода. Потому что оцениваются инвестиции в каждый конкретный стартап. И не учитывается то, что в принципе, с точки зрения портфеля, фонд может заработал что-то, либо не потерял деньги, а анализируется каждая конкретная сделка и поэтому, например, стартап, который погиб, а таких большинство, конечно воспринимается, как определенная неудача, скорее всего даже как, возможно, попытка, может быть, недобросовестных каких-то действий со стороны управляющих фондов. И поэтому, когда управляющий фондом думает о той или иной сделке, и если у них в управлении есть государственные деньги, то они думают не о том, какой может быть задел для новой экономики может этот стартап дать,а думают о том, каким образом на эту сделку может посмотреть Счетная палата или прокурор. И поэтому, конечно же, об этом все говорят достаточно давно и вот этот шаг, который сейчас сделан — он может привести к серьезным изменениям. Развитые экономики, если мы говорим о США, существенная часть — это государственные деньги, это фонды: пенсионные фонды, пожарных, учителей, которые направляются на венчурные инвестиции.
Если мы берем Китай, то не то, что существенная часть, а большинство, если не все финансирование венчурного рынка происходит за счет госсредств. И Китай, несмотря на существенное отставание от США, удалось за короткие сроки именно государственными деньгами взрастить ведущую венчурную экосистему в мире. Елена Кочемасова: Хорошо, договорились. Риск уместен. Как должны выглядеть вот эти ограничители по венчурным и прямым инвестициям? Допустимый объем невозврата бюджетных денег — это какой?
И в каких случаях большие потери допустимы? То, в чем поручил разобраться президент. Виталий Полехин: Допустимы потери в конкретной компании, причем без ограничений. Но именно по портфелю, то есть, если мы берем какой-то портфель из нескольких компаний, конечно же, доходность по портфелю должна быть, либо деньги не должны быть потеряны. Значит, все-таки, проблема заключается именно в том, что сейчас нет даже допустимых потерь именно в конкретной компании. И даже когда анализируются, например, те или иные действия фондов с государственными деньгами, либо, допустим, полностью государственных фондов, то выхватываются какие-то отдельные сделки, какие-то отдельные проекты, которые потерпели неудачи, и, соответственно, ставятся в пример, как «смотрите во что они инвестируют».
Не исключено, что существуют силы, стремящиеся замолчать Елену Кочемасову и вывернуть из ее рук то, что она владеет. В любом случае, пока порой необходимо получить ответы на эти вопросы, звук молчания ожидания и неведения продолжает оглушать общественность. Судя по отсутствию информации в СМИ, пропажа Елены Кочемасовой пока остается тайной, скрытой ото всех, загадкой, которую надо разгадать. Таким образом, существует множество предположений и теорий о причинах пропажи ведущей РБК Елены Кочемасовой. Что нам они говорят о СМИ? Возможно, молчание говорит о том, что СМИ подвергаются сильным давлениям, их редакции манипулируют, а истинная правда молча и постепенно исчезает. Судя по этому, вопросы о пропаже Елены Кочемасовой могут быть как персональными, так и национальными. Ведь свобода слова и пресса имеют огромное значение для любого общества и государства, и их ограничение грозит серьезными последствиями. В то же время, надежда на то, что Елена Кочемасова скоро вернется, дает нам некоторое облегчение. Чтобы выяснить все подробности этой загадочной истории, придется ждать, следить за новыми сообщениями и информацией, которые могут появиться в любой момент и рассеять все тайны пропажи ведущей РБК.
В итоге, оставшиеся неизвестными обстоятельства пропажи Елены Кочемасовой подчеркивают важность независимого исследования и полного освещения данной темы. Ведь каждый подобный случай может оказаться поводом для серьезного внимания и обсуждения в обществе.
Елена Кочемасова, ведущая РБК — куда исчезла журналистка и что происходит с передачей
| елена кочемасова рбк | Канал автора «РБК» в Дзен: Главные новости от информационных проектов медиахолдинга РБК. |
| РБК смотреть онлайн | Ведущие РБК на четвертом канале Среди ведущих РБК на четвертом канале можно выделить таких талантливых журналистов и экспертов, как: 1. |
| Телеведущая рбк | Однако, последние новости свидетельствуют о том, что Елена Кочемасова решила не возвращаться к журналистике после окончания декретного отпуска. |
| Топ-100: Самых прекрасных девушек Нижнего Новгорода | Креативный продюсер РБК ТВ Александр Уржанов заявил, что развивать телеканал при новом руководстве будет затруднительно. |
| Телеведущая рбк | Елена Кочемасова долгое время была одной из самых ярких и влиятельных ведущих РБК. Она незаменимым образом объясняла сложные экономические процессы и актуальные новости, привлекая внимание миллионов зрителей. |
Марина - талантливая ведущая РБК
Елена Кочемасова, ведущая телеканала РБК: это настоящий психологический хоррор, основанный на реальных событиях. Елена Кочемасова, ведущая телеканала РБК: это настоящий психологический хоррор, основанный на реальных событиях. Работа в РБК. Достижения Елены Кочемасовой в медиа. Какие новости она освещает? Интервью с известными личностями. Ведущая телеканала «РБК» Марина Лаптева пробовала силы в журналистике, вела программы на подмосковном канале.
Исчезновение Елены Кочемасовой: где она и что с ней случилось
- Достижения Елены Кочемасовой в медиа
- Что это значит рбк ведущая елена
- Главные новости - смотрите на РБК 29.04 в 01:00 ТВ
- Дикторы рбк
- Рбк ведущие список с фото
- Елена Кочемасова – ведущая РБК: загадочное исчезновение
елена кочемасова
Исчезновение Елены Кочемасовой также вызвало глубокий стресс и тревогу у ее близких, друзей и зрителей. Ее внезапное исчезновение создало большой разрыв в их жизни, оставив много вопросов без ответа. У подобных событий всегда есть большое влияние на публичное мнение, и исчезновение Елены Кочемасовой не стало исключением. Оно вызвало огромный резонанс и сильное волнение среди тех, кто следил за ее карьерой и ценил ее профессионализм. Ее исчезновение стало предметом широкой общественной дискуссии и самые разные теории были выдвинуты: от похищения до сбоев в информационном пространстве. Это глубоко затронуло общественное сознание, вызвало сильную обеспокоенность и агитацию среди зрителей. Исчезновение Елены Кочемасовой также привлекло большое внимание со стороны правоохранительных органов, которые начали расследование и работу над поиском пропавшей ведущей. Это вызвало еще большую напряженность и интерес в обществе.
Многие видят в исчезновении Елены Кочемасовой пример беззащитности журналистов и растущей опасности для свободы слова. Это событие подчеркнуло значимость и важность работы журналистов в современном мире. Неизвестность судьбы Елены Кочемасовой продолжает оставаться глубокой тайной, и она остается в памяти как одна из самых загадочных пропаж в современной истории. Ее исчезновение вызвало шок и беспокойство среди ее поклонников, коллег и друзей. В начале считалось, что Елена могла столкнуться с проблемами на работе, так как известно, что она интересовалась расследованиями политических скандалов и финансовых махинаций. Однако, такая версия была опровергнута, поскольку не было найдено никаких улик или угроз, которые могли бы указывать на возможную причастность к профессиональным делам. Через несколько дней после пропажи, стало ясно, что Елена Кочемасова намеренно ушла из общественности.
Она оставила прощальное сообщение, в котором выразила свою надежду на то, что ее отсутствие поможет людям задуматься о смысле жизни и поискать новые возможности для собственного развития. В настоящее время, точное местонахождение Елены Кочемасовой остается неизвестным. Ее друзья и близкие продолжают надеяться на ее безопасное возвращение и выражают свою поддержку и понимание в ее решении смысловых поисков. Во-первых, она может решить сфокусироваться на развитии своей собственной медиа-компании или продолжить работу в других известных СМИ.
Ведь телепроекты, особенно с таким широким охватом, не прекращаются без видимой причины, а их ведущим характерно прощаться с публикой и дать объяснение. Учитывая это, можно сделать предположение, что за пропажей Елены Кочемасовой могут стоять не только личные причины, но и профессиональные.
Возможно, у журналистки возникли конфликты с руководством, или она обладает информацией, которую пытаются замять могущественные люди. Ведь в руках ухудшающейся новостной организации может быть масса сенсационных и компрометирующих материалов, наличие которых не всегда выгодно оглашать. Не исключено, что существуют силы, стремящиеся замолчать Елену Кочемасову и вывернуть из ее рук то, что она владеет. В любом случае, пока порой необходимо получить ответы на эти вопросы, звук молчания ожидания и неведения продолжает оглушать общественность. Судя по отсутствию информации в СМИ, пропажа Елены Кочемасовой пока остается тайной, скрытой ото всех, загадкой, которую надо разгадать. Таким образом, существует множество предположений и теорий о причинах пропажи ведущей РБК Елены Кочемасовой.
Что нам они говорят о СМИ? Возможно, молчание говорит о том, что СМИ подвергаются сильным давлениям, их редакции манипулируют, а истинная правда молча и постепенно исчезает. Судя по этому, вопросы о пропаже Елены Кочемасовой могут быть как персональными, так и национальными. Ведь свобода слова и пресса имеют огромное значение для любого общества и государства, и их ограничение грозит серьезными последствиями.
Что же стало причиной этой неожиданной перемены? Существует несколько версий, объясняющих тщательно скрываемые причины исчезновения Елены Кочемасовой. Одна из них говорит о личных проблемах и потерях, которые пережила ведущая, и о ее желании уйти от публичности. Другая версия утверждает, что она столкнулась с недопустимым давлением и цензурой, в результате чего решила покинуть телевидение и заняться другой профессией. Не смотря на все домыслы и спекуляции, Елена Кочемасова остается тайной, и никто точно не знает, что произошло в тот период, когда она пропала из медийного пространства. Единственное, что известно с достоверностью, — это то, что она больше не является ведущей РБК.
Тайна исчезновения Елены Кочемасовой остается не разгаданной и может оставаться загадкой навсегда. Но независимо от причин, которые привели к ее исчезновению, она всегда останется в памяти зрителей как одна из ярких и талантливых личностей телевидения. Последние новости Около года назад Елена Кочемасова перешла от одного телеканала к другому. В нескольких интервью она сама отмечала, что это своеобразный вызов ей и что она хочет перемен в своей карьере.
Елена Кочемасова: Хорошо, договорились. Риск уместен. Как должны выглядеть вот эти ограничители по венчурным и прямым инвестициям? Допустимый объем невозврата бюджетных денег — это какой? И в каких случаях большие потери допустимы? То, в чем поручил разобраться президент. Виталий Полехин: Допустимы потери в конкретной компании, причем без ограничений. Но именно по портфелю, то есть, если мы берем какой-то портфель из нескольких компаний, конечно же, доходность по портфелю должна быть, либо деньги не должны быть потеряны. Значит, все-таки, проблема заключается именно в том, что сейчас нет даже допустимых потерь именно в конкретной компании. И даже когда анализируются, например, те или иные действия фондов с государственными деньгами, либо, допустим, полностью государственных фондов, то выхватываются какие-то отдельные сделки, какие-то отдельные проекты, которые потерпели неудачи, и, соответственно, ставятся в пример, как «смотрите во что они инвестируют». Например, самая частая претензия контролирующих органов то, что, например, венчурная инвестиция была сделана в компанию, которая находилась в предбанкротном состоянии. И это является причиной почему в дальнейшем управляющие могут преследоваться. Хотя все стартапы — они находятся в предбанкротном состоянии. Конечно же, именно изменение подхода — оно является ключевым. Елена Кочемасова: Важный вопрос. Вы упомянули про пенсионные фонды. Вот скажите, не пенсионные ли деньги первым делом бросят в топку. Еще в 2016-м году правительство было готово разрешить пенсионным фондам вкладываться в венчурные проекты. Притом, что сами они были не в восторге от этой идеи. Начинать ли нам уже как то беспокоиться за наши пенсии? Виталий Полехин: Ну сейчас, на самом деле, проблемы с государственными деньгами, которые готовы давать в венчур, нет. Сейчас есть проблема с профессиональными управляющими, которые не готовы брать эти деньги, потому что видят риски. И сейчас есть проблема с теми управляющими, которые взяли в управление государственные деньги или напрямую управляют государственными фондами, которые действуют очень осторожно, потому что понимают, что любые действия, любая неудачная инвестиция — она будет рассмотрена, как, в общем-то, как попытка недобросовестных определенных действий. Поэтому именно не разрешение терять деньги, а именно изменение подхода к анализу этих венчурных сделок и портфельному анализу действия того или иного фонда или размещения государственных денег, оно должно изменить подход. И тогда профессиональные управляющие будут готовы брать больше государственных денег и будет больше инвестиций в рисковые, но высокотехнологичные проекты, которые потом превращаются в большие быстрорастущие компании, которые поднимают экономику. Елена Кочемасова: Я правильно вас поняла? Если нет, то поправьте. Сейчас вряд ли можно назвать деятельность многочисленных госфондов, которые занимаются инвестициями венчурными. Можно ли назвать их деятельность успешной или нет? Виталий Полехин: Есть существенные моменты, которые позволяют говорить о том, что в любом случае их деятельность развивает рынок.