В статье «День, когда Россия захотела войти в НАТО» («El día que Rusia quiso entrar en la OTAN») газета пишет: «Мало кто знает, что, несмотря на всю сложность отношений с НАТО, СССР, а затем и Россия, как минимум, четыре раза пытались вступить в альянс». О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Если бы Путин действительно хотел вступить в НАТО, он мог бы сделать это целью всей внешней политики России, так как это сделали Грузия, Украина и многие другие страны. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
"Присоединится к Калининграду": Каким будет ответ на ввод войск НАТО в Белоруссию?
Несмотря на это, президент России отметил, что решение о вступлении в НАТО принадлежит самой Финляндии, и Россия уважает это решение. Основная навигация. Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Если бы Россия получила согласие на свое предложение вступить в НАТО и увидела искреннюю заинтересованность партнеров, начался бы процесс сближения, и РИА Новости, 09.02.2024. Ее вступление в НАТО будет означать появление огромной сухопутной границы РФ и Североатлантического альянса.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Интерфакс: Президент Владимир Путин в обращении к россиянам рассказал, как спрашивал о возможности для России вступить в НАТО, и какова была формальная реакция на его вопрос и реальная, выразившаяся в действиях. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика. Если бы Путин действительно хотел вступить в НАТО, он мог бы сделать это целью всей внешней политики России, так как это сделали Грузия, Украина и многие другие страны. под предлогом, якобы, "нападения России" или из-за риска, что в Киеве разочаруются и перестанут быть "Анти-Россией", а может и вовсе, как Беларусь, вступят в. А когда Россия уже пыталась вступить в НАТО? Основная навигация.
Почему Россию не принимают в НАТО?
Уже сейчас в Европе активно запускаются новые оборонные предприятия и верстаются военные бюджеты, уже с учетом новых реалий. Также некоторые другие страны стали более активно заявлять о желании войти в блок НАТО, чего ранее не наблюдалось. На данный момент среди крупных стран нет единого мнения на этот счет. Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину. Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно.
Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне.
Сомневаюсь, что вы моетесь меньше чем за 7 минут. У вас красная кнопка должна быть прибита к телу, привязана скотчем, водонепроницаемая желательно, чтобы вы каждый раз могли на неё нажимать. Вы понимаете, как сложно принимать решения за 7 минут в 4 часа ночи, например? Это я всё к тому, что в случае, если ситуация обострится, и произойдёт серьёзное увеличение ракет средней и меньшей дальности, это может привеcти к очень серьёзным рискам.
Потому что значительная часть граждан РФ проживает в центральной части страны, а ракеты средней и меньшей дальности её закрывают в той или иной степени. Стороны воюют в конфликте исключительно старыми видами вооружения. Новое, конечно, используется в качестве эксперимента — гиперзвук, например, — но по факту сейчас народ просто потрошит склады. Сейчас идёт война в массе своей вооружением поколений до 90-х плюс-минус за редким исключением. Вопрос будет заключаться в том, какие будут войны будущего, и мы сейчас видим, как они будут вырисовываться. Это я всё к тому, что будущие конфликты будут совсем другими, и в этих других конфликтах у нас есть виды вооружения, которые соответствуют современной составляющей.
Скорее нет, чем да. Ведь оружие стратегического сдерживания всё ещё выполняет свою ключевую функцию, Стратегически сдерживает. Российская Федерация — сторона с ядерным вооружением. Поэтому никто к полноценному конфликту не будет переходить. Даже если будут обычные виды вооружения, у нас бешеное количество АС друг у друга расположено, поэтому риски очень серьёзные. В современном мире военный конфликт строится по принципу "неприемлемого ущерба".
Смысл в следующем: если у вас схлопнется один мегаполис, для вас уже не будет иметь значения, какое вооружение у вашего противника. Если же у вас фундаментальный конфликт, у вас есть ультимативный аргумент. Это я всё к тому, что выиграет та страна, которая получит доступ к современным видам вооружения, которые будут обнулять предыдущие поколения от слова совсем.
Да, с одной стороны, согласно Уставу Альянса, в члены НАТО могут войти только те государства, которые не имеют территориальных споров с другими странами. У Украины они есть. Это Крым. У Грузии тоже есть. Это Абхазия и Южная Осетия. Но обе этих ситуации можно обойти несколькими способами.
На этот пункт вообще могут закрыть глаза. Или Украина и Грузия могут признать отсутствие территориальных претензий, а после вступления в Альянс снова заявить о них. Дело в том, что если территориальные претензии возникли после вступления в НАТО, то они не являются основой для выхода из этого военного блока. Пример — взаимные территориальные претензии Греции и Турции по прибрежным островам.
Насколько они опасны — продемонстрировали все современные конфликты.
Для контроля воздушных границ потребуется усовершенствовать сети радаров противовоздушной обороны, а также возвести в глубине России загоризонтный радиолокатор, способный постоянно «приглядывать» за новыми членами НАТО и этим направлением в целом. Где-нибудь под Санкт-Петербургом, а затем и под Мурманском быстрее окажутся перспективные зенитные ракетные системы С-500. В качестве асимметричной ответной меры наверняка будет профинансировано создание и развертывание нового поколения дальнобойного высокоточного вооружения. Оно пригодится как для отражения возможных атак российской территории, так и для того, чтобы держать под прицелом базы и объекты НАТО, которые могут развернуть в Финляндии и Швеции. В первую очередь речь о крылатых ракетах воздушного базирования для дальней и оперативно-тактической авиации.
Во вторую — о наземных ракетных комплексах с дальностью большей, чем 500 км у нынешних «Искандеров». Конфликт с Украиной показал, каким грозным оружием в умелых руках становятся такие баллистические ракеты. Уже в ближайшем будущем необходимо нарастить количество гиперзвуковых неядерных ракет, которые неуязвимы для нынешних комплексов ПВО. Возможно, потребует скорректировать размещение российской авиации.
Анализ военно-технической мощи и потенциальных угроз для России со стороны НАТО
Есть один ключевой ресурс, который заканчивается на Украине, — это люди. Никакие драконовские законы о мобилизации их крепко не выручат в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе. И вот если и когда украинский фронт начнёт обсыпаться, Глобальному Западу придётся так или иначе отправлять свои экспедиционные корпусы на Украину — не для столкновения с нами, а для создания точки напряжения. Этот сценарий с высоким риском непосредственного прямого боевого столкновения создаёт ненулевые риски перерастания [конфликта] в глобальное столкновение», — пояснил Павлив.
Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
Хотя надо заметить, что подобные акции в рамках НАТО потребовали бы, чтобы на территории России появились бы американские базы, поскольку США является доминирующей страной в НАТО, а это сразу бы стало угрозой и безопасности, и суверенной политике. Россия может вступить в НАТО только в виде побежденной и разгромленной страны, так что это невозможно в принципе», - заключил Сивков. Бывший военачальник раскритиковал США и их союзников за антироссийскую политику после распада Советского Союза. Он отметил, что за прошедшие три десятилетия Россию так и не приняли в круг западных государств, а риторика стран Североатлантического альянса в рамках Совета Россия — НАТО была «больше похожа на унижение» Москвы, а не на диалог, передает РИА «Новости».
Западная культура продвигает США и западноевропейцев как нечто безусловно хорошее. И культивирует при этом образ России и россиян как нечто однозначно злое, подлое и примитивное. Для налаживания диалога между Западом и Москвой генерал предложил отбросить привычное мышление и вести переговоры на основе взаимного уважения, личной дипломатии и вовлеченности всех сторон. По мнению Моода, возможно, стоит реформировать существующие или создать новые международные институты, а также изменить политику НАТО.
Он отмечает, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
По мнению Альпа Севимлисоя, сотрудника аналитического центра Atlantic Council, если Путин будет свергнут, Россия распадется на части, а НАТО вступит в противостояние с Китаем за землю. Ядерные объекты стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши станут военной целью для России. Россия, однако, продолжает рассматривать продвижение НАТО на Восток как угрозу своим стратегическим интересам в Европе. «Страны НАТО на фоне подачи заявок на вступление дали Стокгольму и Хельсинки гарантии безопасности и заявили об усилении своих военных контингентов в Прибалтике. Со стороны России вступление Финляндии и Швеции в НАТО потребует укрепления границ, ведь протяженность сухопутных рубежей альянса с Россией вырастет более чем вдвое. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика.
Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину
Что будет, если Финляндия вступит в НАТО в мае-июне 2022 года? Джабаров отметил, что полностью разделяет тревогу главы МИД — такой шаг НАТО приведет к прямому конфликту с Россией. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Факт окончательного вступления Швеции в НАТО подогревает разгоняемую по западным СМИ тему "непременного нападения" России на страны Балтии и Финляндию. «НАТО нужно России, а Россия нужна НАТО», – заявил де Хооп Схеффер, полгода назад говоривший совсем другое, мол, в дальнейшем сотрудничестве нет никакого смысла.
Нелегкий вопрос: каковы перспективы расширения НАТО и чем это грозит России
А это означает, что Россия будет вынуждена значительно увеличить свои вооруженные силы. И в первую очередь — сухопутные войска. Сегодня их численность составляет для всей России всего 400 тысяч человек. Но новая граница общей протяженностью 2250 км потребует новых мер безопасности. Данный параметр регулируется договором между РФ и НАТО, по которому они обязуются не держать значительных сил вблизи территорий друг друга. Но такая большая по европейским меркам страна как Украина позволит, как минимум, поставить хотя бы во Львове новый армейский корпус НАТО. Хотя справедливости ради стоит сказать, такая конфронтация не нужна странам ЕС. И тогда военные расходы Германии и других государств увеличатся минимум в 2 раза. А это - десятки и сотни миллиардов евро ежегодно. Кроме того, не следует забывать о сухопутной границе с РФ и о том, что Армения, по сути, будет оторвана от России.
Такую возможность обсуждали Владимир Путин и Билл Клинтон. Несмотря на положительное отношение к подобному союзу президента США, предложение Владимира Путина а именно от него исходила инициатива присоединиться к Договору так и не получило дальнейшего развития, в частности, из-за негативного отношения Великобритании к такому развитию событий. В «Теории безопасности» есть концепция «равновесия сил и страха». Присоединение к ядру последователей тех, против кого и был основан альянс… Для англичан это было похоже на бред. Тем не менее, с точки зрения взгляда в прошлое, можно предположить, как развивались бы события в мире с 2000 по 2019 год, если бы Россия действительно стала членом организации Североатлантического договора. Присоединение к альянсу значило бы не только возможность участия в военных операциях блока — подобное сотрудничество возможно и в рамках уже существующего договора «Партнёрство ради мира». Главным инструментом, позволившим бы России влиять на проведённые альянсом операции, было бы право вето.
Данное право прописано во внутренних документах блока, а также на официальных ресурсах.
В США подчеркнули, что готовы поддержать заявки эти двух стран. По её мнению, вступление Швеции и Финляндии усилит альянс и в военном, и в политическом плане. Уолландер сообщила, что этот шаг усложнит для Москвы военное планирование, а также скажется на «российских амбициях по милитаризации Арктики». Помощник также отметила, что в случае подачи заявок от Стокгольма и Хельсинки Штаты будут работать с этими странами над тем, чтобы они присоединились к НАТО.
Но я в курсе, чем это грозит Финляндии. А как иначе? Если Финляндия хочет вступить в этот блок, соответственно, наша цель — абсолютно законная — поставить под сомнение существование этого государства. Это логично.
России даже не придется размещать вблизи границ с Финляндией ядерные боеголовки, чтобы нанести удар в случае угрозы РФ, заявил Алексей Журавлев Фото: depositphotos. А Финляндия говорит, что она заодно с США. Ну, записывайтесь в очередь. Финны вообще должны быть благодарны России за свою государственность, за то, что Финляндия существует как страна. Не нужно. Мы «Сарматом» можем бить из Сибири, и даже Великобританию достать. А если из Калининграда… Подлетное время гиперзвука 200 секунд. Вперед, ребята. У финской границы будет не стратегическое вооружение, а такого класса, как «Кинжал», который до Финляндии долетит секунд 20, а может, десять.
RU — Однозначно. И личный состав будем усиливать. Это естественно: если до сих пор у нас не прогнозировались возможные боевые действия со стороны Финляндии, то сейчас они вполне возможны. И это надо учитывать, вне всякого сомнения. Финнам с нами нечего делить. Кому боевые действия нужны прежде всего? Финнам что ли? Они не боятся, что Россия на них нападает. Конечно, американцы рано или поздно вынудят их к этому.
Так же, как они заставили это сделать Украину, пытаются заставить Польшу, Румынию. И, как показывает практика, у них это получается.