Согласно военному эксперту Андрею Клинцевичу, наблюдается временная пауза в ударах Вооруженных Сил Украины по Крыму и Крымскому мосту, сообщает издание. Об этом «Абзацу» рассказал военный эксперт Андрей Клинцевич. Здесь только самые интересные новости и лучшая аналитика с разнообразием свободы мнений!
Клинцевич, Франц Адамович
Там в какой-то степени происходила такая поляризация: вот мы как бы классные парни, а вот там всё плохо. И вы знаете, общество на это реагировало, потому что посыл был достаточно актуальный, люди хотели изменения, в том числе "наведения порядка" какого-то", — сказал эксперт. По его мнению, вооружённый мятеж ЧВК "Вагнер" был серьёзно продуманной армейской операцией. У бойцов была тяжёлая техника, машины пехоты, артиллерия. Специалист считает, что в походе мятежников на Москву был расчёт на то, что масса людей и военных будет их поддерживать, а колонна обрастёт сторонниками. Однако этого не случилось. Люди, которые выходили к вагнеровцам, делали это в основном из любопытства.
Более конкретно, мы будем говорить о том, каким образом Россия сможет выступить посредником в этом конфликте, какова роль отведена России, и дополнение к этому, мы также поговорим о перспективах России, о взгляде России на конфликт в секторе Газа. Мы многое слышали об американской точки зрения, об европейской точки зрения и относительная тишина, молчание со стороны России.
Получение лучшего образования для мальчика было у семьи в приоритете. Вообще, как рассказывал сам герой, в детстве он был одаренным ребенком, имел даже своеобразную «жилку» — художественный талант. О нем даже был выпущен репортаж на телевидении. Учиться дальше он вернулся в свой родной город Ошмяны. Тогда у молодого человека были планы поступить в летную школу, но судьба сложилась иначе, в день вступительных экзаменов границы города были перекрыты. После фатального невезения юноша отправился работать преподавателем в Крейванецкой родной школе. Однако на месте преподавателя труда и физики он чувствовал себя некомфортно. У него было много нереализованных амбиций, и всего через несколько месяцев юноша ушел в армию. С этого поворота начинается его длинная военная карьера. Годы военной службы Франц посвятил воинской службе период жизни с 1975 по 1997 год. После распада Советского Союза продолжил военную карьеру уже в Вооруженных силах Российской Федерации. Первый военный город, где он служил, оказался Печи, находившийся на лесных окраинах города Борисов. Свое образование юноша продолжил в военно-политическом танково-артиллерийском училище до 1980 года. Спустя годы военной службы и переездов из одного военного городка в другой настал трудный период. Его можно назвать самым интересным и опасным в военной карьере. Развивавшийся давно конфликт в Афганистане принимал страшные обороты. Юноша экстренно прошел курс по обучения языка дари самый распространенный язык Афганистана и был направлен непосредственно в места действия Афганского конфликта. Три года служба проходила в поселке Лапичи Афганистан. Юноша провел в 345 парашютно-десантном полку три года, после чего получил звание полковника запаса. Федор Бондарчук снял фильм об этом периоде под названием «9 рота». Там присутствует безымянный полковник, образ которого писали с Адамовича. Однако сам он не давал разрешения использовать свою фигуру. В Москве герой начал работать в 1992 году. После получил должность старшего офицера командующего воздушно-десантными войсками. Кстати, в 1991 году окончил Военно-политическую академию В.
Очевидно, что у Киева денег нет и купить может только за выданные ему подачки. Мы не знаем, было ли это сразу так принято или Евросоюз поменял решение походу, чтобы сохранить лицо, понимая, что миллион снарядов они никак поставить не смогут. Но мы понимаем, что все страны хотят с этого заработать и никто не собирается отправлять на Украину новое оружие, особенно когда она перестала показывать успехи на поле боя. Никто не хочет инвестировать в проигравшего, понимая, что эти деньги никогда не вернет. Украине хотят предложить такой вариант: получите американские деньги, а на них под залог каких-то ресурсов покупайте европейские снаряды. Что происходит? Нужно понимать, что вообще мобилизация, фронт — это постоянное движение людей. Этот процесс, как колебание воды. Условно на фронте воюют 300 тысяч, начинаются мобилизационные мероприятия, и на фронте появляются резервы, кто-то гибнет и прочее. Это как столбик — то он повышается, то понижается. Начиная с августа 2023 года, столбик личного состава ВСУ на фронте начал постепенно снижаться. То есть количество мобилизованных перестало покрывать количество выбывших. Когда говорят, что Украина за последнее время мобилизовала условно 300 тысяч или 100 тысяч, это не значит, что они плюсом пришли. Это значит, что они пытаются заместить тех, кто гибнет на фронте, выпадает в виде раненых, убитых, пропавших без вести, попавших в плен. Поэтому понятно, что в настоящее время Украина пытается под давлением Запада а статьи вроде этой являются сильным стимулятором этого процесса заместить на женщин, на иностранных специалистов все небоевые профессии в армии, в том числе и работников штабов, чтобы мужчин, которые могут воевать и держать оружие, отправить на фронт. Поэтому этот процесс сейчас будет продолжаться. На этой неделе слили переговоры немецких военных, которые обсуждали, как взорвать Крымский мост. До этого Олаф Шольц сдал британцев, заявив, что они уже воюют на Украине. Это неловкость немецкого государства или умышленное действие? Я не думаю, что это специально сделано. Была версия, что это специально сделали немцы, чтобы не давать ракету Taurus. Я думаю, они бы нашли массу иных причин. Скажем, технически сломали, да что угодно, лишь бы не отдавать, но не дискредитировать себя и вооруженные силы. Ведь сейчас выносится вопрос об отставке и Шольца, и министра обороны Писториуса. Я думаю, что это очень профессиональные действия наших спецслужб, и это не последние действия. Мы достаточно грамотно не вбиваем клин, как они думают, а уже вбили. И таких клиньев будет еще больше. На ваш взгляд, что случилось с отношениями Украины и Польши? Ведь еще в 2022 году это были лучшие товарищи. Это деньги, которые собирались в фондах. Второе, что важно, — Польша никогда не была другом Украины и не будет. Это очень серьезное разделение по религиозному принципу, по историческому. Польша всегда была врагом, который нападал на украинские, а тогда русские земли, ополячивала их, брала в «полон». Оттуда и пошло — «Польша». Русские же войска всегда защищали эти земли. Можете почитать Николая Гоголя «Тарас Бульба», там все подробно описано. Польша лицемерно притворилась другом Украины, а она умеет это делать, чтобы после хорошо на этом заработать. И они действительно на этом хорошо зарабатывают. Но как только Польше стала невыгодна эта дружба, она мгновенно повернулась к Киеву совсем другим местом и сейчас действует хуже, чем любой другой враг. Польша наносит ущерб Украине в экономическом смысле больше, чем мы с возможными нашими санкциями. Ни о какой дружбе не идет речь, все зарабатывают для своих стран. А вот когда Украина окончательно ослабеет, когда последние оставшиеся подразделения уедут на восток и на западе никого не останется, тогда совсем не исключено, как предрекал глава нашей внешней разведки, Польша введет свои части на западную Украину, оккупирует их под предлогом защиты этнических поляков. Они ведь не просто так раздавали жителям западной Украины карты поляка. Но это будет сделано именно в тот момент, когда Украина будет максимально ослаблена и режим Зеленского зашатается. Появилась версия, что она просто проверяла запасной аэродром, место, куда ее муж побежит после предполагаемого краха. Насколько эта версия правдоподобна? Но можно посмотреть практично. Супруга президента воюющего государства летит куда-то, чтобы дать интервью, в Британию на поклон. Это не логично, соглашусь. Журналисты всегда сами прилетают к президентам или ловят их на международных площадках. Жена президента — это все-таки второе лицо. Есть неформальные клубы жен президентов, да и в целом на них достаточно большой груз общественной дипломатии. Поэтому я не исключаю, что она была доверенным лицом президента и обсуждала важный, с точки зрения семьи Зеленского, вопрос. Это и запасной аэродром, который они для себя обустраивают на случай падения киевского режима. Зеленский, я уверен, уже об этом задумывается, потому что американская помощь не поступает, европейская и британская задерживается, и все понимают, что кратно возросшая мощь Вооруженных сил России доминирует и через какое-то время фронт просто рухнет, все посыплется, как карточный домик, и ему придется куда-то сбежать. Польша таким запасным вариантом быть не может, поэтому Британия, конечно, возможный вариант. А, значит, да, логично предположить, что супруга Зеленского проводила такие переговоры, посещала свою недвижимость, перевезла детей. Это весьма реальный вариант развития событий. А вот что говорят в иностранных СМИ. Да, о большой войне в Европе говорят с того момента, как российские силы более двух лет назад вошли на Украину. Но в последнее время о таком варианте развития событий говорят особенно часто. Одна группа предпочитает рассуждать о расширении конфликта, подчеркивая необходимость увеличения помощи Украине. Эти люди утверждают, что "если мы не поможем Украине сейчас, чтобы она защитила нас от России, то потом нам самим придется с ней воевать". Другая группа специально разжигает военную истерию, считая, что подходит момент для обретения Европой большей независимости от Соединенных Штатов , что предполагает, в частности, создание европейской армии или по крайней мере значительное укрепление вооруженных сил стран — членов Европейского союза. Таким образом, крайне велика вероятность, что в это же время в будущем году президентом станет Дональд Трамп. Судя по всему, во время своего второго мандата он еще больше изолирует Соединенные Штаты от Европы и постарается как можно скорее закончить вооруженный конфликт на Украине, сколько бы Россия ни забрала себе территорий. Похоже, Россия именно на это и надеется, хотя сам Владимир Путин заявил, что предпочел бы видеть президентом Джо Байдена, который, по словам российского президента, более предсказуем, чем Дональд Трамп и это правда. Все группы, которые сейчас рассуждают о большой войне в Европе, делают это с определенной целью. Французский президент, например, провоцирует других западных союзников, говоря об отправке войск на Украину, хотя в этом никто не заинтересован. Макрон явно рассматривает сложившуюся ситуацию как шанс на укрепление европейских сил, а может, и на создание европейской армии. Сам он всегда поддерживал эту идею по крайней мере он как минимум несколько раз заявлял об этом.
Люди в тренде
Что известно о службе Андрея Клинцевича в рядах военных сил России. Андрей Клинцевич — признанный эксперт в области военной стратегии и тактики. Здесь только самые интересные новости и лучшая аналитика с разнообразием свободы мнений! Клинцевич Андрей Францевич биография. Биография Франца Клинцевича: личная жизнь, карьера депутата и скандалы. Биография Клинцевича Андрея Андреевича также известна его активной общественной и политической деятельностью в России.
Навигация по записям
- Форма поиска
- На чем, с кем и где пыталась зарабатывать деньги семья парламентария Франца Клинцевича
- Эксперт Клинцевич: ВСУ маскируют оружие НАТО для перепродажи
- Биография и личная жизнь Андрея Клинцевича, его жена, карьера и успех - Наш журнал
Начались чистки | "ЧТО БУДЕТ" НА РАДИО КП
Политическая деятельность Украинские власти поместили Клинцевича Андрея на сайт «Миротворец». Его обвинили в причастности к преступлениям на территории Украины. С 2014 политик исполнял обязанности наблюдателя по контролю взаимодействия государственных структур и федеральных властей. В 2014 году Андрей Клинцевич был назначен федеральным наблюдателем по взаимодействию с органами государственной власти в Пензенской области. В 2014-2015 годах занимал должность заместителя начальника управления, представляющего Президента Российской Федерации. С 2015 года он исполняет аналогичные обязанности в Приволжском федеральном округе. Клинцевич-младший сейчас работает с послом Беларуси Михаилом Бабичем. Он является представителем высшего руководства России. Президент Российской Федерации вручил политику грамоту за отличие во время крымской кампании.
Последние новости Крыма уже в твоем телефоне - подписывайся на телеграм-канал «Крым Live» Читайте также:.
Слава Богу, наше военно-политическое руководство не ставит задачу каких-то громких побед, не взирая на потери, к каким-то датам, к каким-то событиями или еще к чему-то. Понятно, что когда мы проломили оборону в Авдеевки, в прорыв пошли подразделения, и враг дрогнул и побежал. Есть мнение, что Украина тратит свои последние резервы.
Это верное представление? Другой вопрос, что сами по себе танки превратились в орудие, которым стреляют из закрытой огневой позиции, то есть работает по навесной траектории, корректировка идет с беспилотников, стреляет на 10-12 километров и уходит. Фактически это высокозащищенная артиллерийская установка.
Выход танка на прямую наводку, возможность работы со своих орудий с дистанции 2-3 километра сейчас невозможна. Танк уничтожается за 10 километров до того, как он вообще какую-то цель может увидеть. Это и FPV-дроны, и противотанковые расчеты, и «Ланцеты».
Поэтому сейчас танки, те же Abrams, вводят в бой, потому что Украина начинает испытывать снарядный голод для артиллерийских установок, они начинают испытывать голод по самим установкам, их тоже становится меньше. Чтобы хоть как-то на нас воздействовать, эти танки были введены на Донецком, Авдеевском направлении в бой. Пока что там, по-моему, уничтожено всего несколько штук, примерно три из 31.
Поэтому можно сказать, что эти танки еще находятся в резерве, но мы достоверно не знаем, как они себя показали с точки зрения, скажем так, ремонтопригодности и техобслуживания в полях, как часто они ломались. Но тем не менее ресурсы у Украины все еще есть. Я напомню, что летом к ним будет поступать весьма большое число танков Leopard 1.
Да, они достаточно слабые, у них плохое бронирование. Но, как уже сказал, использование их в качестве артиллерийского орудия, быстрого и самоходного орудия с закрытых огневых позиций, стреляя по навесной траектории, позволит пощекотать нам нервы. Их придется выискивать и уничтожать.
Почему США не передали хотя бы два или три? Это дорого или танков больше нет? Горящие Abrams уже привели к падению акций General Dynamics Land Systems, которая выпускает эти танки.
Но самое важное, нужно понимать, что американцы фактически не выпускают новые Abrams. Все, что поступает сейчас в войска, это некий каннибализм и модернизация существующих моделей. Пять лет назад у американцев было на складах, условно, около пяти тысяч газотурбинных двигателей для их танков, а сейчас осталось меньше тысячи.
Они не выпускают новые, а просто берут с танков, которые стоят на хранении, и переставляют на боевые модели. Даже танки, которые были поставлены за весьма солидные деньги Польше, это перекрашенные старые модели, которые ранее стояли на вооружении морской пехоты США. Американцы не располагают таким огромным парком этой техники, как они об этом всем рассказывают и как хотелось бы Киеву.
Они так же, как и британцы, свою танковую промышленность частично заморозили. Сейчас разрабатывают новую версию танка, так называемый Abrams X, предсерийная модель, которую испытывают. Но сказать, что у американцев, как у нас, запущено танковое производство, что выпускают, как союзники из Южной Кореи могут выпустить тысячу танков за несколько лет , нельзя.
Поэтому, кстати, поляки и сделали заказ в Южной Корее, как раз тысячу танков. Американцы никогда бы не упустили такой жирный рынок, но фактически сейчас у них нет производства. Поэтому то, что они передали эти танки со складов армии США, это большой жест.
Они бы могли их продать своим союзникам, как они это делали до этого. Если вы помните, они продавали свои танки после капремонта тем странам, которые передали Leopard Украине. Это было связано с тем, что настал «конец истории» и больше не надо, или что-то еще?
Тут ситуация очень простая. У американцев военно-промышленный комплекс полностью частный, там нет ни одного государственного предприятия. Модель работы частника — это всегда максимальное извлечение прибыли при минимальных затратах.
Если государство может себе позволить большие траты на научно-исследовательские работы, на создание опытных образцов, порой целой серии, запуск их в серию, то частник — нет. Если частник каждые пять лет предлагает какую-то программу модернизации существующего танка, навешивая на него новые датчики, заменяя старые, и это позволяет ему зарабатывать, то какой смысл ему разрабатывать новую платформу? Он же понимает, что текущая база танка Abrams на ближайшие десять лет точно является актуальной.
Вот и ответ. Они сосредоточились на том, что выпускают десятки различных модификаций, просто модернизируют имеющийся парк по всем странам мира. И с этого получают серьезную прибыль.
Пока на самом деле Abrams отвечает критериям танкового боя для основных боевых танков, в том числе для противостояния с нашими танками Т-90 «Прорыв», а вот в будущем, когда ситуация может измениться, придется отрабатывать новую модель. Впрочем, тут США не одиноки, России тоже придется отрабатывать новую модель, да и любой другой стране мира. Пока непонятно, по какому пути пойдет танкостроение и строение тяжелой техники.
Это будет путь сращивания танка и боевой машины пехоты? Так поступили израильтяне, создав самый тяжелый танк в мире Merkava IV. Или это будет перевод артиллерийской установки «Коалиция СВ» с необитаемой башней, вариант стрельбы прямой наводкой, более мощный двигатель для высокой скорости и возможность стрельбы на 50 км?
Или это будет что-то компактное, беспилотное, но его будет много? Пока сложно понять, а особенно учитывая тот факт, что прямо у нас на глазах происходит революция форм и методов ведения вооруженной борьбы. Мы видим сейчас, что морские полупогруженные беспилотники, которые могут уходить под воду, скрываясь от наблюдателей, а потом всплывать и уничтожать наши корабли, это одно из самых новых средств, которое в принципе нивелирует разработки противокорабельных ракет — огромных дорогостоящих орудий.
Также это нивелирует разработки торпедного вооружения, бортовых систем кораблей. Придется заново пересматривать общую концепцию ведения борьбы на море. Я думаю, что-то же самое мы увидим в ведении боевых действий на сухопутной части.
Очень много нового появилось, например, беспилотники. А что происходит у наших визави? Что за два года сделали принципиально нового европейцы и американцы?
Она заключается в том, что нам достались в наследство государственные военные заводы и государственные заводы, которые законсервированы. С одной стороны, это минус, потому что эти заводы неповоротливые, не могут выпускать быстро и динамично, предлагая модные и красивые модели техники или инженерные вещи, которые требует рынок по всему миру. Но в период военной угрозы такие заводы позволяют мгновенно развернуть производство и выйти на период военного времени.
Россия благодаря нашим предкам это сделала. Ни один частный завод не будет держать законсервированные цеха в таком состоянии, которые могут выпускать миллионы штук снарядов, а мы сейчас это делаем. Сегодня наша промышленность вышла на уровень производства более четырех миллионов снарядов в год — это больше, чем у всего коллективного НАТО вместе взятого, и этот темп будет наращиваться.
В Европе, где очень высокая урбанизация, мгновенно развернуть производство, построить новые цеха по производству снарядов очень сложно. Мало того, что это деньги и время, это еще и вопрос, связанный с разграничением. Такие склады и заводы должны быть на удалении 500 метров — одного километра от любого населенного пункта на случай, если произойдет детонация боеприпасов, чтобы никто не пострадал.
Это технически сложно сделать, частная собственность же. Для этого надо выкупать целые поля.
В июне-ноябре 2015 года - заместитель начальника департамента по взаимодействию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления аппарата полномочного представителя. С ноября 2015 года по июль 2018-го - начальник департамента по реализации общественных проектов аппарата полномочного представителя, куратор военно-патриотических программ «Молодой гвардии Единой России». Часто принимает участие в ток-шоу на центральных каналах в качестве военного специалиста, а также эксперта по вооружениям и спецснаряжению. Личная жизнь Андрея Клинцевича: Любит экстремальные виды спорта, совершил более 1000 прыжков с парашютом. При цитировании и использовании материалов ссылка на Штуки-Дрюки stuki-druki. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка hyperlink на Штуки-Дрюки или stuki-druki.
Андрей Клинцевич: жена и дети. Личная жизнь, семья и родители
биография, новости, личная жизнь, фото - картинки. Андрей КЛИНЦЕВИЧ, глава Центра изучения военных и политических конфликтов; - Андрей ВАДЖРА, аналитик, писатель, главный редактор сайта "Альтернатива"; - Евгений МИНЧЕНКО, политолог, президент. Военный эксперт Андрей Клинцевич предполагает, что отклонение внимания со стороны украинского режима от полуострова может сигнализировать о возможных последующих провокациях.
Военный обозреватель Клинцевич объяснил, почему Киев выпрашивает у Германии танки
Гость – глава центра изучения военных и политических конфликтов, действительный государственный советник Российской Федерации, военный эксперт Андрей Францевич Клинцевич Главные темы: Содержание зимней военной кампании на Украине 2023/24 гг. В официальной биографии Андрея Клинцевича говорится, что в «2006 – 2013 гг. он работал в загранучреждениях РФ». Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич отметил в эфире "Вестей ФМ", что сейчас любопытно смотреть, как западные СМИ, Институт изучения войны освещают события – они вцепились в Херсонское направление. В официальной биографии Андрея Клинцевича говорится, что в «2006 – 2013 гг. он работал в загранучреждениях РФ».
Все материалы
- Клинцевич рассказал о главной проблеме переговоров с США по Украине: что делать с Зеленским - МК
- Биография Франца Клинцевича: личная жизнь, карьера депутата и скандалы
- Андрей Клинцевич — биография и личная жизнь
- Лента новостей
- Франц Клинцевич
Андрей Клинцевич: жена и дети. Личная жизнь, семья и родители
Родители Андрея Клинцевича, известного военного эксперта, сыграли значительную роль в его карьерном росте. Андрей Францевич Клинцевич. Последняя должность: Военный эксперт. Об этом «Абзацу» рассказал военный эксперт Андрей Клинцевич.
Андрей Клинцевич — кто он, его биография и интересные факты о родителях
Клинцевич рассказал о главной проблеме переговоров с США по Украине: что делать с Зеленским «Он вошел во вкус, как медведь, попробовавший человечину» Поделиться Главным итогом специальной военной операции после окончания боевых действий на Украине должно стать обеспечение полной безопасности Российской Федерации, решить эту задачу невозможно при сохранении террористического режима Зеленского. Так считает глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич. Американцам хотелось бы сохранить свою репутацию, а для нас это еще и проблема государственной безопасности», — сказал Клинцевич в эфире своего канала.
Там офицер служил три года. В 2013-2014 годы политик работал в организациях Российской Федерации, расположенных за пределами страны. Направление деятельности — внешнеэкономическое сотрудничество. Какой политической деятельностью занимается За свои действия государственный деятель попал на сайт «Миротворец». Причина — способствование преступлениям на территории соседней Украины. С 2014 политик исполнял обязанности наблюдателя по контролю взаимодействия государственных структур и федеральных властей.
С 2015 года по сей день Андрей Францевич работает на аналогичной должности по Приволжскому федеральному округу. Совместная работа с белорусским послом Михаилом Бабичем продолжается.
И наш сегодняшний гость Андрей Клинцевич — глава Центра изучения военных и политических конфликтов, государственный советник Российской Федерации, специалист по военным вопросам.
Их придется выискивать и уничтожать. Почему США не передали хотя бы два или три? Это дорого или танков больше нет? Горящие Abrams уже привели к падению акций General Dynamics Land Systems, которая выпускает эти танки. Но самое важное, нужно понимать, что американцы фактически не выпускают новые Abrams.
Все, что поступает сейчас в войска, это некий каннибализм и модернизация существующих моделей. Пять лет назад у американцев было на складах, условно, около пяти тысяч газотурбинных двигателей для их танков, а сейчас осталось меньше тысячи. Они не выпускают новые, а просто берут с танков, которые стоят на хранении, и переставляют на боевые модели. Даже танки, которые были поставлены за весьма солидные деньги Польше, это перекрашенные старые модели, которые ранее стояли на вооружении морской пехоты США. Американцы не располагают таким огромным парком этой техники, как они об этом всем рассказывают и как хотелось бы Киеву. Они так же, как и британцы, свою танковую промышленность частично заморозили. Сейчас разрабатывают новую версию танка, так называемый Abrams X, предсерийная модель, которую испытывают. Но сказать, что у американцев, как у нас, запущено танковое производство, что выпускают, как союзники из Южной Кореи могут выпустить тысячу танков за несколько лет , нельзя. Поэтому, кстати, поляки и сделали заказ в Южной Корее, как раз тысячу танков.
Американцы никогда бы не упустили такой жирный рынок, но фактически сейчас у них нет производства. Поэтому то, что они передали эти танки со складов армии США, это большой жест. Они бы могли их продать своим союзникам, как они это делали до этого. Если вы помните, они продавали свои танки после капремонта тем странам, которые передали Leopard Украине. Это было связано с тем, что настал «конец истории» и больше не надо, или что-то еще? Тут ситуация очень простая. У американцев военно-промышленный комплекс полностью частный, там нет ни одного государственного предприятия. Модель работы частника — это всегда максимальное извлечение прибыли при минимальных затратах. Если государство может себе позволить большие траты на научно-исследовательские работы, на создание опытных образцов, порой целой серии, запуск их в серию, то частник — нет.
Если частник каждые пять лет предлагает какую-то программу модернизации существующего танка, навешивая на него новые датчики, заменяя старые, и это позволяет ему зарабатывать, то какой смысл ему разрабатывать новую платформу? Он же понимает, что текущая база танка Abrams на ближайшие десять лет точно является актуальной. Вот и ответ. Они сосредоточились на том, что выпускают десятки различных модификаций, просто модернизируют имеющийся парк по всем странам мира. И с этого получают серьезную прибыль. Пока на самом деле Abrams отвечает критериям танкового боя для основных боевых танков, в том числе для противостояния с нашими танками Т-90 «Прорыв», а вот в будущем, когда ситуация может измениться, придется отрабатывать новую модель. Впрочем, тут США не одиноки, России тоже придется отрабатывать новую модель, да и любой другой стране мира. Пока непонятно, по какому пути пойдет танкостроение и строение тяжелой техники. Это будет путь сращивания танка и боевой машины пехоты?
Так поступили израильтяне, создав самый тяжелый танк в мире Merkava IV. Или это будет перевод артиллерийской установки «Коалиция СВ» с необитаемой башней, вариант стрельбы прямой наводкой, более мощный двигатель для высокой скорости и возможность стрельбы на 50 км? Или это будет что-то компактное, беспилотное, но его будет много? Пока сложно понять, а особенно учитывая тот факт, что прямо у нас на глазах происходит революция форм и методов ведения вооруженной борьбы. Мы видим сейчас, что морские полупогруженные беспилотники, которые могут уходить под воду, скрываясь от наблюдателей, а потом всплывать и уничтожать наши корабли, это одно из самых новых средств, которое в принципе нивелирует разработки противокорабельных ракет — огромных дорогостоящих орудий. Также это нивелирует разработки торпедного вооружения, бортовых систем кораблей. Придется заново пересматривать общую концепцию ведения борьбы на море. Я думаю, что-то же самое мы увидим в ведении боевых действий на сухопутной части. Очень много нового появилось, например, беспилотники.
А что происходит у наших визави? Что за два года сделали принципиально нового европейцы и американцы? Она заключается в том, что нам достались в наследство государственные военные заводы и государственные заводы, которые законсервированы. С одной стороны, это минус, потому что эти заводы неповоротливые, не могут выпускать быстро и динамично, предлагая модные и красивые модели техники или инженерные вещи, которые требует рынок по всему миру. Но в период военной угрозы такие заводы позволяют мгновенно развернуть производство и выйти на период военного времени. Россия благодаря нашим предкам это сделала. Ни один частный завод не будет держать законсервированные цеха в таком состоянии, которые могут выпускать миллионы штук снарядов, а мы сейчас это делаем. Сегодня наша промышленность вышла на уровень производства более четырех миллионов снарядов в год — это больше, чем у всего коллективного НАТО вместе взятого, и этот темп будет наращиваться. В Европе, где очень высокая урбанизация, мгновенно развернуть производство, построить новые цеха по производству снарядов очень сложно.
Мало того, что это деньги и время, это еще и вопрос, связанный с разграничением. Такие склады и заводы должны быть на удалении 500 метров — одного километра от любого населенного пункта на случай, если произойдет детонация боеприпасов, чтобы никто не пострадал. Это технически сложно сделать, частная собственность же. Для этого надо выкупать целые поля. В этих условиях бизнес не готов инвестировать сейчас в производство снарядов, потому что они говорят: «Вот вы сейчас, Европейская комиссия, запросили у нас миллион снарядов, быстро и за короткий срок, нам нужно проинвестировать десятки миллиардов евро в их производство, а через год вы перестанете их покупать. И что нам делать? Что нам делать с этими заводами? Мы хотим выпускать в одном большом ангаре дорогую, высокотехнологичную технику и зарабатывать на ней десятки миллионов евро. Это танки, боевые машины, возможно, штучное производство высокоточных снарядов».
Поэтому, тут есть определенные проблемы. Нельзя сказать, что европейская военная промышленность за последние годы резко шагнула вперед, что в нее были инвестированы огромные суммы, что они предложили какие-то технологические решения. Грубо говоря, аналоги наших «Ланцетов» или другие системы. Нет, они пока используют тот потенциал, который у них был до этого, и на самом деле даже НАТО пока не в состоянии очень быстро раскачать военную машину, чтобы она была запущена в интересах Украины. Ряд снарядов вообще продается в другие страны. Артиллерийские снаряды калибра 155-мм стали биржевым товаром, цены выше восьми тысяч евро за штуку, а не три тысячи, как собирается их покупать господин Зеленский. Уточняется, что 300 тысяч дадут, а остальное от обещанного миллиона нужно будет купить. Что они имеют в виду? Очевидно, что у Киева денег нет и купить может только за выданные ему подачки.
Мы не знаем, было ли это сразу так принято или Евросоюз поменял решение походу, чтобы сохранить лицо, понимая, что миллион снарядов они никак поставить не смогут. Но мы понимаем, что все страны хотят с этого заработать и никто не собирается отправлять на Украину новое оружие, особенно когда она перестала показывать успехи на поле боя. Никто не хочет инвестировать в проигравшего, понимая, что эти деньги никогда не вернет.
Андрей Клинцевич о ситуации в СВО
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич отметил в эфире "Вестей ФМ", что сейчас любопытно смотреть, как западные СМИ, Институт изучения войны освещают события – они вцепились в Херсонское направление. В официальной биографии Андрея Клинцевича говорится, что в «2006 – 2013 гг. он работал в загранучреждениях РФ». Военный эксперт Андрей Клинцевич считает, что потеря фокуса на полуострове может быть тревожным знаком, который приведет к последующим провокациям, передает «МК». Военный эксперт, глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич в беседе с прокомментировал сообщения западных СМИ о том, что США в марте тайно поставили Украине ракеты большой дальности ATACMS. Военный эксперт Андрей Клинцевич прокомментировал заявление американского генерала-лейтенанта в отставке Бена Ходжеса о том, что США нанесут "сокрушительный. Франц Адамович Клинцевич (белор. Франц Адамавіч Клінцэвіч, род. 15 июня 1957 года, Крейванцы, Ошмянский район, Молодечненская область, Белорусская ССР, СССР).
Смотрите также
- Эксперт Клинцевич: ВСУ маскируют оружие НАТО для перепродажи | Аргументы и Факты
- Из какой он семьи и чем запомнился нежный возраст
- Клинцевич рассказал о главной проблеме переговоров с США по Украине: что делать с Зеленским
- Все материалы
- Франц Клинцевич: биография