Американские юристы предлагают признать западные страны, помогающие Украине, пострадавшими от действий России, чтобы перевести арестованные активы Центробанка РФ — Киеву. В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости». И причина кроется в том, что у РФ нет «значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США», пояснил зампред Совбеза.
Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
Ответ на конфискацию российских активов будет асимметричным, но болезненным, заявил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, комментируя закон о конфискации активов Вашингтоном. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил, что Россия даст асимметричный, но не менее болезненный ответ США на закон о конфискации российских активов. Замороженные в США российские активы будут направлены в помощь Украине. Эксперты объяснили, что стоит за этим решением, и что может потерять Россия. Российский ответ на закон США о конфискации российских активов может быть асимметричным, но не менее болезненным, заявил 27 апреля зампред Совбеза РФ. «Оптимальная форма»: как изменятся отношения России и США при изъятии активов. Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов. Медведев отметил, что причина этому — отсутствие у России значимого количества американского государственного имущества, включая деньги, права и иные активы США.
Рейтинг авторов
- Наш ответ США: Медведев изречением на латыни призвал изъять активы иностранных инвесторов
- Медведев: США создали механизм незаконного присвоения российских ценностей
- Медведев озвучил вариант ответа на возможное изъятие США российских активов
- Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве.
Сложно сказать, какие убытки получил «Новатэк» от потери активов в Польше: в годовом отчете компании за 2022 год их стоимость не указана. В 2021 году выручка NGE составила 382 млн евро , но непонятно, какой была прибыль и сколько стоили сами активы. После этого он передал свой пакет акций в управление троим топ-менеджерам компании. Но от рестрикций в отношении польских активов «Акрона» это не спасло. В июле 2023 года власти Польши передали GA в принудительное управление. Управляющим российской долей в компании назначили Радослава Квасницкого, члена совета директоров польской нефтехимической компании Orlen.
Она тоже производит удобрения и конкурирует с GA, что позволяет представителям «Акрона» обвинять Квасницкого в конфликте интересов. В «Акроне» заявили , что и ранее не принимали активного участия в управлении компанией, оставаясь лишь в роли портфельного инвестора. А действия польских властей в компании оценили так: «Считаем их немотивированной, несправедливой и незаконной экспроприацией или, говоря проще, грабежом». Grupa Azoty торгуется на Варшавской бирже , так что мы можем более-менее точно посчитать убытки «Акрона». С тех пор котировки GA несильно менялись, курс доллара — тоже, так что сумма актуальна и на момент выхода статьи. Что происходит с активами российских компаний в Германии В Германии принудительным управлением не ограничилось. Здесь нет запрета на национализацию, что позволило властям, например, забрать у «Газпрома» его немецкую «дочку». Вот какие компании лишились активов в этой стране.
Но что было, то было… Этот вопрос обсуждается последние два года.
И было много разных на этот счет точек зрения. Высказывалось мнение о том, что Запад, в данном случае США, на откровенный грабеж не пойдут, поскольку это якобы нанесет ущерб самим Соединенным Штатам. Но, на мой взгляд, это все была лирика. Американцы действовали здесь последовательно. И довели дело, что называется, до конца. Интересно, до какого предела? Так вот, посол может быть отозван и заменен временным поверенным. Это уже более низкий уровень нашего представителя в США. Второй вариант — отзыв посла для консультаций.
В таком случае российскую дипмиссию на этот период также будет возглавлять временный поверенный. Но особого значения это не имеет. Отношения между нашими странами и так давно находятся, прямо скажем, «ниже плинтуса». И будет у нас там посол или его не будет — на российско-американских отношениях уже мало скажется. Соединенным Штатам, по-моему, вообще все равно. Поэтому данная мера мне не кажется в текущей ситуации выигрышной. Более действенной, на мой взгляд, стала бы конфискация здесь, в России, американских активов. То есть, собственности американских предприятий, фирм и т.
В понедельник телеграм-канал The Sanctions Law опубликовал разбор документа. Авторы обратили внимание, что: законопроект предусматривает административный, а не судебный порядок изъятия суверенных активов. Активы частных инвесторов этим документом не покрываются; конфискация активов — право, а не обязанность американского президента; со времен указа «Блокирование государственной собственности Ирана» от 14 ноября 1979 года ни один нормативный правовой акт не предусматривал конфискацию суверенных активов; российские владельцы замороженных активов, такие как ЦБ, Минфин и Фонд национального благосостояния, лишены права обращаться в суд; после вступления закона в силу у исполнительной власти будет 90 дней на подготовку доклада об антироссийских санкциях, введенных Великобританией и Евросоюзом. США распространят свои ограничения на тех, кто есть в этих списках.
США поставили условие для разморозки активов России
Западные страны после начала российской спецоперации заморозили активы РФ, которые находятся в европейских и американских банках. Юристы Еврокомиссии пообещали возвратить их после того, как украинский конфликт будет закончен.
По словам одного из чиновников, которые общались с Reuters, Запад чувствует «необходимость срочного достижения международного консенсуса». Другой отметил необходимость обеспечить долгосрочное финансирование для Украины. Ранее Вашингтон категорично настаивал на полной конфискации активов — но столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны Европы. В ЕС обеспокоены тем, что от такого шага может пострадать евро — Китай и другие страны начнут выводить свои средства из этой валюты.
Попытки ускорить процесс, по ее мнению, «ставят целый ряд других вопросов», которые касаются уважения международного правопорядка, финансовой стабильности и совместной ответственности. Однако нет сомнения, что в Белом доме найдут способ «уговорить» европейских партнеров быть решительнее. Их ничто не остановит. И они это фактически уже сделали, несмотря на то, что это противоречит принципам международного права. Потому что исходят из формулы: прав больше у того, кто сильнее. А себя в данной ситуации Штаты считают сильнее, и потому не рефлексируют. К сожалению, у России ответных, действенных, шагов не так уж и много. И, в принципе, все эти шаги и последствия надо было просчитывать раньше — накануне специальной военной операции. Надо было еще тогда думать о том, как наши финансовые активы оттуда вывести. Но что было, то было… Этот вопрос обсуждается последние два года. И было много разных на этот счет точек зрения. Высказывалось мнение о том, что Запад, в данном случае США, на откровенный грабеж не пойдут, поскольку это якобы нанесет ущерб самим Соединенным Штатам. Но, на мой взгляд, это все была лирика. Американцы действовали здесь последовательно. И довели дело, что называется, до конца. Интересно, до какого предела? Так вот, посол может быть отозван и заменен временным поверенным. Это уже более низкий уровень нашего представителя в США.
Более того, Вашингтон оказывает давление на главных хранителей этих ценных бумаг — бельгийского Euroclear и ряд европейских банков, по поводу внесения поправок в законы своих стран, чтобы конфисковать российские деньги. Глядя на то, что США делают с Россией, другие страны все чаще задумываются об альтернативе доллару и американским ценным бумагам. Однако найти ее непросто, так как ценные бумаги, номинированные в евро или иенах, также небезопасны. Поэтому они обращаются к золоту, которое является ликвидной и безопасной альтернативой доллару. Они скупают драгметалл и тем самым толкают цены на него вверх.
Медведев предложил асимметричный ответ США на изъятие активов России
Позже министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр признал , что у Евросоюза отсутствуют какие-либо юридические основания для конфискации замороженных активов России. Тем не менее 22 марта фон дер Ляйен сообщила, что ЕС надеялся к 1 июля перевести миллиард евро от российских активов на оружие Украине. Она также отметила, что сделать это получится при быстром завершении разработки механизма их изъятия. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что такой шаг повлечет за собой серьезные последствия. Он указал на то, что прибыль от активов, как и сами замороженные средства, принадлежит России, несмотря на то, что Брюссель пытается убедить всех в обратном. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Во-вторых, США не собираются брать на себя полностью «премию за риск ареста», надеясь разделить ее в другими странами G7. Противники закона REPO указывают, что средства пойдут на оружие — то есть в плюс национальным интересам самих Штатов, хоть в законе этой цели и не указано. Некоторые даже говорят, что бесконтрольно расходовать чужие деньги из некоего «фонда помощи» на свои задумки гораздо проще. Но это пока лишь риски. Что же до ЕС, то там действительно принято решение о перечислении доходов от замороженных активов не самих активов, отметим на помощь Украине.
Но механизмы еще разрабатывают, есть ограничения относительно того, полученные с какого момента доходы можно перечислять.
Ранее сообщалось, что в Беларуси подорожали билеты на поезда и электрички. Автор: Тимур Хомичев Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Он отметил, что Соединенные Штаты регулярно отказывают в выдаче виз чиновникам и техническому персоналу.
Панкин добавил, что российские дипломаты неоднократно поднимали в ООН вопрос о недобросовестном выполнении США функций хозяйки штаб-квартиры и регулярно информируют об этом генерального секретаря организации Антониу Гутерриша. Причины использования таких мер остались неизвестными. Передвижение делегации и самого министра было ограничено территорией вокруг штаб-квартиры ООН, здания иранской миссии при всемирной организации и резиденции постоянного представителя Ирана при ООН. Также дипломатам был предоставлен доступ к нескольким кварталам в районе Лонг-Айленд-Сити и возможность проезда в международный аэропорт имени Джона Кеннеди по определенному маршруту. При этом ранее США отказали в выдаче визы главе делегации России, спецпредставителю президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области информационной безопасности Артуру Люкманову для участия в сессии в ООН.
Кроме того, Вашингтон запретил российским дипломатам принимать участие в заседании Международного совета по зерну в Новом Орлеане, прошедшем конце января. Напомним, согласно соглашению между ООН и правительством США относительно месторасположения центральных учреждений организации, размещенном на ее сайте , Штаты не должны чинить препятствия во въезде лицам, участвующим в работе Объединенных Наций. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями.
Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош. Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер.
По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков.
Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик. По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными». Зампредседателя американского Объединенного комитета начальников штабов адмирал Кристофер Грейди подтвердил отвод Abrams от линии соприкосновения, добавив, что США вместе с украинской стороной будут работать над тем, чтобы изменить тактику.
Позднее в Киеве также признались в выводе Abrams с поля боя. Как заявил депутат Верховной рады Украины Максим Бужанский, украинские военные перестали использовать на передовой американские танки из-за уязвимости перед российскими беспилотниками. В объявлении о вакансии не уточняется, где именно будут работать операторы, но требуется опыт работы в зоне боевых действий. Соискатели должны уметь пользоваться приборами ночного видения, владеть английским и русским языками, а также без проблем передвигаться в бронежилете, передает РИА «Новости». Предпочтение отдается операторам с опытом службы в армии США, но готовы рассмотреть и кандидатов из других стран.
Вакансия опубликована на сайте, который выступает в качестве рекрутера. Кто именно является работодателем, не раскрывается. Райдер заверил, что США не собираются участвовать в боях на Украине. При этом США понимают риски, которые несет присутствие американских советников на Украине, заверил он. Он также сообщил, что американские военные «не проводят подготовку местных сил внутри Украины».
Райдер пояснил, что у США есть «незначительное присутствие в офисе оборонного сотрудничества посольства». Он утверждает, что речь идет о «небольшом количестве советников». США пока не приняли решения об увеличении их числа.
Медведев предложил изъять активы иностранных инвесторов в качестве ответа США
Медведев заявил, что ответ России на конфискацию российских активов США может быть асимметричным, и не обязательно будет менее болезненным. политика, украина, россия, сша, джанет йеллен, g7, отказ от доллара, зарубежные активы, bloomberg. «Оптимальная форма»: как изменятся отношения России и США при изъятии активов. Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов. В 2012 году в США были заблокированы активы правительства Ирана, включая активы банка Markazi. Не случайно, политолог и аналитик Елена Панина считает главным итогом голосования в Палате представителей США за украинский транш и конфискацию активов РФ то, что «теперь Большая война России с НАТО во главе с США выглядит неизбежной».
Главные новости
- США поставили условие для разморозки активов России
- Возможная конфискация российских активов США повлияет на дипотношения с Россией | РИАМО
- Медведев раскрыл, как Москва может ответить на изъятие российских активов
- Медведев: Ответ России на конфискацию активов может быть только асимметричным
- Bloomberg: конфискация российских активов приведет к массовой дедолларизации
- Запад готов поддержать идею США использовать доходы от российских активов
Медведев: ответ на конфискацию активов РФ в США может быть только асимметричный
В России его довольно часто цитировали, потому что он с самого начала был против, чтобы Америка втягивалась в конфликт на Украине, поэтому он был как бы для нас таким позитивным экспертом, но тут вдруг Макгрегор отклонился от своей военной тематики и сказал, что демократы вряд ли победят на грядущих президентских выборах, поэтому Байден пойдет на то, чтобы создать в стране ситуацию слабоуправляемого хаоса. В том числе он указал на то, что может быть запланировано закрытие американских банков на две недели. Это, конечно, серьезный триггер, который точно приведет к хаосу. А дальше, говорит Макгрегор, просто объявят чрезвычайное положение. А если ЧП, то и никаких выборов, а если никаких выборов — тут вам и гражданская война, а дальше уже как пойдет. То есть тут с любой мелочи может начаться — даже с такой, казалось бы, волосинки, как решение о том, чтобы утилизировать доходы от валютных резервов РФ. Но тут важна такая вещь, которую почему-то никогда не вспоминают. Банк России, как известно, ведет на регулярной основе статистику платежного баланса, вроде бы, про него все знают, но он еще ведет такую статистику, которая называется — международная инвестиционная позиция Российской Федерации. У любой страны должен быть такой документ, и в первой его части указываются активы, которые сформировались за рубежом государства в результате экспорта капитала, а второй блок — те активы, которые сформировались в экономике данного государства в результате притока иностранных инвестиций. Так вот еще в 2014 году, когда начались санкции, я выступал, где только мог, и даже написал книгу на эту тему — что у нас позиции очень невыгодные.
На тот момент наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике. На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза. Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется серьезная экономическая война, то у них есть, что замораживать, а у нас замораживать гораздо меньше. С моей точки зрения, данные ЦБ РФ по зарубежным активам российского происхождения намного занижены. В этой связи мне хотелось бы затронуть еще один вопрос — а почему Запад до сих пор не заморозил эти активы?
По его словам, ответ «есть в нашем законодательстве» — ст. Согласно правилу, правительство может установить ответные ограничения против имущества граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юрлиц. Политика Медведев предложил расширить правило, поскольку конфискация наших активов есть прекращение права собственности. Зампред считает, что в ГК РФ стоит добавить возможность обратить взыскание в пользу РФ имущество иностранных субъектов права из недружественных стран.
По его словам, случилось непредвиденное - их государство объявило России гибридную войну, в том числе судебную и правовую, оно создало механизм незаконного присвоения ценностей РФ, противоречащий международному и российскому национальному праву. Он выразил уверенность, что на такие действия следует дать ответ. Как указал зампред Совбеза, он в известном смысле есть в российском законодательстве, речь идет о так называемых реторсиях. По словам Медведева, статья 1194 ГК РФ гласит: "Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения реторсии в отношении имущественных и личных неимущественных прав граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения имущественных и личных неимущественных прав российских граждан и юридических лиц". Изменение нормы в РФ По словам Медведева, это правило следует сделать шире, так как "конфискация активов суть прекращение права собственности". Как отметил зампред Совбеза, это значит, что в российской норме должны быть предусмотрены не только ограничение прав иностранцев, но также их прекращение.
Фото: официальный сайт президента РФ Владимира Путина Тем не менее, Медведев подчеркнул, что даже асимметричный ответ Москвы может стать не менее болезненным для Вашингтона. Например, в России могут начать изымать имущество иностранных граждан, расположенное под юрисдикцией России. Автор: Ирина Тинт Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Медведев раскрыл, как Москва может ответить на изъятие российских активов
Проект изъятия активов России в США зампред Совбеза назвал прекращением права собственности. Россия увеличила вложения в гособлигации США в два раза, до 73 млн долларов, сообщил американский Минфин. Конфискация активов РФ в США развяжет руки нашим властям и позволит совершить зеркальные действия с американскими компаниями, которые работают на российском рынке. Свежие новости по теме. В США боятся начала массовой дедолларизации после конфискации замороженных активов РФ — Bloomberg. Правительство Польши заблокировало активы компании еще в апреле 2022, после введения польских санкций против «Газпрома». Если США не вернут российские активы, то Россия заблокирует годовой бюджет Воронежа!