На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. Владимир Губарев, писатель, драматург, лауреат Госпремии СССР.
Академия наук СССР
советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук). Академия наук СССР. Известия академии наук СССР отделение общественных наук. Академия наук СССР.
Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты
Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено.
Другие публикации
- История Академии наук СССР после 1945 года
- Крах и возрождение российской науки ::Настоящая история России
- ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
- В «Золотых мозгах»: тайны и легенды «гиблого» здания Президиума Академии наук
- Купеческий сын, крестьянский внук
Николай Стариков
- Другие публикации
- Российской Академии Наук – 300 лет
- Литература
- IZVESTIYA AKADEMII NAUK SSSR SERIYA FIZICHESKAYA
"Уничтожение Академии наук опозорит любую власть..."
Алферова в Санкт-Петербурге на базе НОЦ и лицея при Физико-техническом университете открыто новое образовательное учреждение в системе РАН - Академический физико-технологический университет. Алферова Российской академии наук". В 2002 году по инициативе академика Алферова учреждена международная премия "Глобальная энергия". В "Российской газете", "Известиях" и "Литературной газете" в 2002-2003 годах при участии РАН издаются еженедельные выпуски соответственно : "Российская научная газета", "Известия-Наука", "Научная среда". Поправки уточняли организационно-правовую форму РАН и отраслевых академий наук, а также порядок финансирования фундаментальных научных исследований. Президента РАН, избранного на Общем собрании, теперь утверждает президент России, а право утверждения устава академии и президентов отраслевых академий перешло к правительству.
Учреждено Федеральное агентство научных организаций, в ведение которого перешел имущественный комплекс РАН.
Называется она... Эту крепость мы должны взять во что бы то ни стало». Из уст другого человека эти слова прозвучали бы как призыв овладевать знаниями. Но в данном случае все обернулось иначе: ужесточили приём в вузы, обеспечив преимущество анкеты перед знаниями, создали институт «выдвиженцев», становившихся на научную стезю по рекомендации не профессоров, а партийных комиссий. Романовский С. Платэ, М.
Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло. На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой.
Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет. В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций. За РАН остались по большому счету только экспертные функции.
Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов. К слову, задача по ликвидации технологического отставания ставилась Владимиром Путиным еще в Послании 2018 года, но почему-то за пять следующих лет так и не была выполнена. Некоторые критики Красникова отмечают, что у него тоже пока нет ярких результатов. Вы думаете, это быстро делается?! Но положительные сдвиги в этом, безусловно, есть».
В современной действительности ее деятельность нередко подвергается критике. В частности, часть экспертов отмечает, что даже несмотря на формальную ответственность за развитие и состояние всей советской науки и широчайшие полномочия, за все время своего существования АН СССР так и не смогла выступить ни с одним действительно серьезным и значимым проектом, который мог бы реформировать всю советскую науку. Награды, учрежденные АН СССР Выдающиеся исследователи и ученые при этом регулярно получали премии и медали за свои труды, изобретения и открытия, которые имели важнейшее значение для теории и практики. По теме: Проект 971 - серия многоцелевых атомных подводных лодок: характеристики Золотые медали академии наук СССР присуждались за выдающиеся научные достижения, изобретения и открытия. Также существовали премии, которые присуждались за отдельные научные выдающиеся работы, а также за серии работ, объединенных одной тематикой. При этом высшей наградой считалась большая золотая медаль имени Ломоносова, которую начали присуждать с 1959 года, ее могли получить и иностранные ученые. Первым обладателем медали стал Петр Капица за работы по физике низких температур. Каждый из них специализировался на каком-то отдельном направлении, которое стремился всесторонне развивать. Например, в 1944 году была основана академия медицинских наук СССР. Идея ее создания принадлежит Георгию Митереву и Николаю Бурденко. Концепция, предложенная Бурденко, максимально отражала существовавшие в то время взгляды научной медицинской элиты страны. В число ее основных задач вошла научная разработка проблем практики и теории медицины, организация совместных научных исследований, в том числе международных, подготовка высококвалифицированных научных работников в области биологии и медицины. В составе академии было три отделения. Отделение микробиологии, гигиены и эпидемиологии объединяло семь институтов, 13 институтов входили в состав отделение клинической медицины, наконец, еще 9 институтов подчинялись отделению медико-биологических наук. Это структурное подразделение появилось в 1939 году после слияния группы технической химии с группой химии Отделения естественных и математических наук. Сотрудники вели активную деятельность, в частности, выпускалось большое количество популярных в то время журналов: «Неорганические материалы», «Журнал общей химии», «Химическая физика», «Успехи химии» и многие другие. Академия педагогических наук СССР объединяла самых выдающихся ученых в сфере образования. Она была создана в 1966 году после преобразования академии педагогических наук РСФСР, существовавшей предыдущие два десятилетия. Ее штаб-квартира располагалась в Москве, при этом она входила в состав министерства просвещения. Своей целью академики постановили развивать и осуществлять исследования по ведущим направлениям психологии, педагогики и возрастной физиологии. В системе академии существовало только три отделения. Это отделение частных методик и дидактики, общей педагогики, возрастной физиологии и педагогики, а также 12 научно-исследовательских институтов. Институт истории академии наук СССР появился в 1936 году после ликвидации коммунистической академии. Он включал в свою структуру историко-археографический институт академии наук СССР и институт истории коммунистической академии. С 1938 году существует Ленинградское отделение. В 1968-м был разделен на институт всеобщей истории и институт истории СССР. Произошло это после выхода резонансной книги Александра Некрича «1941, 22 июня». В 1965 году она оказалась буквально в эпицентре политического скандала. Сразу после выхода этого тома книгу мгновенно раскупили из магазинов, крали из библиотек, а спекулянты продавали ее в 5—10 раз дороже номинальной стоимости. Уже в 1967-м она была включена в перечень запрещенной литературы. Причина такого ажиотажа стала в том, что автор впервые в советской истории заговорил о неготовности советской армии к Великой Отечественной войне, в том числе об истреблении командных кадров, которое велось с ведома Сталина и Политбюро. Некрич ожидаемо рассчитывал, что его поддержит антисталинское лобби, но ошибся. Высокопоставленные военные раскритиковали ее. Позицию самого Некрича несколько раз разбирали в Комитете партийного контроля. Партийными разборками это дело не ограничилось: институт истории разделился на два учреждения. Уволить ученого никто не решился, так как он был слишком известен за границей. Поэтому его отправили в институт всеобщей истории, чтобы он больше не занимался ничем, что было бы связано с отечественными делами. В 1976 году он эмигрировал из страны. Все это в очередной раз доказывает, что в советской науке, в первую очередь, ценились не факты, аргументы и доказательства, а лояльность существующей власти, умение выбрать ту «правильную» тему, которая будет адекватно воспринята руководством. Причем руководством не только самой академии, но и страны в целом. Насколько публикация полезна? Нажмите на звезду, чтобы оценить!
Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
| «Дело Академии наук» и судьба архивов | Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. |
| ВЕХИ ИСТОРИИ ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКАДЕМИИ НАУК | АКАДЕМИЯ НАУК СССР, см. Российская академия наук. |
| Доклады Академии наук СССР... | К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». |
| Об Академии Наук и об АН СССР: ss69100 — LiveJournal | Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. |
25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву
| История Академии наук СССР после 1945 года | Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. |
| Российской Академии Наук – 300 лет | Акаде́мия нау́к СССР (АН СССР) ― в 1925—1991 годах высшее научное учреждение СССР, объединявшее ведущие научные институты и учёных СССР. |
| Известия Академии наук СССР | Академия Советского Союза. |
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен. Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут. Ну а такие образования, как, к примеру, «Сколково», вообще вызывают недоумение. Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны. А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования. Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка.
С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло. На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится.
Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать... Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться.
Но нет.
Каганович, А. Микоян, А. Жданов, Л. Берия, Г. Маленков, Н. Шверник и другие руководители партии и правительства. В тот вечер звучали различные тосты - в честь Академии наук и академиков, самого Сталина, советского народа-победителя. Большая группа ученых в связи с 220-летием Академии наук удостоилась правительственных наград. На память о торжестве были изготовлены серебряные значки с золотой надписью: сверху - "220", внизу - "Академия наук СССР".
Двухнедельные торжества продемонстрировали "исключительное значение науки"15 в победе над врагом. Несмотря на страшную войну, отбушевавшую в нашей части света, этот культурный уровень в СССР был не только сохранен, но и развит самым замечательным образом. Я убежден, что это развитие будет продолжаться на великую пользу как русскому народу, так и человечеству в целом. То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать трудности, а также стремлением восстановить интернациональность науки"16. Завершалось письмо словами: "Мое пребывание в Москве и Ленинграде в период этого юбилея, научная работа за этот период, все празднества - и особенно парад Победы 24 июня и банкет в Кремле 30 июня в присутствии маршала Сталина - навсегда сохранятся в моей памяти как самые замечательные события моей жизни"17. Торжества в честь 220-летия Академии наук работали на престиж советской науки и отвечали интересам международной научной коммуникации. По определению французского физика и общественного деятеля Ф. Жолио-Кюри, юбилей советской Академии наук явился "праздником всей мировой науки, которую советские ученые, как и их великие предшественники, обогатили многими выдающимися открытиями"18. Юбилей Академии наук стал мощным объединяющим фактором в стране, в которой наука и научные достижения ценились на самом высоком уровне. Серия: Исторические науки.
Омск, 2019. Беседа В. Комарова с И. Там же. Подробнее см. Сессия 1945, июнь-июль. N 156 9927. N 141 9912.
Марра в языкознании, И. Павлова в физиологии и т. И сами же учёные не без указки партийного аппарата в 1927 г. Вот лишь один штрих. В ней он, в частности, заметил: «Мы считаем необходимым изменить Устав Академии наук в таком смысле, чтобы она не являлась замкнутой организацией, с одной стороны, а с другой стороны, чтобы собрание академиков не находилось бы в зависимости от "бессмертных", а в нём принимали бы участие более широкие круги лиц». Сталин не зря назвал 1929-й «годом великого перелома».
АН СССР в годы Великой Отечественной войны[ править править код ] С началом Великой Отечественной войны роль академии в решении вопросов развития народного хозяйства стремительно возросла. Уже 10 июля 1941 года был создан Научно-технический комитет при Государственном комитете обороны СССР , наделённый большими полномочиями, в состав комитета были включены многие крупнейшие учёные. В августе 1941 года в планы научных работ АН СССР были включены темы по удовлетворению первоочередных потребностей фронта, а также несекретные темы в интересах военного производства в области авиации, артиллерии, инженерного дела, связи, флота и др. Позднее число таких тем только увеличивалось. Также Академии было поручено обеспечение бесперебойного снабжения сырьём промышленности, с этой целью была создана Комиссия АН СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны, организовавшая изучение сырьевых ресурсов восточных районов страны. Президиум АН СССР работал в эвакуации в Свердловске до 1942 года, а все эвакуированные научные учреждения были компактно размещены в 12 городах восточной части страны. К концу 1943 года все научные учреждения были возвращены в Москву [14]. По инициативе российских академиков 21 ноября 1991 года был подписан указ президента России по созданию Российской академии наук , согласно которому все члены АН СССР, в том числе живущие в странах СНГ, автоматически становились членами Российской академии наук [15]. Все здания, крупные научные приборы, суда, научное оборудование и другое государственное имущество, находившееся в пользовании и распоряжении учреждений и организаций АН СССР, расположенных на территории Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, были переданы в собственность Российской академии наук [16]. В декабре 1991 года прошли выборы в Российскую академию наук, и прошедшие на этих выборах учёные вместе с действительными членами АН СССР составили Российскую академию наук. Цели и задачи[ править править код ] Задачами деятельности АН СССР считались содействие полноценному внедрению научных достижений в практику коммунистического строительства в СССР; выявление и развитие наиболее важных и фундаментальных направлений науки. Координация действий велась также через региональные отделения и республиканские академии наук [17]. Научно-исследовательская деятельность академии велась в сети институтов, лабораторий, обсерваторий.
Космос. Наука. Документ
В повестке дня собрания под руководством академика РАН Г. Красникова, возглавившего Академию в 2022 году,— ряд вопросов, касающихся популяризации науки, промежуточных результатов реализации проекта «Базовые школы РАН», а также развития международного сотрудничества. В своем выступлении Геннадий Яковлевич, высоко оценив результативность деятельности профессоров РАН, рассказал о стратегических направлениях работы Академии, обозначенных Президентом России Владимиром Путиным на праздновании 300-летия РАН, об участии в национальных проектах, планах в области законотворческой деятельности в пределах полномочий , обновления научной инфраструктуры и исследовательской базы, образовательной деятельности, популяризации науки и привлечения молодежи. Важно и дальше повышать её авторитет, чтобы она в полной мере была вписана в систему принятия государственных решений», — подчеркнул глава РАН. По их словам, поступательно развивается проект «Базовые школы РАН», охвативший 28 регионов страны.
С основным докладом выступил президент Академии наук В. По его словам, начавшаяся сессия — выдающееся событие в истории науки. Никогда ещё не было в среде учёных такого великого творческого порыва. Он охватил все области советской науки. Академик В. Вице-президент Академии наук В. С докладом также выступил академик-секретарь Академии наук Н.
Основное внимание он уделил освещению деятельности академии в послереволюционный период. Торжественное заседание продолжилось 17 июня, оно проходило в Колонном зале Дома Союзов. На нём с докладами, посвящёнными истории отечественной науки, выступили академики В. Обручев, Н. Зелинский, Б. Юрьев, член-корреспондент Б. В общей сложности ко дню юбилея в Академию наук поступило 491 поздравление, в том числе 103 пришли из зарубежных стран из США — 38, из Англии — 19, из Франции — 6 [10, c.
С 25 по 28 июня юбилейные мероприятия проходили в Ленинграде. Торжественное заседание состоялось 26 июня в зале Ленинградской филармонии. В этом городе, основанном гением Петра, осуществилась 220 лет тому назад мечта о создании Академии наук. С докладами по истории науки выступили академики Л. Орбели и И.
Порталы Indicator. Ru, Inscience.
News и «Живая история науки» продолжают, наверное, самый необычный проект, посвященный истории РАН. Николая Курнакова.
В России Академия наук была основана ещё в 1724 году в Петербурге указом Петра I и первоначально называлась Академией наук и художеств.
Её основные задачи — развитие фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук; осуществление перспективных научных исследований, выявление принципиально новых возможностей технического прогресса и т. В годы Советской власти в Академии наук были созданы крупные научно-исследовательские учреждения по большинству основных направлений науки: институт физико-химического анализа, физико-математический институт, радиевый институт, биохимические и биогеохимические лаборатории и др.
История журнала
| Академические хроники: 300 лет РАН – Telegram | ФГУП «МРТИ РАН» является коллективным членом Общероссийской организации «Академия электротехнических наук РФ». |
| Об Академии Наук и об АН СССР: ss69100 — LiveJournal | Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. |
| Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая | Академия наук СССР. |
| 70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила | В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). |
Об Академии Наук и об АН СССР
Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике. В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М.
Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий. Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее. Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих.
Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С. Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек. Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии. Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов.
Изъятие этих материалов может дать некоторые новые нити. Необходим срочный ответ не позже понедельника из опасения уничтожения или похищения материалов. Сообщите Ваше согласие [о] привлечении [к] техническому выполнению этой операции под наблюдением комиссии Фигатнера ОГПУ. Согласие и указания из Москвы были получены незамедлительно. Ольденбург и председатель Археографической комиссии, директор Библиотеки Академии наук и Пушкинского дома, академик С. Платонов были приглашены на заседание комиссии, чтобы дать объяснения по поводу обнаруженных важных политических документов. По «Академическому делу» арестованы ученый секретарь Археографической комиссии А. Академия, что называется, «поплыла». Ее автором были академики А. Ферсман и А.
Центральное место в их деятельности занимало решение проблем укрепления фронта и тыла; наибольшее развитие получили прикладные исследования, нацеленные на оказание помощи Красной Армии [4, c. В ноябре 1942 г. Государство высоко оценило вклад академической науки в дело Великой Победы. Бардину, А. Баху, Н.
Зелинскому, П. Капице, Т. Лысенко, И. Мещанинову, Л. Орбели, Д.
Прянишникову, А. Фаворскому и другим было присвоено звание Героя Социалистического Труда. Деятельность Академии наук в период войны была отмечена и международным научным сообществом. Решение Советского правительства о праздновании 220-летнего юбилея Академии наук не стало формальным реагированием на очередную праздничную дату. В момент подписания этого нормативного акта ещё никто не мог знать точной даты победоносного завершения войны.
Постановлением был создан Всесоюзный комитет по проведению юбилея, в который вошли 42 представителя советской науки, культуры, органов государственной власти. Комарова, его тремя заместителями стали академики А. Байков, В. Волгин, Л.
Также в состав Академии вошла Кунсткамера. Академия выступала в XVIII веке не только научным, но и образовательным центром — в её состав входили университет и гимназия. Со второй половины XVIII века Академия начинает организовывать регулярные экспедиции по изучению географии, этнографии, а также поиску природных ресурсов. Академия вела активную публикаторскую деятельность: выходили сборники источников по русской истории, каталоги коллекций, исследования, многочисленные научные журналы. В 1803 и 1836 годах принимаются новые Уставы Академии наук. В 1820-е годы завершилось внутреннее обустройство нового здания Академии наук в Санкт-Петербурге.
В XIX веке Академия наук достигла своего расцвета, её ученые внесли значительный вклад в развитие математики, физики, химии, биологии, геохимии, совершенствование русского языка и т. С февраля 1917 года Императорская Санкт-Петербургская академия по решению Общего собрания учёных стала называться Российской академией наук, был введён принцип выборности руководства.
Академия наук была признана «... Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели.
Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
«Дело Академии наук» — это трагический эпизод в истории СССР, который произошел в период с 1929 по 1931 годы. Центр объединял усилия ленинградских академиков и членов-корреспондентов Академии наук СССР для руководства и выполнения важнейших научно-технических проблем, обеспечивающих ускорение научно-технического прогресса страны. К организации своего контроля над Академией наук Сталин приступил не позже 1925 года, уже в феврале 1926-го оформив это документально: на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) утвердили специальную «Комиссию по взаимодействию с Академией наук СССР». Эти организации очень похожи на АН СССР, а Китайская академия наук — просто аналог Академии наук СССР. В феврале 1929 года в журнале ВАРНИТСО руководители Ассоциации, используя термины политического сленга, назвали Академию наук СССР «реальным врагом советского строя».
Уроки Сталина: судьба Академии наук
Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна. В течение всего Десятилетия при поддержке государства будут проходить просветительские мероприятия с участием ведущих деятелей науки, запускаться образовательные платформы, конкурсы для всех желающих и многое другое.
Сегодня ряд вещей видится гораздо шире: многие из тех, кто форсировал реформу, а по сути развал отечественной науки, слетев со своих прежних высоких должностей, занимают более скромные, но не менее сытые... Бывший в 2013 году министром образования Дмитрий Ливанов сейчас ректор МФТИ, экс-вице-премьер Ольга Голодец 11 февраля 2020 года была назначена заместителем председателя правления Сбербанка, курирует, согласно данным из "Википедии", проекты цифрового GR Government Relations , то есть взаимодействия с государственной властью, и индустрию здравоохранения. Эти чиновники, напомню, взяли в 2013 году ответственность за разработанную реформу. Как же хорошо видны сегодня «заслуги» горе-реформаторов, недооценивших роль ученых, сделавших ставку на сырьевую модель экономики страны. Благодаря им, а также введенным западным санкциям они словно подыгрывали друг другу у нас теперь многого не хватает: ни своих запчастей для самолетов, ни полупроводников, ни микроэлектроники для производства микросхем и других товаров. Даже оборудование для добычи своего сырья для последующей продажи и то до последнего закупали в других странах! Только задумайтесь: за последние 10 лет число персонала, задействованного в научных исследованиях, сократилось в России с 735,4 до 655,4, почти на 80 тысяч! Это лишь последние официальные данные от Института проблем развития науки РАН.
А сколько ученых уехало из страны за последние 20—30 лет! Сотни тысяч! Да, пожалуй, начинать разговор об уничтожении когда-то лучшей в мире российской науки следует не с 2013 года, когда, по сути, ставилась уже жирная точка в ее биографии, а с гораздо более раннего периода. Фото: Наталья Мущинкина Начало конца Когда происходит нечто, не увязывающееся со здравой логикой, надо задать вопрос, а кому это было выгодно. Давайте разбираться. Бывалые члены академии утверждают, что впервые вопрос о реформировании Российской академии наук был поставлен еще в 1993 году, причем кураторами из-за рубежа. В известном докладе Международной экономической организации развитых стран ОЭСР , признающей принципы демократии и свободной рыночной экономики, был дан анализ состояния российской науки. Там было сказано о необходимости сокращения количества академических институтов, ученых и превращения Российской академии наук в клуб. Зачем понадобилось сокращать ученых, спросите вы. Если честно, мне непонятно, говорят, такими были рекомендации западных экспертов, которые ссылались на нашу слабую экономику, которой было в начале 90-х уже не до большой науки.
Тогдашний министр науки Борис Салтыков, говорят, согласился с данным постулатом. В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай». Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману.
Ходят легенды, что под землей находится несколько этажей только с секретными лабораториями, а на одном из них расположен суперкомпьютер; что к подземельям «Золотых мозгов» якобы ведет ветка секретного метро, а спецслужбы проводят там какие-то опыты.
Хотя справедливости ради заметим, что почти то же самое говорят и о подвалах здания МГУ на Воробьевых горах. По его словам, на так называемом нулевом этаже Ленинского, 32а, самом нижнем, открытом для свободного доступа академических сотрудников, заблудиться — раз плюнуть: «Там огромное количество каких-то технических лифтов, которые нельзя вызвать, ведущих непонятно с какого непонятно на какой этаж, множество помещений, какие-то пустоты в стенах, входы в которые находятся непонятно где, тайные лабиринты коридоров; с другой стороны к каждому доступному помещению можно подойти как минимум с двух сторон, двумя путями». Задуманное и спроектированное как главный храм советской науки, вместилище высокого академического ареопага — Президиума, здание на Ленинском, 32а, до сих пор так и не выполнило в полной мере предназначенной ему функции. Президиум бывшей советской, потом российской Академии наук так сюда и не переехал. Как рассказывает ведущий научный сотрудник ИВИ РАН Александр Черных, сначала, сразу после постройки, 30 лет назад в новое здание решили вселить физиков и химиков, но те отказались переезжать в помещения, абсолютно не приспособленные для размещения лабораторий и практических исследований. Тогда скрепя сердце решено было отдать здание гуманитариям. На сегодняшний день в «Золотых мозгах» на Ленинском обитают: Институт всеобщей истории РАН, Институт этнологии и антропологии, Институт славяноведения, а также различные отделения РАН, специализирующиеся на математических науках, физике, нанотехнологиях и информатике, глобальных проблемах и международных отношениях, науках о Земле, общественных, биологических, историко-филологических и сельхознауках. Но гуманитарные институты в начале 1990-х заняли лишь часть помещений. Другая стала постепенно наполняться коммерческими арендаторами.
Кто тут только не успел поработать с тех пор: всевозможные турфирмы, «совместные предприятия», представительства иностранных компаний и даже ЮКОС Михаила Ходорковского, долгое время занимавший несчастливый 13-й этаж. ЮКОС съехал в одночасье в начале 2000-х, вскоре после возбуждения в отношении Ходорковского уголовного дела. Как рассказывают старожилы, выезд произошел настолько стремительно, что в здании оставили всю по тем временам очень дорогую офисную мебель и часть оргтехники — дележка оставшегося от ЮКОСа имущества, говорят, сопровождалась немалым ажиотажем. По слухам, в храме российской науки долгое время существовала гостиница якобы с сауной и дополнительными услугами — куда же без них в 1990—2000-е? Располагалось «заведение» на одном из первых этажей комплекса.
Фигатнер сообщил 10 ноября 1929 года на собрании АН, что его комиссии удалось обнаружить политические документы исключительного исторического значения: «Были найдены оригиналы манифестов об отречении от престола императора Николая II и его брата Михаила, документы отделения императорской канцелярии, корпуса жандармов, охранного отделения, личный архив бывшего московского губернатора, позднее товарища заместителя по нынешней терминологии министра внутренних дел и директора департамента полиции В. Джунковского, а также переписка Николая II с генералом Треповым по поводу событий 1905 года и составленный для департамента полиции исторический обзор революционного движения в России с 1900 по 1910 год. Были найдены материалы, относящиеся к планам обороны Петрограда во время первой мировой войны, архивы ЦК партии кадетов 1905—1915 и ЦК партии эсеров по 1918 год включительно , список членов Союза русского народа, протоколы подпольного съезда меньшевиков, состоявшегося в 1918 году, данные о тайных агентах политической полиции с их подлинными именами и сведениями об оплате их услуг, шифры жандармского управления, материалы Учредительного собрания и комиссии по его роспуску, часть личного архива Керенского и некоторые другие документы. Были также обнаружены архивы ряда большевистских организаций дореволюционного времени». Органами ГПУ немедленно были арестованы многие сотрудники Академии, особенно из числа тех, кто в разные годы знакомился с бумагами Охранного отделения и департамента полиции царского правительства. Донесения о допросах этих людей немедленно шли в офисы Сталина и Молотова. Видимо, оба боялись, что будут найдены документы, компрометирующие их лично. К концу 1929 года по «Делу Академии наук» были арестованы 1729 сотрудников бывшей Российской академии наук. Их обвинили в заговоре против советской власти и создании «Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России». Все обвинения от начала до конца были чистой фальсификацией. Фигатнер рапортовал в Москву 13 декабря 1929 года: «На сегодняшний день Академии наук в прежнем виде не существует». В 1931—1932 годах власти закрыли много научных обществ, прекратили издание многих научных журналов, отобрали многие здания, использовавшиеся учеными в частности, своего здания лишился Институт экспериментальной биологии Н. Кольцова, созданный на деньги меценатов до переворота 1917 года в центре Москвы. Административные гонения на Академию наук продолжились в 1933 году. Енукидзе подписали распоряжение, по которому Академия наук СССР потеряла последние остатки независимости. Ее подчинили непосредственно правительству, а 25 апреля 1934 года предсовмина Молотов подписал новое распоряжение, согласно которому АН СССР переводили из Ленинграда в Москву «в целях дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства». Распоряжение председателя правительства готовили в тайне, о грядущем решении Москвы никто не знал даже могущественный член Политбюро, секретарь Ленинградского обкома партии С. Киров не был поставлен в известность, бросился в Москву к Сталину, прося сохранить АН в Ленинграде, но тот был непреклонен. На весь переезд в Москву Академии наук распоряжением Молотова было дано лишь два месяца. Многие эти действия напоминают обстановку сегодняшнего дня: то же желание развалить академические институты и саму АН, та же секретность в принятии решений, те же шаги по протаскиванию в РАН друзей высшего начальства. Несомненно ведущую роль сегодня играет желание прибрать к рукам собственность и земли РАН. Однако Сталина, в конце концов, жизнь заставила осознать, что без АН стране грозят многие беды, и хотя он запретил многие дисциплины, но теоретическая и экспериментальная физика и ряд других наук развивались. Он сначала с осторожностью, а потом шире начал выделять денежные средства академиям, увеличивать зарплаты ученым и преподавателям вузов, создавать промышленность приборостроения. Без новых теоретических разработок нельзя модернизировать индустрию, а Сталину были нужны «катюши», самолеты, танки, атомные и водородные бомбы, радиолокаторы и пр. Ему по-прежнему больше нравились подхалимы типа Лысенко или Митина которые были на деле явными мошенниками , но рубить Академию на корню он не решился. Убивать же сегодня РАН а шаги, лишь для прикрытия называемые «реформой», есть именно это , — значит совершать непоправимую ошибку. Ссылки на то, что нигде в мире академии наук не похожи на РАН, не состоятельны.