Новости рэнд корпорейшн

Исследователи RAND описали три возможных сценария непреднамеренной эскалации, которые могут привести к прямому военному столкновению двух сторон. Обозреватели информационного ресурса "Царьград" провели анализ секретного доклада RAND Corporation, после чего выяснили, кто будет противостоять войскам РФ в случае прямого.

In the News

Tag: Rand Corporation. Australia Too Is Aiding Gaza Massacre. Rand Corporation, работающий на Пентагон и Конгресс, выпустил доклад о сдерживании России. Власть - 27 апреля 2024 - Новости.

RAND News and Press Rand Capital Corporation

РЭНД Корпорейшн

И никого такая постановка вопроса не смущает. Ровно потому, что по отношению к России и русским "можно". Помимо прочего, аналитики Rand предлагают "втянуть Россию в гонку вооружений", чтобы наша страна тратила максимальное количество средств на оружие и ВПК в целом, ослабляя тем самым остальные сферы государственной и национальной экономики. Что касается внешнеполитических отношений, то здесь американские специалисты рекомендуют "втягивать Россию в конфронтацию с США в тех регионах, где у Штатов уже есть конкурентные преимущества". Все это могло бы показаться этакой маргинальной агрессией неких фанатов "вечной холодной войны" и прочих фриков от геополитики. То есть вполне понятно, кому в первую очередь адресован этот доклад и на каком уровне в Штатах будут приниматься решения по поводу реализации тех "интересных предложений", которые в данном исследовании озвучены. Впрочем, ряд российских политологов считает, что этот план дорого обойдется в первую очередь самим США, поскольку сейчас втянуть Россию что в гонку вооружений, что в те или иные перманентные локальные конфликты — это очень непростая задача. Как подчеркнул политолог Дмитрий Дробницкий, "единственные действия, признанные в докладе эффективными, — действия против российских экономических слабостей.

И с этим нельзя не согласиться. По всем аспектам, кроме экономики, Россию не возьмешь голыми руками". Понятно, что это далеко не первый доклад подобной направленности и, судя по всему, далеко не последний.

Очевидно, что это породило бы недовольство и кризис в отношениях между ЕС и США, поскольку европейцы почувствовали бы прямую угрозу неизбежности конфликта, учитывая их географическое положение рядом с Россией, что сделало бы их легкой мишенью.

В результате, обязательства союзников по коллективной обороне НАТО стали менее прочными. Цитата RAND: «Дипломатические отношения Вашингтона и Москвы остаются слабыми, а восприятие угрозы высоким, что создает условия, способствующие неправильному восприятию намерений. Поэтому риск катастрофического конфликта выше, чем до войны в Украине, даже если абсолютный риск останется низким. Приближение военного конфликта к европейским границам может иметь необратимые негативные последствия для интересов США в Европе.

И США уже предпринимают шаги по снижению напряженности».

К урегулированию должны подключаться негосударственные структуры, нужно выстраивать каналы коммуникацию посредством общественной дипломатии, на уровне спецслужб, разведсообществ и тех институтов, которые обладают набором компетенций для ведения предметного диалога по созданию механизмов для обеспечения и поддержания безопасного мироустройства. Поэтому человечество не имеет права допустить Третью мировую войну. Без конкретных действий шанса на выживание у цивилизации нет, - констатировал Эдуард Буданцев. Проводит исследования по актуальным проблемам, сотрудничает с правительственными организациями по всему миру. Автор: Федоренко Максим.

The think tank has been one of the most influential players in the realm of US foreign and military policy for decades.

Whistleblower Daniel Ellsberg, who in 1971 leaked to the media classified documents detailing the scope of US involvement in the Vietnam War, gained access to the papers because he was working for the RAND Corporation as a strategic analyst. You can share this story on social media: Follow RT on.

«Рэнд Корпорейшн»: самая влиятельная теневая корпорация США

Rand Capital Reports 34% Increase in Total Investment Income for Second Quarter 2023. Исследовательская корпорация RAND Corporation проинформировала о том, что США угрожают собственные ветераны, а также военнослужащие в отставке. Анализ Доклада RAND Corporation показывает, что он носит запланировано алармистский характер, хотя это не означает.

Россия-НАТО: сценарии «непреднамеренной ядерной эскалации» RAND Corporation - Версия для печати

Хранилища находятся под руководством командования Блоунт Айленд, управляющего всеми программами заблаговременного складирования. Во время так называемого изучения местности делегация посетила различные места в Германии Рамштайн и Мизау и в Нидерландах Эйгельсховен , чтобы «определить стратегические лакуны в логистической сети и ускорить процесс поставок в Европу». Традиционная война в Европе не разразится — таков основной сигнал. Поясним, здесь не будет происходить сражений в традиционном смысле этого слова. Помимо региональных асимметричных контекстов, настоящее противостояние продолжится в киберпространстве. Последние военные игры корпорации Rand показали, что силы Альянса не могут адекватно ответить, если Россия нападет на страны Прибалтики чего не будет.

Ни в одном из постановочных контекстов действующие силы НАТО не могли удерживать прибалтийские столицы Таллин и Ригу более 60 часов. В различных проигрывавшихся вариантах развития событий войска НАТО терпели поражение в пределах 36 часов. Российская агрессия предоставила бы мало возможностей для США применение ядерного оружия стало бы неизбежным в случае поражения доминирующего в Центральной Европе стратегического протагониста. Это стало бы провалом почти 75 лет американской двухпартийной политики поддержания безопасности в Европе. Минимальные требования для сдерживания и сопротивления вдоль границ НАТО с Россией состоят в гарантиях постоянных стратегических действий.

Корпорация Rand рекомендует развертывание семи независимых бригад, три из которых имеют тяжелое вооружение и поддерживаются артиллерийскими и авиационными силами. Для того чтобы быть эффективными, бригады должны уже будут присутствовать в Европе: им надо быть в состоянии остановить главные силы российского вторжения, оцениваемые в по меньшей мере 50 тактических батальонов. С семью бригадами НАТО будет в состоянии держать оборону стран Прибалтики в течение максимум 28 дней.

Чему мы научились?

Крупные технологические компании оспаривают правительства во многих традиционных аспектах, одновременно внося новые подходы в эту борьбу. Подобно традиционным многонациональным корпорациям, такие компании действуют через национальные границы; однако крупные технологические компании также оказывают более всеобъемлющее и инвазивное влияние на местные сообщества, поскольку они взаимодействуют с жизнями потребителей и собирают данные о их местоположении, деятельности и привычках. Крупные технологические компании также влияют на национальные экономики, внутреннюю политику и местную политику новыми способами, поскольку они влияют на распространение информации и дезинформации и создают новые сообщества и субкультуры. Это способствовало поляризации населения в ряде стран и изменению режимов в других.

Компании, специализирующиеся на ИИ, имеют доступ к огромным инвестиционным фондам и мощным вычислительным ресурсам, что дает им дополнительные преимущества. Хотя технологии часто влияли на геополитику, перспектива ИИ означает, что сама технология может стать геополитическим актором. ИИ может иметь мотивы и цели, существенно отличающиеся от тех, которые преследуют правительства и частные компании. Наша неспособность понять, как «думает» ИИ, и ограниченное понимание вторичных и третичных эффектов наших команд или запросов к ИИ также вызывают серьезное беспокойство.

Людям и так достаточно сложно взаимодействовать друг с другом. Пока что остается неясным, как мы будем управлять нашими отношениями с одним или несколькими ИИ. По мере расширения вычислительных мощностей, оптимизации моделей и созревания открытых программных платформ, способность создавать высокоэффективные приложения ИИ будет становиться всё более распространенной. В таком мире добронамеренные исследователи и инженеры будут использовать эту мощь для создания замечательных вещей, люди с плохими намерениями — для совершения ужасных поступков, а ИИ может совершать как замечательные, так и ужасные деяния.

В итоге результат не будет ни безупречной эрой просвещения, ни полной катастрофой, а смесью обоих. Человечество научится пробираться сквозь туман и жить с этой игроизменяющей технологией, как мы уже делали это со многими другими трансформирующими технологиями в прошлом. Китай вряд ли сможет догнать или превзойти Соединенные Штаты в создании прорывов в области ИИ, но он может лидировать в других областях. Подтвержденный опыт Китая в усовершенствовании технологических возможностей, созданных в других местах, и предпочтительный подход Коммунистической партии Китая к общественным случаям использования означают, что Китай может добиться большего успеха в интеграции современных технологий в свои рабочие процессы, оружие и системы, в то время как Соединенные Штаты могут отстать в интеграции систем «от начала до конца».

Это связано с несколькими факторами: относительная медлительность государственного политического процесса по сравнению с быстрым темпом развития технологий, неспособность правительства платить конкурентоспособные зарплаты за дефицитные таланты, отсутствие ясности относительно того, следует ли вообще регулировать ИИ и как это делать, среди прочего. Взгляд в будущее показывает, что эта динамика вряд ли изменится. Правительства будут продолжать пытаться догнать частный сектор, чтобы понять и реагировать на новейшие и наиболее совершенные разработки в области ИИ. Быстрый темп и распространение передовых технологий ИИ затруднят многостороннее регулирование.

The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".

Надо еще посмотреть, не будет ли крушения этого поезда", — считает Лосев. Он подчеркивает, что в военной сфере развитие ИИ необходимо, но в гражданской — нет. Это угрожает самой природе человека и общества. И неизвестно, к чему приведет создание и внедрение "цифрового Мефистофеля". Аналогичной позиции придерживаются такие специалисты и мыслители, как Игорь Ашманов, Андрей Фурсов, Валентин Катасонов и другие.

Как отмечает Фурсов, цифровизация — это инструмент разложения национальных государств изнутри и управления ими извне. Ранее небезызвестный Генри Киссинджер откровенно сказал, что глобализация — это другое название для американского империализма. В глобализацию мы уже играли. И доигрались. Теперь то же самое предстоит с цифровизацией? Или российские власти прислушаются к этим опасениям? Пока не похоже.

Минюст РФ внес американскую RAND Corporation в реестр нежелательных организаций

Минюст РФ внёс американскую некомерческую организацию RAND Corporation* в реестр организаций, деятельность которых признана нежелательной в России, говорится на сайте. В RAND отметили, что текущая стратегия США предполагает лишь два варианта развития событий — "катастрофическую эскалацию" по линии Россия—НАТО или "бессрочную войну". В июне промелькнула новость, оставшаяся почти незамеченной: в России создан экспертно-политический «мозговой центр», аналог «Рэнд Корпорейшн». В срочном докладе RAND Corporation назвал возможной прямую войну НАТО и России в случае боестолкновения сил альянса и ВС РФ на Украине (доклад в PDF). RAND Corporation считает ИИ важнейшим инструментом доминирования США в мире.

Без взаимных иллюзий: американские аналитики оценили перспективы СВО

Будет продолжаться повышение цен на энергоносители и продукты питания, что приведет к «гибели людей и страданиям во всем мире». Глобальный экономический рост замедлится. Глобальные экономические тенденции повлияют на экономику США. США будут в меньшей степени способны сосредоточиться на других глобальных приоритетах соперничество с Китаем как основной. Продолжающееся замораживание американо-российских отношений создаст проблемы для других приоритетов США. Двустороннее или многостороннее взаимодействие с Россией по ключевым интересам США пока идет война останется весьма спорным. Менее значимо издержки Существует вероятность территориальных приобретений России, но они маловероятны. Интересно, что RAND рассматривает возможность выхода РФ из глобалистских проектов за счет затягивания войны: «В глобальном масштабе сохраняющаяся заоблачная напряженность в отношениях с Россией будет по-прежнему наносить ущерб работе многосторонних институтов, таких как СБ ООН, ВОЗ, других организаций и ограничивать возможность коллективных ответов на общие вызовы».

Таким образом, России прямо показывают, что отпускать ее глобалисты не хотят, видя именно в ней последний рубеж сопротивления трансгуманистам, продвигающим четвертую промышленную революцию, полное обнуление и инклюзивный капитализм. Это — основная причина не затягивать войну, так как даже транснациональные корпорации, производящие оружие, подчиняются новой схеме управления миром. Авторы доклада утверждают: «последствия затяжной войны от постоянно повышенных рисков эскалации до экономического ущерба, намного перевешивают возможные выгоды». Очень важная для «шестой колонки» в российской власти тема, это «форма прекращения войны». Однако любители «мирных инициатив и прочих «договорняков» видят именно в этой части рендовской аналитики возможность для маневра. Они просто не верят в то, что их списали только потому, что еще в начальной школе они прикоснулись к русской культуре и традициям. Это влияние невозможно изгнать из души — можно только убить вместе с телом.

На западе рассматриваются три варианта окончания противостояния, в которые, конечно, наш не входит. У них на уме либо полная победа, или перемирие и затем политическое урегулирование. Вот оно, главное условие, которое внедряют укроСМИ в сознание украинцев вне зависимости от их социального статуса. Однако, в чем можно согласиться с RAND-аналитиками, сейчас украинская власть более прочно закреплена, чем до начала СВО, Зеленский именно нашими стараниями, стал главным «дефендером» укронации. Однако абсолютная победа его режима по мнению RAND также маловероятна, но для него рисуется красивая картинка достижения промежуточных целей через следующие моменты: «Ошибки МО России на поле боя, растущие потери и мобилизация могут вызвать политическую нестабильность. Это приведет к свержению Путина и замене его новым режимом, который прекратит боевые действия, придет к соглашению с Украиной и будет представлять меньшую угрозу в долгосрочной перспективе». Фактически - это раскрытый план разведсообщества США по ведению антироссийской работы.

Он не нов, однако, с современной медиаподдержкой на порядок более эффективный, чем во времена «радио Свобода». Но есть у наших коллективных противников и одно серьезное опасение: «Более того, нет никакой гарантии, что новый российский лидер будет более склонен к миру с Украиной, чем Путин». Таким образом, видится задача перехвата «шестой колонкой» патриотической темы, активно самоорганизующейся в условиях СВО, которая все больше принимает вид Отечественной войны. Даже при Владимире Путине.

But we do not live in a free world, in spite of the propaganda. It is based on power and fear of the bigger animals. This is the real world situation, and we need to understand this. With this perspective as the setup, we can then understand the thinking of hardball politics that is now being conducted against the EU and specifically against Germany. In other words, this is how we can solve our liquidity problems and perhaps save the banking system. We must make sure that a lot of money flows from the EU to the US economy. Well, the U. It is directed primarily at Germany, but also the EU in general. The current German economic model is based on two pillars. These are unlimited access to cheap Russian energy resources and to cheap French electric power, thanks to the operation of nuclear power plants. The importance of the first factor is considerably higher. Halting Russian supplies can well create a systemic crisis that would be devastating for the Germany economy and, indirectly, for the entire European Union. Here is a succinct recommendation about how to destroy the Germany economy. May I remind you that the Rand report was published on January 25, about a month before the Russians moved in to protect the Donbas area from the Ukrainian assault on its cities. Putin was also serious about protecting ethnic Russians living in the eastern part of the Ukraine. Yet the point is that in spite of these important surface reasons, the background story is that the US government needed to provoke Russia into halting cheap energy supplies to German industry. Russia tried hard to continue supplying oil and gas to Germany, but finally the supply from the over-land route of Nord Stream 1 was halted completely on September 2, 2022. A Controlled Crisis Due to coalition constraints, the German leadership is not in full control of the situation in the country. Thanks to our precise actions, it has been possible to block the commissioning of the Nord Stream 2 pipeline, despite of the opposition of lobbyists from the steel and chemical industries. Our further actions in this country will inevitably lead to a military response from Russia. Russia will obviously not be able to leave unanswered the massive Ukrainian army pressure on the unrecognized Donbas republics.

Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений. Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать. Его надо завершать и при этом умудриться не потерять лицо — сделать все, чтобы люди поверили, будто это Москва просит о перемирии. Но еще сложнее другое. США не могут атаковать Китай, пока дракона с севера поддерживает русский медведь. Это верный путь к поражению: совокупный арсенал двух стран, боевая мощь их армий, экономический потенциал — все это просто не оставляет американцам ни шанса. Значит, надо быть готовыми к тому, что США костьми лягут, чтобы разорвать наши отношения. Они уже, как видим, вбрасывают бредовые обвинения Китая в поставках России оружия.

These were used to determine the level of scientific support for eighteen classes of gun policy. Controversies[ edit ] Almost since its inception, the RAND Corporation has been involved in controversial issues—and its reports, recommendations and influence have been the subject of extensive public debate and controversy. Among these have been:.

В RAND Corporation назвали два варианта развития событий на Украине согласно стратегии США

This allows them to dedicate their time to engage in research projects and provides them with on-the-job training. Most of these are short-term independent projects mentored by a RAND staff member. RAND Corporation[ edit ] By late 1947, Douglas Aircraft executives had expressed their concerns that their close relationship with RAND might create conflict of interest problems on future hardware contracts. RAND researchers developed many of the principles that were used to build the Internet.

Если бы американские политики были заинтересованы в победе Украины, то поставки танков давно были бы реализованы, хотя они и не смогли бы оказать существенного перелома на поле боя в пользу Киева.

Автор отмечает, что возможность победы Украины в вооружённом конфликте с Россией давно уже пропала, и Западу нужно найти способ красиво отступить, сохранив своё лицо, хотя такой исход многие политики на Западе пока не готовы принять. США и их союзникам необходимо прекратить вооружать Украину, поскольку это приведёт лишь к дальнейшей военной эскалации и, возможно, к ядерной войне.

В таком случае альянсу придется «наказать Москву путем прямых военных действий с применением ядерного оружия».

Что касается применения ядерных сил Россией вообще и в конфликте на Украине, в частности, то об этом четко и однозначно заявил российский президент Владимир Путин на XX-м валдайском форуме в Сочи 6 октября. Российский президент не стал рассматривать сценарии возможного ограниченного ядерного удара со стороны США и НАТО, о котором писали аналитики RAND Corporation, однако он уточнил, что, в случае ядерной атаки на Россию, «в воздухе появятся сотни ракет, которые лишат страну-агрессора шансов на выживание». Он также подчеркнул, что Россия обладает достаточной силой и возможностью защитить свою страну и народ.

Кроме того, Владимир Путин отметил, что Россия завершила работы над современными видами стратегического оружия, включая успешные испытания ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и практическое завершение работ над межконтинентальной баллистической ракетой Сармат». При этом он добавил, что не принял окончательного решения относительно проведения новых испытаний ядерного оружия, подчеркнув, что это будет зависеть от решений, которые примут США, и от их подхода в отношениях с Россией. Он также отметил, что решение о поведении в данном вопросе должно быть основано на взаимной зеркальности и учете интересов обеих сторон.

Реакция мировых СМИ была вполне ожидаемой. В США выступление Владимира Путина вызвало беспокойство, прежде всего, новостью об успешном испытании ракеты «Буревестник», а также о возможном отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Европейские СМИ также активно обсуждали речь российского президента.

В "хорошем" варианте Россия быстро проигрывает, Украина "возвращает" свои территории. Наступает "решительное прекращение огня". Отметим, что в случае победы России наступает "нерешительное прекращение огня". То есть Вашингтон все равно будет натравливать своих украинских прокси на новые убийства — в точности как это было после заключения Минских соглашений. Как бы ни закончился конфликт, у Вашингтона есть два варианта послевоенной политики — жесткий и менее жесткий. В первом варианте США не идут на переговоры по контролю за вооружениями, наращивают число и ассортимент ядерного оружия, нашпиговывают Европу своими системами ПРО и ракетами среднего радиуса действия, втаскивают Украину и Грузию в НАТО, сохраняют антироссийские санкции. Менее жесткий вариант подразумевает сплошные обещания: США "остаются открыты" к переговорам по нейтральному статусу Украины, по ядерным и обычным вооружениям, по ограничениям на ПРО и ракеты в Европе, а также к некоторому смягчению санкционной политики. В RAND считают, что жесткая политика в любом случае — победит Россия или проиграет — приведет к гонке ядерных и обычных вооружений.

Особенно пугает аналитиков перспектива того, что участвовать в ней Россия и Китай будут совместно, обмениваясь технологиями, специалистами, ресурсами. Тем временем менее жесткая политика позволит снизить риски военного противостояния в Европе, оживит экономики всех стран, в том числе и США, а самое главное, "позволит высвободить ресурсы и силы", чтобы "перевести фокус конфликта в Индо-Тихоокеанский регион". Вот тут-то собака и зарыта, как любил говорить Михаил Сергеевич. Вашингтону нужно срочно перебрасывать силы и средства из Европы на Китай, а украинский конфликт не дает это сделать.

Please wait while your request is being verified...

RAND Corporation — голос американской партии войны RAND Corporation, известная везде как аналитический центр, давно. The RAND Corporation is an American nonprofit global policy think tank,[1] research institute, and public sector consulting firm. RAND Corporation является частью либерального истеблишмента и явно играет на стороне Демпартии, против республиканцев. Как пишут авторы RAND Corporation, российские операции последнего времени демонстрируют несколько основных подходов к решению боевых задач. В открытом докладе RAND Corporation рассматривает ситуации, при которых возможна прямая война НАТО и России. Автор ссылается на 295-страничный документ корпорации RAND под названием «Сдерживание и эскалация в соперничестве с Россией».

Похожие новости: