Право Знать последний выпуск от 27.04.2024 программа Дмитрия Куликова на канале ТВЦ смотреть видео передачи. Гость в студии: Сергей Кургинян. На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян. Президент России Владимир Путин чётко дал понять, что не собирается сдаваться или идти на. Кургинян напомнил о словах Владимира Путина, который назвал распад СССР «геополитической катастрофой».
Шорт-трек. Кубок мира. Елистратов и Просвирнова заняли третьи места
- Смена ориентации
- Сергей Кургинян
- Сергей Кургинян: Западный истеблишмент совершил позорную ошибку на Украине
- Видео: Кургинян последнее - 28.04.2024
- Путин ждёт, когда наступит острый процесс
Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
Можно ослабить [как] общество, так и народ, чтобы он не возбухал, но тогда он не может нести крест государственности», — заявил Кургинян. Об этом – российский философ и аналитик Сергей Кургинян Украина, Россия, история, русофобия, ненависть, Кургинян. Беседа яна и ова "Красный триумф на пятом канале" ("Завтра", 10.11.2010). Кургинян считает, что такая реакция народа является естественным следствием идиотической упертости вакцинаторов, их хамства и абсолютно контрпродуктивных пропагандистских технологий.
Сергей Кургинян — последние новости
Дальше: «Поэзия, тебе полезны грозы, я вспоминаю немца-офицера…» «Бог Нахтигаль» и так далее… всё же это было. Но это не отменяет того, что Гитлер за считанные годы — за восемь лет — так изменил сознание немецкого народа, что немцы яростно сражались в Берлине и клали там огромное число людей. Разве не было этого, разве не удалось мерзавцам, сумасшедшим нацистам, черни, действительно последнему врагу человечества изменить сознание этого великого народа так, чтобы через восемь лет это был не народ Гете, Гейне и Шиллера, а единая остервенелая свора? Сталин сказал: «Гитлеры приходят и уходят, немецкий народ остается». Но разве этот немецкий народ не показал, как он может лечь под нацистов? Теперь, что произошло с украинским народом? Это же, но в усиленных масштабах.
Бандера — изощренный мерзавец, нелюдь, который сумел вместе со своими подельниками — у нас сейчас выйдет книга «Украинство» во второй редакции, где всё это мы описываем — создать чудовищно человеконенавистническую идеологию, где, образно говоря, в отличие от гитлеризма евреи были отодвинуты чуть-чуть на второе место, а на первое место в качестве главного врага человечества были поставлены русские. Гитлер русских ставил на второе место, евреев на первое — он их ненавидел особо сосредоточенно. Бандера, ненавидя евреев, поляков и прочих, на первое место ставил русских и создал изощренную идеологию как главный инструмент, и она замутнила сознание украинского народа. Опять же, как всегда, не всего народа, но достаточной его части. И делалось это не 8 лет, не с 1933 по 1941 год. Это делалось все 30 лет, а последние 8—9 лет это делалось неистово и с помощью вот этой, столетиями выращиваемой западной мрази, которую называют по-разному — галицийцы, западенцы, грекокатолики, в общем, бандеровцы.
Это всё одно и то же. Значит, мы имеем дело даже в лице Украины с очень серьезным и сильным врагом. А за его спиной стоит весь этот Запад. Остановится он? Будет он мгновенно оказывать сокрушительную помощь? Он этого не хочет.
Он хочет, чтобы в этом котле варево варилось долго, но он не допустит нашей победы в том ее смысле, в котором она могла бы нарисоваться в красивом сне: мы вошли в Киев, все вокруг кидают цветы и наступает идиллия. Этого не будет. Будет долгая кровопролитная война, ценой которой является существование или не существование русского народа как такового. Тут некоторые говорили, в том числе этот Солженицын, которого до сих пор пытаются каким-то образом в школах пропихивать , что главная задача — проиграть вы слышите меня! Шведы проиграли под Полтавой и живут хорошо, а вот мы выиграли, и это была беда большая: империя Романовых и так далее. С такой идеологией не побеждают в долгих конфликтах Я очень рад, что Путин вспомнил Сталинград и всё прочее, я приветствую то, что вводят в курс литературы Павку Корчагина и всё остальное, но я обращаю ваше внимание на то, что какие-то героические страницы истории Российской империи должны восхваляться наравне с тем, что происходило под Сталинградом.
Что нельзя, недопустимо вытаскивать сейчас тех авторов, которые: а противопоставляют эти периоды и б прославляют бандеровцев и так далее. Нам нужна гораздо более мощная идеологическая ревизия с тем, чтобы сталинградские высказывания Путина обрели полноту, и чтобы ими было насыщены все поры нашей жизни, которые, признаем это, в течение тридцатилетия были насыщены очень опасными вирусами, очень ядовитой гадостью, которая и мешала бороться. Это первое. Не будет одной только войны на украинском плацдарме. Конечно, хорошо, что сейчас она одна, конечно, выиграть ее будет очень трудно, конечно, нам надо готовиться к тяжелым испытаниям, и лучше быть к ним готовыми, чем проникаться любыми шапкозакидательскими настроениями. Конечно, нельзя не радоваться героическим успехам и говорить о том, что они недостаточны.
Всё в этом смысле не так плохо, как могло быть, но что дальше? Под сурдинку украинского конфликта — что стратегически делается? Укрепляется армия Германии, мощно укрепляется армия Японии , рано или поздно развернутся силы Южной Кореи, американцы облизываются на Китай. И еще не вечер: другие члены НАТО еще покажут свой подлинный лик. И мы еще увидим, кто там голосует за наше расчленение и за суд над нашим руководством. Мы всё это еще увидим.
Все эти шуры-муры и поцелуи, а также косые взгляды и их соединения, которые длились 30 лет, уже не могут работать в новой ситуации. Значит, наша задача сейчас — развивать военно-промышленный комплекс тем образом и теми темпами, которые позволят нам выстоять в больших конфликтах будущего, а они будут. Кто строил, скажем, Сталинградский тракторный завод? Кто строил еще 10 тысяч заводов, которые помогли выстоять в той войне? Вот сейчас речь идет о чем-то сходном с этим. Если действующие лица, существующие на политической авансцене, — я имею в виду чиновников — готовы к таким поворотам, которые обеспечат подобное разворачивание событий, пусть они это и делают.
Если не готовы, нужно помнить — чиновникам я говорю, — хорошую, хотя не вполне приличную русскую поговорку: «Не можешь — слезай». И лучше слезай добровольно и своевременно и езжай себе хоть в Тамбов, хоть к чертовой матери, чем мы не получим нужного военно-промышленного комплекса. Колонна танков Т-34-76 на сдаточной площадке Сталинградского тракторного завода Нам нужна трехмиллионная профессиональная армия Нам нужны технологии управления войсками совершенно нового типа. Все эти разговоры о сетецентризме, о роящихся беспилотниках и так далее, поверьте, это не пустое. Это то, к чему надо готовиться. Нам нужно вернуть военную практику взаимодействия между родами войск и всё, что связано со стратегической, настоящей стратегической деятельностью.
Мы решили почему-то, что нам предстоят либо конфликты в горячих точках — локальные конфликты и так далее, либо атомная война. Вот видите — нет. Ну, вот нет. То, что происходит — это другое. И нам не нужно постоянное наращивание ядерной риторики. Говорится в таких случаях: «Начал делать, так уж делай, чтоб не встал».
Не надо наращивать эту риторику впустую, провоцируя врага тем, что русские, де мол, только болтают. Нам нужно конвенционально побеждать, конвенционально уничтожать врага. Это будет другая армия. Нам нужно иначе создать всё, что касается идеологии средств массовой информации. Необходимо говорить о традиционных ценностях, но недостаточно. Потому что это не объясняет предыдущего периода с его низкопоклонством перед Западом.
Это не объясняет нынешней насыщенности всей социальной управленческой жизни западными практиками, включая все эти ВТО, болонские системы и так далее. И складывается впечатление, что либо кто-то — я не имею в виду президента России, я вижу, что он перешел Рубикон — а кто-то, тем не менее, надеется на проигрыш, после которого они уцелеют, а вернется та желанная жизнь, сейчас постепенно исчезающая. Либо кто-то надеется на то, что вся та прозападная система, которая позволяла нам торговать нефтью и покупать чужие продукты, — уцелеет без изменений в новой ситуации. А она не уцелеет без изменений! Конечно, очень скверно, что цены растут, но катастрофично только, когда нет товаров, совсем-совсем — это катастрофа. И мы всё это проходили.
Сейчас этого нет. Мы выстаиваем в идущем конфликте, и возможно, при героическом напряжении этой реальности мы можем каким-то образом победить на Украине.
Европа — ничуть не меньший наш враг на Украине, чем Америка. Потому что — и это я должен сказать — Россию они приговорили», — заявил Кургинян. Он отметил, что на Западе не хотят, чтобы Россия заняла какое-нибудь место в их мире или в совокупном мире, а просто хотят построить новый мир на уничтоженной России. А Россия этого не видит до конца, или, по крайней мере, десятилетиями не видела, просилась туда, а там изначально, развалив Советский Союз, хотели далее добивать Россию, сказал политолог. Упаси бог! Она его не тянет как следует, 50 на 50.
То ли ее надо менять — осторожно, — чтобы она выиграла на Украине, то ли она так потянет», — сказал Кургинян.
Поэтому впоследствии его стали привлекать для проведения экспертиз и в других местах возникновения опасной или напряженной ситуации — в Вильнюсе, Душанбе. Как утверждают некоторые источники, в тот период Кургинян являлся осведомителем КГБ в зонах острых межнациональных волнений. Предвыборная программа политика носила название «Стратегия национального спасения России». Чтобы получить средства на ее осуществление, он, в частности, предлагал перейти с отделившимися союзными республиками на расчеты по мировым ценам. Однако выборы он проиграл известному правозащитнику Сергею Ковалеву.
Спустя год, по неофициальной информации, Кургинян стал советником Михаила Горбачева и автором плана сохранения целостности страны путем создания центристского блока. А вот ГКЧП маститый аналитик поддержал, назвав себя «идеологом чрезвычайного положения». Он организовал клуб «Постперестройка» и в представленном от его имени меморандуме призывал к формированию коалиционного правительства. В 1993 он встал на сторону Верховного Совета во время его противостояния с Ельциным , всячески обличал последнего в передаче Невзорова в реестре иностранных агентов Минюста РФ «600 секунд». Появившись в Белом Доме, предлагал свои услуги в качестве советника спикеру ВС Руслану Хасбулатову и выступал против «похода на Останкино». В итоге сторонники силового решения вопроса выдворили его из здания.
После этого инцидента Кургинян превратился в «пламенного ельциниста». В 1996 именно он являлся автором текста политического воззвания «Выйти из тупика! В нем содержались предложения по сохранению союзного государства и «правового демократического политического режима». Публикация была признана важным элементом в деле предотвращения прихода к власти коммунистов и переизбрания Ельцина на следующий срок. Данное неформальное объединение крупного бизнеса с лидером РФ привело впоследствии к появлению в стране олигархической формы политического правления. Политолог утверждал, что он участвовал в снятии Александра Лебедя с важного государственного поста секретаря Совбеза РФ.
С его отставкой в руководстве страной уже не стало ни одного человека, не связанного с олигархами. В период прихода к власти Владимира Путина Сергей Ервандович не вел заметной политической деятельности. Но в 2010 он вновь активизировался, чтобы «исполнить свою общественную функцию». Вначале он блестяще справился с ролью адвоката советских достижений в передаче «Суд времени», запущенной на Пятом канале. Она имела целью осуждение советской политической системы и ее вождей. Но авторов ждала неожиданная реакция телезрителей — они голосовали в пользу Кургиняна.
Кургинян о перестройке «Суд времени» На волне успеха после закрытия телепроекта популярный аналитик вел в интернет цикл передач «Суть времени», излагая свои взгляды на ситуацию в РФ и мире и непременно упоминая о том, как хорошо было в СССР. С августа 2011 он был участником телепередачи «Исторический процесс», продолжения «Суда времени», но затем сосредоточился на создании масштабного общественного движения «Суть времени», проводил программные конференции, митинги. В декабре он публично осудил протестные акции, начавшиеся после выборов в Госдуму, публично сжег их символ — белую ленту, выступил против «оранжевой угрозы». В феврале 2012 его движение, позицируемое как левопатриотическое, совместно с Администрацией президента организовало на Поклонной горе многотысячный «антиоранжевый» митинг. Правда, в некоторых СМИ отмечалось, что сотрудников госпредприятий принуждали к участию в данном мероприятии.
Таким образом, можно сделать вывод: выборы прошли, и проекты «Кургинян» и «Суть времени», основной задачей которых было с помощью псевдопатриотической риторики оттянуть голоса у КПРФ и ее лидера, оказались невостребованны. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам. Материалы по теме.
Что случилось с Кургиняном?
Об этом – российский философ и аналитик Сергей Кургинян Украина, Россия, история, русофобия, ненависть, Кургинян. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. куда пропал известный политический аналитик Сергей Кургинян?
Детство и семья
- Ютуб канал все выпуски программ Суть Времени - Кургинян - ВТренде.ру
- Кургинян считает, что это российское «жлобье» довело ситуацию до войны
- Другие материалы
- 27.04.2024 | «Право знать» | Последний выпуск сегодня на ТВЦ с Дмитрием Куликовым | Сергей Кургинян
- Сергей Кургинян
- Сергей Кургинян
«Родина, проснись!» Кургинян призвал к ротации элит в России во имя победы
| Право Знать | Сергей Кургинян | 27.04.2024 | Сергей Кургинян выражает глубокие соболезнования всем пострадавшим во время теракта в «Крокус Сити Холле» и их близким. |
| Сергей Кургинян: Чтобы победить в этой войне, нужно менять всю систему | КУРГИНЯН о пятой колонне, национализации элит, патриотическом майдане и компромате на самого себя. |
| Право знать! с Куликовым: Сергей Кургинян (27.04.2024) | Зато на 2-м курсе геологоразведочного вуза, куда Кургиняна взяли, он создал любительскую труппу и стал ею руководить. |
| Что случилось с Кургиняном? | Наталия Ефимова | Дзен | Кто и благодаря каким способностям выстоит и спасется в этом глобальном пожаре, и какова участь России!? — в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени». |
Запад приговорил Россию к ликвидации — Кургинян
Новости 6 июля 2020. В Твери закрасили граффити с изображением Солженицына и его фразой «Жить не по лжи!». Гостем студии программы "Право знать!" на канале "ТВ Центр" стал политолог Сергей Кургинян. Главная» Новости» Кургинян последние новости на сегодня.
Кургинян: часть элиты хотела проигрыша России в войне
Толкая мир в этом направлении, США наносят удар и по Европе. По словам Кургиняна, это и есть вожделенный американский план. И когда американцы говорят, что хотят расправиться с Россией или Китаем, надо иметь в виду, что они прежде всего хотят расправиться с Европой. А больше всего на свете они боятся русско-европейского — конкретно германо-русского — союза, потому что такой союз ставит США в предельно уязвимое положение в плане гегемонии. Политолог указывает, что наступает эпоха управляемого хаоса — «New World Disorder». Причем субъект, который расставляет геополитические шахматные доски, находится в резко осовремененном неонацистском ключе. По большому счету в мире, который сейчас выстраивается, нет места ни России, ни Белоруссии. Но пока это не будет осознано, внутренняя мобилизация наших народов будет всегда меньшей, чем это нужно перед лицом будущих испытаний, говорит Кургинян. Единственное, что мы можем сделать — это изменить мегатренд.
Но для того, чтобы народ по-настоящему проснулся а это нужно , должна пройти настоящая ротация элит», — продолжил эксперт. Он подчеркнул, что не призывает здесь к новой редакции 1937 года или к чему-либо подобному, но ротация должна происходить таким способом, чтобы огромное количество убежденных людей начали говорить с обществом, которое в существенной степени вкусило от потребительского образа жизни и удовольствий, а также всего остального. И общество готово меняться, но оно хочет услышать нечто от власти. Напомним, что многие заметили, что давая интервью британскому информационному изданию Sky News пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, помимо того, что высказывал неоднозначные с точки зрения части общества суждения по поводу хода операции, мирных переговоров с Украиной и российских потерь, был одет в желтый галстук и синюю рубашку, что вызвало очень бурные обсуждения в обществе.
Митинг на Поклонной горе, который стал ответом на акции оппозиции и проходил под лозунгом "Нам есть, что терять", собрал, по данным правоохранительных органов с учетом оттока и притока граждан, примерно 125-128 тысяч человек. На митинге на Болотной площади "За честные выборы" собралось около 33-34 тысячи человек, говорится в сообщении полиции. Однако, по данным самих организаторов, митинг на Болотной площади, также в режиме ротации собрал примерно 120 тысяч человек. Сильный мороз в -20 градусов скорректировал планы митинговавших, и ораторы стремились говорить быстро и кратко, сообщают корреспонденты "Вестника Кавказа" с политических акций в Москве.
Он отметил, что на Западе не хотят, чтобы Россия заняла какое-нибудь место в их мире или в совокупном мире, а просто хотят построить новый мир на уничтоженной России. А Россия этого не видит до конца, или, по крайней мере, десятилетиями не видела, просилась туда, а там изначально, развалив Советский Союз, хотели далее добивать Россию, сказал политолог. Упаси бог! Она его не тянет как следует, 50 на 50. То ли ее надо менять — осторожно, — чтобы она выиграла на Украине, то ли она так потянет», — сказал Кургинян. По его словам, кое-что хорошее делается: каким-то образом отбились от санкций, запустили какие-то заводы, наша оборона не прорвана украинским контрнаступом. Дай бог!
Сергей Кургинян объяснил, почему России нужно готовиться к войне на два фронта
В середине 1990-х Сергей Кургинян в одной из телепередач заявил, что настоящим советским народом являются лишь живущие на территории, занимаемой СССР, полукровки, поэтому вся власть на территории бывшего СССР должна принадлежать лишь полукровкам. Себя он тоже отнёс к классу полукровок и заявил, что перегрызет горло всякому, кто попытается забрать власть в РФ из рук полукровок. Русский философ Дмитрий Галковский советский правящий класс "полукровок" назвал "новиопами" НОВая Историческая Общность - так в брежневской Конституции был назван советский народ. Осенью 2012-го на встрече Кургиняна с общественностью Екатеринбурга я напомнил Кургиняну о той его, Кургиняна, формулировке и спросил, не потому ли он борется с русскими националистами, выступающими за переход власти в России в руки русских, что не хочет, чтобы власть в России потерял класс "полукровок" новиопов? Кургинян задрожал, изо рта у него пошла пена, и он со сцены обозвал меня "ничтожеством".
Я могу, они нет.
Вячеслав Манучаров: Почему? Сергей Кургинян: Большие проблемы со здоровьем. Спасли меня две бригады мужиков по 30—35 лет, которые держатся артелями. Они просто живут семьями вместе и держатся за то, чтобы по крайней мере в рабочее время не пить. А сколько мне другой силы пришлось пропустить через себя?
Разболтанности очень много. У людей есть какое-то ощущение, что главная ценность жизни — это не напрягаться. Создан определенный тип личности, для которого большое напряжение отвратительно и невозможно. Построен определенный тип сознания, люди начинают кайфовать от того, что они живут в условиях неопределенности. Спрашиваешь что-то — «я не знаю».
По любому вопросу проявляется какая-то бесконечная энтропия. Это всё должно уйти и замениться каким-то другим типом бытия. Он не сводится к степени затягивания ремня. Это сложный вопрос. Это тип бытия, представление о счастье.
Я не согласен с теорией Фрейда. Мне гораздо ближе Ассаджиоли и Франкл. Но он был такой интересный дядька. На самом деле он вообще хотел быть медиком, а не психологом. Просто женился, денег мало, семья большая, пошел в психологию и стал знаменитостью.
И к нему его ученики, которые занимались человеком, подходят — а они разные: Курт Левин логическая теория , Адлер… — и все говорят: «Дедушка, скажи ты нам ради бога, что такое нормальный человек, это же не средний? Что это такое? Вот у нас такие миллиметровки, профили личности такие-то». Он отвечает что-то вроде: «Нормальный человек — это человек, который может любить и работать. И идите вон».
Так, может быть, самое главное — это не та нормальность, квазизападная, а человек, который по-настоящему может любить не только себя, но и других, и по-настоящему работать и восходить? И другие каналы социальной мобильности, при которой молодежь не будет считать, что по критериям эпохи она всё равно обречена быть одной стотысячной Романа Аркадьевича Абрамовича в денежном выражении — а они ведь никто не понимают, почему. Так — не будет работать, это делается по-другому. Это называется каналы вертикальной мобильности. Если богом является золотой телец, то вы услышите: «Так чего вы у нас отнимаете?
Вячеслав Манучаров: Это государство должно сделать каким-то образом? Сергей Кургинян: Я считаю, что интеллигенция тоже. Вячеслав Манучаров: Искусство? Сергей Кургинян: Культура, конечно, прежде всего. Национально-освободительная борьба невозможна без национальной интеллигенции.
В самом широком смысле слова. Конечно, она есть, но ее недостаточно. Она тоже разобщена, она тоже смотрит на себя, как ослик Иа-Иа и говорит: «Душераздирающее зрелище». Так нельзя. Вячеслав Манучаров: А это как-то связано с массовым бегством представителей интеллигенции?
Сергей Кургинян: Конечно, связано. А почему бы им, собственно, не бежать, если в одночасье всё поменялось? Галичем про подобное пелось: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». XX съезд, кум приходит к зекам и сообщает, что всё, что было вчера «плюс», стало «минус», и наоборот. И сегодня то же самое.
Если бог нынешнего среднего класса — Запад, и на этого бога посягнули, и Запад говорит «какой негодяй! У нас растлевали людей тридцать лет, а теперь они растлились, и у них запрос. Мы должны этот запрос удовлетворить, а удовлетворяя его, мы их еще больше растлеваем, а потом еще больше — положительная обратная связь. И это уже делается. Ты говоришь: «Так нельзя, нужны контррегрессивные тенденции».
А тебе в ответ: «Вы хотите, чтобы мы потеряли аудиторию, вы хотите, чтобы потеряли общество? Это делалось не под выстаивание. В связи с этим у меня есть образ: какой-нибудь Maybach или Rolls-Royce — это очень хорошая машина, у нее скорость хорошая, комфорт и всё прочее, но хорошая она, пока едет по шоссе, а на проселочной дороге никуда не годится. Если же надо форсировать преграду или двигаться по болоту, то тогда — либо бронетранспортер, либо что-то подобное. Нет универсального средства передвижения.
Если мы сейчас будем двигаться по целине, по болоту и так далее, то Maybach надо почетным образом поставить в музей и сказать: «Вот мы на нем ездили, а теперь ездим на том-то». И получить от этого удовольствие внутреннее. Это вопрос о всей системе ценностей. Настал день истины, когда сказали, что «хороший русский — это мертвый русский». Вы хотите быть мертвыми?
О чем речь?! Ну всё! Ну погуляли, позаблуждались, пожили в каком-то химерическом мире, поездили, а теперь — всё! Началось другое. Можно либо в это другое войти — и желательно оптимистически — или погибнуть.
Василий Сварог. Сергей Кургинян: Я просто ощущаю, что в существенных народных частях это так. Вячеслав Манучаров: То есть они готовы менять? Сергей Кургинян: Люди очень смотрят, они хотят поверить, что будут изменения. Они хотят.
Они хотят, и для них это не вопрос их материального благосостояния, хотя, конечно, их материальное благосостояние может трогать только сумасшедший. Сильно понижено и так оно у них. Им что-то другое нужно. Им нужно… Вячеслав Манучаров: Что? Сергей Кургинян: Опыт России говорит о том, что пока есть смысл и любовь к государству, это самый великий державный народ мира, а когда он государство не любит и оно становится для него бессмысленным, он его сносит.
И так было дважды в XX веке — в 1917-м и в 1991-м. И вот сейчас такая жажда чего-то натурального, настоящего, основанного на смысле. Люди приспособились к существующему, но они приспособились к некоей безнадеге. Нужен прыжок в новую жизнь. Прыгать в нее — страшно.
Очень боятся, что повторятся опять лихие 1990-е, боятся всего, любых изменений, потому что с трудом приспособились. А одновременно очень хочется, очень хочется взять и вдруг понять, что что-то происходит совсем всерьез. Вячеслав Манучаров: Специальная военная операция может стать национальной идеей? Сергей Кургинян: То, что из нее вытекает. Я всё время говорю, что сейчас нужна уже не идеология, а онтология — бытие.
Она являет тип бытия, а бытие взыскует смысла. Его дадут не политруки, его даст кто-то еще. Он будет там вырастать по необходимости. Как я много раз говорил — и не я один, — что убивать можно за деньги, а умирать — только за смысл. Вячеслав Манучаров: Вы сказали, что этот сон «тучных лет» оказался губительным.
Сергей Кургинян: Потому что он сочетаем с моральным разложением. Если философски говорить «почему», то вот Путин вспоминал «Бесов» — что его спичрайтеры ему что-то подсказали в этом смысле, и он благодарен, — но дело же не только в том, что Верховенский сказал: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат». Это же только одна сторона. Все говорили в перестройку, будто «Бесы» — это большевики. При чем тут большевики?
Большевики такую моральную дисциплину установили, что дальше некуда. Парткомы разбирали каждое семейное дело. А вот то, куда постепенно, а потом и стремительно, стал сдвигаться Запад, — как раз имело отношение к пророчеству Верховенского. Но главное, мне кажется, всё-таки не это. Главное, что было сказано Достоевским по поводу мрачных перспектив человечества, «Необходимо лишь необходимое — вот девиз земного шара отселе».
И мир идет в это «необходимо лишь необходимое». Это очень страшно. Марксистов все обвиняли, что они живут одним желудком и небезосновательно обвиняли — в упрощенном марксизме, конечно, интересы — это всё. Но когда было сказано: «Из царства необходимости — в царство свободы», а также: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», — то ведь что-то же имелось в виду? Он отпрыгивает от боли и кидается в сторону удовольствия.
Эту машину надо еще создать, но эта машина — постчеловек, а не человек. Человек является человеком постольку, поскольку он не подчиняется необходимости, поскольку он свободен. Блок в конце своего крупного стихотворения «Когда ты загнан и забит» всё переписывал: «и мир свободен, как всегда» или «и мир прекрасен, как всегда»? А это одно и то же. И в этом смысле то, что произошло с человечеством, — это порабощение золотым тельцом, порабощение жалкими удовольствиями, страх что-нибудь потерять.
Противник понял, что Россию нельзя победить на поле боя, и уже стал использовать стратегию напряжённости? Какую идею никогда не разрушит Трамп? Что уже поняли русские? На вопросы проекта "В теме" отвечает политолог Сергей Кургинян.
Это спектакль для народа и американского общества. Дозированная конфронтация, которую дозволено осуществлять политикам. Но внутри всего этого дела существует правящий класс, глубинное государство. Назовём это ядром правящего класса.
Право знать 27 апреля 2024 на ТВЦ смотреть онлайн
Известный российский политолог Сергей Кургинян назначен главой культурного центра при посольстве России в Азербайджане. КУРГИНЯН: им нужен халифат Приостановление ДОВСЕ Быть ли французу на Украине Лукашенко в Белграде. Главная» Новости» Выступление кургиняна последнее.
Тайная перемена
- Право Знать | Сергей Кургинян | 27.04.2024
- Навигация по записям
- Подписка на новости Политнавигатора
- Форма поиска
Право знать 27.04.2024 — последний выпуск
Первый: если Феликс Эдмундович таков, то как отделить его от Сталина? И почему можно одновременно Мы видим, как на сугубо официальном объекте Службы внешней разведки, сугубо официальным образом, при освещении официальными СМИ говорится о Феликсе Эдмундовиче Дзержинском как о достаточно сильном и позитивном человеке. И почему можно одновременно ставить официальный памятник на официальном объекте Дзержинскому и чуть ли не в прокуратуру таскать какого-то предпринимателя, который у себя памятник Сталину поставил — что Дзержинский, что Сталин, какая разница?
Где сейчас кургинян и чем занимается Пожаловаться Сергей Кургинян. Кургинян Сергей Ервандович. Политолог Сергей Кургинян. Кургинян Сергей Ервандович официальный сайт. Сергей Кургинян. Кургинян Сергей Ервандо.
Кургинян Сергей 2022. Кургинян Сергей Ервандович в молодости. Кургинян Сергей Ервандович 2022. Сергей Руаныч Кургинян. Политолог Сергей Кургинян фото. Сергей Иванович Кургинян. Политтехнолог Сергей Кургинян. Кургинян шапув.
Сергей Кургинян 2000. Кургинян последнее. Сергей Кургинян в молодости. Сергей Кургинян молодой. Выступление Кургиняна. Кургинян выступление на школе. Кургинян последние выступления. Кургинян Соловьевым 2021.
Лючия Кургинян. Кургинян и Путин. Кургинян в молодости. Кургинян Андрей.
Нет универсального средства передвижения.
Если мы сейчас будем двигаться по целине, по болоту и так далее, то Maybach надо почетным образом поставить в музей и сказать: «Вот мы на нем ездили, а теперь ездим на том-то». И получить от этого удовольствие внутреннее. Это вопрос о всей системе ценностей. Настал день истины, когда сказали, что «хороший русский — это мертвый русский». Вы хотите быть мертвыми?
О чем речь?! Ну всё! Ну погуляли, позаблуждались, пожили в каком-то химерическом мире, поездили, а теперь — всё! Началось другое. Можно либо в это другое войти — и желательно оптимистически — или погибнуть.
Василий Сварог. Сергей Кургинян: Я просто ощущаю, что в существенных народных частях это так. Вячеслав Манучаров: То есть они готовы менять? Сергей Кургинян: Люди очень смотрят, они хотят поверить, что будут изменения. Они хотят.
Они хотят, и для них это не вопрос их материального благосостояния, хотя, конечно, их материальное благосостояние может трогать только сумасшедший. Сильно понижено и так оно у них. Им что-то другое нужно. Им нужно… Вячеслав Манучаров: Что? Сергей Кургинян: Опыт России говорит о том, что пока есть смысл и любовь к государству, это самый великий державный народ мира, а когда он государство не любит и оно становится для него бессмысленным, он его сносит.
И так было дважды в XX веке — в 1917-м и в 1991-м. И вот сейчас такая жажда чего-то натурального, настоящего, основанного на смысле. Люди приспособились к существующему, но они приспособились к некоей безнадеге. Нужен прыжок в новую жизнь. Прыгать в нее — страшно.
Очень боятся, что повторятся опять лихие 1990-е, боятся всего, любых изменений, потому что с трудом приспособились. А одновременно очень хочется, очень хочется взять и вдруг понять, что что-то происходит совсем всерьез. Вячеслав Манучаров: Специальная военная операция может стать национальной идеей? Сергей Кургинян: То, что из нее вытекает. Я всё время говорю, что сейчас нужна уже не идеология, а онтология — бытие.
Она являет тип бытия, а бытие взыскует смысла. Его дадут не политруки, его даст кто-то еще. Он будет там вырастать по необходимости. Как я много раз говорил — и не я один, — что убивать можно за деньги, а умирать — только за смысл. Вячеслав Манучаров: Вы сказали, что этот сон «тучных лет» оказался губительным.
Сергей Кургинян: Потому что он сочетаем с моральным разложением. Если философски говорить «почему», то вот Путин вспоминал «Бесов» — что его спичрайтеры ему что-то подсказали в этом смысле, и он благодарен, — но дело же не только в том, что Верховенский сказал: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат». Это же только одна сторона. Все говорили в перестройку, будто «Бесы» — это большевики. При чем тут большевики?
Большевики такую моральную дисциплину установили, что дальше некуда. Парткомы разбирали каждое семейное дело. А вот то, куда постепенно, а потом и стремительно, стал сдвигаться Запад, — как раз имело отношение к пророчеству Верховенского. Но главное, мне кажется, всё-таки не это. Главное, что было сказано Достоевским по поводу мрачных перспектив человечества, «Необходимо лишь необходимое — вот девиз земного шара отселе».
И мир идет в это «необходимо лишь необходимое». Это очень страшно. Марксистов все обвиняли, что они живут одним желудком и небезосновательно обвиняли — в упрощенном марксизме, конечно, интересы — это всё. Но когда было сказано: «Из царства необходимости — в царство свободы», а также: «в царство свободы дорогу грудью проложим себе», — то ведь что-то же имелось в виду? Он отпрыгивает от боли и кидается в сторону удовольствия.
Эту машину надо еще создать, но эта машина — постчеловек, а не человек. Человек является человеком постольку, поскольку он не подчиняется необходимости, поскольку он свободен. Блок в конце своего крупного стихотворения «Когда ты загнан и забит» всё переписывал: «и мир свободен, как всегда» или «и мир прекрасен, как всегда»? А это одно и то же. И в этом смысле то, что произошло с человечеством, — это порабощение золотым тельцом, порабощение жалкими удовольствиями, страх что-нибудь потерять.
Это про то, что Достоевским же было сказано — «тварь дрожащая». Превращение человека в тварь дрожащую — это глобальная западная цель. Она касается постчеловека, а не прибылей. Потом они с этого возьмут любые прибыли или они завяжут с прибылями и создадут просто диктатуру, но для нее нужен не холоп, а абсолютное царство необходимости, абсолютное. И Запад с ним гораздо больше смирился, чем Россия.
А ведь ощущение свободы, решения, риска ответственности, подвига, барьера, мобилизации, действий за гранью возможного с каким-то колоссальным усилием — это есть подлинно человеческий мир. Homo Sapiens возник для этого, и он двигается в истории только этим. Если всё это окунуть в болото потребления, в это царство Цирцеи, превратиться в хрюкающих свиней, то погибель человеческая неизбежна, и будет в ней Россия, не будет ее — конечно, не будет, — но даже если бы и была… Ну все хрюкают, и дальше что? Каким-то странным образом русский дух, будучи в состоянии, когда его раздавили, как могли, топтали, как только могли — он тем не менее унюхал это приближающееся и сказал: «А вот фигушки». На каком-то своем языке — то ли блатном, то ли я еще не знаю каком, но очень незамысловатом.
И в этом смысле он вдруг стал лидером мира и каким-то последним, пусть и небезупречным, генератором истории. А нет человека вне истории, нет любви вне истории, поэтому «чавкать» — это значит остановить историю, что и прогнозировал Фукуяма. А вот не захотели! Никто не понимает, почему русские, которые пели «ой-ёй, мериканец дорогой», которых разгромили, территорию которых расчленили, почему именно они на острие борьбы с Западом, а Китай и Индия лавируют и маневрируют? Почему опять русские?!
Это же вопль по всему миру: «Опять они! А сущностное нельзя утвердить, не проблематизировав действительность, созданную за 30 лет. Гумилевым было сказано, что войдем мы не в: Протестантский прибранный рай, А туда, где разбойник и мытарь И блудница крикнут: вставай! Так вот, ощущение, что этот «протестантский прибранный рай», что русские с ним смирились, признали его, но как-то в нем «обдерживаются»… То ли как в концлагере, то ли как на какой-то тусовочной территории, но — этим не живут. Все остальные это пустили в душу, а русские — не до конца.
Один-единственный народ на планете. И поэтому тут и происходит то, что происходит. Но оно может победить и спасти человечество буквально — спасти из царства необходимости. Наука при американском империализме сама уничтожит человека, она его скоро уничтожит, лет за тридцать, вот этой цифровизацией… Одно дело, что нам нужна компьютерная техника, и на нее нужны, как я говорил, триллионы. А другое — убрать «в начале было слово», заменив на «в начале была цифра».
Ну и конец. Это называется «царство количества». А где качество? Это не русское. Борис Кустодиев.
В монастыре. Царство количества — всё кончается на нем. Шестьсот шестьдесят шесть в математическом выражении означает две трети. То есть когда хаос переходит две трети. После чего возникает ад.
А мы движемся туда, есть метафизическое понимание самое разное: антихрист и всё прочее, а есть теория хаоса, при которой две трети — это шестьсот шестьдесят шесть. Вот это оно и есть. И внутри устанавливается абсолютная несвобода. Всё, что я обсуждал в связи с ковидом, для меня же было… Я говорил только: «Дайте нобелевскому лауреату высказаться свободно, а мы отойдем в сторону. Дайте высказаться ученым с противоположной точкой зрения!
Что произошло в результате? Потеря морального авторитета науки. Ларри Финк, руководитель инвестфонда BlackRock, соорудивший всю эту фигню, скупил фарму, прессу и политиков и раскрутил кампанию. А сейчас покупает Украину. Он получил на этом большие прибыли.
А наука-то? Что с наукой? Она же в условиях, когда религия не для всех в современном мире является авторитетом, была последней обителью доверия! Что с этим произошло? Так вот, наука, которая окончательно потеряет гуманистический стержень, расправится с человеком, как повар с картошкой.
Когда-то мне говорил один специалист по геному: «Пока что расшифровали частично. А вот когда расшифруют полностью… тогда конец». Вот поэтому раньше должно произойти что-то другое. Вячеслав Манучаров: А союзники у нас есть в этой борьбе? Или мы, как всегда, сами справимся?
Ее родителями были княжна Мария Семеновна Мещерская и белый офицер Сергей Николаевич Бекман, потомок дворянского рода Бонч-Осмоловских, принявший диктатуру большевиков, но расстрелянный в 1938 как бывший белый. Сергей с детства хотел стать артистом. В школе посещал занятия по театральному мастерству в драмкружке, играл в спектаклях. Но его первая попытка стать студентом Высшего театрального училища им.
Щукина не увенчалась успехом. Тогда он поступил в геологоразведочный вуз на факультет геологии и геофизики нефти и газа. Однако своего увлечения сценой он не оставил — активно участвовал в художественной самодеятельности и уже на втором курсе стал руководителем созданного в институте студенческого театра. Театр После окончания в 1972 вуза молодой специалист трудился в Институте океанологии РАН, где со временем стал старшим научным сотрудником, защитил квалификационную работу и получил ученую степень кандидата наук.
Одновременно он продолжал руководить любительским театром в alma mater. А в 1980 для удобства театральной деятельности он устроился в лабораторию института. Тогда же он был принят в Щукинское училище на заочное отделение режиссерского факультета, где осваивал программу специалитета «Режиссура театра». В 1983 получил диплом по специализации «Режиссер драмы».
В советское время будущий поборник концепции «СССР 2. Напротив, он критиковал «выживших из ума» членов Политбюро, мог рассказать анекдот про Брежнева, обращал внимание на кровавость и беспрецедентный ужас сталинского режима, подчеркивая, что ему, внуку человека, расстрелянного в период Большого террора, и потомку князей Мещерских, не за что любить советскую власть. Сергей Кургинян в молодости В годы перестройки он активно поддерживал все кардинальные реформы, сотрудничал с оппозиционной партией «Демократический союз» Валерии Новодворской. В тот период Кургинян вошел в состав комиссии по новым формам театрального искусства Всероссийского театрального общества, где по его предложению стартовал эксперимент по созданию театров-студий на коллективном подряде.
По его итогам студенческий театр геологоразведочного института в 1986 получил статус государственного с самофинансированием и новое название «На досках». На его подмостках был внедрен метафизический подход к явлениям окружающего мира. Каждый спектакль вместе с исследованием вечных проблем бытия обязательно имел связь с происходившими политическими процессами. Сергей Кургинян в театре «На досках» Сергей покинул научную работу и окунулся в творчество, параллельно занимаясь анализом политических явлений и систем.
Однако работа Кургиняна в качестве режиссера театра-студии была не слишком успешной среди театралов. Горького с треском провалился. Зато нестандартная постановка под названием «Стенограмма», мистериальная реконструкция дискуссии о построении социализма по материалам партконференции ВКП б 1926 г. При поддержке Мосгорисполкома на базе студии в 1987 ему удалось создать «Экспериментальный творческий центр» ЭТЦ , получить под него здания в центре столицы и финансирование на реконструкцию и развитие.
Спустя три года эта организация была переименована в Международный общественный фонд или «Центр Кургиняна». В 2004 она получила статус ассоциированного члена департамента глобальных коммуникаций ООН. Политика и телевидение В конце 80-х бывший научный сотрудник ратовал за модернизацию советской системы с отказом от идей марксизма-ленинизма и передачей части предприятий, находившихся в государственной собственности, в частные руки. Но развала страны он не хотел.