Председатель Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда в Перми Константин Беляев перешел на пост председателя Арбитражного суда Уральского округа; Об этом говорится в указе президента РФ; С новой должностью Беляева поздравил полпред в. Иск от надзорного органа находится в арбитражном суде Пермского края. Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. Решение Арбитражного суда Пермского края об истребовании акций Соликамского магниевого завода в пользу государства устояло в апелляции. Решение Арбитражного суда Пермского края об истребовании акций Соликамского магниевого завода в пользу государства устояло в апелляции.
Пермский застройщик признан банкротом спустя 11 лет (26.05.2022)
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил требования надзорного органа о взыскании с ответчика в полном объеме уплаченных денежных средств. Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции. Арбитражный суд Пермского края 22 марта впервые в истории России принял решение изъять акции Соликамского магниевого завода (СМЗ) у частных инвесторов в результате процесса деприватизации активов. 21 сентября в Арбитражном суде Пермского края состоялся Круглый стол по актуальным вопросам арбитражного законодательства: претензионному порядку, медиации и третейским судам. Заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, Мещерякова Татьяна Игоревна выступила с вопросами.
Создать радио
- Арбитражный суд снял залог с акций Соликамского магниевого завода
- Интервью с судьей Арбитражного суда Пермского края Носковой Верой Юрьевной "Знаковые решения"
- Пермский застройщик признан банкротом спустя 11 лет
- Суд признал законным отзыв разрешения на строительство бизнес-центра по ул. Пермской
- Прокуратура объяснила позицию по изъятию акций у частных инвесторов - | Новости
- Сведения о ходе принудительной ликвидации по состоянию на 01.04.2024
СМИ: Арбитражный суд Пермского края последнее время являет массу негативных новостей
Как установлено материалами проверки, наряду с работниками, занятыми в оказании медицинской помощи, заявитель по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года, осуществил выплаты премии работникам, которые не имели отработанных смен в периоде, за который произведена выплата премии находились в отпуске по беременности и родам, на листке нетрудоспособности. Статьей 191 ТК РФ предусмотрено, что работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии. Положения ТК РФ, в частности статьи 21 и 22, предусматривают право работников на получение выплат стимулирующего характера, исходя из результатов производственно-хозяйственной деятельности общества и с учетом усиления материальной заинтересованности работников в повышении качества выполняемых работ и увеличения производительности труда. В соответствии со статьей 129 ТК РФ премия является составной частью заработной платы. Согласно части 2 статьи 135 ТК РФ выплаты, указанные в статье 191 ТК РФ, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как следует из положений части 2 статьи 135 ТК РФ, систему премирования, а также порядок выплаты премий работодатель определяет самостоятельно. Пунктом 4. Согласно пункту 4. При невыполнении конкретным работником целевых показателей и критериев оценки деятельности по итогам работы за период месяц, квартал, год размер выплаты уменьшается пропорционально удельному весу каждого из критериев.
Таким образом, исходя из содержания вышеупомянутого локального нормативного акта, установленные ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" премиальные выплаты по итогам работы за месяц, квартал, год, могут быть выплачены работникам, непосредственно осуществлявшим трудовую функцию в периоде, за который выплачивается премия с учетом критериев оценки деятельности и достижения целевых показателей. Положение об оплате труда ГБУЗ ПК "Клинический кардиологический диспансер" не содержит каких-либо исключений, позволяющих учитывать при расчете премии по итогам работы за год, квартал, месяц, периоды полного отсутствия работника в отчетном периоде, за который выплачивается премия. Поскольку материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде на основании приказов заявителя от 05. Соответствующие доводы заявителя судом отклоняются, как опровергаемые материалами дела. Рассмотрев доводы заявителя о необходимости снижения наложенного оспариваемым актом штрафа, суд приходит к следующим выводам. Штрафная санкция за нецелевое расходование средств обязательного медицинского страхования, предусмотренная пунктом 9 статьи 39 Закона N 326-ФЗ, должна отвечать принципам справедливости, соразмерности и пропорциональности государственного принуждения характеру совершенного правонарушения. Соответственно, при назначении рассматриваемого в настоящем случае наказания судом могут быть учтены установленные на основании представленных в материалы дела доказательств факты, характеризующие обстоятельства совершения правонарушения и отношение привлекаемого к ответственности лица к совершенному правонарушению, и позволяющие индивидуализировать назначаемое наказание, соответствующее совершенному правонарушению. Общий размер правомерно начисленного штрафа за нецелевое расходование средств ОМС в части обжалуемых эпизодов, составила 72134,92 руб.
Учитывая статус заявителя, социально значимый вид осуществляемой им деятельности, обстоятельства выявленных нарушений, степень вины заявителя, принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24. Основания для дальнейшего снижения санкций суд не усматривает.
Особый подход Арбитражного суда Уральского округа к делам «Пермской сетевой компании» освещался в фильмах «Пермь — не Вексельбург» и «Пермь — не Вексельбург 2» смотрите с 12,38 мин. Поиск по сайту Новости.
Спикером на тему изменений в АПК РФ упрощенное и приказное производство, электронное правосудие, претензионный порядок станет Мещерякова Татьяна Игоревна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. На тему производства по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов выступит Субботина Наталья Анатольевна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
С докладом о медиации в судебном процессе выступит Яковлева Юлия Аркадьевна, председатель некоммерческого партнерства профессиональных медиаторов Пермского края, профессиональный медиатор.
Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». Гости круглого стола обсудят повестку мероприятия с судейским корпусом и ответят на вопросы, которые предварительно поступят от участников. Спикером на тему изменений в АПК РФ упрощенное и приказное производство, электронное правосудие, претензионный порядок станет Мещерякова Татьяна Игоревна, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Пермский суд признал незаконным решения собраний акционеров «Мотовилихи»
Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции. 15 мин, в зале №837, Арбитражного суда Пермского края (г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 8 этаж). Пермский край — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия. В пятницу, 22 марта, Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск об изъятии в пользу России 10,5% акций Соликамского магниевого завода. 23 октября 2017 года Арбитражный суд Пермского края отказал десяткам пермских ТСЖ и Ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» в признании незаконным решения администрации Перми в 2015 году направить в Министерство энергетики РФ схему.
В Пермском крае арбитраж привлек владельца сухогруза к административной ответственности
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Перми» perm. Пермь, ул.
Как писал «КоммерсантЪ-Прикамье», ранее следствие удовлетворило ходатайства гендиректора Сергея Хазова о прекращении дел в связи с уплатой налогов, пеней и штрафов. Но затем срок следствия по делам был продлен. На комбинате такое решение считают незаконным. Конкурсный управляющий сообщил о заключении договора купли-продажи имущественного комплекса предприятия с единственным участником торгов — АО «Ремдизель» Татарстан. Поскольку ПАО является стратегическим предприятием, преимущественное право выкупа его имущества имело государство. Воспользоваться им оно могло в месячный срок, но этого не случилось.
Договор с «Ремдизелем» был подписан. Одновременно с тем, одна дочерняя компания «Мотовилихинских заводов», ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение», выступила против продажи с торгов предпринимательнице из Ульяновска Анне Шубиной помещений заводского общежития. По ходатайству ООО суд наложил на исполнение договора купли-продажи обеспечительные меры. В своем требовании ООО «Мотовилиха—гражданское машиностроение» просит признать недействительными как договор купли-продажи, так и сами торги. Дочерняя компания предприятия также заявлялась в качестве покупателя, но предложила сумму меньше, чем Анна Шубина, — 50 млн рублей. Еще одна дочка «Мотовилихи» — металлургический завод «Камасталь» обратился в арбитражный суд с иском о признании бывшего директора «Мотовилихи» Вагаршака Сарксяна банкротом. В иске указано, что на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет более 84,5 млн рублей. Задолженность не была погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, указывается в документах суда.
Летом 2022 года в рамках дела о банкротстве завода «Камасталь» было частично удовлетворено заявление ФНС России о взыскании в пользу ООО «Металлургический завод Камасталь» убытков с бывшего топ-менеджера «Мотовилихинских заводов» Вагаршака Сарксяна. Сарксян пытался обжаловать это определение суда, но суды ему отказали. При оспаривании факта привлечения к ответственности, Сарксян получил отсрочку для исполнения решения суда — до 1 июля 2023 года. В сентябре 2021 года он был вновь избран депутатом Законодательного собрания Пермского края IV созыва. Арбитражный суд Пермского края 31 августа 2018 года признал ООО «Металлургический завод Камасталь» банкротом и ввел конкурсное производство на полгода. По данным отчета временного управляющего, на 31 мая 2018 года размер кредиторской задолженности ООО МЗ «Камасталь» составлял 5 млрд рублей, из них 4,4 млрд — задолженность перед ПАО «Мотовилихинские заводы». Дзержинского» продлено до апреля 2024 года.
Желаем всему коллективу суда — сотрудникам аппарата и действующим судьям, арбитрам в отставке благополучия, здоровья и успехов во всех делах! После неофициальной части начался круглый стол. Отрывая встречу, Татьяна Игоревна Мещерякова, почетный член клуба юристов, заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края, сообщила, что выбранная тема круглого стола продиктована важностью происходящих в судебной системе изменений и желанием обсудить их с заинтересованными представителями юридического сообщества Прикамья. Озвученные доклады встречи будут иметь теоретическое и практическое значение для юристов. Сначала гости услышали об основных изменениях в обязательном претензионном порядке. О них рассказала Наталья Юрьевна Богаткина, председатель 1-го судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений Арбитражного суда Пермского края.
Фонд по доводам письменного отзыва просил в удовлетворении требований отказать, указав на выявленные в ходе контрольных мероприятий обстоятельства использования заявителем средств ОМС не по целевому назначению. В судебном заседании стороны настаивали на доводах, изложенных в письменных пояснениях. Изучив материалы дела заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. По результатам проверки составлен акт от 07. Фондом, в числе прочего, установлено нецелевое расходование средств ОМС в связи с тем, что выплаты материальной помощи в сумме 658 723,07 рублей, не включены в тариф на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы ОМС, а также признаны нецелевыми расходы на выплату премии по итогам работы за февраль 2020 года, 1 квартал 2021 года работникам, которые фактически в соответствующем периоде не имели отработанных смен, за счет средств ОМС. Не согласившись с указанным актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Исходя из положений статьей 10, 13 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов входят в структуру бюджетной системы Российской Федерации. Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. На основании статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования пенсионного, социального, медицинского , в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 306. При этом аналогичное понятие содержалось в ранее действовавшей статье 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 19 Федерального закона от 16. Нецелевое расходование денежных средств бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования не допускается. Федеральным законом от 29. Статьей 9 Закона N 326-ФЗ установлено, что участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.
Прокуратура пыталась оспорить приватизацию имущества порта «Пермь», которая прошла 14 лет назад
Мероприятие завершилось торжественной процедурой подписания соглашения между Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Пермском крае и офисом Волго-Камского отделения Арбитражного центра при РСПП в Пермском крае. Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Стоян Роман Сергеевич. Ранее Арбитражный суд Пермского края принял решение об истребовании у добросовестных покупателей акций ООО "СМЗ".
Пермский Арбитражный суд эвакуировали из-за сообщений о минировании
| Пермский «Метафракс» перейдет в собственность России | Новости экономики | Известия | 08.09.2023 | Организаторы мероприятия: Арбитражный суд Пермского края, некоммерческое партнерство «Пермский профессиональный клуб юристов» и компания «ТелекомПлюс». |
| В Пермском крае арбитражных управляющих станет больше | Арбитражный СУД Пермского Края зарегистрирована по адресу 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177. |
| Арбитражный суд Пермского края | Арбитражный суд Пермского края с 23 ноября вводит ограничения на посещение суда в связи с пандемией коронавирусной инфекции. |
| Суд признал законным отзыв разрешения на строительство бизнес-центра по ул. Пермской | Арбитражный суд Пермского края принял решение изъять в собственность государства почти 100% акций «Метафракса», который специализируется на производстве метанола. |
Суд Прикамья поддержал отказ минимущества в строительстве бизнес-центра на Пермской
14 июля 2023 - Новости Челябинска - Арбитражный суд Пермского края. 614068 Пермь, ул. Екатерининская, 177. В Пермском крае затягивается назначение председателя 17 Арбитражного апелляционного суда. Заместитель председателя Арбитражного суда Пермского края Кульбакова Елена Васильевна приняла участие в рабочей встрече с судьями коллегии по рассмотрению споров. По заявлению транспортного прокурора арбитражный суд привлек владельца сухогрузного теплохода к административной ответственности.
Арбитражный суд Прикамья признал незаконной приватизацию «Метафракс Кемикалс»
Трое судей из Арбиражного суда решили уйти в отставку. Соглашение с ним расторг Арбитражный суд по требованию областного министерства инвестиций. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода, следует из карточки дела. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций. Пермский край — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия.