«Ответ Европы на вопрос, что будет, если Украина проиграет, остается простым: «Не должна», — так заканчивается статья в британском The Economist, в названии которой этот вопрос и обозначен. Даже если Россия не сможет прикончить Украину, частичная победа приведет в подвешенное состояние шансы Киева на вступление в ЕС и НАТО», – отметило издание.
Bloomberg: важные союзники Киева боятся скорого поражения Украины
| Evrensel: Украина проиграет в конфликте с РФ и будет разрушена — 03.12.2023 — В мире на РЕН ТВ | В Германии ожидают проведения переговоров между Россией и западными странами по вопросу урегулирования конфликта на Украине. |
| Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру | Даже если Россия не сможет прикончить Украину, частичная победа приведет в подвешенное состояние шансы Киева на вступление в ЕС и НАТО», – отметило издание. |
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. |
| Украинская фаза войны с Западом подходит к концу | InfoRuss | Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». |
| Telegram: Contact @KiRogov | Генерал Милли: если Украина проиграет России, США придется увеличить свой бюджет. |
Запад признает своё поражение на Украине
Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. Печальным следствием масштабной войны на Украине является то, что Россия и Соединённые Штаты станут противниками в Европе. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Если США допускают публикации о неизбежном поражении украинских войск в таких серьёзных изданиях, как The New York Times, то, значит, Вашингтон согласен, что Украина не сможет выиграть в противостоянии с Россией. Такой точкой зрения в беседе с ИА Регнум поделился эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Олег Глазунов. Как напомнил автор, немецкая армия наносила союзникам удар за ударом, добилась ограниченных успехов, но в процессе обескровила себя, что сделало её уязвимой. По мнению Френча, то же ждёт и украинские войска. И если они разрешают такие публикации, то тоже понимают, что Украина выиграть не может.
То есть они понимают, что Украина проиграет, но на это им наплевать, ведь гибнут не американские граждане», — отметил Глазунов. Он подчеркнул, что основная задача США — втянуть Россию в непрекращающиеся боевые действия, чтобы ослабить потенциал и возможности страны.
У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать. Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно. Непонятно почему. Но проблему недостатка офицерского состава они будут стараться компенсировать.
Точно никто сказать не может, но большинство экспертов считает, что вероятность обрушения украинского фронта наиболее высока в августе и сентябре, что это будет результатом более сильных ударов по украинской армии. Например, ВСУ уже перебрасывает подкрепление в Харьковскую и Сумскую области, потому что они считают, что Российская армия снимает мины в Белгородской области для перехода в наступление. А может, наши просто так мины снимают, чтобы ВСУ пометались туда-сюда своими войсками? Трудно сказать. Все считают, что армия РФ готова к крупному наступлению. Но будет оно или нет — неизвестно. С технологической точки зрения более выгодно сейчас быть в обороне. Авиация сбрасывает управляемые бомбы километрах в 50-60 на позиции, там все разбивают и наши штурмовики-пехотинцы проходят на эти позиции разрушенные.
Такое прогрызание со скоростью «одна деревня в неделю» идет. Вы про мобилизацию Украины говорили, про офицеров. Но мобилизация же направлена на то, чтобы увеличить общую численность. Насколько эффективны эти изменения в законодательстве Украины? Они людей наберут, нет никаких сомнений. Будет жесткая тотальная мобилизация. Никаких сопротивлений не будет. Украинская армия получит много мобилизованных, но они не хотят воевать, и у них не очень хорошее будет обучение и нет подготовленных офицеров.
Офицеры — главное в армии. Про нашу тактику скажу два слова. Одни говорят, что медленное прогрызание «одна деревня в неделю» неэффективно.
У меня нет никакого доступа к закрытым данным, а так же нет инсайдов ни с одной стороны, ни с другой. Поэтому, давайте посмотрим на некоторые факты. Несколько дней назад, на встрече с молодежью, Лукашенко заявил, что скоро на Украине наступит развязка. Я далек от того, чтобы считать Лукашенко глупым.
Еще более далек от того, чтобы считать Лукашенко неинформированным. Никаких деталей и подробностей он не привел, но задуматься заставил. Украина сейчас, на южном направлении и в Харьковской области, играет ва-банк. Во-первых, она несколько месяцев собирала, обучала и вооружала лучшие резервы, берегла для него полученное западное оружие и вот, она пустила его в бой. Когда Украина потеряла в южном сражении первую сотню польских танков, то многие эксперты задались вопросом: «А что же будет с танками теперь? У соседей они тоже закончились. В снарядах и артиллерии 155мм, Украине так же отказали — теперь будут поставлять легкую и списанную 105мм артиллерию — старую и легкую.
Но, если для 155мм, у Запада было время накопить приличный боезапас, то тут за несколько недель, они достаточные запасы нового калибра не смогут создать при всем желании — это требует времени. В военных действиях — у каждой армии есть свой болевой порог в плане потерь в личном составе и в вооружениях. Армия так же, не ждет, пока погибнет последняя тысяча солдат. Сегодня, общие потери украинской армии движутся к 300,000 человек. Сегодня многие прогнозируют, что болевой порог у армии Украины может быть в районе 500 тыс. Если предположить, что численность всех вооруженных формирований Украины в пределах 700тыс — 1млн по самым разным оценкам , то цифра потерь в 300 тыс. А все разговоры про годы противостояния — это в реальности может быть только бравурными заявлениями для устрашения противника мол наша армия еще сильна и есть порох в пороховницах , но самое главное — для поддержания оптимизма инвесторов.
Многие могут не согласиться с моими оценками военного положения, и настаивать, что до болевого порога ВСУ еще очень далеко — но, поверьте, это не главное, так как военная составляющая в этом конфликте, на мой взгляд, не основная. Главный аспект противостояния другой — экономический. Экономические причины, ведь, и являются настоящими причинами этой войны, верно?
Чиновник прогнозирует: с большой долей вероятности «фронт рухнет». Поэтому перспективы украинской армии, думаю, что зима, весна — закончится вся история с точки зрения организованного военного сопротивления, — пророчит Балицкий. Я вижу, что очень сильно садится потенциал, наступательный потенциал, вообще в принципе вооружение сильно очень - отсутствует достаточное количество снарядов, отсутствует достаточная подготовка, — поделился своими наблюдениями госслужащий. А еще он заметил, что нынче фактически не осталось в рядах ВСУ националистических батальонов, которые ранее демонстрировали «хорошую динамику боя». Еще одной проблемой ВСУ оратор назвал «разнокалиберность», о чем, по его словам, говорили и военнопленные украинцы.
Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии
Юрий Подоляка Война на Украине (27.12.23): пошли в глубокий прорыв после освобождения Марьинки. Несмотря на всю свою громогласность, очевидно, что президент России Владимир Путин знает, что его страна проигрывает войну в Украине. Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все будут счастливы от результатов конфликта Украины и России. Я уже много раз указывал объективные причины, почему Россия проиграет войну и с Украиной, и с НАТО. Территория восточной Украины находится в состоянии войны с 2014 года, когда поддерживаемые Москвой сепаратисты объявили себя «народными республиками».
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит. Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны.
Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны.
Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение.
Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно?
Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне.
Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы.
При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев.
Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался?
Вот взамен ссылка на аудио Американцы хотели бы, чтобы поражением Украины для них закончился конфликт с Россией, однако у Байдена прекрасно понимают, что всё зашло слишком далеко. Об этом в эфире интернет-блога «Ty сhЕ!? Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. А поскольку она была разменной монетой, так к ней и относятся.
Её хотят на что-то разменять в торге с Россией и Китаем. На что — не очень понятно. Тем более, что этому торгу очень препятствуют другие силы.
Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден.
Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа. Именно в этом ключ по достижению прочного мира в переговорном процессе.
Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
Историк пояснил, что параллели проводятся именно с ситуацией в конце Первой мировой войны, когда немцы смогли перебросить свои части с восточного фронта на западный. Тогда у германских войск появилась кратковременная возможность осуществлять боевые наступления. Вполне можно это сравнивать с тем, что сейчас происходит с ВСУ. Действительно они сейчас тратят все свои резервы, которые накопили в результате многочисленных мобилизаций и обучения в западных странах», — отметил историк. Он подчеркнул, что из-за гигантских растрат ресурсов у ВСУ результатов гораздо меньше, чем у той же Германии в 1918 году, выступавшей против французов и англичан. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев 26 сентября отметил, что контрнаступление ВСУ захлебнулось, а попытки киевской армии атаковать приводят лишь к огромным потерям в её рядах.
По мнению бывшего разведчика американской армии Скотта Риттера, из-за нехватки резервов ВСУ придётся отступать за Днепр и сдать большие территории. Контрнаступление ВСУ закончилось, для украинского руководства и западных союзников это стало стратегическим поражением.
Еще в начале февраля Милан Микулецкий говорил о российском наступлении.
Теперь оно обсуждается публично, причем подразумевается, что это не локальное наступление, а попытка россиян продвинуться с линии фронта, где они остановились после успешного украинского контрнаступления на харьковском и херсонском направлениях летом 2022 года. У них достаточно живой силы и техники, готовой к этому», — говорит аналитик. В этом нет ничего нового в истории войн, просто никто не хотел этого признавать», — сказал он, добавив, что долгое время никто не хотел даже слышать о том, что русские перешли в наступление.
Они наступают не на всех участках фронта, им удается продвигаться под Авдеевкой и Бахмутом. Напротив, хотя россияне развернули мощные силы под Роботиным, по имеющимся данным, украинцы удерживают позиции там, а также на восточном берегу Днепра под Херсоном», — отметил он. Микулецкий напомнил, что ни одна из сторон не доминирует в воздушном пространстве: «Россияне относительно успешны на земле, но они не преуспевают на военно-морском фронте, потому что Черноморский флот постепенно движется только в одном направлении, а именно под поверхностью».
Швамберк отметил, что русские уже сменили не только главнокомандующего Черноморским флотом, но и весь российский флот. Войны не бывают короткими Микулецкий отметил, что мы поддаемся заблуждению, что войны заканчиваются быстро.
Согласно сведениям Балицкого, неумение украинцев воевать приводит к большим потерям с их стороны. Нет целых родов войск Также проблемой чиновник считает плохое взаимодействие родов украинских войск. Не вижу сегодня эффективной работы в силу того, что нет целого ряда родов войск. Флота практически нет, авиации практически нет, — обратил внимание он. Ранее Балицкий сообщал о значительном продвижении армии России у Новопокровки.
Не вижу сегодня эффективной работы в силу того, что нет целого ряда родов войск.
Флота практически нет, авиации практически нет, — обратил внимание он. Ранее Балицкий сообщал о значительном продвижении армии России у Новопокровки. Автор: Павел Господарик Редактор интернет-ресурса Новости по теме:.
Запад признает своё поражение на Украине
«Среди западных союзников растет понимание того, что Украина проигрывает в войне против России и к лету может столкнуться с поражением. Западные страны уже ожидают поражения Украины в конфликте с Россией. Об этом сообщает французское издание Le Figaro. Сценарий «если Россия победит» становится все более правдоподобным, пишет Financial Times, описывая потенциальные последствия украинского поражения в войне. Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине.
Отставной британский генерал заявил, что Украина может проиграть войну уже в 2024 году
Сценарий «если Россия победит» становится все более правдоподобным, пишет Financial Times, описывая потенциальные последствия украинского поражения в войне. Когда Украина будет окончательно проигрывать по всем направления, а ЦПСиО и прочие проекты киевского режима не будут давать никакого эффекта в отношении России, Зеленского и его клику ждет достаточно печальная политическая судьба. На Западе сейчас идёт делёж прибылей, которые сулит принести в будущем военное противостояние с Россией на Украине. Там, где эти «сменщики» упираются, их все равно будут толкать на войну против России»,отмечает Ищенко. По словам аналитика, это происходит потому, что в США давно поняли, что Украина заканчивается. «Эта ставка уже проиграла.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
Мы сделали это умышленно, полагая, что такая политика ослабит Россию. Но это сделало Россию только больше по территории и сильнее. Соответственно, такая политика завершилась провалом, и Вашингтон будет искать новые, другие способы борьбы с Москвой. Читайте также «Плацдарм мертвецов» еще поработает на ВС РФ: Российский флаг вернулся в Крынки С нашей стороны советуют оставить ВСУ чуть-чуть днепровского левобережья и попросить Зеленского перебросить туда еще пару бригад на утилизацию В таких случаях США просто отворачиваются от этой проблемы. Я хотел бы попросить прощения у тех сотен тысяч украинцев, которых не рассматривали, как людей, а просто принесли в жертву. Она может случиться только по случайности, из-за технической ошибки. Нет такого понятия — тактическое ядерное оружие. Как только будет использовано любое ядерное оружие — все полетит ко всем чертям, и все мы погибнем. А для Североатлантического альянса Россия — это сокровище. Только Россия оправдывает смысл существования этого блока.
Я возлагаю большие надежды на контроль за ядерным вооружением. Для этого должны пройти переговоры между Россией и США. Но они могут состояться только после того, как Россия решительно победит киевский режим. И тогда Запад больше никогда не сможет использовать Украину для гибридной войны. Победа России будет лучшей гарантией мира. Я американец, независимый аналитик, и не могу отвечать за Москву. Мне представляется, что для обеспечения безопасности Крыма на многое время, в состав России должны войти Одесская и Николаевская области. Иначе Крым всегда будет оставаться под угрозой. Как США вели переговоры с Японией в 1945 году — на условиях безоговорочной капитуляции, так и Москва должна провести переговоры с Киевом.
И взять себе Одессу очевидное решение — это русский город.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
А советские люди в тылу для них и вовсе были недосягаемы. В наши дни дезинформация о том, что Украина вот-вот надорвётся, а Запад не готов к длительному противостоянию с таким привыкшим к лишениям народом, как наш, льётся из каждого утюга. Что с того?
В реальности, как свидетельствуют русские военнослужащие, на фронте от обстрелов головы не поднять и даже в Донецке от них по-прежнему гибнут люди. В реальности экономика Запада встаёт на военные рельсы уже просто потому, что война сулит им хорошие деньги. В реальности многие люди в России за последние десятилетия успели отвыкнуть от лишений, а молодёжь и вовсе никогда их не знала и мало чем отличается от своих сверстников на Западе.
В реальности нам необходимо переходить на военные рельсы. Неслучайно министр обороны Сергей Шойгу в последнее время на какое предприятие ВПК ни приедет, призывает, просит, требует поставлять военную продукцию как можно быстрее и больше. Идёт война мировых экономик.
Она не обещает быть лёгкой. А бесконечное перетирание слухов о признаках скорого поражения Украины в медийном пространстве пора запретить. По аналогии с рекламой наркотиков и алкоголя.
Они тоже вводят людей в мир иллюзий, из которого бывает нелегко вернуться в реальность.
Это была война единения, небывалого подъема, небывалого света, поразившая весь мир — и разрушившая планы врага в ноль. Вторая война началась 02.
Эту войну мы свели вничью. Надежд на победу было много, но ничья. Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла.
Главная причина отсутствия победы — мы не знаем цели победы, которой добиваемся. Победили — что дальше? Какую страну строим?
Для чего? Теория разительно расходится с практикой. На эти вопросы существует множество ответов, что означает — не существует одного, принятого всеми или хотя бы большинством.
Что в данном контексте равносильно отсутствию ответа. Ее мы проиграем.
«Хаосу придет конец»: в ФРГ назвали сроки завершения конфликта на Украине
То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины? Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Бывший аналитик ЦРУ Джонсон сообщил, что у Киева нет никаких шансов одержать победу над российской армией. По словам отставного британского генерала, Украина в этом году "может прийти к пониманию того, что она не победит" в конфликте с РФ. Я уже много раз указывал объективные причины, почему Россия проиграет войну и с Украиной, и с НАТО. Вопрос, что будет с Украиной в этом году, сейчас волнует всех соседей Незалежной.
В США признались, что будет, если Украина проиграет России
| "Больше не в силах": на Западе раскрыли то, что сломит ВСУ - 19.04.2024, ПРАЙМ | Проиграем войну — проиграем Россию. |
| Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? | | Заместитель главы Министерства обороны России, Александр Фомин, заявил, что проводимая военная спецоперация на территории Украины будет продолжена до полного достижения поставленных целей. |
Голландский эксперт считает, что у Украины очень мало шансов на победу в конфликте с Россией
Четвертый аргумент Фэна — РФ якобы проиграла информационную войну. Со временем Россия вынуждена будет уйти со всех занятых украинских территорий, предсказывает китайский эксперт. Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение. Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт.
Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая. Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта. Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт.
Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства.
И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости». Подобного рода примеры можно множить.
Готовность Запада к самым авантюристическим действиям в целях удержания своих мировых позиций, подвергающихся возрастающему и многостороннему давлению со стороны противников западной гегемонии, имеет заметную тенденцию к росту, вплоть до точки невозврата для самого Запада.
Да вы понимаете какой диплом! Ваш умненький, второе высшее в Китае, ммм, да соседки и сотрудницы с работы от зависти с ума сойдут". Деньги берут и пихают на обычные курсы китайского при универе каком-нибудь, десятки если не сотни мест таких по Китаю.
Там надо обладать кое-каким английским да пройти простейшее собеседование, потому что это никакое не второе высшее, а курсы при универе. Да, диплом с иероглифами и логотипом универа, красивый, но это не диплом о вышке. С ним не возьмут в фирму, где нужно китайское высшее. А мама продолжает годами врать всем вокруг "понимаете, такой талантливый ребёнок - в Китай взяли учиться, на второе высшее".
Люди любят обманываться. Пока этот дядя не делает ничего предосудительного, он может хоть обругаться на Россию и Путина лично.
Разве ядерная Америка не ушла из Кореи, Вьетнама и Афганистана? Эта публикация может вовсе не отражать мнение пекинского руководства, объяснил NEWS. По его словам, профессор Фэн — известный специалист по России, но он не работает в государственных учреждениях, поэтому, скорее всего, выразил лишь свое личное мнение.
Никаких сведений о том, что председатель Си Цзиньпин как-то собирается менять программу, нигде не было», — сказал ученый. Лукин не исключил, что в июне представитель Китая — вероятно, довольно низкого уровня — все же примет участие в мирной конференции в Швейцарии, которую инициирует Зеленский. Но, скорее всего, китайский дипломат просто понаблюдает за дискуссиями, предполагает эксперт. Однако, по словам Лукина , заокеанский гость вряд ли добьется подвижек в позиции Китая. Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта.
Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт. По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт. Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией.