Общество - 17 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Кандидат-самовыдвиженец Владимир Путин лидирует на выборах президента РФ с результатом 87,15% голосов, следует из данных ЦИК после обработки 80% протоколов. Интерфакс: Подсчет голосов, полученных в электронном виде, начался вечером в воскресенье в Московской городской избирательной комиссии (МГИК) со сбора ключа расшифрования для столичной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), передал корреспондент. а также в сообществе «Мой тан».
Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов на выборах 2024
| Чем завершились выборы мэра Москвы - Ведомости | Завершился подсчет голосов избирателей на выборах в Законодательное собрание Иркутской области. |
| Сколько россиян проголосовали на выборах: итоги опроса | Подсчёт голосов на участках, как правило, длится дольше. |
| С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место | Новости RT на русском. 17 мар в 21:21. Пожаловаться. В России идёт подсчёт результатов голосования на выборах президента РФ. |
| Как проходил подсчет голосов избирателей на выборах в Приамурье | Одна из поправок предполагает, что при подсчете голосов от СМИ теперь могут присутствовать только журналисты, официальные трудоустроенные по трудовому договору. |
ЦИК завершил подсчет голосов на президентских выборах
Это тоже беспрецедентный случай», — прокомментировала результаты выборов председатель Центризбиркома России Элла Памфилова. Напомним, Центризбирком официально подведет итоги выборов президента России 21 марта. По словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, явка на прошедших выборах стала рекордной в истории современной России — на участках проголосовали более 81,7 млн россиян.
Тех же, кто выступает против электронных голосований как таковых, он приравнивает к антиваксерам и прочим маргиналам, выступающим против прогресса.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом.
Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают.
Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании?
Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира.
Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам.
Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю.
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М.
Отрыв от соперников просто колоссальный! Что касается явки, то и тут выдающиеся показатели. Больше 87 миллионов человек успели проголосовать. Элла Памфилова: «Для России это высокая явка. И мы проанализировали, в истории новой России этого не было.
Настройки для слабовидящих
- Практический результат
- Чуров объяснил историю про 146 процентов на выборах
- Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
- Практический результат
- В ЦИК запустили счетчик предварительных итогов голосования - Парламентская газета
- Еженедельный выпуск №16
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Самыми крупными городами текущей выборной кампании стали Волгоград, Волжский и Камышин, где шла борьба за места в городских думах. Члены УИК гасят неиспользованные бюллетени Фото: novostivolgograda. Вскрываются также сейф-пакеты с бюллетенями для голосования Фото: novostivolgograda. За ходом избирательного процесса наблюдали 746 общественных наблюдателей, подготовленных Общественной палатой региона.
Другой причиной задержки публикации результатов онлайн-голосования стало отсутствие бумажных протоколов, добавил Венедиктов. А здесь никаких протоколов не было, мы получили оперативные данные, сколько, чего и как», — пояснил представитель Общественной палаты. Он также заявил, что любой желающий мог расшифровать транзакции с помощью ключа, который выложили в обзервере.
Любой человек мог этот ключ взять и начать расшифровывать все транзакции. Все доступно всем.
Как уже писал DK. RU, в новом составе думы будет 35 депутатов. Ранее DK.
RU сообщал, кто возглавил списки партий, и о том, что лидеры списков могут отказаться от мандатов в пользу следующих за ними коллег.
Как отметила Кириллова, для избиркомов волнующим моментом этих выборов стало внедрение электронного списка избирателей. Технология, по ее словам, показала себя работоспособной, массив материалов о ее работе впоследствии проанализируют. В ходе голосования всего было выдано 1 748 616 электронных бюллетеней.
С каким результатом Путин победил на выборах президента и у кого второе место
Ну и чем мы это объясняем? Когда Россия ощутила на себе те тиски удушающих санкций, политическое, экономическое, военное давление, я вчера уже об этом сказала и еще раз повторю, это был тоже ответ. Мы себе доказали, что мы самостоятельный народ, который не оглядывается ни на кого, а делает то, что считает необходимым для развития страны. Показали Западу, что мы едины. Вот это была, на мой взгляд, очень важная причина».
Там выиграл представитель партии "Справедливая Россия".
Всего за время проведения выборов проголосовали 443 843 человека. Другие новости.
Исключением стал шестой округ. Там выиграл представитель партии "Справедливая Россия". Всего за время проведения выборов проголосовали 443 843 человека. Другие новости.
Около 2,6 млн избирателей проголосовали досрочно. Случаев признания итогов голосования недействительными нет ни на одном УИК. Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации.
Информационное табло цик
В целом расклад по набранным кандидатами голосам не изменился к утру: Собянин получил 76,38% голосов на выборах мэра столицы после обработки 99,77% протоколов. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. комплексов обработки избирательных бюллетеней 2017 на выборах и референдумах. Подсчёт голосов на участках, как правило, длится дольше.
Разместите свой сайт в Timeweb
- Предварительные результаты выборов президента России-2024
- Автоматизировать подсчёт голосов на выборах всех уровней власти в Российской Федерации
- Report Page
- Месяц подписки бесплатно
- Распределение голосов — только ненормальное
- «Единая Россия» получает большинство голосов на выборах в Госдуму
В России завершился Единый день голосования. Каковы предварительные итоги
Подсчёт продолжается и по стране в целом, хотя победитель выборов при озвучиваемых показателях очевиден. В Калининградской области Владимир Путин по результатам обработки 100% протоколов получил 85,44% голосов. Центральная избирательная Комиссия России будет контролировать процесс подсчёта голосов на выборах, сказала секретарь Центризбиркома Наталья Бударина в информационном центре комиссии 19 сентября.
Во Владимирской области идет подсчет голосов на выборах в ЗС региона
Они не набрали достаточное количество голосов для преодоления порога. По одномандатным округам победу также одержали депутаты партии "Единая Россия". Из 22 вакантных мест 21-но заняли именно представители этой партии. Исключением стал шестой округ.
Атаки были, они не нарушили целостность самой системы", - сказал Костырко на мероприятии по соединению ключа расшифрования системы во МГИК. Он добавил, что технический персонал считает, что система справилась со своими задачами. Ранее сообщалось, что на сайт ДЭГ идут хакерские атаки.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений.
Подсчет голосов завершен. Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму
Русских с 83,16% голосов побеждает на выборах главы Ульяновской области после обработки 100% протоколов. Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. Табло Центризбиркома выборы президента России 2024 до 20.00. ЦИК подсчет голосов. Обработано более 98% голосов избирателей, и с огромным отрывом от остальных кандидатов лидирует действующий президент России Владимир Путин.
Как проходит голосование в России
- Аномалии в динамике распределения голосов
- Распределение голосов — только ненормальное
- Опубликованы предварительные результаты голосования после половины обработанных бюллетеней - МК
- Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов | RTVI САМОЕ ВАЖНОЕ | Дзен