Можно бесконечно обвинять РФ в аннексии Крыма и считать данный аргумент козырем, который разбивает всю «киселёвскую» пропаганду в пух и прах.
Навигация и сервис
- ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ INFOX.RU
- 14 марта 2014 г.: Детальное рассмотрение аннексии Крыма
- 1. Прелюдия к кризису
- Крымчане рассказали, как 16 марта 2014 голосовали за возвращение в РФ - Российская газета
- Ответы : Законна ли была аннексия Крыма?
Крым вошел в состав России
Демонстрация противников присоединения Крыма возле российского посольствав Лондоне, 16 марта 2014 года. купюру номиналом 100 рублей с Ласточкиным гнездом и памятником затопленным кораблям. В 2014 году, когда Крым перешел в состав России, стало очевидно, что его магистрали требуют капитального ремонта. 21 марта 2014 года произошло историческое событие: Крым, несколько десятков лет находившийся в составе Украины, вновь стал официально частью России.
Крым вошел в состав России
Об этом напомнил официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт в ходе правительственной пресс-конференции. Россия, нарушив международное право, аннексировала полуостров Крым — часть территории Украины с населением численностью более двух миллионов человек. Признания беззакония не будет "Возвращению" — а именно этим термином Россия прикрывает совершенное ею вот уже семь лет назад нарушение международного права — Крыма в состав России предшествовал так называемый референдум, состоявшийся 16 марта. Это организованное сепаратистскими силами голосование противоречило как конституции Украины, так и нормам международного права: прежде всего по причине незаконного массированного присутствия на месте российских сил и военных.
В ночь на 28 февраля вооруженные военнослужащие взяли под контроль аэропорты Симферополь и Бельбек. Симферопольцы изгнали из города нардепа и олигарха Петра Порошенко, который решил выступить в роли посредника между властями Украины и Крыма. Ему пришлось под охраной милиции бежать несколько кварталов почти до железнодорожного вокзала. Под флаг автономии перешли военнослужащие зенитно-ракетных полков в Евпатории и Феодосии, пограничная застава в Балаклаве и отдельный батальон в Ялте. Крымские парламентарии обращаются к президенту РФ Владимиру Путину и Федеральному собранию с этим предложением. Центральная избирательная комиссия Украины заблокировала доступ к базе данных избирателей в Крыму и Севастополе. В городах России проходят многотысячные митинги в поддержку русскоязычного населения Украины и жителей Крыма. Международный аэропорт Симферополь принимает только рейсы из Москвы. Для Крыма и Севастополя 16 марта 2014 года стал историческим днем — в республике прошел референдум, по результатам которого полуостров воссоединился с Россией.
Для работы на референдуме зарегистрированы 135 наблюдателей из 23 стран мира. Для освещения хода общекрымского референдума аккредитованы 623 журналиста из 169 средств массовой информации. Верховный Совет провозглашает независимость Крыма.
Это важное изменение в международной политике, поскольку никогда еще экономическая война не была настолько системно и масштабно включена в постоянное содержание межгосударственных отношений. Похожим образом обстоит дело с международными институтами и организациями. Все они, начиная с ООН, создавались в эпоху, когда мирное решение даже наиболее острых межгосударственных противоречий считалось весьма вероятным. Одновременно за годы холодной войны была создана инфраструктура институтов сообщества стран с демократической моделью управления и либеральной рыночной экономикой. После 1991 года их влияние стало универсальным, а прежние институты должны были уже не обеспечивать мир в рамках биполярной системы, а заниматься международным управлением. Так оно и было до тех пор, пока даже такие крупные игроки, как Китай или Россия, принимали лидерство Запада ради сохранения относительного порядка. Через несколько лет, уже к 2003 году, именно Россия и другие незападные страны превратились в основных защитников международного права и норм ООН.
Но после 2014-го эрозия институтов стала необратимой — они уже были не нужны главным бенефициарам всего мирового порядка. Именно в этот исторический период появляется и распространяется формула «порядок, основанный на правилах», которую весьма критически воспринимают в России, Китае и многих других странах. Смысл этой идеи в том, что простое следование духу и букве Устава ООН больше не может обеспечить мир и решение актуальных задач — теперь для этого требуется согласие наиболее «продвинутых» стран. Функция такого подхода — устранение ограничений, накладываемых международным правом на действия держав, способных силой добиться своего. Результат применения этой формулы на практике — отмирание универсальных институтов и очередной шаг в сторону разделения мира на противостоящие друг другу группировки. Вне зависимости от того, насколько моральными в действительности были действия России в марте 2014-го, разрушение монополии на силу означает, что ее применение становится не гипотетической возможностью, а одной из опций решения проблем практически для всех. На примерах Сирии, Йемена, Южного Кавказа и целом ряде других мы видим, что использование военных возможностей для решения застарелых и новых проблем вернулось в арсенал мировой политики. Мы уже можем констатировать: Китай преодолел психологический барьер в тайваньском вопросе. Весьма возможно, что сейчас перспектива военного решения зависит только от технической составляющей и возникновения конкретной ситуации, при которой США не смогут бросить все силы на борьбу с КНР. Другими словами, сейчас дело не в том, можно или нет силой возвращать Тайвань под контроль Пекина, а как это сделать с наименьшими потерями и риском всеобщей войны.
Международная политика — это сфера, где относительный порядок возможен только при наличии и уважении принципа, составляющего основу легитимности всего мирового устройства. На протяжении истории эти принципы бывали разными: самый известный из них — монархическая легитимность, позволявшая победителям революционной Франции по своей воле решать судьбу остальных народов Европы. После 1945-го таким принципом было сосуществование двух противоположных идеологических систем, а когда холодная война закончилась — уникальное право США стоять выше любых международных правил и норм. К концу 2000-х его соблюдение стало совершенно невыносимым для таких держав, как Китай или Россия, и раздражающим для менее значимых участников мирового сообщества.
А за трансляцией этого события следили тысячи людей по всей стране. Конечно, и в нашем городе, в том числе и на площади Нахимова. Мы предлагаем вам ещё раз вспомнить эти радостные события.
Почему 40-миллионная Украина сдала России Крым без боя
неотъемлемой части Украины - завершился. я видел ситуацию изнутри, а не из новостей в телевизоре. Я насчитал четыре основные причины бездействия Москвы в отношении братской Украины в 2014 году. купюру номиналом 100 рублей с Ласточкиным гнездом и памятником затопленным кораблям.
Сценарий 2: наземная операция ВСУ на территории Крыма
- 18 марта 2014 года Севастополь и Крым официально вошли в состав России
- Крымская весна: история возвращения полуострова в Россию в 7 фактах
- Как Крым вошёл в состав России: хроника событий | Аргументы и Факты
- 10 лет прошло после референдума о присоединении Крыма. 13 фото события, которое изменило историю
- Что произошло в Крыму в 2014 (English subtitles) @Max_Katz - YouTube
- Сценарий 2: наземная операция ВСУ на территории Крыма
Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
Важно заметить: в Российской Федерации смысл воссоединения с Крымом понимают совсем по-другому — с позиций исторической преемственности и справедливости, с позиций вечных интересов российского государства. Нет, конечно, и здесь есть свои кланы, которые оперируют понятиями текущего бухгалтерского баланса либо по должности, либо в силу особенностей мышления , — но я говорю о логике верховной власти и общественного мнения. То есть в киевско-московском конфликте вокруг Крыма да и Донбасса со всей Новороссией тоже мы видим естественную нестыковку менталитетов — национального государства и имперского. Причём термин «империя» мы понимаем в традиционном российском значении — как союзное государство, построенное на принципе гармоничного «единства многообразий». Между тем вполне допускаю, что в ближайшее время многие постсоветские национальные республики будут коллапсировать по украинскому сценарию. И России придется принимать решение, что делать с теми или иными отпадающими территориями. Либо получить сотни тысяч беженцев. Поэтому России, если она намерена стать империей- союзным государством а я убежден, что в других формах страна просто не может существовать , надо самоопределится относительно национальных республик на своей периферии.
Парадокс ситуации в том, что конфликт между империей и национальным государством имеет место быть и внутри самой России. Влияние элит, имеющих гешефт от России как национального государства, и которые хотели бы вернуть ситуацию в состояние 2013 года, достаточно велико. И в этом смысле нет особой разницы между либералом в Вильнюсе, который обещает вернуть Крым назад, и лояльным власти политиком, который говорит что в Крыму был «особый случай», а вообще-то надо бороться за сохранение консенсуса 1991 года. Конфликт между имперским и национальным менталитетами может стать фактором разрушения федерации. Потому что объективная политическая реальность диктует неизбежность трансформации России, а «национальные» элиты всячески пытаются тормозить эту трансформацию. Фактор третий. Билет на мировую войну А консенсус 1991 года заключался в том, что на базе развалившегося СССР возникли государства осколочного типа.
Которые рассматривались как форма исторической деградации и угасания.
Нельзя оставлять безнаказанными их преступления, поскольку за уже совершёнными деяниями последуют новые — ещё более изощренные и циничные, — сказал Константинов с трибуны парламента, заметив, что конкретные виновники трагедии известны. В том числе — кровью крымчан. После этого для нас эта троица перестала существовать. Для крымчан их имена навсегда залиты кровью жертв их политических амбиций».
Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций Понятия территориальная неприкосновенность нет не только в данной статье, но и вообще во всем Уставе ООН. К тому же территориальная неприкосновенность совсем не то же самое, что и территориальная целостность. Разница между ними в источнике угрозы изменения территории государства: в первом случае угроза внешняя нападение другой страны , во втором — внутренняя сепаратизм. Каждое государство обязано содействовать с помощью совместных и индивидуальных действий осуществлению принципа равноправия и самоопределения народов в соответствии с положениями Устава. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение.
Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится выше, в изложении настоящего принципа, их права на самоопределение, свободу и независимость. Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различия расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории. Таким образом, данная декларация предписывала новой украинской власти то, что делать они совершенно не хотели — обеспечить осуществление принципа равноправия и самоопределения народов. Одним из первых мероприятий новой власти была попытка отменить Закон о региональных языках, что вместе с расцветом весной 2014 года радикального национализма не позволяет нынешней Украине попасть под данную характеристику и поэтому не может служить защитой территориальной целостности Украины. Для понимания юридической подоплеки процесса передачи Крыма следует ознакомиться со статьями Старшей Конституции, а именно: Статья 14.
Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов власти и органов государственного управления подлежат:... Территория союзных республик не может быть изменяема без их согласия. Статья 31. Маленков , на котором было принято следующее постановление: 1. При этом не сохранилось никаких документальных свидетельств существования этого совместного представления, что позволяет с уверенностью говорить, что его не существовало.
Спустя пару дней председатель Д. Коротченко и секретарь В. Отсюда выходит, что данный закон был издан по личной инициативе К. Ворошилова и его секреталя Н. М Пегова.
Ввиду конституирования последующим законодательством РСФСР данного факта и заключения между Украиной и Россией двустороннего договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, и закрепления данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНГ, считать необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения. На следующий день Верховный Совет Российской Федерации принял заявление в адрес Верховный Совет Украины, в котором призывал Верховный Совет и Президента Украины воздержаться от каких-либо действий, направленных на подавление свободного волеизъявления населения Крыма, имеющего, в соответствии с международными нормами, полное право самостоятельно определить свою судьбу. Саботаж Киевом автономии Крыма Наконец стоит отметить, что в 1990-е годы Киев активно ущемлял права Крыма на самоуправление и осуществление им CrSD-процесса. История статуса Крыма в 1990-е годы выглядела так: I этап 1991 год. Украина включая Крым проводит референдум о независимости.
II этап 1992—1994. В 1992—1994 году Крым был де-факто независимым государством имел свою конституцию и избираемого главу государства , был проведён референдум 1994 года, призванный окончательно решить ряд юридических вопросов с Киевом. III этап 1994—1998. Рядом указов и решений Верховной Рады и президента Украины статус Крыма был ограничен до Автономной республики в составе Украины. Была принята конституции Крыма 1998 года, закрепившей такой статус.
Еще в период существования СССР, в январе 1991 г. После этого упоминание о восстановленной автономии было включено в украинскую конституцию 1978 г. Верховный Совет Крыма принял «Декларацию о государственном суверенитете». По мнению МИД РФ [14] , при выходе Украины из состава СССР была нарушена статья 3 закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», согласно которой: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии» [15] Более того согласно этой — же третьей статье, отдельно должны были учитываться и мнения компактно проживающих народов, даже не имеющих нац образований: «В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно». В 1992 г.
Таким образом, без согласия населения Крыма статус Республики был изменен на статус Автономной Республики как рядовой территориальной единицы, что существенно ограничило ее самостоятельность в составе унитарного украинского государства. Вследствие этого возможности для реализации народом Крыма своего законного права на самоопределение были практически сведены к нулю. После смены власти в результате переворота в 2014 г. Договора с Украиной В обоснование того, что Россия «аннексировала» Крым, приводится утверждение о том, что Россия нарушила следующие международные соглашения: Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе СБСЕ 1975 года Пакт СБСЕ 1975 года Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия 1994 года Будапештский меморандум Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной 1997 года Договор 1997 года Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе 2003 года Договор о границе 2003 года Обвинения в адрес РФ в нарушении этих документов необоснованны, так как Россия действовала не только в соответствии с международным правом, но и даже в соответствии с этими документами. Важно отметить, что Пакт СБСЕ 1975 года связывает вопрос нерушимости границ с внешним вмешательством, то есть через «захват» или «узурпацию» части или всей территории любого государства-участника.
Вместе с этим SD-право в форме отделения является естественным и законным процессом, при котором изменение границ и территории существующих государств является правомерным процессом и не может расцениваться как «захват» или «узурпация». Именно этим и объясняется тот факт, что изменения границ в Европе на рубеже 80-90-х гг. XX века не вызвали никаких юридических нареканий. Таким образом, образование новых государств на территории СССР, Югославии и других стран Восточной Европы является практическим подтверждением правомерности толкования данного принципа. Невмешательство во внутренние дела.
Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений.
И в случае с Украиной наши западные партнёры перешли чёрту", - заявил Владимир Путин. Реакция западных стран на воссоединение Крыма с Россией Путина, по его словам, не удивила. Мы уже привыкли к их двойным стандартам. Признание независимости Косова и нежелание признавать свободное волеизъявление крымчан - именно из этой области. Не так давно 17 апреля 2009 года Соединенные Штаты представили в Международный суд по Косово письменный меморандум, который Путин процитировал: "Декларации о независимости могут, и часто так и происходит, нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права". Конец цитаты. Сами написали, раструбили на весь мир, нагнули всех, а теперь возмущаются".
От тех же Соединённых Штатов и Европы мы слышим, что Косово - это, мол, опять какой-то особый случай. В чём же, по мнению наших коллег, заключается его исключительность? Оказывается в том, что в ходе конфликта в Косово было много человеческих жертв. Это какой-то удивительный примитивный и прямолинейный цинизм. Нельзя же всё так грубо подвёрстывать под свои интересы, один и тот же предмет сегодня называть белым, а завтра чёрным. Получается, нужно доводить любой конфликт до человеческих жертв, что ли? То, что ситуация в Крыму после украинского госпереворота развивалась не так, как планировали ее на Западе, иллюстрируют и отдельные, откровенно агрессивные высказывания в адрес России. Хотелось бы знать, что они имеют в виду: действия некоей пятой колонны - разного рода национал-предателей, или рассчитывают, что смогут ухудшить социально-экономическое положение России и тем самым спровоцировать недовольство людей. Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные и будем соответствующим образом на это реагировать", - заявил российский Президент.
Владимир Путин призвал страны Запада "прекратить истерику и отказаться от риторики холодной войны. Он попросил Соединенные Штаты вспомнить, как они гордятся своей Декларацией независимости и понять, что фраза "свобода превыше всего", важна не только для американцев. Поймите нас.
Война с первых дней
16 марта 2014 года состоялся референдум, в ходе которого большинство жителей Крыма и Севастополя проголосовали за воссоединение с Россией. В Германии многие стали по-другому относиться к событиям 2014 года в Крыму. По мнению немецкого журналиста Вольфганга Биттнера, который ссылается на юриста и философа права Райнхарда Меркеля, никакой аннексии там не было. В годовщину референдума о присоединении Крыма к России Владимир Путин озвучит подробности, которые, очевидно, отныне станут официальной версией тех исторических событий. РИА Новости Крым вспоминают «тревожные дни» зимы-весны 2014 года.
Крымская весна: история возвращения полуострова в Россию в 7 фактах
Наземные боевые силы развернулись на Крымском полуострове только в конце февраля 2014 года. Начавшиеся на юго-западе России масштабные учения послужили отличным прикрытием для переброски воинских подразделений в Крым. Ровно девять лет назад, 18 марта 2014 года Крым и Севастополь официально стали российски. И исходя из того, что крымские коллаборационисты сейчас празднуют годовщины создания автономии как первый шаг к аннексии 2014 года, следует понять, что автономия в Крыму в 1991-92 годах была создана и неправомерно, и незаконно.
Крым вошел в состав России
По словам местных жителей, это назначение послужило стартом войны исполнительной и законодательной властей города. Политические противостояния Меняйло губернатора Севастополя и Чалого напоминали театр военных действий, в результате которых неугодного Меняйло, по указу Путина, сменил Дмитрий Овсянник, с которым у Чалого были замечательные отношения вплоть до его назначения на пост губернатора. Дальше ситуация напоминала дежавю. Крымский народный Че Гевара объявил войну уже Овсянникову. Склочный и бескомпромиссный характер сыграл злую шутку с бывшим «народным мэром», «бывшим губернатором» и «бывшим председателем Законодательного собрания»: на сегодняшний день Алексей Чалый непосредственного участия в политической жизни Севастополя не принимает. Он предпочитает ей старые добрые «патриотические проекты» местного уровня, благо при больших финансовых возможностях тема «великой победы» неиссякаема. Попутно он продолжает конфликтовать с руководством города, кем бы оно ни было представлено.
Поддержки Кремля, по факту, Чалый лишился. Оккупация Россией Крыма в 2014 году резко изменила жизнь простого служителя Фемиды. После этого громкого, по местным масштабам, заявления она уезжает в Симферополь, административную столицу АР Крым, где предлагает помощь незаконному правительству, чтобы «не допустить повторения киевских событий» на полуострове. Спустя две недели, 11 марта 2014 года, Наталья Поклонская решением незаконного Совета министров Крыма назначена на должность прокурора АР Крым. По словам Поклонской, такое решение было принято после того, как четверо кандидатов-мужчин отказались от этой должности. С этого момента к Наталье пришла настоящая популярность и даже мировая слава.
Одним из первых дел на посту нового прокурора АР Крым стало расследование о причинении тяжких телесных повреждений сотрудникам крымского спецподразделения «Беркут». Поклонская вынесла и лично зачитала в здании Меджлиса крымско-татарского народа предупреждение о недопустимости ведения экстремистской деятельности Рефату Чубарову. По ходатайству Поклонской в 2016 году Меджлис внесен Министерством юстиции РФ в списки экстремистских организаций. Поклонская участвовала в судебном процессе над украинским режиссером Олегом Сенцовым. Впрочем, мировую славу ей принесли не ее незаконные профессиональные действия, а эпатажные выходки. Наталья является преданной поклонницей последнего российского императора Николая II, настолько последовательной, что возле здания генеральной прокуратуры Крыма по ее инициативе была возведена часовня в его честь.
Позже в ходе телеинтервью она заявила, что установленный перед часовней бюст императора стал мироточить. Впоследствии официальные представители РПЦ опровергли эту информацию. Как оказалось, Наталья приняла такое обычное физическое явление, как конденсат на поверхности, за проявление божьего благословения. Но Наталья не опустила руки, а в буквальном смысле подняла их, взяв в них портрет убитого большевиками государя-императора и вышла с ним на акцию «Бессмертный полк», посвященную ежегодно празднующемуся в РФ дню победы СССР над нацистской Германией. Какое отношение царь имел к событиям, случившимся через 20 с лишним лет после его трагической кончины, прокурор внятно объяснить не смогла, однако заявила, что его отречение от престола не имеет юридической силы. Этот фанатизм послужил основой целой серии шуток в информационном пространстве.
И уже не важно, что говорят, важно только то, что не в последнюю очередь этот эпатаж помог Наталье Поклонской попасть в большую российскую политику в качестве депутата Госдумы от партии «Единая Россия». Не исключено, что начиная продвигать Поклонскую по политической линии, ставку делали на ее профессиональные качества, но также нельзя игнорировать тот факт, что миловидная девушка явно выигрывает на фоне укоренившегося образа мужчины-силовика: человека с тяжелым взглядом, лишним весом и не очень приятного в общении. Поэтому совершенно ожидаемо в 2016 году Поклонская была признана самой красивой женщиной России по версии журнала «Русский репортер». Еще дальше пошли японские ценители красоты и обаяния российского депутата, которые увековечили ее в традиционном аниме, на что их вдохновила пресс-конференция Натальи еще в 2014 году.
In the 21st century, nations cannot -- and we cannot allow them to redraw borders by force. These are the ground rules. And if we fail to uphold them, we will rue the day. Russia has violated these ground rules and continues to violate them. Today Russia is occupying sovereign Ukrainian territory. There is no justification.
Кому нужен повторный референдум, тот пусть за него платит. Европу уже один раз приглашали приехать на рефендум. И во второй раз не приедут. Зачем им убеждаться в том, о чём они итак знают. Так что трухлявая идея этот повторный референдум. КРЫМ никогда не хотел говорить на мове и славить шестёрок фашистов. Кто хочет, тот путешествует как гражданин Украины.
Конечно, Украина с этим не смирилась. Но убеждать бывших граждан одуматься киевская власть стала своеобразно, пытаясь отрезать полуостров буквально от всего. Крыму устроили водную и продуктовую блокаду, перекрыли все дороги, взорвали ЛЭП, лишив Крым электричества, прекратили железнодорожное сообщение. Но это не принесло результатов, все проблемы были устранены.
Присоединение Крыма к Российской Федерации
Присоединение Крыма к России в 2014 году прошло фактически мирно. Демонстрация противников присоединения Крыма возле российского посольствав Лондоне, 16 марта 2014 года. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Обзор позиций различных стран и международных организаций на аннексию Крыма Россией в 2014 году.
Краткая история Крыма с 1921 по 1954 год
- Причины и предпосылки Крымской весны
- Меркель: аннексии Крыма в 2014 году не было | Город24: Крым
- 14 марта 2014 г.: Детальное рассмотрение аннексии Крыма
- События в Крыму: как оно было на самом деле -
- Точка невозврата: как присоединение Крыма навсегда изменило мировой порядок
- Крым вошел в состав России
Крым с Россией: политический инцидент и исторический прецедент
В регионах сохранились списки избирателей с предыдущих выборов. Так что со всеми проблемами мы смогли справиться. В обществе царило приподнятое настроение. Ожидали исторического события даже дети. К радостному событию готовились всей школой. Дети рисовали рисунки о том, что Россия и Крым - навеки вместе. На одном из рисунков, помню, был наш полуостров в виде триколора. Ученики пели песни о Симферополе, Крыме, России. Во время референдума в нашей школе находился один из избирательных округов.
Тут звучала музыка и царило праздничное настроение.
Многие умирают от пуль снайперов. Около ста человек, погибших в ходе протестов, позднее войдут в историю как «Небесная сотня». Среди полицейских также насчитывается как минимум 13 жертв. Майдан это решение отвергает.
Утратив поддержку руководящей верхушки и правящей партии, Янукович бежит в Россию. Обстоятельства стрельбы на Майдане до сих пор не расследованы. Звучат призывы создавать вооруженные отряды самообороны для защиты Крыма от «путчистов». Россиянин Алексей Чалый становится «народным мэром» Севастополя. На следующий день в Севастополе и в Керчи водружают российский флаг.
В России севастопольскую демонстрацию назовут началом Крымской весны. Они занимают стратегически важные административные и военные пункты, блокируют трассы и аэропорты. Из-за зеленой формы их вскоре назовут «зелеными человечками». Киев признает свою беспомощность и на особом совещании Совета национальной безопасности и обороны Украины 28 февраля принимает решение не объявлять военное положение в стране. Кремль поначалу решительно отрицает, что «зеленые человечки» — это российские солдаты, и говорит о «местных силах самообороны».
Однако в апреле 2014 года Владимир Путин подтверждает, что российские военные защищали жителей Крыма от идущей из Киева «фашистской угрозы». Под их контролем проходит закрытое экстренное заседание парламента, новым премьер-министром назначен Сергей Аксенов, лидер мелкой политической партии «Русское единство». На 25 мая 2014 года назначен референдум о независимом статусе Крыма. На международном уровне это заседание признано незаконным: во время голосования в Верховном Совете находились вооруженные гранатометами солдаты; в здание были допущены лишь отдельные депутаты; кворум в количестве 51 депутата набран не был; кроме того, принятые решения шли вразрез с обеими конституциями — Украины и Автономной Республики Крым.
За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила.
Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты. Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права? Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции.
Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист. Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции».
Вот что считает по этому поводу Меркель: «Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки». Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам: Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны.
Первый «поезд дружбы» был обещан в телеэфире канала «112 Украина» 24 февраля 2014 года. До этого уже произошло нападение украинских националистов на возвращавшиеся из Киева автобусы с крымчанами. Тогда были сожжены автобусы и были погибшие.
Поэтому обещания «поездов дружбы» в Крыму восприняли со всей серьезностью. Чтобы этого не допустить, сухопутные границы Крыма с Украиной были блокированы. Вежливые люди Вежливые военные в зеленом камуфляже и без знаков различия стали еще одной страницей — в некотором роде даже брендом — Крымской весны.
Их появление у воинских частей Черноморского флота, на улицах, у стратегических объектов и транспортных развязок предупредило попытки насильственного захвата боевиками националистов. В соответствии с харьковскими соглашениями 2010 года Россия могла иметь в Крыму до 25 тысяч военнослужащих. На постоянной основе на полуострове в то время находилось около 12 тысяч моряков Черноморского флота.
Усилив их «вежливыми людьми», Российская Федерация действовала в рамках существовавших соглашений. Они же обеспечили безопасность сухопутной границы республики с Украиной. Именно «вежливые люди» 27 февраля деблокировали здание Верховного Совета Крыма, позже разоружили украинские воинские части, не позволив им обострить конфликт, и обеспечили безопасность Крыма во время проведения референдума.
Требование к направляемым в Крым военным вести себя со всеми максимально корректно и даже интеллигентно было сформулировано лично Владимиром Путиным. Стрелять разрешалось лишь при непосредственной угрозе жизни. По итогам Крымской весны зафиксирован лишь один случай применения боевого оружия «вежливыми людьми».
В одной из воинских частей украинские морпехи попыталась оказать сопротивление и захватить оружейную комнату.