Актуальные политические новости о глобальных и локальных политических событиях, заявлениях и предпосылках, влияющих на них.
Primary links
- Россия в глобальной политике
- Отзывы о компании
- Описание научного журнала
- Home | Global Policy Journal
- Описание научного журнала
- Подписка на журнал «Россия в глобальной политике»
Политика России в отношении мирового большинства: приоритеты, тактика и стратегия
Слушать выпуск 39:41 В первом эпизоде второго сезона бессменные ведущие подкаста Фёдор Алексеев и Дмитрий Новиков начинают серию разговоров с ведущими экспертами-международниками. Гость выпуска — Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Ведущие побеседовали с Фёдором Александровичем о реальности многополярного мира, чем эта концепция отличается в России и Китае, зачем в целом нужен мир, состоящий из нескольких полюсов, и что это принесет России?
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение. Допустимые значения - положительное вещественное число. Поиск в интервале Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO. Будет произведена лексикографическая сортировка. Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки.
Гиена Европы. Документальный фильм? Седьмая симфония. Сегодня это одно из немногих изданий в открытом доступе для иностранного читателя. Интервью с главным редактором, политологом, а также ведущим программы "Международное обозрение" Федором Лукьяновым — на нашем канале.
Седьмая симфония. Сегодня это одно из немногих изданий в открытом доступе для иностранного читателя. Интервью с главным редактором, политологом, а также ведущим программы "Международное обозрение" Федором Лукьяновым — на нашем канале. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Россия 24 — это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки.
ПИР-Центр поздравляет журнал «Россия в глобальной политике» с юбилеем
Сейчас ооноцентричная система переживает глубокий кризис. Первопричиной стало стремление отдельных членов Организации подменить международное право и Устав ООН неким «порядком, основанным на правилах». Эти «правила», которые не были предметом прозрачных международных переговоров, никто не видел. Очевидно, что они изобретаются и применяются с целью противодействия естественным процессам становления и укрепления новых самостоятельных центров развития, которые и есть объективное проявление многосторонности. Более того, мы видим, как новые мировые центры пытаются сдержать нелегитимными односторонними мерами. Среди них — перекрытие доступа к современным технологиям и финансовым услугам, вытеснение из цепочек поставок, конфискация собственности, уничтожение критической инфраструктуры конкурентов, манипуляция с универсально согласованными нормами и процедурами. Как результат — фрагментация мировой торговли, развал рыночных механизмов, паралич ВТО и окончательное, уже без маскировки, превращение МВФ в инструмент достижения целей США и их союзников, включая цели военного характера. В отчаянной попытке утвердить свое господство через наказание непослушных США пошли на разрушение глобализации, которую долгие годы превозносили как высшее благо всего человечества, обслуживающее многостороннюю систему мировой экономики. Вашингтон и подчинившийся ему остальной Запад задействуют свои «правила» всякий раз, когда нужно оправдать нелегитимные шаги против тех, кто выстраивает свою политику в соответствии с международным правом и отказывается следовать корыстным интересам «золотого миллиарда».
Несогласных заносят в «черные списки» по принципу: «кто не с нами, тот против нас». Западным коллегам давно стало «неудобно» договариваться в универсальных форматах — таких, как ООН. Для идеологического обоснования курса на подрыв многосторонности в оборот введена тема единения «демократий» в противовес «автократиям». Помимо «саммитов за демократию», состав которых определяет самопровозглашенный гегемон, создаются другие «клубы избранных», действующие в обход ООН. Навязать выгодные «коллективному Западу» неконсенсусные концепции и решения. Сначала о чем-то келейно, в узком кругу договариваются, а затем преподносят эти договоренности как «позицию международного сообщества». Давайте будем называть вещи своими именами: никто не разрешал западному меньшинству говорить от имени всего человечества. Надо вести себя прилично и уважать всех без исключения членов международного сообщества.
Насаждая «основанный на правилах порядок», его авторы высокомерно отвергают ключевой принцип Устава ООН — суверенное равенство государств. Квинтэссенцией «комплекса исключительности» стало «гордое» заявление главы дипломатии Евросоюза Ж. Борреля о том, что «Европа — это райский сад, а остальной мир — джунгли». Эта линия, однако, натолкнулась на решимость стран региона укреплять собственные многосторонние структуры, прежде всего Сообщество латиноамериканских и карибских государств СЕЛАК , отстаивать свое законное право утвердиться в качестве одной из опор многополярного мира. Такие справедливые устремления Россия всецело поддерживает. Сейчас значительные силы США и их союзников брошены на подрыв многосторонности в АТР, где успешная открытая архитектура сотрудничества в сфере экономики и безопасности десятилетиями складывалась вокруг АСЕАН. Выдвинув «Индо-Тихоокеанские стратегии», Вашингтон взял курс на развал этой устоявшейся архитектуры. На прошлогоднем саммите в Мадриде НАТО, всегда убеждавшая всех в своём «миролюбии» и исключительно оборонительном характере своих военных программ, заявила о «глобальной ответственности», а также о «неделимости безопасности» в Евро-Атлантике и в так называемом Индо-Тихоокеанском регионе.
Под эгидой США создаются механизмы вмешательства в вопросы морской безопасности с прицелом на обеспечение односторонних интересов Запада в акватории Южно-Китайского моря. Уже упомянутый Ж. Боррель обещал направить в этот регион военно-морские силы Евросоюза. Вот так западными коллегами понимается «эффективный мультилатерализм» в АТР. После роспуска Организации Варшавского договора и ухода с политической сцены Советского Союза забрезжила надежда на реализацию принципов подлинной, без разделительных линий многосторонности на пространстве Евро-Атлантики. Но вместо того, чтобы раскрыть потенциал ОБСЕ на равноправных коллективных началах, западные страны не только сохранили НАТО, но и, вопреки своим клятвенным обещаниям, взяли курс на наглое «поглощение» прилегающего пространства, включая территории, где всегда существовали и будут существовать жизненно важные интересы России. Как докладывал тогдашний госсекретарь США Дж.
По глубине анализа, конечно, есть более фундаментальные журналы, академические, ведомственные, но в силу специфики жанра у них заведомо более сложные тексты, рассчитанные на профессионалов. Мы же обращаемся не только к специалистам, но и к тем, кто просто интересуется внешней политикой понятно, что я не имею в виду обывательский интерес, речь идет о хотя бы минимально подготовленном читателе , хочет понимать происходящее вокруг» [5]. Председатель редакционного совета журнала Сергей Караганов, сравнивая «Россию в глобальной политике» с журналом Министерства иностранных дел « Международная жизнь », высказал мнение о том, что «Россия в глобальной политике» может выражать более широкий круг идей, поскольку не связана с правительственными структурами, и писать в более свободном стиле. Также Караганов заявил, что его журнал может привлечь более широкую аудиторию, так как не нацелен на узкий круг специалистов в области международных отношений, и носит не сугубо научный или политический, а научно-просветительский характер [16]. Критика журнала[ править править код ] Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики , профессором которой является главный редактор «России в глобальной политике» Федор Лукьянов , в 2015 году реализовал проект по экспертному ранжированию российских научных журналов, согласно результатам которого данный журнал оказался признан СМИ среднего уровня [17]. Исследование проводилось с февраля 2014 по январь 2015 года при участии 630 экспертов, которые должны были отметить в предоставленных им списках журналов те, которые им знакомы и которые, по их мнению, заслуживают звания «научного». После этой процедуры эксперты заполняли анкеты, оценивая выбранные журналы. По результатам экспертных оценок издания были разделены на три группы: А1 — для журналов высокого уровня широкого профиля, А2 — для узконаправленных журналов высокого уровня, В — все журналы среднего уровня.
Consolidating National Unity amid the Growing Influence of External Factors on the Development of Society and State September 2015 — September 2016 The Institute of Socio-Economic and Political Studies A series of educational events lectures, seminars, webinars in various regions of the country, involving the representatives of the regional elite and communities. School for Scholars Several years ago we came up against a problem: young authors having certain expertise in the subject they study cannot put it in a comprehensive and interesting text form. So, editors have to either refuse promising authors to publish their articles, or rewrite them. Project Goal We decided to invest our effort in training young foreign policy scientists in writing appropriate texts in various genres.
Цель журнала — содействовать трансграничному обмену научными знаниями в области политических наук и международных отношений путем публикации оригинальных работ, основанных на эмпирических, рациональных и теоретических исследованиях, которые представляют интерес и ценность для международного интеллектуального сообщества. Читатели журнала — это те, кто заняты в сфере международных отношений: практики, международники-теоретики, журналисты, преподаватели, студенты и аспиранты профильных вузов, а также неспециалисты, интересующиеся международной обстановкой. На официальном сайте журнала размещен архив с 2002 по 2023 гг. В научной электронной библиотеке eLibrary. Ru : доступ к полному тексту документа открыт с 2004 по 2023 гг.
Our Projects
- Мировая политика, аналитика геополитики — Фонд стратегической культуры — ФСК
- Эпизод 6. Многополярный мир: реальность или миф?
- Геополитика статьи, обзоры и аналитика — КОНТ
- Новости мировой политики, прогнозы экспертов на |
- Поиск по сайту
- О канале «Россия в глобальной политике»
Геополитика
Россия в глобальной политике, журнал: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Ведущий – Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Россия в глобальной политике. Новости политики: Конец Зеленского предложено оттянуть до американских выборов, Странная задумка г-н Токаева вызывает неудобные вопросы у Путина. в журнале Россия в глобальной политике, издательство Фонд исслед. мировой политики (М.), том 21, № 5, с. 20-34 DOI.
мировая политика
| Россия в глобальной политике – Telegram | Глобальная политика. |
| Россия в глобальной политике : журнал : Выпуски за 2023 год 2023, Т. 21, № 2 (120) | Вы можете купить подписку на издание журнала «Россия в глобальной политике» на 2024 год (период: от 2 месяцев). |
ПИР-Центр поздравляет журнал «Россия в глобальной политике» с юбилеем
Раздел Политика – новости политической сферы, из которых вы узнаете о самых современных политических решениях и инициативах представителей разных уровней власти. актуальные события на политической арене, фото и видеоматериалы. – журнал «Россия в глобальной. Читайте последние статьи из зарубежных СМИ по теме Политика: Границы Запада – это границы ЛГБТ* Анализ эскалации израильского нападения на Ливан. – журнал «Россия в глобальной политике». политика и экономика. При этом, по его словам, от украинской оккупации должна быть освобождена вся правобережная Херсонщина, включая Снигиревский и Александровский округа.
Геополитика
Подпишитесь на канал Россия 24 В эти дни 20-летие отмечает популярный международный журнал "Россия в глобальной политике". Сетевое издание «Россия в глобальном мире» / «Russia in the Global World» является гуманитарным изданием научно-теоретической и практической ориентации. Здесь нет места драмам и скандалам, тут всегда хорошие новости. Дорогие друзья! Наш журнал «Россия в глобальной политике» выходит с 2002 года. Новая статья С.А. Караганова «От не-Запада к Мировому большинству» была опубликована в журнале «Россия в Глобальной Политике». Подкаст "М.Ф." – трибуна специалистов факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, которые просто и заинтересованно обсуждают наиболее актуальные проблемы международной обстановки, но не просто как сторонние наблюдатели.
Международная политика для чайников
Гость выпуска — Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике". Ведущие побеседовали с Фёдором Александровичем о реальности многополярного мира, чем эта концепция отличается в России и Китае, зачем в целом нужен мир, состоящий из нескольких полюсов, и что это принесет России? В первом эпизоде второго сезона бессменные ведущие подкаста Фёдор Алексеев и Дмитрий Новиков начинают серию разговоров с ведущими экспертами-международниками.
Решением проблемы стратегической стабильности тогда виделись постоянное поддержание контактов между политическим руководством двух сверхдержав, контроль над вооружениями и транспарентность соответствующих арсеналов. Первая четверть XXI века, однако, завершается в условиях, сильно отличающихся от относительной международно-политической стабильности 1970-х годов. Американоцентричный миропорядок, установившийся после окончания холодной войны, подвергается серьёзным вызовам, его основы ощутимо зашатались.
Глобальная гегемония США и позиции коллективного Запада в целом слабеют, растут экономическая, военная и научно-техническая мощь и политическое значение незападных стран — прежде всего Китая, а также Индии.
Эти договоренности были растоптаны Киевом и его западными хозяевами, которые сами недавно цинично и даже с гордостью признались, что никогда и не собирались их выполнять, а хотели лишь выиграть время для накачивания Украины оружием против России. Тем самым публично было провозглашено нарушение многостороннего обязательства всех членов ООН, закрепленного в ее Уставе, требующего от всех стран выполнять резолюции Совета Безопасности. Наши последовательные действия по предотвращению конфронтации, включая предложения Президента В.
Путина от декабря 2021 г. Все годы после госпереворота, несмотря на наши настоятельные требования, западные кураторы киевского режима ни разу не одернули ни П. Порошенко, ни В. Зеленского, ни Верховную Раду Украины, когда законодательно, последовательно уничтожались русский язык, образование, СМИ, в целом русские культурные и религиозные традиции — в прямое нарушение конституции Украины и универсальных конвенций о правах национальных меньшинств.
Параллельно киевские власти и законодательно, и в повседневной жизни внедряли теорию и практику нацизма. Не стесняясь, организовывали в центре Киева и других городов пышные факельные шествия под знаменами дивизий СС. Запад молчал и «потирал руки». Происходящее полностью вписывалось в планы США по использованию вскормленного ими откровенно расистского режима в целях всемерного ослабления России в русле стратегического курса на устранение конкурентов, на подрыв любых сценариев, предполагающих утверждение справедливой многосторонности в мировых делах.
Сегодня всем понятно, хотя не все об этом говорят вслух: речь совсем не об Украине, а о том, как будут дальше выстраиваться международные отношения: через формирование устойчивого консенсуса на основе баланса интересов либо через агрессивное и взрывоопасное продвижение гегемонии. Нельзя рассматривать «украинский вопрос» в отрыве от геополитического контекста. Повторюсь: многосторонность предполагает уважение Устава ООН во всей взаимосвязанности его принципов. Россия четко объяснила задачи, которые она преследует в рамках специальной военной операции: устранить годами создававшиеся натовцами угрозы национальной безопасности непосредственно на наших границах и защитить людей, которых лишили провозглашенных многосторонними конвенциями прав.
Защитить их от публично заявленных киевским режимом прямых угроз истребления и изгнания с территорий, где столетиями жили их предки. Мы честно сказали, за что и за кого воюем. Были ли там угрозы их безопасности, культуре, религии, языкам? Какими многосторонними нормами они руководствовались, провозглашая независимость Косово в нарушение принципов ОБСЕ, разрушая стабильные экономически состоятельные государства Ирак и Ливию, расположенные за десять тысяч миль от американских берегов?
Угрозой для многосторонней системы стали беззастенчивые попытки западных государств подчинить себе секретариаты ООН и других международных учреждений. Количественный кадровый дисбаланс в пользу Запада был всегда, но до недавнего времени Секретариат старался соблюдать нейтральность. Сегодня же этот дисбаланс принял хронический характер, а секретариатские сотрудники все чаще позволяют себе неподобающее для международных чиновников политически мотивированное поведение. Генеральный секретарь А.
Гутерреш обязан обеспечить соблюдение всеми его сотрудниками требований беспристрастности в соответствии со статьей 100 Устава ООН. Руководство Секретариата должно руководствоваться необходимостью подсказывать странам-членам пути нахождения консенсуса, баланса интересов, а не подыгрывать неолиберальным концепциям. Иначе вместо многосторонней повестки будет углубление раскола между «золотым миллиардом» и Мировым большинством. Говоря о многосторонности, нельзя ограничиваться лишь международным контекстом: так же, как, говоря о демократии, нельзя этот международный контекст игнорировать.
Двойных стандартов быть не должно. И многосторонность, и демократия должны уважаться как внутри государств, так и в их отношениях друг с другом. Все знают, что Запад, навязывая свое понимание демократии другим, не хочет демократизации международных отношений на основе уважения суверенного равенства государств. Но теперь, продвигая свои «правила» на международной арене, он еще и «душит» многосторонность и демократию у себя дома, применяя все более репрессивные инструменты для подавления любого инакомыслия — так же, как это делает преступный киевский режим при поддержке своих «учителей» — США и их союзников.
Сегодня, как и в годы «холодной войны», человечество подошло к опасной, а может быть еще более опасной черте.
Шеф-редактор чешской версии журнала Наталья Судленкова пообещала, что «недостаток объективной информации о России в Чехии теперь будет в определённой степени восполнен» [19]. Спустя год после начала выпуска журнала на чешском языке Судленкова сообщила, что широкий круг местных жителей проявил искреннюю заинтересованность в журнале и попросил прислать им печатный вариант.
Также шеф-редактор отметила, что издание пользуется большим авторитетом у чешских университетов [20]. Из прежних учредителей журнала свое место сохранил Совет по внешней и оборонной политике СВОП , а вместо Российского союза промышленников и предпринимателей работодателей и издательского дома «Известия» в состав учредителей вошли Российский совет по международным делам РСМД и РИА Новости [5]. Главный редактор издания Федор Лукьянов отметил, что после этих перестановок журнал оказался связан с тремя «наиболее влиятельными российскими структурами» в сфере освещения международных отношений, а также выразил гордость тем, что президент РСМД Игорь Иванов вошел в состав редакционного совета журнала с самого момента его основания [5].
Стиль журнала В интервью официальному сайту Российского совета по международным делам РСМД главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов описал стиль своего издания следующим образом: «Мы стараемся пройти по грани — сочетать профессионализм и компетентность наших авторов с доступностью подачи материала. По глубине анализа, конечно, есть более фундаментальные журналы, академические, ведомственные, но в силу специфики жанра у них заведомо более сложные тексты, рассчитанные на профессионалов. Мы же обращаемся не только к специалистам, но и к тем, кто просто интересуется внешней политикой понятно, что я не имею в виду обывательский интерес, речь идет о хотя бы минимально подготовленном читателе , хочет понимать происходящее вокруг» [5].
Председатель редакционного совета журнала Сергей Караганов, сравнивая «Россию в глобальной политике» с журналом Министерства иностранных дел « Международная жизнь », высказал мнение о том, что «Россия в глобальной политике» может выражать более широкий круг идей, поскольку не связана с правительственными структурами, и писать в более свободном стиле.
Международная политика для чайников
И сербы понимают — это то вето, которого они не дождались в 90-е, когда против Белграда впервые вводили санкции. Ведь для них это был шок — такой же, как для арабского мира, когда мы не наложили вето на решение бомбить Ливию. И уже вопрос — можем ли мы сейчас что-то изменить — явно важен.
Это не эффективность в капиталистическом, рыночном смысле. Хотя, несомненно, Россия играла для соседей важную роль благодаря способности делиться «эффектом», результатом с другими странами, нести соседним народам не порабощение, а обеспечивать бесконечный вывоз продуктов и ренты в Африку, Индию или Центральную Азию , часто в ущерб глубинным российским регионам. Мы не можем строиться только на традиционных ценностях и консерватизме. Нужно показать, что наши идеи означают для развития. Мы очень много говорим о сегментации мира и его разобщении, деглобализации. Возможно, российская драма в том, что мы, не понимая, как обустроить свою жизнь, пытаемся предложить мировому сообществу некоторую модель совместной жизни в целом, несмотря на огромные различия и противоречия, которые его сейчас захлестывают.
Необходимо новое единство при сохранении различий. Надо искать, и может быть, мы его найдем — не только применительно к миру, но и к России. Среди участников Ассамблеи, как всегда, — ведущие представители академического и экспертного сообщества, дипломаты, военные, предприниматели, журналисты.
Борреля о том, что «Европа — это райский сад, а остальной мир — джунгли». Эта линия, однако, натолкнулась на решимость стран региона укреплять собственные многосторонние структуры, прежде всего Сообщество латиноамериканских и карибских государств СЕЛАК , отстаивать свое законное право утвердиться в качестве одной из опор многополярного мира. Такие справедливые устремления Россия всецело поддерживает. Сейчас значительные силы США и их союзников брошены на подрыв многосторонности в АТР, где успешная открытая архитектура сотрудничества в сфере экономики и безопасности десятилетиями складывалась вокруг АСЕАН.
Выдвинув «Индо-Тихоокеанские стратегии», Вашингтон взял курс на развал этой устоявшейся архитектуры. На прошлогоднем саммите в Мадриде НАТО, всегда убеждавшая всех в своём «миролюбии» и исключительно оборонительном характере своих военных программ, заявила о «глобальной ответственности», а также о «неделимости безопасности» в Евро-Атлантике и в так называемом Индо-Тихоокеанском регионе. Под эгидой США создаются механизмы вмешательства в вопросы морской безопасности с прицелом на обеспечение односторонних интересов Запада в акватории Южно-Китайского моря. Уже упомянутый Ж. Боррель обещал направить в этот регион военно-морские силы Евросоюза. Вот так западными коллегами понимается «эффективный мультилатерализм» в АТР. После роспуска Организации Варшавского договора и ухода с политической сцены Советского Союза забрезжила надежда на реализацию принципов подлинной, без разделительных линий многосторонности на пространстве Евро-Атлантики.
Но вместо того, чтобы раскрыть потенциал ОБСЕ на равноправных коллективных началах, западные страны не только сохранили НАТО, но и, вопреки своим клятвенным обещаниям, взяли курс на наглое «поглощение» прилегающего пространства, включая территории, где всегда существовали и будут существовать жизненно важные интересы России. Как докладывал тогдашний госсекретарь США Дж. Бейкер президенту Дж. Складывается впечатление, что в наши дни и ООН, и требования ее Устава тоже представляют угрозу глобальным амбициям Вашингтона. Россия терпеливо пыталась выйти на взаимовыгодные многосторонние договоренности с опорой на принцип неделимости безопасности, который был торжественно провозглашён на высшем уровне — в документах саммитов ОБСЕ в 1999 г. Там «черным по белому» прямо и недвусмысленно записано, что никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других и никакое государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной ответственностью за поддержание мира в регионе ОБСЕ или рассматривать какую-либо часть региона ОБСЕ в качестве сферы своего влияния. НАТО «наплевала» на эти обязательства президентов и премьеров своих стран-членов и стала действовать ровно наоборот, провозгласив свое «право» на любой произвол.
Кричащий пример — беззаконные бомбардировки Югославии в 1999 г. Байден был тогда сенатором и не без гордости говорил на камеры, что лично призывал бомбить Белград и разрушать все мосты на реке Дрине. Хилл через СМИ призывает сербов «перевернуть страницу» и «перестать обижаться». Насчет «перестать обижаться» США накопили богатый опыт. Япония уже давно стыдливо молчит о том, кто же всё-таки бомбил Хиросиму и Нагасаки. В школьных учебниках об этом ни слова. Блинкен пафосно сокрушался о страданиях жертв тех бомбардировок, но не сподобился упомянуть о том, кто их организовал.
Таковы «правила». И никто не смеет перечить. После Второй мировой войны были десятки преступных военных авантюр Вашингтона — без каких-либо попыток заручиться многосторонней легитимностью. Зачем, если есть никому не ведомые «правила»? Постыдное вторжение ведомой США коалиции в Ирак в 2003 г. Так же, как и агрессия против Ливии в 2011 г. Итог — уничтожение государственности, сотни тысяч погибших, разгул терроризма.
Россия в глобальной политике Консервативный кандидат Гордана Сильяновска-Давкова лидирует после первого тура выборов в Северной Македонии. Она существенно опережает кандидата от правящих левоцентристов.