61-летний американский военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер устроил по России большое турне. Скотт Риттер: приоритетом для Джо Байдена и Беньямина Нетаньяху является устойчивая политическая жизнеспособность.
Шоу Скотта Риттера о ситуации на Украине - последние выступления
Риттер отметил, что в этом случае боевые действия продлятся, однако указал на то, что конфликт не может продолжаться постоянно. Как сообщало ИА Регнум, 1 октября Риттер отметил, что после освобождения российскими военными Одессы Киев навсегда может потерять выход к Чёрному морю. По его мнению, при таком развитии событий при продолжении конфликта Украина перестанет существовать как государство.
Идут разговоры о чистке рядов, которая может затронуть Залужного. Витают слухи о вероятном военном путче с участием Залужного. Так что у Зеленского много поводов для беспокойства». Подписывайтесь на нас в Telegram.
Я черпаю информацию исключительно из СМИ.
Просто полученные сведения я анализирую с высоты своего военного экспертного опыта. У меня нет какого-то магического кристалла, который позволял бы предугадывать будущее. Я считаю, что нет никаких предпосылок, чтобы Россия проиграла. Однако нужно понять, чего хочет добиться правительство Российской Федерации. Все зависит от этих целей. Хочет ли правительство РФ одержать решительную победу? Это вполне возможно. У России есть колоссальный военный потенциал.
Хочет ли закончить СВО, скажем так, в ничью? Это также возможно, если не будет применена вся военная мощь. Возможен также и проигрыш, но не военный. В военном плане Россия никогда не проиграет, но она может проиграть политически, если военные не получат соответствующей политической поддержки, потому что военная победа всегда должна быть поддержана на политическом уровне. Я не знаю, как закончится спецоперация. Но, если СВО будет просто остановлена, то это не будет решением назревшей проблемы. Поэтому я думаю, что правительство России хочет победы. Полагаю, что ему ничего не помешает добиться этой победы к лету и к крайней осени, потому что я сейчас вижу концентрацию мощного военного российского потенциала.
О том, каким может стать мир: — Мы не можем сейчас прогнозировать конец однополярного мира. Он уже наступил. По-моему, это совершенно очевидно. США перестали быть глобальным гегемоном.
Я стараюсь сделать так, чтобы люди побольше узнали о России, чтобы они оставались открытыми. И они действительно откликаются, вовлекаются в дискуссию. Однако есть противодействующие силы, которые хотят насаждать невежество.
Правительство хочет продолжать сеять страх. О прогнозах развития спецоперации: — У меня нет никаких секретов разведданных. Я черпаю информацию исключительно из СМИ. Просто полученные сведения я анализирую с высоты своего военного экспертного опыта. У меня нет какого-то магического кристалла, который позволял бы предугадывать будущее. Я считаю, что нет никаких предпосылок, чтобы Россия проиграла. Однако нужно понять, чего хочет добиться правительство Российской Федерации.
Все зависит от этих целей. Хочет ли правительство РФ одержать решительную победу? Это вполне возможно. У России есть колоссальный военный потенциал. Хочет ли закончить СВО, скажем так, в ничью? Это также возможно, если не будет применена вся военная мощь. Возможен также и проигрыш, но не военный.
В военном плане Россия никогда не проиграет, но она может проиграть политически, если военные не получат соответствующей политической поддержки, потому что военная победа всегда должна быть поддержана на политическом уровне. Я не знаю, как закончится спецоперация. Но, если СВО будет просто остановлена, то это не будет решением назревшей проблемы. Поэтому я думаю, что правительство России хочет победы.
Выступление риттера последнее
По-моему, это совершенно очевидно. США перестали быть глобальным гегемоном. Новые союзы уже формируются. Неизвестно, как поведут себя США и другие страны.
Смогут ли они создать свой союз. Если да, то это будет биполярный мир. В этом случае нас ждет еще одно холодная война.
Смогут ли объедения договориться, сможем ли мы выйти на те же самые рельсы, на которых находились в момент подписания устава Организации Объединенных Наций сразу после Второй мировой войны? От этого зависит то, каким будет мир: биполярным или мультиполярным. О том, какие российские фильмы нравятся: — Так как я — военный, то люблю историю.
Меня привлекают фильмы о Второй мировой войне. Важно отметить, что я воспитан не на российском кино, а, скорее, на советском. Например, фильм «В бой идут одни старики».
Он потрясающий. Я много раз его пересматриваю и никогда не устаю. Еще помню один фильм, когда советский солдат подрывает немецкий танк, а потом возвращается домой к матери.
Он очень реальный. И показывает, как на фоне войны существует и коррупция, и предательство, и трусость, и все это побеждает любовь матери и сына. Фильмы показывают, что русские такие же, как и мы, американцы.
Между нами нет различий. Они так же страдают, плачут, влюбляются.
Американец отметил, что уже много лет наблюдает за этой ежегодной традицией и больше всего его восхищает, что россияне помнят о вкладе в победу над нацизмом всех стран антигитлеровской коалиции. А моя страна была частью коалиции. Я понимаю, что Советский Союз сыграл ведущую роль. Но мы тоже поучаствовали. У меня дядя точно так же видел, когда 50 сослуживцев его умерли и когда они высаживались в Европе, я видел это кладбище его друзей в Люксембурге.
И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае.
Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием.
А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность.
Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа.
Посмотрите, на что это сейчас похоже. Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника. То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают?
Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет. Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара.
Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали.
Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет. Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности.
Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это.
Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное?
Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки.
Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю.
И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы.
Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление".
Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа. Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля.
Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту.
Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили".
Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение. Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках?
Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется.
Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими. Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне.
Когда Скотт работал в ООН, каждый раз, когда в совете безопасности возникало голосование по работе инспекторов по оружию, США работали круглосуточно. Они привлекали специалистов разведки, которые прослушивали телефонные разговоры дипломатов, подставляли дипломатов для шантажа с помощью наркотиков, алкоголя и женщин. Они использовали все грязные приемы, чтобы оказать давление на страны. Известный пример - позиция Йемена во время голосования ООН, которое разрешало военные действия против Ирака в 1990 или 1991 году.
США сказали послу Йемена, что это был самый дорогой голос, который те когда-либо отдавали. Это означало, что США отказали в экономической помощи Йемену. Вот таким образом действуют США, и никого не шокировали результаты голосования. Это бессмысленное голосование. Концепция Совета по правам человека, который пользуется доверием, стал посмешищем после такого голосования. Страны, которые проголосовали, знают о том, что случилось.
Они знают, что это было нелегитимное голосование. Это голосование разрушило всё доверие к ООН в отношении прав человека, поскольку все знают, что произошло. Еще до военного конфликта, Аргентина и Россия обсуждали возможности российских инвестициях без участия доллара США. В мире растет признание, что доллар не является удобной валютой. Если у вас есть финансовые резервы в виде доллара, если у вас есть долларовые транзакции, то США контролируют вас прямо или косвенно. США всегда смогут наложить на вас санкции, если им не понравится то, что вы делаете.
Некоторые страны постепенно отдаляются от этого, Россия полностью прекратила использование доллара. Он больше не часть российской экономики. Согласно старой мудрости некоторых людей, если Россия сделает это, то их экономика рухнет. Но оказывается, что рубль сегодня сильнее, чем до конфликта. Уровень инфляции хоть и поднялся до 14 процентов, но он падает, а российский фондовый рынок оживился. В отличие от европейской экономики, где евро падает в цене, инфляция взлетела в небо как ракета, а рынки рушатся из-за страха перед нехваткой энергии.
Так что санкции, которые должны были причинить вред России, имели негативные обратные последствия. Внешняя политика никогда не является приоритетом для принятия решения, когда американцы голосуют. Влияние оказывает внутренняя экономика. Вряд ли Байден видит сейчас сильную внутреннюю экономику. Большинство людей видят, что из-за санкций и реакции России, экономика США скорее всего войдет в рецессию.
Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер в Екатеринбурге:«Мозг американцев поражен русофобией»
Скотт Риттер представляет свежие новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024. Как считает Скотт Риттер, американское руководство допустило большую глупость, раскрыв данные разведки. Новости Скотта Риттера.
Военный эксперт Скотт Риттер: США должны вернуть доверие России
Он также является автором нескольких книг, в которых анализирует политику США и международные конфликты. Оцените статью.
И даже имеет две благодарности от управления за точные отчеты о советском разоружении. Работая в Союзе американский офицер поменял свое мнения о ее гражданах. Скотт Риттер. Риттер настаивал на том, что у Ирака нет и не было никакого оружия массового уничтожения, но США все равно вторглись в страну в 2003 году. После этого Скотт Риттер стал критиковать внешнюю политику США на Ближнем Востоке, соответственно, вряд ли он был пропагандистом Путина, как стараются представить его некоторые западные политики. За свою антивоенную деятельность был отправлен в отставку. Была также попытка посадить Риттера по сфабрикованному делу.
Он подчеркнул, что среди убитых наемников могли быть и инструкторы, связанные с Французским иностранным легионом. И Париж наверняка потворствовал их деятельности. Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать. Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки.
Далее появились дополнительные доказательства, не в пользу украинской стороны. Было неясно, что за операция по зачистке. Но в тот же день украинская национальная полиция разместила на своем сайте информацию, что отряд "Сафари" элитное антипартизанское антитеррористическое подразделение будет проводить зачистку в Буче с целью выследить симпатизирующих и сотрудничающих с российской стороной. Вопрос - они их убивают? После этого появилось новое видео, в котором отряд, известный как "парни Боцмана", общались между собой. Один спросил: "Эй, у этих людей нет синих повязок, мы можем их пристрелить? Теперь, когда у вас есть все эти данные, вы смотрите со стороны, и все без исключения данные указывают на украинскую национальную полицию, и ни одно на русских. Затем, New York Times выпустило статью с фотографией, в которой сказано, что эти тела уже были там 19 марта, следовательно русские лгут и виновны. Проблема в первом видео. Это не холодильник. Тела разлагаются. Тело, оставленное на 14 дней на открытом воздухе раздуется вдвое, кожа почернеет, разложившиеся внутренности окажутся снаружи. Когда вы смотрите на видео от 2 апреля, видно что это недавно умершие. Они были убиты в районе 12-36 часов назад. Эти тела не были убиты 19 марта. Кто-то сделал анализ длины тени и снимков спутников Maxar и сделал вывод, что снимки были сделаны в середине дня 1 апреля. Что совпадает с другими вещественными доказательствами. Твит Скотта был сделан после заявления Джо Байдена 4 апреля. Джо сказал, что события в Буче ужасны, это сделали русские и Путин должен быть подвергнут преследованию как военный преступник. Это президент США, возможно у него есть какие-то секретные данные от разведки. Так что Скотт воздержался от суждений. Но потом Пентагон выступил с заявлением, что у него нет подтверждений для утверждений украинской стороны. Таким образом, президент просто пошел на поводу у СМИ. И после этого Скотт выпустил тот твит. Если президент, несмотря на все доказательства причастности украинской стороны, пытается переложить вину на русских - это отрицание массовых убийств со стороны официального лица. Это преступление против мира, преступление против человечности. Было несколько гражданских, у которых взяли интервью.
Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года
Россия может освободить еще пять областей на Украине, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер. Скотт Риттер напомнил, что за последние несколько месяцев военный потенциал ВСУ значительно иссяк. Автор книги Скотт Риттер, бывший офицер разведки корпуса морской пехоты США и инспектор ООН по оружию, ныне независимый военный эксперт, регулярно выступает с критикой в адрес США и НАТО. С таким прогнозом в интервью YouТube-каналу Dialogue Works выступил бывший разведчик армии США Скотт Риттер. бывший офицер разведки США. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО.
Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским
Scott Ritter: The Missiles of April. Скотт Риттер — бывший Инспектор ООН по вооружениям в Ираке (1991–1998). Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.