Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. не время быть слабым. Судя по тому, что "ценные специалисты" даже в "творчестве" не скрывают свои намерения, России грозит "превентивный удар" изнутри. Почему западные страны стремятся разрушить Россию. Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны.
Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада
«Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001. «Россия сегодня воюет против всего мира. Почему я так говорю? Потому что конкретной поддержки нет ни от кого, а государства, считающими себя сильными, натовские, западные — все против», — сказал Кадыров в своем telegram-канале. Почему евроатлантисты проигрывают — в материале РИА в "Двадцатке""Большая семерка" не убедила "Двадцатку" осудить Россию, объявить санкции и призвать к ответственности за спецоперацию на Украине, заявил Боррель. Весь мир уже давно не против России, а против ваших США вместе с их сателлитами. Законы России вполне позволяют дать болезненный асимметричный ответ на решение Запада конфисковать активы РФ за рубежом, заявил зампред Совбеза Дмитрий Медведев.
Почему весь мир ополчился на россию
Зачем Bild описывает сценарий третьей мировой. Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом. Ненависть Запада к России объясняется рядом факторов, в том числе переменами, которые происходят в отношении к западному миру.
В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России
- Почему весь мир ополчился на россию
- В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву // Новости НТВ
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Цели и задачи сторон
Воспоминание о будущем
- Почему весь мир ополчился на россию
- Минэкономики Франции продолжает заявлять об эффективности санкций против России — РТ на русском
- Почему Россию ненавидит весь мир
- Почему весь мир ополчился на россию
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
Европейские державы жестоко навязывали принудительный труд своим африканским колониям, чтобы обеспечить высокие темпы производства желанного сырья, такого как каучук и хлопок», — указал Френч. По мнению обозревателя, на этот раз многие страны решили не потакать имперским амбициям Запада, и среди таких государств оказались рекордсмены по населению — Китай и Индия. Как писал 5-tv.
Ну как минимум в быту. Клинтон как точно в 1992 году на переговорах с Ельциным обозначил две критических точки российско-украинских отношений - Крым и русский язык. Забавный, конечно, документ, который в данный момент производит впечатление вполне примитивной попытки манипуляции мировым общественным мнением. Во-первых, сразу возникает вполне очевидный вопрос: а где был этот самый проект мирного соглашения аж 2 года? И появился только сейчас, когда украинская линия обороны откровенно сыпется, наша армия весьма быстро продвигается вперед, а ФАБ-1500 и до Киева доведет? Если что, вопрос риторический — и так все понятно.
Чего стоит перл «Россия обязалась больше не нападать на Украину». О как — сразу акценты расставили и отношение к СВО обозначили. Именно так это и должна прочитать зарубежная аудитория: «Россия — агрессор, она напала и сама признала, что напала, но в случае перемирия обещает больше не нападать». В-третьих, и сам документ если он реально обсуждался производит впечатление топорного «развода» по аналогии с «минскими», которые Украина при поддержке западных хозяев исполнять не собиралась, а просто тянула время, чтобы собраться с силами. То есть фактически, Украина вроде как должна была исполнить то, к чему Россия и лично президент Владимир Путин призывали киевскую верхушку до 2022 года и начала СВО, и из-за чего СВО все-таки была объявлена. То есть Украина, как бы «признает контроль России» за этими территориями, но не более. Что по умолчанию и по опыту любых переговоров с киевским режимом предполагает новые попытки Украины захватить новые российские территории, когда будут накоплены достаточные для наступления силы. И это мы тоже уже проходили.
Ну и в-четвертых, любопытна формулировка в части неподписания мирного соглашения. Думается, зарубежной аудитории это будет подано как готовность Украины к миру и нежелание России. В общем, такой себе вброс получился. Ну а мы продолжаем внимательно наблюдать Шо, опять? Но документ так и не был согласован. По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно.
И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России.
По мнению обозревателя, на этот раз многие страны решили не потакать имперским амбициям Запада, и среди таких государств оказались рекордсмены по населению — Китай и Индия. Как писал 5-tv. Ближний Восток помнит военные действия, развернутые НАТО в Ливии и Ираке и не верит в бескорыстные и миролюбивые намерения Штатов, Индия и Китай тоже не спешат осуждать Россию за освободительную операцию.
Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего.
В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует. Цель Запада — максимальное истощение России. А что при этом останется от Украины, их волнует слабо. Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения. Сейчас никаких предпосылок для возобновления переговоров нет - из-за позиции Киева. Мирный договор в марте 2022 года был фактически парафирован, это широко известно. И если бы не позиция коллективного Запада, под внешним управлением которого находится сегодняшняя Украина, конфликт был бы завершен еще в том же году, удалось бы избежать тысяч жертв среди военнослужащих и мирного населения, а также сохранить инфраструктуру.
Но Россию обманули», — пояснил он. Lomovka Для ужесточения эскалации в зоне ответственности Зеленского западная пропаганда начинает создавать образ неуступчивой России, сорвавшей Стамбульские мирные договоренности в марте 2022 года и готовой это повторить на предстоящей конференции в Люцерне. Нас туда даже не пригласили — НАТО нужна война. Швейцария проведет в июне конференцию по Украине. Вместе с наблюдателями из нейтральных стран организаторы рассчитывают увидеть политиков 120 государств, включая большой пул киевлян. Все нарративы и ожидания участников этой встречи сводятся к апгрейду «формулы войны», так что России на коалиционном собрании не планируется видеть. Эта встреча в Швейцарии не имеет без нашей страны никаких крох здравого смысла и стремления деэскалации украинского кейса, но разве коалиции НАТО нужен мир? Нужен медийный образ страны, якобы оказавшейся недоговороспособной на Стамбульской мирной конференции — моменте, когда Зеленский отверг возможности мирного развития взамен на доктрину войны до последнего украинца. Немецкий таблоид Welt переворачивает все с ног на голову: оказывается, это Россия саботировала и отвергла мирные предложения Зеленского. Выдвинув требования, на которые Киев априори не мог согласиться.
И на это давление Зеля не пошел, предпочтя перемолоть в двухсотые полмиллиона простых хлопцев? Украина могла избежать самоубийства, ведь до мира в Стамбуле в конце марта 2022 года оставался один шаг. Россия по своей инициативе вывела войска из Киевской области, снизила боевые действия до минимума в Донбассе, Запорожской и Херсонской областях.
Весь мир против России, так ли это?
| Начистоту: причины «вечной» ненависти Запада к России | На Россию ополчился весь мир. |
| "Война на уничтожение": Кедми объяснил, почему Запад очень хочет уничтожить Россию и русских | По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. |
| Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист | Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти. |
| Весь мир против России? | один из ведущих продавцов оружия, о любви и дружбе речи не идет. |
Правда ли, что «весь мир настроен против России»? Давайте посчитаем
| Германия решила помешать изъятию российских активов: Политика: Мир: | Страны мира, население которых представляет большую часть Земли, не поддержали Запад в экономической войне против России, помня о колониальном прошлом. |
| Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист | Запад объявил очередной крестовый поход на Восток, против России, лежавшей в основе СССР, с целью захватить жизненное пространство и очистить его от русских. |
| Война возмущения: почему мир настроен против Израиля | Россия воспринимает Крым как свою территорию, в то время как большинство стран мира не признают его российской. |
| «Весь мир против России» - это фейк | Первый ярославский телеканал | «Россия и США не являются противниками, не угрожают друг другу, а вполне могут быть союзниками» — если смотреть из сегодняшнего дня, то эти слова Владимира Путина во время его первой встречи с тогдашним американским президентом Джорджем Бушем в июне 2001. |
| Россия в глобальной политике | один из ведущих продавцов оружия, о любви и дружбе речи не идет. |
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
К тому же данный оптимизм подпитывался новыми заявлениями о свободе и ответственности. Такие дискуссии породили Атлантическую хартию. Однако президент Франклин Рузвельт, которого в первую очередь беспокоило соперничество с СССР, подчинился интересам Великобритании и других империалистических европейских держав, прекратив все разговоры о всеобщем самоуправлении и независимости. Двухуровневый характер создаваемого мирового порядка стал очевиден. Не секрет, что США потратили миллиарды долларов на восстановление экономики Европы после Второй мировой войны. Однако и в то время, и после никто не исполнял неподтвержденные обязательства Запада перед деколонизованными странами. В результате разграбление Африки и лишение ее населения создало то, что люди сейчас называют «Западом».
Теперь об этом мало говорит, но конечно же, это означало владычество выходящей на Атлантику Европы над колониями, а позже и над союзниками в Америке. До 1820 года в Новый Свет из Африки привезли в 4 раза больше людей, чем из Европы. Именно труд порабощенных людей, которые выращивали на плантациях сахар и хлопок, а также расчищали земли и выполняли любую «грязную» работу, сделал американские колонии прибыльными для европейских государств, а так называемый Старый Свет — новым и очень богатым. Нынешняя структура ООН, на бессилие которой многие жалуются, видя те ужасы, что происходят на Украине, закреплена в особых правах тех немногих избранных, которые стали членами Совета Безопасности ООН. Причем данная система мало чем отличается от аргументов, которые звучали тогда, что колонизированные еще недостаточно цивилизованы, поэтому не могут пользоваться всеми правами. Если забыть про нравственные аспекты, в этом веке у людей не так много проблем, которые можно решить на основе масштабного исключения.
Так не получится разобраться с проблемами процветания и неравенства, а также глобального потепления, миграции, войны и мира.
До англосаксов, особенно после краха интервенции 1918-1920 годов, стало доходить, что сейчас им противостоит совершенно иная, чем прежде, Россия. Вроде всё было как прежде: та же территория, тот же народ, Москва стоит на том же месте, а исходящая опасность от русских только возросла. Какая-то странная власть рабочих и крестьян?! Уинстон Черчилль заявил к 1949 году: «…задушить большевизм в колыбели было бы величайшим благом для всего человечества». Но к этому времени СССР внёс решающий вклад в разгром гитлеровской Германии, испытал атомную бомбу и создал на своих западных границах кордон из стран народной демократии.
Рейх на службе англосаксов В Лондоне к 1941 году стали готовиться сразу же после того, как их войска несолоно хлебавши вернулись домой в 1920 году. Англосаксы по-прежнему верили в своё политическое, военное и экономическое превосходство над всеми другими странами и народами. Именно в силу этого, они посчитали ниже своего достоинства прочитать то, что писали о России их великие соплеменники по европейской семье. Отто фон Бисмарк, прославленный пруссак, наставлял неразумных европейцев: «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет». На этот раз англосаксы решили сами не воевать с русскими, а найти третью силу, которую можно было бы натравить на Россию. Выбор пал на Германию.
Там ещё был жив Тевтонский дух, который вкупе с полученным после окончания Первой мировой войны унижением, представлял собой взрывную смесь. Германцы умели воевать, хотя, как показали дальнейшие события, тоже проигнорировали предостережение своего первого канцлера. На этот раз фашистские войска и де-факто, и де-юре были войсками многонациональными, поскольку войну СССР также объявили Италия, Румыния, Финляндия, Венгрия и Словакия. В агрессии также участвовали Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания Арабский и Индийский легионы , Дания, Нидерланды, Норвегия, Польша, Хорватия, Франция, Чехословакия, а также евреи, монголы, цыгане, китайцы, корейцы, молдаване и т. Естественно, что степень участия каждой страны была разная: кто направил дивизию на Восточный фронт, кто батальон, а кто и танки, орудия и самолёты. Но здесь важен сам факт участия.
Причём каждая страна, дабы оправдать своё участие, прикрывалась разными причинами, в силу которых она была вынуждена пойти воевать против СССР. Например, в Финляндии жаждали реванша за поражение в зимней войне 1939-1940 годов. Задумывался венгерский диктатор Хорти поживиться и советскими территориями, завершив создание «Великой Венгрии». Испанцы мстили за участие советских специалистов в гражданской войне на стороне республиканцев в 1936 году. Поляки же помнили о четырёх разделах своей родины и горели желанием, наконец-то, свести счёты с Россией. Статистика по общему числу иностранных граждан, воевавших против Красной Армии на стороне гитлеровской Германии, противоречивая, но вот число пленённых иностранцев задокументировано достаточно точно - около 1,782 млн человек.
Георгию Жукову приписывают фразу: «Мы их освободили, и они нам этого никогда не простят». Очевидно, маршал Победы имел в виду, что европейцы не успокоятся и вновь пойдут войной на Россию.
Так в чём же ошиблись западные стратеги, затевая войну с РФ на Украине? Так и не поняли русский менталитет. А именно, что он состоит из долготерпения слово не переводится на другие языки ; надежды на Бога, который «за нас» у атеистов это надежда на то, что обязательно утрясётся, образуется, пронесёт, устаканится не переводится и т. Как только последние в разных ипостасях начинают пытаться воевать с Россией, «русский медведь» вылезает из берлоги и тогда нападающему «мало не кажется». Не просчитали лидера РФ Владимира Путина.
На пресс-конференции, пока Путин уточнял свою позицию по гарантиям безопасности России, Макрон в полоборота смотрел на него, ухмыляясь. Мол, ну куда «ты прёшь» — санкциями уничтожим. Сейчас французу не до улыбки. Уже год назад он заявил, что без учёта интересов РФ система безопасности Европы невозможна. Не оправдались надежды ни на дворцовый переворот, ни на беспощадный бунт.
Те санкции, которые объявлены против России, ударили в первую очередь по европейским государствам», — сказал председатель нижней палаты парламента. После начала специальной военной операции РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции против Москвы. Нарушение логистических цепочек привело к резкому росту цен на топливо и продовольствие, в том числе в странах Европы и США. В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Германия выступила против изъятия замороженных российских активов, боясь новых исков за преступления, совершенные в ходе Второй мировой войны. не время быть слабым. Почему обывателю кажется, что против России сейчас едва ли не весь мир? Почему на нас весь Запад ополчился?
О причинах ненависти Запада к России
Конечно же, транснациональным корпорациям. Называется цифра, согласно которой неполные полторы сотни ТНК контролируют почти половину мировых ресурсов и совокупного богатства на планете. Это дает основание предположить, что так называемым «мировым правительством» может быть неформальный клуб крупнейших бенефициаров этих финансово-промышленных монстров и аффилированных с ними властных элит в ведущих мировых державах, США, Великобритании и Франции, а также некоторых азиатских странах. Даже есть известный список международных площадок, на которых эти люди периодически встречаются и обсуждают, как им между собой сосуществовать и в каком направлении дальше развивать мировую экономику. Например, к ним можно отнести созданную в 1973 году по инициативе Дэвида Рокфеллера Трехстороннюю комиссию, где встречаются представители политических , научных и деловых элит из Северной Америки, Западной Европы и Юго-Восточной Азии Южной Кореи и Японии. Еще одним «мозговым центром» называют американский Совет по международным отношениям, который выпускает журнал Foreign Affairs, где публикуются чиновники, бизнесмены, юристы и журналисты. Также к ним относится так называемый Богемский клуб, созданный в 1899-м, где раз в год в калифорнийской «Богемской роще» встречаются крупные бизнесмены, издатели, юристы и бывшие президенты. И самой знаменитой площадкой для общения сильных мира сего из широко известных остается Бильдербергский клуб, куда приезжают бывшие руководители разведки и вооруженных сил США и Великобритании, главы МВФ и Госдепа США.
Можно ли считать эти организации «мировым правительством»? Скорее, это закрытые клубы, где негласно принимаются консенсуальные решения представителями высших политических и финансово-промышленных кругов.
По данным издания, обе стороны смогли договориться по большинству пунктов, но позднее Россия выдвинула новые требования — признание русского языка вторым официальным языком на Украине, снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. С этими требованиями Украина не согласилась и вышла из процесса переговоров. По-прежнему очевидно только одно: война на чужой территории и чужими руками - это для США выгодно. И пока будет профит, останавливаться никто не намерен. Об этом говорит и очередной согласованный пакет "смертоносной помощи" на 61 млрд долларов, включающий в себя дальнобойные ракеты ATACMS, которые ВСУ намерены использовать для ударов по Крыму и Крымскому мосту в частности. Да и кто верит в эти договоренности и обещания со стороны Киева? Подобные соглашения являются затягиванием времени, чтобы у Запада была возможность перевооружить Украину и бросить в новый бой против России.
Цели прежние - стратегическое поражение РФ. И от них на Западе никто пока отказываться не намерен. Условием прекращения войны тогда назывался отказ Украины от вступления в военные союзы, гарантии того, что Киев не станет разрабатывать или размещать на своей территории ядерное оружие, а также что инфраструктура Украины, включая аэродромы и порты, не будет предоставляться для использования военным других стран. Кроме того, Киеву предлагали обязаться не проводить военные учения с другими странами и «законодательно запретить запрет глорификации идеологии фашизма, нацизма и агрессивного национализма». Взамен — прекращение войны и вывод войск со всех территорий Украины, кроме Крыма и ЛДНР, детали чего должны были обсудить президенты стран напрямую. То есть в случае заключения данного соглашения, Украина осталась бы при своих — в том положении, которое существовало до февраля 2022-го, за исключением чисто формальных обязательств не вступать в НАТО чего и так не планируется в обозримом будущем и не впускать иностранных военных. Ну и «запретить фашизм», что, конечно же, является самым жестким требованием в данном документе. Формальными все эти вещи являются потому, что по факту после заключения такого договора у России попросту не было бы никаких возможностей контролировать их выполнение, так что их никто бы и не выполнял. Салорейх не терял ровным счетом ничего — а для Кремля этот договор означал бы признание провала интервенции в Украину.
Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление. Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше. Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать?
Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора.
Против русских немцы вели истребительную войну»6. Вряд ли удастся объяснить ненависть Запада к России и желание ее уничтожить идеологическими разногласиями, как это пытались сделать в эпоху биполярности, поскольку биполярность ушла, а ненависть осталась. Идеологическое объяснение Западом его агрессивного отношения к России предстает лишь прикрытием истинных целей. Гораздо более убедительным и подтвержденным фактами истории и современности выглядит мнение британского историка Арнольда Тойнби о том, что «агрессия является единственной формой общения Запада с внешним миром… В истории западных держав, увлеченных западной демократией, легко проступает список сплошных безумств и несчастий человечества»7.
Причина явления лежит… в неизведанных глубинах тех племенных симпатий и антипатий, которые составляют как бы исторический инстинкт народов, ведущий их помимо, хотя и не против их воли и сознания к неведомой для них цели. Это-то бессознательное чувство, этот-то исторический инстинкт и заставляет Европу не любить Россию… Одним словом, удовлетворительное объяснение… этой общественной неприязненности можно найти только в том, что Европа признает Россию… чем-то для себя чуждым… и враждебным. Для беспристрастного наблюдателя это неопровержимый факт»8. В «Дневнике» Федора Михайловича Достоевского содержится фраза: «Трудно представить себе до какой степени она [Европа] нас боится. А если боится, то должна и ненавидеть»9.
В другом своем произведении, задаваясь вопросом, «что мы выиграли в Европе, столь ей служа? Там же он рассуждает о необходимости для России «прогнать лакейскую боязнь, что нас назовут в Европе азиатскими варварами», и не терять духовную самостоятельность, усилия и деньги, «чтоб Европа признала нас за своих, за европейцев»11. Писателю, очевидно, ясно, что подобное отношение России к самой себе генерирует неуважение к ней на Западе. Для разжигания русофобии и ненависти к Российскому государству Запад постоянно использует тему российской жестокости, жертв и репрессий в России, которая активизируется и раздувается каждый раз, когда предпринимаются очередные попытки поставить нашу страну в том или ином отношении под западное влияние и принудить ее следовать в фарватере чужих интересов. В фокусе исторических манипуляций Запада с цифрами и фактами при этом неизменно оказываются государственные деятели, с именами которых связаны достижения России, ее возвышение, расширение рубежей, выход на новый геополитический уровень, утверждение независимой политики, отстаивание национальных интересов.
Так, великие свершения Ивана Грозного, отстоявшего и возвысившего свою страну, затушевываются темой его якобы патологической жестокости, которая на протяжении веков настойчиво и последовательно привносилась в российское сознание странами Запада и их российскими адептами. При этом деяния правителей на Западе, которые по жестокости расправ и количеству жертв оставляли российского государя далеко позади, не обсуждаются и не осуждаются, как если бы их и не было. В очередной раз наглядно демонстрируются двойные стандарты, поскольку говорить об исторических преступлениях правителей своих стран на Западе не желают, но зато по каждому поводу и без него охотно ведется речь о варварстве и жестокости русских. Сменившая ее на троне Елизавета I 1558-1603 гг. По оценкам историков, за время его правления в Британии было уничтожено 376 монастырей и более 70 тыс.
Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии. В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс. Но не только в Англии правили столь жестоким образом.
Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17. Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг.
Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг. Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном. Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации.
Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность.
Европейские державы жестоко навязывали принудительный труд своим африканским колониям, чтобы обеспечить высокие темпы производства желанного сырья, такого как каучук и хлопок», — указал Френч. По мнению обозревателя, на этот раз многие страны решили не потакать имперским амбициям Запада, и среди таких государств оказались рекордсмены по населению — Китай и Индия. Как писал 5-tv.
Россия - кость в горле. Почему Запад ополчился на нашу страну?
Конфликт на востоке Украины В 2014 году произошел восстание в восточных областях Украины, поддерживаемое из России. Западные страны обвинили Россию в прямом военном вмешательстве и ввели новые санкции. Однако Россия отрицает свою причастность к этому конфликту и утверждает, что поддерживает только русскоговорящих жителей украинских регионов, которые борются за свои права. Вмешательство в президентские выборы в США В 2016 году США обвинили Россию во вмешательстве в президентские выборы с помощью хакерских атак и распространения дезинформации. Западные страны считают, что Россия старается нарушить международный порядок и десанкционные попытки ее поведения. Россия, в свою очередь, отрицает любое вмешательство в выборы и обвиняет западные страны в провокациях и попытках окружить ее.
Конфликт продолжается на различных уровнях, включая международную политику, коммерцию и общественное мнение. Развитие ситуации в связи с ополчением мира на Россию Ситуация с российскими действиями на международной арене продолжает развиваться в ярком ключе. Несмотря на то, что Кремль старается сделать вид, что ничего не происходит, мировое сообщество продолжает критиковать и брать на заметку действия России, в особенности в отношении Украины. Несколько крупных экономических стран уже заявили о санкциях в отношении России, а также о своей поддержке Украины в этой ситуации. Это только подчеркивает то, что Россия рискует значительно изолироваться на международной арене.
Ситуация с Россией вызвала большое беспокойство в Европе. Многие государства не только высказали официальные заявления о своей поддержке Украины, но также призвали Россию к уважению международного права и соблюдению территориальной целостности других государств.
Цивилизационное равнодушие как путь выхода из вооруженного конфликта Сейчас перед всеми нами, перед людьми, которые не хотят эскалации и какого-то катастрофического развития событий, стоит задача перевести это столкновение цивилизаций из горячей стадии в холодную.
Я, конечно, не ожидаю в ближайшие годы с российской стороны попыток ценой геополитических уступок найти какое-то взаимопонимание с Западом. Это приведет к очередной серии разочарований, иллюзий и всех событий, которые сопровождают нас эти 30 лет. В 2022-м году был предпринят целый ряд действий, которые резко затрудняют эту задачу.
Со стороны Запада были торпедированы Стамбульские соглашения, которые вполне могли бы привести к какому-то завершению этого конфликта в той или иной степени. Нельзя сказать, что все были бы удовлетворены и с той, и с другой стороны, но это был вариант. Российская армия вернулась бы на позиции до 24 февраля.
Донбасс оставался бы под контролем России. Со стороны стран Запада гарантировался бы нейтральный статус по отношению к Украине, что блокировало бы возможность рецидива конфликта с российской стороны. Каких-то больших территориальных потерь Украина в этом случае не несла.
В этих договоренностях даже статус Крыма ставился под вопрос, но, я думаю, эта проблема была бы как-то разрешена. Увы, Запад не захотел этого. Поэтому единственной возможностью перевода этой горячей фазы конфликта в холодную является так называемый корейский вариант — а другого-то и нет.
Когда стороны не могут договориться, и никакого дипломатического разрешения ситуации не происходит, начинаются переговоры, которые могут затянуться очень надолго. Но, тем не менее, они будут связаны с решением целого ряда конкретных проблем. В итоге происходит заморозка конфликта.
Возможно, как в случае с Кореей, подключение Организации Объединенных Наций в качестве посредника и утверждения о том, что стороны обязуются не начинать военные действия друг против друга и решать проблемы мирным путем. Как временный вариант, такое возможно. Но существует серьезнейшее лобби и с нашей стороны, и со стороны Запада — оно представлено целыми странами, которые не дают этому варианту быть претворенным в действительность.
Дискурс примерно одинаков: «на Украине нацисты» — «нет, это вы нацисты». С обеих сторон идет фашизация оппонента, утверждается, что он абсолютно недоговороспособен и обязательно снова начнет боевые действия. А всякая передышка есть только повод для его перевооружения.
И в России, и на Западе «партия войны» имеет гораздо большую моральную легитимность, чем «партия заморозки». Люди, которые выступают с этой точкой зрения, все время находятся под моральным прессингом, их обвиняют в том, что они пораженцы. Поэтому, конечно, нужен очень серьезный разворот общественного мнения, который бы показал, что на самом деле риски дальнейшего проведения этой военной операции настолько значительны, что перекрывают все возможные победы для каждой из сторон.
Я не думаю, что Россия и Запад после этого сольются в экстазе. Хотя попытки со стороны России, несомненно, будут, но они наткнутся на иллюзии и фрустрации. Не только политэмиграция, но и значительная часть российской элиты надеется, что после завершения специальной военной операции возможно совершить ротацию во власти и повторить 90-е годы.
Мне эта точка зрения не близка. Поэтому лучшим вариантом тут будет цивилизационное равнодушие, которое позволит России и Западу воспринимать друг друга в качестве разных цивилизаций, идущих разным историческим путем, исповедующих разные ценности. Но пусть это будут такие цивилизации, каждая из которых решит, что с другой лучше не вступать в военные действия.
В том числе я говорю и о гибридных войнах, особенно если они ведутся на территории Европы. В конечном счете они чреваты уничтожением всего человечества. Цели и задачи сторон У Зеленского есть некий набор максимальных целей, и прежде всего это возвращение к границам 1991-го года.
У нашего руководства тоже есть, скажем так, суперзадачи. Цель Зеленского, надо сказать, очень конкретная и понятная. Ясно, что будет или не будет в случае ее выполнения или невыполнения.
Что касается российской ситуации, то тут все сформулировано довольно абстрактно и неконкретно — и слава богу! Потому что всегда можно сказать, что демилитаризация или денацификация Украины уже частично достигнута. К тому же, это не единственные цели России.
Говорить с Западом только по Украине — это бессмысленно. Запад использует Украину для разрушения системы безопасности, которая существовала в Евроатлантике долгие годы. Россия рассчитывала, что в Европе поймут невозможность «все время обманывать», в том числе в вопросе продвижения НАТО на восток. Даже во времена холодной войны и советские, и американские ученые регулярно встречались, обсуждали актуальные вопросы современности.
Сейчас такой возможности практически нет. Откровенно, честно. Япония вновь идет по пути милитаризации. Предстоит изменение, как я понимаю, статей Конституции, которые препятствовали этому.
Так что процесс пошел. РФ надеется на скорое возобновление авиасообщения с Грузией.
Крестовый поход западной демократии Идея распространения западной демократии, которую исповедовали Клинтон, Буш и отчасти Обама, напугала авторитарные элиты в огромном количестве государств.
Ведь американские неолибералы говорили, что все эти режимы нелегитимны. Да и вообще, дескать идеологию ООН как нейтральной политической организации надо менять. Это стало причиной, по которой от таких «крестоносцев» отшатнулись не только власти авторитарных, но и частично демократических стран.
Важно понимать, что демократия может быть не везде. Есть страны, где авторитарный режим играет важную роль. В Ливии вместо автократии мир получил гражданскую войну.
Примерно то же самое произошло и в Ираке. Поэтому «демократический фундаментализм», наткнулся на реальное сопротивление, в том числе и в России. Я лично, скажем, очень скептически отношусь к тому, что у нас может победить какая-то идеальная либерально-демократическая идея.
Нынешняя российская власть отражает расклад сил внутри страны. Есть и второй существенный момент, который не нужно отрицать. Запад стал очень сильно стремиться двигаться в сторону условного «прогресса» в своем собственном понимании этого слова.
Я имею в виду все эти эксперименты в области половых отношений и их легализации. В том же Голливуде действительно идет реальная пропаганда нормализации нестандартных форм сексуального поведения. Говорится, например, что если ваш ребенок начал проявляться интерес к людям собственного пола, то об этом беспокоиться не надо.
Такой момент тоже реально напугал большое количество других стран, которые увидели в этом выход за пределы их понимания нормальности. Конфликт других государств с Америкой и коллективным Западом перестал быть чисто силовым и политическим, а приобрел еще и ценностный компонент. И исламские страны, и коммунистический Китай наткнулись на то, что определенные социокультурные новации, распространяемые западными странами, оказались неприемлемы для консервативных цивилизаций в широком смысле этого слова.
Почему нам не нравится вот эти перемены? Потому что они вызывают то самое ощущение страха. Что за этим стоит?
Почему вдруг вот такая «прогрессивная» цивилизация не просто проводит реабилитацию в отношении различных проблем, связанных с полом, но начинает их пропагандировать? Почему нужно, чтобы в обществе это воспринималось как норма? В этом мы с Западом не сойдемся.
За этим стоит какой-то ценностный пакет, который здесь не будет принят. Россия как часть «другой» Европы Раньше существовало ощущение, что мы и есть часть Запада, что мы принадлежим к общему западному полю. Но напомню, что у нас была Олимпиада в Сочи в 2014-м году, и к нам не приехали все главы европейских государств потому, что у нас нарушались права геев.
Это была некая идеологическая манифестация нашей европейскости, которую в тот момент Владимир Путин абсолютно разделял, считая нас европейской нацией. А в итоге приехали как раз лидеры незападных стран, да еще все это сопровождалось небезызвестным Евромайданом в Киеве. Вероятно, в результате такого психологического слома Путин пришел к идее, что Запад нам чужд, поскольку по какой-то причине отклонился от представления о норме, из которой исходил лидер нашего государства.
Надо быть, пожалуй, великим человеком, чтобы после такого верить в то, что мы — западная страна. Начались поиски в недрах русской философии. Есть целый ряд мыслителей, труды которых тут же были извлечены из архивов.
Оказалось, что они давно уже подозревали в том, что мы не относимся к западной цивилизации. Я же вообще всегда считал, что мы упорствуем в заблуждении, считая себя западной страной. У Запада существует внутренняя имманентная логика развития, и мы ее не осознаем, просто не понимаем, в чем она заключается, как и многие другие незападные цивилизации.
Как оформить «развод» с Западом Выйти из этого противостояния просто не получится. Надо было с самого начала воспринимать эту военную операцию как капкан, ловушку, в которую Россия угодила не по своей воле. Отчасти тут есть и наша вина, ведь когда кто-то попадает в капкан, виноват и он, и тот, кто его подготовил.
Кадыров: против России воюет «весь мир»
По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. Но почему-то русские никогда не пытались захватить плодородные земли Европы, а наоборот, европейцы нападали на нищую Россию. Главным медийным аспектом перехода крымчан к России это незаконное решение Хрущева о передаче российских территорий Украине. Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Просто Россия воспринимается как страна нестабильная, с непредсказуемой и порой агрессивной внешней политикой, а потому ее соседи стремятся получить внешнюю поддержку, чтобы гарантировать свою безопасность. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Стратегия удушения. Почему Запад не хочет договариваться с Россией
Как может измениться рынок СПГ? Разбирались Финансы Mail. Он назвал принятие этого пакета одним из самых важных из всех. Эти планы озвучила и еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон. По ее словам, Еврокомиссия хочет ввести директиву о поэтапном запрете поставок российского СПГ в Евросоюз. По мнению главы « Новатэка » Леонида Михельсона, санкции против проекта говорят о желании США сохранить высокие цены на мировом газовом рынке. Можно ли задушить «Арктик СПГ-2»?
По его данным, необходимые для проекта танкеры производятся на российской верфи «Звезда», но сроки завершения строительства регулярно переносятся, что также влияет на задержку запуска. В то же время, компания может отказаться от реализации трех линий и ограничиться двумя, технологическая готовность которых на высоком уровне. Самый мощный арктический завод — «Ямал СПГ» с производством 16,5 миллиона тонн в год около 27,8 миллиарда кубометров продолжает работать. Против него не вводили санкции. Этот годовой объем ямальского газа купил ЕС в прошлом году, то есть половину всего произведенного российского СПГ. В России сжиженный природный газ производят также завод проекта «Сахалин-2» и в Выборгском районе Ленинградской области.
Дошла очередь и до газа «ЕС итак уже ввел на все санкции и одна из немногих российских отраслей, которая еще не под санкциями — это газовая», — уточнил ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности, эксперт Финансового университета при правительстве РФ Игорь Юшков. После прекращения в конце 2024 года договора о транзите российского газа в ЕС через Украину он может поступать в ЕС.
Сменившая ее на троне Елизавета I 1558-1603 гг. По оценкам историков, за время его правления в Британии было уничтожено 376 монастырей и более 70 тыс. Двум своим женам он приказал отрубить головы14. Лидер Английской буржуазной революции Оливер Кромвель, отправивший на плаху короля Карла I, десятками тысяч уничтожал католиков Ирландии и Шотландии.
В Ирландии было убито или выселено около 50 тыс. В шотландском городе Данди при разгроме городской гавани было одновременно вырезано 2 тыс. Но не только в Англии правили столь жестоким образом. Во Франции королева Мария Медичи 1575-1642 гг. В Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года в Париже и по всей Франции было вырезано около 30 тыс. Иван Грозный, кстати, осудил это событие17.
Король Португалии Энрике I 1513-1580 гг. Позже бельгийский король Леопольд II 1865-1909 гг. Считается, что инквизиция, просуществовавшая почти до середины XIX века, унесла, по разным подсчетам, от 10 до 12 млн жизней21. Однако ни западные государи, правившие «твердой рукой», ни инквизиция с ее кострами и пытками, ни даже патологические садисты у власти, такие как румынский король Влад III Цепеш 1431-1476 гг. Для разжигания русофобии и антироссийских настроений активно используется информационная война Запада против России, развернутая практически с начала массового применения книгопечатания. Еще в 1655 году возмущение Москвы вызвал западный пасквиль на русских царей, в котором была запущена в информационный оборот до сих пор использующаяся клевета на царя Ивана Васильевича, представленного патологическим тираном.
Информационная война против России велась столетиями с использованием старых вымыслов и новых средств и приобрела к настоящему времени характер глобального диффамационного наступления с распространением его на широкий круг стран и организаций, что опасно подрывает международную стабильность и безопасность и чревато перерастанием в реальные конфликтные ситуации. Комплексную политическую, экономическую, идеологическую, информационную и санкционную агрессию Запада Россия была вынуждена парировать проведением специальной военной операции по отбрасыванию НАТО от российских рубежей. Этот вынужденный и неизбежный шаг был использован Западом для пропагандистского расчеловечивания России с небывало широким использованием лжи и фальсификаций и для уже вполне откровенных попыток разрушить российскую государственность. В безумной ненависти к России прямо грозила ее уничтожить посредством применения ядерного оружия бывшая 41 день премьер-министром Великобритании Элизабет Трасс. Запад, вероятно, играя ва-банк, заговорил устами недалеких политиков и военных о третьей мировой войне. Прокси-война США и НАТО против России с украинского плацдарма заставила вспомнить пророчество Фиделя Кастро о том, что следующая война в Европе будет войной между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться демократией.
Как заметил в свое время Сталин: «Я думал, что демократия - это власть народа. Но господин Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа! Разворот России от следования в фарватере Вашингтона к независимой политике был болезненно воспринят Западом. В представлениях США России отводилась роль максимально ослабленного сырьевого придатка, государства, неспособного занимать самостоятельную позицию на мировой арене, которое было бы желательно расчленить на несколько составных частей, отняв Сибирь с ее природными богатствами как «мировое достояние». Утверждается, что об этом открыто заявляла, в частности, государственный секретарь США Мадлен Олбрайт24. В условиях нараставшей непосредственной угрозы для дальнейшего существования Российского государства стала очевидной необходимость восстановления его военного потенциала и возвращения к статусу великой державы на мировой арене, что явилось фактором переформатирования всей структуры взаимосвязей и взаимозависимостей в международных отношениях и еще более усилило ненависть Запада к России.
Курс на возрождение величия и могущества России, в том числе военного, который стал последовательно проводить Президент страны В. Путин, вызвал ожесточенную реакцию США. Пытаясь вернуть Россию под свое управление, Штаты задействовали практически все имеющиеся в их распоряжении средства, кроме прямого использования своих войск, заставив европейских союзников присоединиться к крайне невыгодным для них антироссийским санкциям. В дипломатических хитросплетениях Запада особое место занимала русская карта. Она, как козырь из рукава карточного шулера, извлекалась каждый раз, когда надо было сослаться на мифическую «русскую угрозу», или же, напротив, заявить, что без России невозможно достижение решения того или иного вопроса международных отношений и именно Россия является препятствием для его решения. Генетическому, по существу, неприятию России и ненависти к ней со стороны Запада противостоит совершенно иное отношение незападного мира, который хорошо знает и помнит, что в отличие от западных держав Россия всегда выступала как освободитель и никогда - как поработитель и угнетатель.
Эта очевидная составляющая современных международных отношений является для России важнейшим геополитическим ресурсом, который она могла бы, как представляется, использовать гораздо активнее, чем делает это в настоящее время. Итак, слагаемыми ненависти Запада к России исторически выступают зависть, ревность, страх, неприемлемость православия и русской духовности, восприятие огромной страны как чуждой и враждебной силы.
Так что современные войны практически невозможны.
Так что Россия не является «военной угрозой». Теперь это «идеологическая хакерская угроза»? Я больше не знаю.
США живут в своем собственном медийном пузыре. Все можно перекрутить. Недавно видел дискуссии об американских наемниках, которые убили десятки мирных жителей в Афганистане за один присест, когда по ним никто не стрелял.
Их помиловал Трамп. А один парень говорил, защищая их, что они были героями, защищающими США, им угрожали и что факты были искажены. Это тоже самое.
Все это нытье и плач о том, насколько Россия зла по отношению к бедной богатой , милой, невинной Америке. Извините, пока я чищу зубы, потому что меня просто рвало во рту. Но так было далеко не всегда.
В этом видео вы узнаете, как зарождались и портились отношения между Россией и США. После почти полувековой холодной войны с Соединенными Штатами, во время которой обе стороны питались бесконечной диетой пропаганды о том, как и почему каждая из них превосходит другую, Россия проиграла. Этот факт нельзя приукрашивать.
Восточноевропейские государства-сателлиты быстро вырвались из орбиты Кремля, так называемые республики Советского Союза ушли так быстро, как только могли, коммунистические правительства рухнули с неожиданностью, застигнувшей весь мир врасплох, а спустя 70 лет как одна из двух могущественных, доминирующих сверхдержав, СССР распался, пойдя по пути Византийской империи, инков и династии Габсбургов. В мгновение ока эта некогда могущественная мировая держава стала исторической сноской. Случившееся оказалось печальным для Советского Союза и мирового коммунизма, но стало «освобождением» для некоторых прозападно настроенных проектно-конструкторских государств типа прибалтийских или Грузии.
Европейскому союзу и НАТО не нужно ходить вокруг России на цыпочках, потому что их коммунистическая империя распалась. Однако с самого начала НАТО стремился развеять опасения России относительно расширения, но, при этом, упорно продвигался к границам России до такой степени, что сегодня боевые подразделения НАТО уже находятся на территории бывшего Советского Союза. Краткая историческая справка А теперь небольшая сводка, как президент России Б.
Ельцин во главе с командой реформаторов кстати, проходивших обучение в Венском институте системного анализа, организованного совместными усилиями ЦРУ и КГБ для развала СССР вогнали Россию в финансовую долговую яму долги, долги, кругом одни долги. Все по пунктам: Июль-август 1991 года: Московский саммит. США подписали пять двусторонних соглашений, предлагающих помощь в области авиационной безопасности, помощь при стихийных бедствиях, поставку предметов медицинского назначения, жилищное строительство, финансирование, а также технико-экономическое сотрудничество.
Январь 1992-го: Конференция по оказанию помощи новым независимым государствам.
Эту проблему понимали адекватные израильские политики, и основание поселений было одно время запрещено, но с приходом к власти националистов оно возобновилось. В общем, Израилю прощали многое. Но самого Израиля хватило ненадолго. Уже через пару дней в Сети начали появляться фотографии разбомблённых в пыль жилых кварталов Газы. Сколько там жертв, никто точно не знает, их много, просто пока их невозможно подсчитать. И ветхозаветный принцип «око за око» тут совершенно ни при чём, ибо количество жертв ударов Израиля по Газе уже в разы превышает количество жертв ХАМАС. И это мирные, обычные люди. Многотысячные демонстрации в поддержку Палестины проходят в странах, где они запрещены, и полиция ничего не может сделать. Власть говорит одно, но народ думает совершенно иное, и это не только мусульмане.
Коренных европейцев с такой позицией тоже много. Несмотря на огромные деньги, которые вбухивают в пропаганду произральские силы.