Один из самых гордых постулатов агитпропа США гласит, что в основе американской демократии лежит власть закона. Кто на самом деле владеет центральными банками Федеральной резервной системы? Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер. Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов. Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки.
За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой
| Степашин: Мы не знаем точно, кто управляет США | Управление Америкой на самом деле осуществляет миллиардер Джордж Сорос. |
| Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот / Я так вижу / Независимая газета | Республиканец Энди Биггс в интервью Fox Business заявил, что страной на самом деле управляет не 81-летний официальный президент Джо Байден, а его администрация главы государства. |
| Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой | Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. |
| Кто реально управляет миром? | Какова на самом деле позиция Китая в отношении украинского кризиса? |
Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США?
WSJ: спецслужбы США заявили о непричастности Путина к смерти Навального*. По их информации, Центральное разведывательное управление США, Управление директора национальной разведки и разведывательное подразделение Госдепартамента пришли к выводу, что президент России Владимир Путин «не приказывал убить Навального». Кто на самом деле управляет США?
Спецслужбы США не нашли доказательств причастности России к смерти Навального
В ходе интервью он рассказал, кто на самом деле стоит во главе Соединенных Штатов Америки, и о том, где находятся истинные управители Вашингтона. Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. Я бывал в Штатах несколько раз, и будучи премьером, и будучи министром, и будучи посредником Счетной палаты, и уже депутатом, выступал в Конгрессе, встречался с сенаторами.
В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью.
Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе. Практически все, что мы знаем — или думаем, что мы знаем — о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» 16. Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г. Для сравнения, в 1989 г. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев.
Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку. Среди самых крупных держателей акций этих радиотелевизионных сетей называют такие банки, как Morgan Guaranty Trust и Citibank. В советах директоров всех крупных радиотелевизионных сетей и издательств заседают представители мощных корпораций, включая IBM, Ford, General Motors и Mobil Oil. Медиаконгломераты владеют не только радиотелевизионными сетями, но также и такими прибыльными холдингами, как компании кабельного телевидения, книжные издательства, журналы, газеты, киностудии, системы спутникового телевидения и радиостанции 17. Таким образом, практически вся сеть СМИ аналогичная ситуация в рекламном и шоу-бизнесе отражает интересы очень узкого круга лиц и призвана формировать определенные стереотипы сознания и поведения.
Технология манипулирования общественным мнением не сводится к одному лишь замалчиванию тех или иных событий и новостей в газетах или к откровенному пропагандистскому искажению исторических событий при помощи телевизионных «документальных сериалов». Хозяева массмедиа демонстрируют и тонкость, и тщательность в своем дирижировании индустрией развлечений и новостей. Средний американец, чье ежедневное потребление телевидения приобрело совершенно нездоровые размеры, с большим трудом отличает выдуманные ситуации от реальных, если отличает вообще. Для многих, слишком многих американцев реальный мир уже вытеснен ложной реальностью мира телевидения. Точно так же обстоит дело и с новостями, будь то телевизионными или газетными. К колоссальной роли СМИ, которую они играют в американском обществе, следует добавить важнейшую идеологическую функцию, выполняемую всей социальной системой, которая также в значительной степени подчинена интересам плутократии. Так, большая часть университетов, профессиональных спортивных команд, фондов, церквей, частных музеев, благотворительных организаций и больниц организована по принципу корпораций, то есть управляется советом директоров или советом попечителей. В совет директоров, выносящий решения по всем делам того или иного учреждения, обычно входят состоятельные деловые люди.
Их основная функция состоит в осуществлении идеологического контроля над заведением. Управление же повседневными делами поручено администраторам это может быть директор школы или библиотеки, ректор университета и т. Попечители в любой момент могут отстранить администратора от должности. Правда, открытые конфликты бывают редко, так как корпоративная культура, пронизывающая все социальные учреждения, хорошо оплачивается. Например, президент среднего университета, имея оклад в 200 000 долл. Более того, оклады высших администраторов стремительно растут, в то время как студенческие стипендии и расходы на медицинское обслуживание постоянно урезаются. Кстати, аналогичная система формируется и в России. Частные фирмы в Америке активно поощряют одаренных профессоров и преподавателей; финансируют группы ученых, работающих над конкретными проблемами, и научно-исследовательские центры; предоставляют гранты и оказывают влияние на политику приема на работу, на тематику исследований и содержание преподаваемых дисциплин.
То есть деньги требуют лояльности к существующей системе. Они проводят исследования, по итогам которых делается вывод, что главная слабость Америки заключается в обременительном государственном регулировании и в излишней бюрократии, а лечение этих недугов состоит в ослаблении государственного контроля и снижении налогов с бизнеса. Правые идеологи, используя богатое финансирование, смогли нанять и подготовить идеологически убежденных писателей и публицистов, которые проникли в правительственные ведомства, стали штатными сотрудниками Конгресса, информационных агентств и наладили постоянный выпуск материалов, пропагандирующих идеи корпораций в отношении «свободной торговли» и «свободного рынка». Таким образом, почти все интеллектуальные и культурные институты США контролируются плутократией, все они связаны с системой бизнеса, и ими управляют группы, представляющие интересы богатых корпораций. Именно потому мы вспоминаем сегодня Роберто Михельса с его «железным законом олигархии». Конечно, в одной статье невозможно детально рассмотреть жизнедеятельность того «глобального паука», который сформировался на теле Америки. Тем не менее даже из тех данных, которые я привела, можно сделать некоторые выводы. Ответ на вопрос «Кто на самом деле управляет Америкой?
Ответ прост — потому что мы знаем, что структурой, управляющей Соединёнными Штатами Америки, является жесткий треугольник «деньги — информация — власть». Каждая из сторон этого треугольника в свою очередь имеет институциональное выражение в крупнейших транснациональных корпорациях к которым относятся промышленные предприятия, финансовый капитал, СМИ и структурах мирового управления - таких как СМО, ТК, Бильдербергский клуб и иже с ними. Сложным ответ на поставленный вопрос представляется потому, что мы до конца не знаем и, может быть, никогда не узнаем имена настоящих правителей.
По мнению Маккобба, такой человек должен быть отстранен от должности. Напомним, что республиканцы постоянно ставят вопросы о состоянии здоровья американского президента, упоминая о его возрасте, оплошностях, падениях на публике, и призывают его пройти тесты на контигивные способности. В официальном отчете личного врача президента за этот год было заявлено, что Байден физически здоров и регулярно занимается спортом.
Россия будет работать с любым американским лидером, но лучше для нее будет нынешний президент США Джо Байден, заявил в феврале 2024 года Владимир Путин. По мнению российского лидера, действующий глава Соединенных Штатов более предсказуемый политик.
Последние новости.
Кто рулит Америкой. Ведущие СМИ совершили в США госпереворот
Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - В особенностях теневого управлении Вашингтона разбиралась Ксения Мельникова для РИА зающая популярностьДействия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно. Sabah: кто на самом деле управляет США. • На Украине нет биолабораторий, управляемых США, вопреки сообщениям в социальных медиа (Politi Fact, США).
Точно не Байден: Трамп рассказал, кто на самом деле управляет США
| За Байденом стоят другие. Кто на самом деле управляет Америкой - 17.10.2021, Sputnik Латвия | «Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. |
| Трамп явил миру настоящего управленца США | Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist. |
AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса
| Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США | Американский предприниматель и миллиардер Илон Маск назвал того, кто на самом деле руководит США. |
| Невидимый суфлёр Байдена. Кто на самом деле управляет Америкой | Царьград | Дзен | Внешняя политика США, в том числе отвратительный вывод войск из Афганистана и безрассудная реакция (на войну) в Украине, явно была скоординирована с целью ослабить Америку и усилить наших врагов. |
| Павел Данилин • Как осуществляется заговор крупнейших IT-ТНК по контролю над массовым сознанием | Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США. |
| Telegram: Contact @sovetnikvmir | Смотрите видео онлайн «Вот кто управляет США! |
| Маск назвал имя того, кто управляет Соединенными Штатами - Российская газета | На самом деле, у ФРС сейчас больше власти, чем у любой из ветвей власти. |
Маск назвал имя того, кто управляет Соединенными Штатами
Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой. Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США.
Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
Пелоси и сама назвала причиной "большой шумихи" вокруг вояжа не его реальное содержание, а свой спикерский пост. Отцы-основатели США специально создавали систему сдержек и противовесов, чтобы никто не мог узурпировать всю полноту власти в стране, чтобы не нарушались права и интересы меньшинств и малых штатов. Исторически модель доказала свою жизнеспособность: выборы — и парламентские, и президентские — проводились даже во время Гражданской войны 1861—1865 годов. А теперь законодательные опоры системы еще и дополнительно цементируются во избежание эксцессов наподобие прошлогодней попытки захвата Конгресса сторонниками Дональда Трампа.
Читайте такжеМнениеРешения по абортам и оружию: куда и почему рулит Верховный суд США Бывший член Верховного суда США Антонин Скалиа, фактически канонизированный после смерти американскими консерваторами, мне давным-давно объяснял, что именно сдержки и противовесы, а не, например, Билль о правах, — самое главное и ценное в американской конституции. Я усвоил его урок, но вот в последнее время усомнился в нем, наблюдая, как ведущие институты власти в США, включая тот же Верховный суд, превращаются в инструменты политической борьбы и, по сути, лишь усиливают поляризацию в обществе. Доверие падает Соответственно, и доверие к ним падает.
Вообще опросы свидетельствуют о том, что в США в последние годы неуклонно снижается вера в "американскую мечту", в демократию как таковую, в ее ключевые институты и людей, их олицетворяющих. Не случайно главные политические лозунги и Трампа, и Байдена апеллируют к былому величию. Один прямо призывал "сделать Америку снова великой", другой сулит "отстроить все заново еще лучше".
Я бы еще добавил, что личные антирейтинги зашкаливают сейчас не только у Байдена, но и у его вице-президента Камалы Харрис, той же Пелоси, фактического лидера оппозиции Трампа, и других политиков на ключевых постах. То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились.
Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона.
Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ. Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас?
С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую.
И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской.
По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят.
Свой первый банк Амшель открыл во Франкфурте и вовлёк в этот бизнес всех своих сыновей, а позже всех родственников, которые продвигали его на всех континентах. Фамилия стала нарицательной, обозначая успех и богатство. Основателем династии стал Джон Рокфеллер, который с детства был расчетливым и прагматичным ребенком. Его игры в детском возрасте заключались в выгодной продаже домашних животных, которых он сам выращивал. Его расчетливый ум был оценен одним из известных коммерсантов того времени. Он заметил юношу, который поступил на работу в контору в качестве помощника бухгалтера, и пригласил его в компаньоны. Джон верил в свои способности, прогнозировать спрос на рынке, и не боялся вкладывать деньги в новое дело. Так в 1879 году он вложил все свои финансы в перспективное, как ему показалось, дело — добычу и переработку нефти.
Рокфеллер легко провел антимонопольный комитет, раздробив свою компанию на 34 мелких предприятия. Потомки Джона смогли преумножить состояние деда и заодно заработали репутацию деловых предприимчивых людей, которых с удовольствием приглашают на большие должности и в политические движения. Королевская семья Великобритании В Великобритании нет чёткого юридического либо формального определения члена королевской семьи, как правило членами королевской семьи считаются: монарх, супруг монарха, вдовствующий супруг монарха, дети монарха, внуки монарха по мужской линии, супруги и овдовевшие супруги сыновей и внуков по мужской линии монарха. Не смотря на формальное ограничение монархии, остается одной из самых влиятельных семей в мире. Королева Виктория в свое время позаботилась, чтобы при всех дворах и во всех правительствах были члены королевской семьи Великобритании.
Также политик призвал Джо Байдена пройти тест на умственные способности. Таким образом, считает республиканец, можно будет понять, почему глава Белого принимает вредные для США решения. Напомним, принимающий участие в президентской гонке Трамп заявил, что США ждет кровавая баня в случае его поражения на выборах президента.
Ее упрекают в отсутствии политического чутья. Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме. Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США. Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена. Байден назвал бегство из Кабула "невероятно успешной миссией" 1 сентября 2021, 21:58 "Пелоси — очень влиятельная дама. Но ее не стоит переоценивать. Примакова Виктория Журавлева. У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер. Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям. На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом.
Американские СМИ разоблачили «теневое правительство» США
Не удовлетворившись тем, что при прямом участии бывшего госсекретаря США Майка Помпео на Украине была создана неканоническая церковная организация под называнием ПЦУ Православная церковь Украины , получившая томос на право называться поместной церковью от Константинопольского патриарха Варфоломея, давно и прочно сидящего на крючке у ЦРУ чего, на самом деле, никто особо и не скрывает , киевские власти, воспользовавшись конфликтом с Россией, перешли в окончательное наступление на Украинскую православную церковь. Сначала от иерархов церкви потребовали публично объявить о разрыве всех связей с Русской православной церковью, а затем УПЦ изгнали из главной православной святыни Малороссии — Киево-Печерской лавры. Но даже это, равно как и начавшиеся откровенные репрессии в отношении священнослужителей УПЦ, не заставили их отречься от истинной веры и перейти в ПЦУ, которая всеми своими действиями демонстрировала полный отход не только от православных, но и вообще от христианских канонов. Достаточно упомянуть о шабашах, которые устраивали новые «священники» в стенах храмов — с театрализованным избиением евреев или вполне реальными призывами убивать всех русских, — а также об изменениях в церковном календаре, превратившемся в эклектическое смешение старого и нового стилей. Всё это стало лишь частью мероприятий по реализации плана по уничтожению на Украине канонического православия. Но раз уж священников и, что более важно, прихожан УПЦ не удалась сломать духовно, их начали ломать физически. В результате силового захвата лавры, верующие были оттеснены от обители, а настоятеля лавры, митрополита Арсения отвезли на допрос в Славянск, где было решено поместить его под стражу сроком на 2 месяца без права внесения залога. Как утверждает бутафорская «Донецкая прокуратура» киевского режима, митрополит обвиняется в том, что во время литургии, которая снималась на видео, «озвучил расположение блокпостов ВСУ в Краматорском районе Донецкой области». Никаких доказательств «вины» владыки, разумеется, представлено не было. На фоне столь откровенного произвола, творящегося на Украине, обращает на себя внимание полнейшее молчание официальных властей США и вообще «мировой демократической общественности». Более того, даже возобновившиеся разговоры о принятии во втором чтении скандального закона о полном запрете УПЦ, не вызвали на Западе практически никакой реакции.
А разрозненные голоса политиков в США, всё ещё сохраняющих преданность христианской вере и оттого с ужасом наблюдающих за происходящим на Украине безобразием, представляют собой лишь глас вопиющего в пустыне. И тем не менее в стане соратников Марджори Тейлор Грин по партии оказалось достаточное количество тех, кто требует не принимать вышеупомянутый закон.
Обратите внимание, что почему-то, все национализации прошли именно после второй мировой войны. Не находите это интересным? Как думаете, почему именно так? В последние два десятилетия прошлого века начался процесс восстановления независимости Банка Франции. Принятый в августе 1993 г.
Один только факт, что ФРС не называется «Центральный банк Америки», уже должен навести на мысль, что здесь что-то не так. Давайте смотреть, что именно. На протяжении семидесяти пяти лет — большей части XVIII столетия — колонисты проявляли себя как лояльные верноподданные английской короны и парламента, хотя и не могли похвастаться внимательным отношением со стороны Лондона. Они вносили значительный вклад в процветание Британской империи и никогда не пренебрегали своими финансовыми обязательствами. Колониальная жизнь в период 1700—1775 гг. Буквально во всем — в политике, в общественной жизни, в рыночной экономике — происходило смешение британских принципов и американской практики. В результате на свет появилась весьма тонкая, порой почти неуловимая, часто непредсказуемая комбинация, которая следовала случайным поворотам текущей жизни.
Создать карусельДобавьте описание В колониальный период колонии, несмотря на то, что были под властью Банка Англии, стали выпускать свои собственные бумажные деньги. Они называли свою валюту колониальными расписками, или векселями. Эта мера освободила их от влияния Банка Англии,позволила быть более свободными в принятии решений, инфляции и снизить объем налогов. Обращение собственных денег, а также значительный прирост населения колоний, которое с 250 тыс. Создать карусельДобавьте описание В 1763 г. Когда британский парламент попросил Франклина объяснить источник процветания американских колоний, он ответил так: «Это очень просто. В колониях мы выпускаем собственные деньги.
Они называются колониальными расписками. Мы выпускаем их пропорционально потребностям торговли и промышленности, чтобы продукты легко переходили от производителей к потребителям. Таким образом, создавая для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не должны платить кому-либо проценты». В следующем 1764 г. Банк Англии ввел в действие «Закон о денежном обращении», который существенно ограничил право колоний выпускать собственные деньги и отменил их статус законного платежного средства для оплаты частных и государственных долгов. Теперь колониям было указано выпускать процентные облигации и продавать их Банку Англии в обмен на английские деньги. В результате колонии получали только половину необходимой валюты.
Под действием этого закона экономика колоний рухнула и в течение года более половины населения испытало безработицу и нищету. Создать карусельДобавьте описание В своей автобиографии Б. Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными». Франклин уверяет, что именно это оказалось главной причиной Американской революции. К вопросу об элитах! Когда они начинают забывать о народе, то народ начинает хотеть поднять их на вилы.
Сытый рот сложнее вывести на революцию... Как сказано в его автобиографии, «…колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны». К тому времени, когда в Лексингтоне штат Массачусетс 19 апреля 1775 г.
Вчера, 9 сентября, Джон Байден досрочно завершил участие в саммите G20 и покинул Индию. По информации многих экспертов, американскому президенту не удалось получить поддержку стран Запада по вопросу конфликтной ситуации на Украине. Сенатор Алексей Пушков выразил похожую позицию по итогам встречи Байдена с лидерами G20. Читайте, подписывайтесь, пишите комментарии на Absolut TV.
Напомним, что Байден является самым пожилым президентом в истории США. Читайте также:.
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
«Правит США на самом деле не избранный президент, правит ультралиберальная идеология. Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной. С другой стороны, эта новость лишь усиливает споры о том, насколько самостоятелен американский лидер в своих решениях? Кто сейчас на самом деле управляет Америкой? Кто на самом деле управляет США?
В США разоблачили «теневое правительство», которое правит Америкой
- Павел Данилин • Как осуществляется заговор крупнейших IT-ТНК по контролю над массовым сознанием
- Живее всех живых
- Илон Маск раскрыл, кто на самом деле управляет США
- Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
- Комментарии
American Thinker назвал, кто на самом деле управляет США
То есть никому из них большинство соотечественников власть бы сейчас не вручило. Да и вообще американцы на сегодняшний день доверяют разве что малому бизнесу, военным и полиции, хотя и у тех показатели снизились. Тем не менее напоказ — для внешнего мира — США продолжают выставлять свою демократию в качестве образца для подражания. О различных их демократизаторских прожектах, включая "цветные революции", и попытках экстерриториального применения американских законов, в том числе для введения карательных санкций против России, Китая и других стран, писано-переписано. Особых комментариев это не требует: и так ясно, что речь идет не столько о ценностях и идеалах, сколько о политических и экономических интересах Вашингтона. Традиционно под этим принято было подразумевать силу общественного мнения, формируемого под влиянием СМИ.
Сами они такой своей ролью всегда гордились: помню, флагман американской журналистики The New York Times в 1990 году в некрологе Ифигении Окс-Сульцбергер — бывшей владелицы газеты, матери, бабушки и прабабушки ее издателей — приводила следующий показательный эпизод: сын рассказал ей, что обедал в Белом доме с президентом и государственным секретарем, а та в ответ спросила: "И что же им от тебя было нужно? И что на кону для нас? С тех пор информационные технологии радикально изменились, но роль и значение их, пожалуй, лишь возросли. В последнее время хозяева соцсетей вообще уже принялись строить метавселенные. В среде политологов дело доходит до рассуждений о том, будто эти самые сети начинают "править" в современном мире, берут на себя традиционные государственные функции, включая судейскую и полицейскую.
И хотя это, пожалуй, пока все же преувеличение, очевидно, что и в США, и в других странах госструктуры все настойчивее и жестче пытаются регулировать цифровые СМИ, если вообще не ставить их себе на службу для тотального контроля за всем и вся и "промывания мозгов" своему населению. Во всяком случае, вопрос о том, кто стоит за технологическими компаниями, — тоже теперь вопрос о власти. Должен признаться, мне всегда казалось, что американская пропаганда сильнее советской, а потом и российской. По крайней мере, по моему опыту, сами американцы ей скорее верят. Помню, высокопоставленный дипломат одной из стран СНГ в сердцах сказал мне о заокеанских коллегах: "Ладно бы они только с трибун вещали, как на партсобрании.
Так ведь они и между собой так же разговаривают! В связи с этим у меня даже возник вопрос: не потому ли у нас так распространена та же конспирология, уверенность в том, будто реальное устройство мира ведомо только избранным? Вспомнилась бешеная популярность книг и фильмов о "дозорах", где не мы сами, а "иные" вели непрерывную битву добра и зла. Но специалист по американской пропаганде Ульяна Артамонова из ИМЭМО прислала мне целый перечень заокеанских фильмов и сериалов со схожей сюжетной основой; на ее взгляд, в целом американцы склонны к конспирологии не меньше, а может быть, и больше нашего. Пожалуй, это логично: ведь если Big Pharma большая фармацевтика, кодовый термин для конспирологов насылает на всех порчу, то не от нас же, а с Запада.
Да и следы других конспирологических теорий ведут туда же... Добавлю, однако, что у четвертой власти в США авторитет снижается, как и у первых трех. Год назад все показатели были заметно выше. Как было сказано в культовом фильме "Брат 2": "Здесь вообще все просто так, кроме денег"... По большому счету, так и есть.
По его словам Джо Байден не является реальным президентом страны. Им управляет его жена. Настоящая власть — это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. И это должно вас сильно пугать», — рассказал эксперт в материале для 19fortyfive.
Первым, кто ребром поставил вопрос об умственных возможностях Байдена, был Дональд Трамп. И сделал он это во время последней предвыборной кампании два года назад. Трамп не очень-то жалел своего соперника, одаряя его нелестными эпитетами. Поскольку странности поведения Байдена были очевидны, учитывая его постоянное появление на публике, к оценке его психического здоровья подключилась даже мейнстримовская пресса.
За несколько месяцев до выборов The Washington Post опубликовала статью с перечнем многочисленных бредовых высказываний Байдена. Выступая в Южной Каролине, он неправильно указал, на какой пост он баллотируется, заявив: Меня зовут Джо Байден. Байден трижды заявлял, что его арестовали в Южной Африке при попытке навестить в тюрьме Нельсона Манделу — этого никогда не было. И так далее.
Кто в тени? Не надо быть врачом, чтобы понять, что у Байдена явная старческая деменция. Что тут поделаешь? Некоторые до глубокой старости сохраняют ясность ума.
У других довольно рано появляются признаки слабоумия. Это зависит от многих внешних и наследственных факторов.
Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу в том числе Особый порядок. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.