Признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов. Признание брачного договора недействительным. Действителен ли заключенный брачный договор между супругами. Признание брачного договора недействительным по требованию одного из супругов. Брачный договор суд признает недействительным в таких случаях.
Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве
Недействительность брачного договора, признанная судом, считается вступившей в свои законные права с момента, когда данный договор был подписан. В таком случае каждая сторона должна вернуть всё имущество, полученное по договору. Далее, в процессе разрешения спорных вопросов между супругами по поводу имущества будут действовать правила, описанные в законодательстве. Иначе говоря, все имущество, нажитое супругами во время брака, рассматривается как общее. Итак, согласно пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации далее СК РФ , брачный договор не может содержать условия, которые ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение». Тем не менее, законодатель не дает легального определения данному понятию. В свою очередь граждане свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Всё это приводит к отсутствию единого мнения по этому вопросу, как в науке, так и в судебной практике и делает трактовку «крайне неблагоприятное положение» субъективной, зачастую зависящей от судейского усмотрения 7.
Однако условия брачного договора могут быть признаны судом недействительными по требованию того супруга, который полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака 4. Примером тому может служить апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан 5. В нем рассматривается дело о признании недействительным брачного договора.
Всё остальное дальше устанавливает непосредственно суд. На его решение будет влиять количество несовершеннолетних детей, нетрудоспособность одного из супругов, наличие или отсутствие жилого помещения, пригодного для проживания и т. Но если я заключил такой брачный договор и оспаривать его не собираюсь, то такой брачный договор будет считаться действительным, и мы с вами должны будем его исполнять. Каковы наши шансы?
Вы не признаете на этом основании брачный договор недействительным, поскольку здесь нет понуждения, вы сами обратились в банк, банк предложил определённые условия, вы на эти условия согласились, пошли и заключили брачный договор. Оспорить по этому основанию не получится точно. Другое дело, если есть какой-то частный кредитор, кто-то из супругов взял кредит, и кредитор запугивает семью и говорит, чтобы всё было переведено на того, кто взял деньги, потому что по общему правилу каждый отвечает принадлежащим ему имуществом в период брака. А кредитор говорит, что после переоформления, если супруг не отдаст долг, он заберёт всё имущество мужа. Очевидно, такой договор будет признан недействительным, поскольку это угроза со стороны кредитора. Здравствуйте, Пётр! Пётр Артеев: Добрый день!
Действительно, Семейным кодексом установлено такое понятие, как крайне неблагоприятное положение одного из супругов, и это может являться основанием для признания брачного договора недействительным.
Брачный договор является ничтожной сделкой полностью или частично , в частности, если: он не заверен у нотариуса ст. Брачный договор является оспоримой сделкой, если он заключен: лицом, которое ограничено судом в дееспособности ст.
Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Угроза - противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ей и ее близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена была вступить в сделку.
Сделка, характеризуемая тем, что потерпевшая сторона вынуждена была совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона и воспользовалась, называется кабальной. Следует прийти к выводу, что в чистом виде кабальная сделка применительно к брачному договору вряд ли возможна. Это обусловлено тем, что брачный договор по своей правовой природе является безвозмездной сделкой и здесь нет встречного предоставления.
Поэтому в данном случае будет применяться положение п. Под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК РФ понимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор.
Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор. По специальным основаниям, как не соответствующий по содержанию закону ст.
Так, имеются случаи включения в брачный договор условий, в соответствии с которыми ограничивается правоспособность одного из супругов, а именно: запрет на трудовую деятельность, запрет на проживание отдельно от супруга и др.
Недействительность брачного договора
В соответствии со ст.44 СК РФ Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. При таких обстоятельствах суд признал, что брачный договор от 18 мая 2016 года, заключенный между Абдуллаевым М.А. и Абдуллаевой Н.И., подлежит признанию недействительным. Лица, которые вправе обратиться в суд с иском о признании брачного договора недействительным, могут быть различными.
Как оспорить брачный договор
Заблуждение в данном случае должно иметь существенное значение и касаться предмета договора либо наиболее важных его положений. Принуждение к заключению брачного договора при наличии определенных в законе обстоятельств можно квалифицировать как уголовное преступление: законодатель в ст. В этом случае должно присутствовать решение суда о признании одного из супругов, заключивших брачный договор, недееспособным. В интересах супруга, признанного недееспособным, заключенный брачный договор может быть признан действительным, если он заключен с выгодой для него, - по требованию его опекуна ч. Имеются в виду случаи, когда один из супругов ограничивается судом в дееспособности из-за злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. Это ситуация, когда один из супругов, хотя и является дееспособным, в момент заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими из-за своего болезненного состояния или иных причин. К ним относятся, например, личные неимущественные отношения супругов по воспитанию детей и т. При наличии таких нарушений условие брачного договора является ничтожным, что означает его недействительность с самого момента включения его в договор. Однако заинтересованные лица вправе подать иск в суд о признании такого брачного договора недействительным в целом. Это случай так называемой «кабальной сделки», когда один из супругов попадает в тотальную материальную зависимость от другого.
Если брачный договор содержит условия, ставящие одного из супругов в крайне невыгодное для него положение, требовать признать такой договор недействительным может только сам «пострадавший» супруг ч. Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, то последний также вправе обратиться в суд для признания такого брака недействительным. С иском о признании брачного договора недействительным могут обратиться, прежде всего, сами супруги.
А ничтожные являются таковыми еще с момента их заключения, то есть изначально и вы обращаетесь в суд лишь для прекращения последствий брачного договора. Договор ничтожен если: Не соблюдена нотариальная форма; Одна из сторон или обе были недееспособны; Нарушает или ограничивает законные права и свободы одного или обоих супругов, то есть содержание договора противоречит нормам закона.
Например, один супруг запрещает работать другому или затронуты личные, не связанные с имуществом отношения между супругами; Брачный договор заключен с целью прикрыть другую сделку. В суд вы идете с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, для того чтобы предотвратить последствия наступившие в результате исполнения такого договора. Для признания сделки оспоримой, определяем наличие следующих условий: Один из супругов или оба были ограничены в дееспособности судом, в связи с пристрастием к азартным играм, злоупотреблением алкоголем или наркотиками вследствие чего он ставит свою семью в тяжелое материальное положение; В момент заключения договора одна из сторон была не способна понимать значение своих действий или руководить ими. Примерами такого состояния могут быть болезнь, алкогольное опьянение, употребление наркотиков, стресс; Вас ввели в заблуждение, угрожали, обманули или применяли насилие. Касательно заблуждения, имеется в виду в отношении сущности сделки, а не ее мотивов, то есть для чего она заключена и выгодна ли сторонам.
Например, одна из сторон не знает вообще о заключении брачного договора или не имеет представления о его последствиях. Обман - это умолчание о каких либо сведений или наоборот представление ложной информации для второй половины. Для признания сделки оспоримой не имеет значения, угрожала, обманывала или применяла насилие одна из сторон или постороннее лицо; Брачный договор содержит условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Мнимый характер оспариваемой сделки и совершение ее с целью вывода имущества должника также подтверждается тем, что в течение непродолжительного периода времени после ее заключения в отношении вышеуказанного имущества совершен ряд сделок, направленных на неоднократный переход права собственности на имущество от одних лиц к другим. Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вышеуказанные действия Захарова Р. Судом также установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки Захаров Р. В этой связи довод Захаровой В.
Кроме того, согласно копия паспортов Захаров Р. Рубцовск, пр-т Рубцовский, 23-176. Установив, что обязательства Захарова Р. Злоупотребление правом при заключении брачного договора. Фиктивный брачный договор. Брачный договор заключен на неравноценных условиях. Договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника.
Судебный акт: определение АС г. Москвы от 21 января 2019 г. По мнению финансового управляющего, брачный договор от 15. Судом установлено, что дело о банкротстве в отношении Резник А. Согласно п. Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. По условиям оспариваемого брачного договора поименованное в нем имущество, подлежащее специальной регистрации или учёту, приобретённое супругами во время брака и до момента заключения договора будет считаться исключительно собственностью Плякина А.
Какого-либо встречного предоставления в пользу Резник А. Учитывая, что в соответствии с условиями брачного договора Резник А. Оценивая также доводы финансового управляющего о наличии злоупотребления правом при заключении Резник А. С учетом того, что по условиям брачного договора подлежащее регистрации нажитое в браке имущество выбывает из собственности Резник А. Кроме того, суд также учитывает, что брак между Резник А. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Резник А. Указанные действия являются недобросовестными, признаются судом злоупотреблением правом, что является самостоятельным основанием для признания брачного договора от 15. Неравноценные условия брачного договора для вывода активов при банкротстве. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов. Судебный акт: Постановление 20ААС от 12. Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. Из материалов дела следует, что на момент заключения оспариваемой сделки брачный договор от 24.
Из материалов дела следует, что спорная сделка от 24. По условиям брачного договора от 24. Брянск, ул. Какого-либо встречного предоставления в пользу Сидоренко А. Реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе или лишения одного из них полностью права на имущество, нажитое в период брака. Учитывая, что в соответствии с условиями брачного договора Сидоренко А. Сидоренко О.
Учитывая, что должником имущество было отчуждено в пользу супруги безвозмездно, сделка заключена между заинтересованными лицами при наличии у должника обязательств перед другими кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый брачный договор был направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника в условиях, очевидно свидетельствующих о дальнейшем взыскании с Сидоренко А.
Спустя время, в 2017 году супруги подписали брачный контракт. Один из пунктов которого гласил, что имущество, нажитое супругами как в период брака, так и после его расторжения, является собственностью той стороны, на которую оно оформлено, приобретено либо зарегистрировано. Задачей же финансового управляющего является пополнение конкурсной массы для последующего расчета с кредиторами. Автомобили были зарегистрированы на имя супруги после подписания брачного контракта. Тем не менее, нижестоящие суды удовлетворили иск финансового управляющего должника. Судьи руководствовались тем, что кредиторская задолженность ИП стала нарастать до даты заключения супругами брачного контракта: в период с 2014 г. Поэтому при уклонении супруга от передачи в конкурсную массу общего имущества, финансовый управляющий требовал изъятия этого имущества п. Впоследствии полученные денежные средства, которые остались после расчета с кредиторами, будут возвращены супругу.
Таким образом, суды поддержали требования финансового управляющего должника об истребовании имущества у его супруги. Какой вердикт вынесли судьи Верховного суда? Высшие судьи не согласились с позицией трех судебных инстанций. Действительно, руководствуясь банкротным законом, имущество должника на дату признания его банкротом, составляет конкурсную массу ст.
Верховный суд не дал посягнуть на брачный договор в деле о банкротстве
В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. При том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.
Но такая ситуация может случиться и с мужем. В этом случае суд также встанет на сторону супруга, который оказывается в крайне неблагоприятном положении. В другом деле у супруга мужа не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом.
Постановление Президиума Московского городского суда от 17 апреля 2018 г. При этом ситуация с доходами мужа и его возможности в бизнесе также могут меняться. Например, муж - предприниматель заключил в 2008 г.
Но в ноябре 2013 г. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги,Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г.
В похожей ситуации, когда муж обязался содержать жену в период брака и после его расторжения, суд встал на сторону предпринимателя.
Или по-другому: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено или оформлено и последующему разделу не подлежит. Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние. Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают, под чем подписываются. Изменить или расторгнуть брачный договор по требованию одного из супругов можно в двух случаях: условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение и второй супруг был введён в заблуждение при заключении брачного договора. Условия договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.
При том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества. Но такая ситуация может случиться и с мужем. В этом случае суд также встанет на сторону супруга, который оказывается в крайне неблагоприятном положении. В другом деле у супруга мужа не осталось вообще никакой доли в квартире, приобретённой в браке и являющейся единственным нажитым в браке имуществом.
То есть данной нормой установлены специальные семейно-правовые основания для признания брачного договора недействительным. Необходимо учитывать, что согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка пункт 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации , либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из изложенного следует, что при оспаривании супругом ой действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение и имелись ли какие-либо объективные препятствия для его обращения в суд, которые могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Всё это приводит к отсутствию единого мнения по этому вопросу, как в науке, так и в судебной практике и делает трактовку «крайне неблагоприятное положение» субъективной, зачастую зависящей от судейского усмотрения 7. Однако условия брачного договора могут быть признаны судом недействительными по требованию того супруга, который полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака 4. Примером тому может служить апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан 5. В нем рассматривается дело о признании недействительным брачного договора. В суд с иском обратился супруг и, ссылаясь на пункт 2 статьи 44 СК РФ, истец указывает на недействительность брачного договора в силу того, что данный договор ставит его в крайне неблагоприятное положение.
Также, по мнению истца, ответчик ввела его в заблуждение относительно того, что брачный договор будет гарантией сохранения семьи, поскольку на момент его заключения ответчик знала о том, что фактически брак с ним будет расторгнут. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении брачного договора истец действовал под влиянием обмана, заблуждения, искажающего его действительную волю, материалы дела не содержат, истец располагал полной информацией об условиях брачного договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные данным договором. Довод апелляционной жалобы о том, что пункт 4. Судебная коллегия посчитала, что выводы суда первой инстанции являются правильными и оставила решение суда без изменений, не смотря на все доводы истца. Судебная практика свидетельствует о том, что даже лишение прав на жилище стороны брачного договора не может служить основанием для признания брачного договора недействительным, если по его условиям она получает какое-либо иное имущество, так как возможность отступления от равенства долей само по себе не ставит истца в крайне неблагоприятное положение 6. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что если брачный договор по решению суда будет расторгнут, то он прекращает свое действие с момента вступления решения суда в законную силу.
Статья 44 СК РФ. Признание брачного договора недействительным
Более того, пункт 1 статьи 44 Семейного кодекса закрепляет, что брачный договор может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Признание брачного договора недействительной сделкой или не все то золото, что блестит. Брачный договор суд признает недействительным в таких случаях. Брачный договор можно признать недействительным, как по общим основаниям для признания сделок недействительными, так и по специальному основанию, установленному в ч.2 ст.44 СК РФ, которая гласит, что суд может также признать брачный договор.
Может ли брачный договор быть признан недействительным?
Основания признания брачного договора недействительным устанавливаются юридически. Брачный договор признается недействительным, если заключен. При таких обстоятельствах суд признал, что брачный договор от 18 мая 2016 года, заключенный между Абдуллаевым М.А. и Абдуллаевой Н.И., подлежит признанию недействительным. То, на каких основаниях брачный договор может быть признан недействительным, следует смотреть в таблице, приведённой ниже. Основания признания брачного договора недействительным устанавливаются юридически. Если суд признал контракт недействительным, нажитое добро бывших мужа и жены делится по закону.
Помогаем в оспаривании брачного договора
RUB По условиям брачного договора супруг должен был в короткий срок после заключения брака приобрести для супруги отдельную квартиру в Москве. В тексте договора есть даже указание на примерный метраж квартиры. Для меня было очевидно, что пункт договора о возможном дарении имущества был недействительным в силу закона. То есть, когда одна сторона брачного договора супруг или супруга оказываются в крайне невыгодной для себя имущественной ситуации в результате заключения такого договора. В своей адвокатской практике, я видела такой договор лишь однажды. Его можно было расценить, как договор, в котором права одной из сторон были нарушены. С моей точки зрения, была судебная позиция, то есть повод для обращения в суд с целью оспаривания данного договора. Именно оспаривания, так как критерий «крайне неблагоприятного положения» в брачном договоре является оценочным. Можно расценить так, а суд мог расценить и иначе.
При рассмотрении такого рода судебных дел суд вынужден применять оценку доводов спорящих сторон, и выигрывает тот, в чью пользу будет собрано больше доводов о справедливости или несправедливости пунктов брачного договора. В настоящее время нотариусами практически не допускается ошибок при удостоверении брачного договора в применении норм семейного законодательства, связанного с критерием «крайне неблагоприятного положения» какой-либо из сторон брачного договора.
При своевременном и правильном заключении брачного договора и соблюдении его условий он позволяет сохранить имущество одного супруга, если второй оказался в процедуре банкротства. Часто брачный договор используется супругами и для получения кредита.
Так, если кредитная история или имущественное положение второго супруга не позволяют взять кредит, то брачный договор, где предусмотрено, что приобретаемое имущество станет личной собственностью платежеспособного члена семьи, часто позволяет получить желаемый кредит. При этом имущество делится неравноценно, основная масса имущества передается супругу должника. В такой ситуации суд может посчитать, что супруги действовали недобросовестно, и сделка заключена исключительно с целью избежать реализации такого имущества в деле о банкротстве должника, и признать договор недействительным по ст. Имущество, указанное в брачном договоре, все равно будет реализовано в деле о банкротстве супруга Если на момент заключения брачного договора у супруга должника имелись уже обязательства перед кредиторами, то на этих кредиторов фактически брачный договор не распространяется.
То есть, даже если брачным договором установлен режим раздельной собственности на имущество, но обязательства должника перед кредиторами возникли до заключения такого брачного договора, то такое имущество все равно подлежит реализации в рамках дела о банкротстве. Супруг должника может претендовать лишь на часть выручки, полученной от реализации такого имущества. Взыскание на долю супруга в имуществе может быть обращено, несмотря на наличие брачного договора Должник обязан уведомить своих кредиторов о заключенном брачном договоре. Если этого не было сделано, то кредитор вправе действовать так, будто брачного договора нет.
А раз нет брачного договора для него, то и все имущество, которое приобретено супругами в браке, считается совместно нажитым. Кредитор в силу положений ст.
Признание брачного договора недействительным Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.
Ситуации, связанные со ст. Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Договор супруги заверили у российского нотариуса, хотя на тот момент жили за границей. Брак был расторгнут. А спустя почти три года экс-супруга пошла в российский суд и потребовала признать брачный договор недействительным. В иске написала, что супруг получил в десять раз больше, чем она. А ей пришлось пойти на сделку под угрозой, что детей бывший муж оставит себе, а она будет платить ему алименты.
Иск бывшей жены рассмотрел Всеволжский городской суд Ленинградской области. Он гражданке отказал и принял во внимание аргументы юристов ее мужа о том, что доказательств угроз не представлено, а намерение расторгнуть брак, разделить имущество и определить место жительства детей - это не угроза, а правомерное действие. Райсуд учел, что еще до подписания брачного договора истица сама подавала, будучи за границей, иск о разводе, разделе имущества и определении места жительства детей. И дети живут с отцом законно - на основании распоряжений иностранного семейного суда. Как сказал наш суд, простое отступление от равенства долей - это не повод признать брачный договор недействительным. В суде изучили электронную переписку сторон, которую представили юристы экс-супруга.