Хрущёв, далёкий от теории ленинизма, так и не понял, что вся Коммунистическая партия держится на идее Диктатуры пролетариата. 130 лет назад родился Никита Хрущёв все новостные обзоры на сегодня на на И посмотрите, Семен Кузьмич Цвигун работал на Украине, потом в Молдавии на посту руководителя комитета госбезопасности Молдавии.
Где Никита Хрущёв пересидел Сталинградскую битву
Нашлось 55 картин, семь больших ящиков с дорогими фарфоровыми столовыми и чайными сервизами, два ящика серебряных приборов, 20 штук уникальных охотничьих ружей фирмы «Голанд-Голанд». По итогам расследования Георгий Константинович отделался снятием с должности главкома Сухопутных войск и переводом в командующие сначала Одесского, а затем Уральского военного округа. Так чем это было: проявлением «сталинской жестокости» или сталинским гуманизмом? Верховный Главнокомандующий имел законное право наказать, но мягко: в конце 30-х годов советским руководством было принято решение, согласно которому для ареста обвиняемого, занимавшего сколь-нибудь серьезную должность, помимо сведений НКВД и санкции прокурора, требовалась виза непосредственного начальника обвиняемого. И если у того были основания считать, что осуждение его подчиненного отрицательно повлияет на порученную ему сферу деятельности, уголовное дело подвисало или закрывалось. Таких случаев было много. Например, министр вооружений Ванников часто отказывался визировать ордера на арест директоров важных оборонных заводов, считая, что на свободе они принесут больше пользы, что вскоре подтвердила война. Так что нежелание Сталина отправлять за решетку одного из самых выдающихся советских военачальников понятно.
В российской государственной традиции это было и раньше. Петр I любил говаривать о своем любимце и страшном казнокраде «светлейшем князе» Меньшикове: «Алексашка, конечно, вор изрядный, но если надо, и от картечи прикроет». Впрочем, мягкость, проявленная Сталиным в отношении Жукова, ввиду его бывших заслуг, не распространялась на большинство других фигурантов «трофейного дела», вскоре ставшего «генеральским». Главной причиной возбуждения уголовных дел против других военачальников стали куда более серьезные вещи, чем стяжательство.
Многие коллеги — из числа военных — не поняли поступок генерала, отказавшегося выполнить распоряжение начальства.
Думаю, что кто-то из них решил, что Шапошников сошел с ума. Кто-то считает, что генерал преувеличил свою роль в новочеркасских событиях — в экспозиции, посвященной событиям 62-го, в Атаманском дворце в Новочеркасске больше нет его кителя и книги, его имени не найти в материалах экспозиции... Но обо всем по порядку... Не знаю, как в других городах, но в Ростове о новочеркасских событиях июня 1962 года всегда знали, помнили и в общем-то гордились — других примеров активного сопротивления советскому режиму мы не знали. Типа «безумству храбрых поем мы песню».
Даже фраза негодяя-директора электровозостроительного завода Курочкина «Не хватает денег на мясо и колбасу — ешьте пирожки с ливером» дошла до Ростова. Я слышал ее от родителей... Перейти на пирожки директор завода посоветовал недовольным рабочим НЭВЗа 1 июня 1962 года, когда Хрущев поднял цены на продукты питания, а заводское начальство — накануне — объявило о снижении расценок на 20 — 30 процентов. О росте цен, надо сказать, было известно заранее, так что более «удачного» момента для снижения расценок трудно было придумать. Конечно, невольно напрашивался вопрос, почему так плохо снабжают город.
Вывод один. Нет внимания на нужды трудящихся со стороны местных органов руководства... Когда произошли события, не понял их смысла и последствий, под влиянием обстановки совершил ошибку». Это слова 24-летнего Вячеслава Черных, слесаря кузнечного цеха НЭВЗа, впоследствии осужденного на 12 лет за участие в июньских событиях. Надо сказать, что и в Ростове масло с мясом продавалось не на каждом углу.
В общем, утром 1 июня у заводоуправления собралась толпа недовольных — 300 — 500 человек. Толпа скандировала: «Мяса, масла, повышения зарплаты». Прошел слух: забастовали рабочие «Ростсельмаша», они остановили пассажирский поезд и разобрали рельсы. В 11 утра по тревоге были подняты милиция, армия, КГБ. Около 12 часов дня гражданка Г.
Полунина привязала красный платок на палку и пошла навстречу поезду «Ростов — С аратов», увлекая за собой толпу. Благо НЭВЗ совсем рядом от железной дороги... Поезд остановился. Попытки городского и заводского начальства успокоить рабочих к успеху не привели. К четырем часам вечера в Новочеркасске на заводе уже находилось все областное начальство, включая первого секретаря обкома Басова.
Народ требовал выступления начальников. Более трезвые в прямом и переносном смысле головы хотели забастовки, но без хулиганства. Козлов, толпа реализовала обе программы — и умеренную, и экстремистскую. Под крики «умеренных» о выступлении руководства начался штурм здания. Был сорван и «осквернен» огромный портрет — главного, по мнению трудящихся, виновника бед — Никиты Хрущева.
Сталин был плохим, но цены снижал, а этот только повышает. Хрущева народ не боялся. Басов и прочее руководство превратилось в заложников — из здания заводоуправления выйти они уже не могли... К восьми вечера у здания заводоуправления появились солдаты. Они потоптались у ворот и уехали.
Их задачей было отвлечь внимание митингующих, чтобы дать возможность руководству уйти незамеченным. Эта задача была выполнена. Вероятно, власти полагали, что сам факт появления вооруженных солдат напугает бунтарей. Однако этого не произошло — рабочие не могли и предположить, что родная Советская Армия может стрелять в народ. В середине мая 1962 года первый заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников проводил на Кубани сборы комсостава округа.
В 1989 году Шапошников так рассказывал об этих днях народному депутату СССР и журналисту Юрию Щекочихину: — Для меня, военного человека, когда говорят, что надо поднять войска по боевой тревоге, то есть с оружием и боеприпасами, стало ясно — это не для борьбы со стихийными бедствиями. Значит, там что-то случилось. Плиев уехал раньше, а я, завершив сборы, поехал в Новочеркасск, по дороге заскочив домой, в Ростов, переодеться. По словам «железного Шурика», бывшего председателя КГБ Шелепина, Козлов был неумным, очень ограниченным человеком, но имел сильные голосовые связки. Забегая вперед, скажем, что Козлова впоследствии в 1994 году и сделают ответственным за расстрел рабочих.
Об этом же в своих мемуарах написал и Микоян, утверждая, что лично он сразу увидел справедливость требований рабочих и пытался мирно разрешить конфликт. Из интервью Шапошникова Щекочихину: — Представившись Козлову и Микояну, я тут же высказал опасение: войска вышли с боеприпасами, причем не только стрелки, но и танкисты.
Но вернёмся к теме стойкости Красной Армии. Что конкретно мог сделать Мехлис в тех условиях? Все судят по себе, и он не исключение. Он — коммунист, он — комиссар, он видел, что в его присутствии солдаты чувствуют себя увереннее. Какой отсюда мог последовать вывод? Один — насытить фронт коммунистами и политработниками. И, как отмечает Рубцов, где бы ни был Мехлис, он начинал свою работу по укреплению войск с насыщения их политбойцами добровольцами-коммунистами и политработникаии, энергично вычищая от последних тылы и посылая их поближе к фронту.
Рубцов выписал из документов примеры отношения Мехлиса к вопросу, где должен быть комиссар. Горохову: «Вы забрали из 4-й армии до двадцати политработников Я говорил вам о двух типах руководителей - один разоряет подчиненные части и создает себе благополучие в бюрократическом аппарате, другой все лучшее отдает в полки и дивизии и создает полноценную армию. Вы поступили по типу первой группы руководителей. Немедленно откомандируйте в 4 армию всех взятых политработников. То же сделайте и по 52 армии». На одном из заседаний Совета военно-политической пропаганды Мехлис рассказал о случае, когда немецкая рота форсировала реку Воронеж без единого выстрела с нашей стороны. Оказывается, в это время даже бойцы охранения ушли в тыл, на собрание. Такой сложился стиль: если комиссару полка надо поработать с агитаторами, он вместо того, чтобы идти в роты, собирал их у себя. Так же действовал секретарь комсомольского бюро.
Между тем начальника политотдела 141-й стрелковой дивизии больше двух недель не видели в полку, на участке которого немцы форсировали Воронеж. Начальник политотдела другой, 160-й стрелковой дивизии, также предпочитал работать в тыловых частях, неделями не появляясь на переднем крае. Могут ли подобные политработники воспитать у подчиненных стойкость в бою, вселить в них мужество"? Выше из воспоминаний Толконюка следует, что Гордова сняли за расстрел политработника, который во время боя находился в тылу, и Толконюк полагал, что Мехлис потребовал снять Гордова с командования армией именно за это. Рубцов, сообщая, за что Мехлис требовал убрать из 33-й армии генерала Гордова, об этом эпизоде молчит, а это значит, что Мехлис в своём докладе Сталину об этом даже не упомянул, то есть и в понимании Мехлиса, если политработник во время боя ошивается в тылу, то он ничего, кроме пули, не заслуживает. Мехлис был коммунистом, и его, судя по всему, до глубины души оскорбляла трусость негодяев с партбилетами: "Трус и паникёр с партийным или комсомольским билетом — самый худший враг, изменник родине и делу нашей большевистской партии", - вполне резонно констатировал Мехлис и требовал, - "немедленно изгонять из партии и комсомола и предавать суду военного трибунала". Ещё в июне 1941 года по требованию Мехлиса был отдан по суд и расстрелян полковой комиссар А. Шленский, сбежавший с фронта в Прибалтике. И конечно, продолжу образное сравнение.
Мехлис заставлял прыгать с высокой вышки полководцев Красной Армии. Надо думать, что заставлял и убеждениями тоже, но Рубцов оставил нам примеры того, как Мехлис это делал силой. Правда, примеров тому Ю. Рубцов приводит не много, в частности, расстрел командующего 34-й армией генерал-майора Качанова и командующего артиллерией армии генерал-майора Гончарова, бросивших вверенные им войска и сбежавших в тыл. Надо думать, что с позиции всех «приобщившихся к демократическим ценностям» Качанов и Гончаров совершили поступок, заслуживающий всяческого одобрения и поощрения, посему Рубцов искренне ужасается действиями Мехлиса. А начальник Главного политуправления не колеблясь пошел на это. Как человек, «приобщившийся к демократическим ценностям», Рубцов плохо соображает, что он пишет. Уверив читателей, что Мехлис приказал расстрелять "не колеблясь", не стоило в следующем абзаце описывать процедуру расстрела, из которой явствует, что Мехлису эта мера далась не легко и после колебаний. Вот что рассказал автору полковник в отставке В.
Савельев, бывший свидетелем расстрела генерала Гончарова. По приказу Мехлиса работники штаба 34-й армии были выстроены в одну шеренгу Уполномоченный Ставки быстрым, нервным шагом прошел вдоль строя. Остановившись перед начальником артиллерии, выкрикнул: «Где пушки? Гончаров неопределенно махнул рукой в направлении, где были окружены наши части. Для исполнения «приговора» он вызвал правофлангового — рослого майора. Тот, рискуя, но не в силах преодолеть душевного волнения, отказался. Пришлось вызывать отделение солдат... Рубцову хотелось показать, что даже в те годы были такие как он — «приобщившиеся к демократическим ценностям» в чём, собственно, никто и не сомневается — раз некоторое офицерьё и генеральё Красной Армии предавало народ, бросало своих солдат и удирало, то, значит, были. И Рубцов приводит следующий факт: "Уже на следующий день Мехлис интересуется, насколько сильное впечатление произвела эта крайняя мера.
Бочков доносит уполномоченному Ставки о реакции в 34-й армии на расстрел генерала Гончарова. Большинство присутствовавших при казни ее одобряет, сообщал Бочков. Мол, так Гончарову и надо, давно пора принимать меры, пьяница, оставил армию без артиллерии. Но вот заместитель начальника оперативного отдела штаба армии майор Васильев заявил: «Сегодняшний расстрел меня окончательно убил... Ведь он же не виноват Гончаров , кто-то бежит, кто-то бросает вооружение, а кто-то должен отвечать». Кто же это так осмелился идти «не в ногу»? Начальник особого отдела поясняет: «Васильев характеризуется с отрицательной стороны как трус. Данные о Васильеве нами тщательно проверяются». Но, между тем, этот эпизод показывает не только то, что в годы войны моральных уродов было мало и расстрелы трусливых предателей одобрялись здоровой массой Красной Армии, но и то, что Мехлис расстреливал не из садистских побуждений, а преследуя воспитательные цели, и его интересовало, достигнуты они или нет.
Рубцов заканчивает тему: "Вопреки утверждению Мерецкова, в эти же сентябрьские дни окончилась не только карьера, но и сама жизнь генерала Качанова. Расправившись с генералом Гончаровым, начальник ГлавПУ дал указание осудить к расстрелу и командарма-34, что военный трибунал и исполнил 26 сентября в присутствии Мехлиса. Автор располагает на сей счет свидетельством полковника в отставке М. Скрыгина, служившего офицером для поручений штаба Северо-Западного фронта. Остается добавить, что генералы Качанов и Гончаров позднее были посмертно реабилитированы". Ну, это само собой! Как же это не реабилитировать негодяев, обжиравших перед войной свой народ, а во время войны его предавших? Вот только почему тот, кто их реабилитировал, заодно и не воскресил тех солдат, которые были убиты потому, что эти негодяи оставили их без управления и без артиллерии? Между тем, немцы успешно наступали в 1941-1942 годах, в частности, и потому, что жестоко расправлялись со всеми «носителями демократических ценностей», сумевшими пробраться в немецкую армию.
Вот давайте рассмотрим случай, приведённый в мемуарах немецкого фельдмаршала Э. Конец 1941 года, Манштейн командует 11-й немецкой армией в уже занятом гитлеровцами Крыму и пытается взять Севастополь. Затем последовала высадка более мелких десантов на северном побережье полуострова. Командование 42-го ак генерал граф Шпонек , имевшее в своем распоряжении для обороны полуострова только одну 46-ю пд, оказалось, конечно, в незавидном положении. Граф Шпонек поэтому запросил у командования армии разрешения оставить Керченский полуостров, имея в виду запереть выходы из него у Парпачского перешейка. Но командование армии не разделяло его мнения. Если бы противнику удалось укрепиться в районе Керчи, то на полуострове возник бы еще один участок фронта и обстановка для армии, пока не был еще взят Севастополь, стала бы чрезвычайно опасной. Поэтому командование армии приказало 42-му ак, используя слабость только что высадившегося противника, сбросить его в море" - пишет Манштейн. Тем не менее граф Шпонек вторично запросил разрешения оставить Керченский полуостров.
Командование армии категорически возражало против этого, так как мы по-прежнему придерживались мнения, что после оставления Керченского полуострова сложится такая обстановка, справиться с которой нашей армии будет не по силам. Тем временем 54-й ак 28 декабря перешел в последнее наступление под Севастополем. Противник же готовился к нанесению нового удара. Незначительные силы наших войск, стоявшие под Феодосией один саперный батальон, противотанковая истребительная артиллерия и несколько береговых батарей; румыны прибыли в Феодосию только в течение первой половины дня , не в состоянии были помешать высадке. Телефонная связь со штабом 12-го корпуса, находившимся примерно в центре полуострова, была прервана. В 10 часов от него была получена радиограмма о том, что граф Шпонек ввиду высадки противником десанта у Феодосии приказал немедленно оставить Керченский полуостров. Приказ командования армии, запрещавший этот отход, уже не был принят радиостанцией штаба корпуса. Хотя и можно было согласиться с опасением штаба корпуса оказаться отрезанным с 46-й пд на Керченском полуострове высадившимся десантом противника, мы все же считали, что чересчур поспешный отход ни в коей мере не может способствовать улучшению обстановки. Если в этот момент противник сможет активизировать остатки своих сил у Керчи, он сразу же начнет преследовать 46-ю пд.
Эта дивизия оказалась бы на Парпачском перешейке между двух огней. Одновременно с приказом, запрещавшим оставлять Керченский полуостров этот приказ, как было сказано выше, уже не мог быть принят штабом 42-го ак , командование армии отдало приказ румынскому горному корпусу силами названных выше двух бригад и находившегося на подходе румынского моторизованного полка немедленно сбросить в море высадившийся у Феодосии десант противника. Мы, правда, не питали иллюзий относительно наступательного духа румынских соединений. Но противник не мог еще располагать у Феодосии крупными силами на суше. Решительными действиями можно было использовать эту его слабость. Мы имели основания надеяться, что румынам по меньшей мере удастся удержать противника в пределах небольшого плацдарма у Феодосии, пока не подойдут немецкие войска". Заметим, что граф Шпонек не бросал своих войск, не пьянствовал в тылу, он, вообще-то, хотел спасти от окружению 46-ю пд, видимо, не надеясь на помощь от Манштейна. Однако в результате "46 пд форсированным маршем вышла на Парпачский перешеек. Но при этом ей пришлось оставить на обледенелых дорогах большинство своих орудий".
И, соответственно, у Манштейна, как и у Мехлиса, появилась необходимость задать графу Шпонеку вопрос: "Где пушки? Граф Шпонек, конечно, пожелал оправдать свой образ действий в ходе судебного разбирательства военного трибунала. Такой процесс был назначен Гитлером, для чего Шпонек был вызван в ставку фюрера. Процесс проходил в ставке фюрера под председательством Геринга в дни, когда обстановка в Крыму была наиболее острой. После краткого судебного разбирательства был вынесен смертный приговор, замененный, однако, Гитлером заточением в крепость". Не уверен, но думаю, что Манштейн здесь искажает смысл. Скорее всего, приговор не был заменён, а был отсрочен, поскольку граф Шпонек, в назидание другим генералам, всё же был расстрелян в 1944 году — умел обжирать немецкий народ в мирное время, так умей и выполнять приказы в военное! Забота о солдатах Однако понуждение советских генералов и офицеров к исполнению своего долга перед Родиной — это ещё не вся комиссарская работа. И Мехлис, само собой, уделял огромное внимание быту советских солдат, чем вызвал к себе злобную ненависть интендантов Красной Армии и её главного интенданта, начальника тыла РККА генерала Хрулёва.
Именно от него следуют самые гнусные инсинуации в адрес Мехлиса. Чтобы понять, о чём речь, давайте рассмотрим суть эпизода, который привёл в своих воспоминаниях генерал Толконюк. Армия, к тому же, действовала близко от столицы, в которой жили родные и близкие многих солдат и офицеров. Между воинами на фронте и жителями Москвы постоянно поддерживалась тесная связь. Пользуясь действующей полевой почтой и любой оказией, москвичи посылали на фронт своим землякам п родственникам посылки с различными подарками; посылки поступали как частным порядком, так и официально от организаций, учреждений и предприятий. Приезжали и делегации. Фронтовики, в свою очередь, стремились под любым предлогом побывать в родном городе и повидаться с близкими. О рядовых, конечно, и младших офицерах, служивших в боевых подразделениях, говорить нечего, их не отпускали. А вот старшие офицеры штабов с радостью ездили в командировки и просто с теми или иными поручениями.
Но таких счастливчиков было немного. Уезжать за пределы армии без достаточных оснований строго запрещалось, отпуска не предоставлялись, а в командировку в Москву разрешение и пропуск давал штаб армии с личного разрешения командарма. И все же находились товарищи, которым удавалось найти лазейку съездить домой. Вот один из примеров. В Управлении тыла служил офицер М. Он до войны работал в центральном государственном аппарате и попал на фронт в составе московского народного ополчения. Имея в столице родных и друзей, М. Его неоднократные просьбы послать в Москву с каким-либо поручением или предоставить краткосрочный отпуск отклонялись начальником тыла, и он додумался заинтересовать своей поездкой самого командующего. Офицер стал добиваться на прием к командарму, чтобы высказать мотивы, побудившие его съездить в Москву.
Но и это ему не удавалось. Тогда М. Помогите мне сделать доброе для армии дело: попросите за меня генерала, чтобы разрешил съездить на недельку в Москву. Скажите прямо, что хотите съездить домой и не выдумывайте сказок. Это верно. Но моя поездка не будет бесполезной: я привезу для всех генералов — членов Военного совета в подарок новое обмундирование сверх положенного по норме. Ведь вон как обносилось начальство. Но офицер так умоляюще настаивал, что я вынужден был пообещать при случае передать его просьбу. Случай подвернулся в тот же день.
Генерал Гордов сначала возмутился и пообещал отправить М. Но, подумав, сказал: «Пусть съездит. Его затея с обмундированием — афера. Посмотрим, как этот трепач будет оправдываться по возвращении». Но расторопный офицер обещание выполнил. Он действительно привез для всех генералов Управления то, что должен был привезти: сапоги на меху, папахи самого высокого качества, отрезы на мундиры и брюки, парадные шинели и бекеши, а также генеральское снаряжение. Как сумел М. В итоге все остались довольны - и посланец, и генералы". Не уверен, многие ли читатели поняли суть, изложенную в этом эпизоде, но поскольку я в своё время на своём заводе работал кем-то вроде начальника тыла в армии, то попробую её объяснить.
Всё, что бесплатно и без документов привёз "офицер М. Для того чтобы отдать подотчётные ценности кому-либо бесплатно, их сначала надо украсть. И если всего лишь за такой пустяк, как кратковременный отпуск, подчинённые генерала Хрулёва могли бесплатно отдать со складов тыла Красной Армии такие ценности, какие поучил "офицер М. Но чтобы что-то украсть у государства, это надо предварительно или до ревизии списать. То есть украл, к примеру, вагон консервов или сукна, нужно позвонить какому-либо командующему армией или фронтом и попросить его подтвердить, что эти консервы съели, а это сукно надели на себя его солдаты. Вопрос: а почему командующие должны на это идти? Теоретически, конечно, не должны, и, надо думать, многие и не шли. Но у этой генеральской мафии в тылу были жёны, дети, родственники и любовницы, и все они, надо думать, питаться и одеваться по карточкам, как весь советский народ, не хотели. А люди генерала Хрулёва из уворованного могли им эту проблему решить.
Уверен, что из-за этого достаточно много советских полководцев не хотели испортить отношения с Хрулёвым жалобами на него Сталину — пусть уж лучше солдаты голодные посидят, ведь в генеральском понимании им всё равно подыхать. А Мехлис не воровал и ворованным не пользовался, он Хрулёву ничего не был должен, и, посему, если видел, что солдатам чего-то не додают, то немедленно жаловался Сталину, а тот «давал по ушам» Хрулёву и остальным интендантам. И это в лучшем случае, поскольку Ю. Рубцов пишет: "За такими телеграммами следовали и оргвыводы. В частности, пострадал начальник тыла соседнего, Северо-Западного фронта генерал Н. Под нажимом Мехлиса он был приговорён к расстрелу, который, правда, заменили разжалованием в рядовые. Можно сказать, легко отделался". Согласимся, что легко, но одновременно согласимся и с тем, что у Хрулёва и его людей было за что ненавидеть Мехлиса. Вообще-то, если посмотреть на Мехлиса в принципе, то он, похоже, органически не терпел несправедливости.
Рубцов приводит такие факты. А по ходатайству главного хирурга фронта профессора А. Вишневского добился ордена для майора медслужбы Берковского, которого незаслуженно обходили наградами. На Западном фронте он активно способствовал восстановлению в прежней должности заместителя командира 91-й гвардейской стрелковой дивизии по тылу подполковника интендантской службы И. С другой стороны, на том же Западном фронте за пьянство в 8-й гвардейской артиллерийской бригаде по настоянию Мехлиса были строго наказаны командир и начальник политотдела. Причем политработник — сильнее: его сняли с должности. Не погладили по головке и командира 222-й Смоленской стрелковой дивизии генерал-майора Ф. Грызлова, когда член Военного совета фронта узнал, что комдив злоупотребляет награждениями подчиненных, особенно женщин-медработников. Приказом по фронту Грызлову объявили выговор, при этом наркому обороны ушло ходатайство о снятии его с должности".
А надо сказать, что у Красной Армии было достаточно полководцев тот же Г. Жуков, к примеру , которые любви у своих любовниц вызвать не могли, а деньгами расплачиваться им было жалко, вот они и платили за сексуслуги государственными боевыми наградами. И Мехлис, следивший, чтобы ордена давались за подвиги в окопах, а не в постели, вызывал у таких полководцев понятную ненависть. Мехлис и себя не терпел, если поступал несправедливо. Генерал А. Горбатов, которому Мехлис сначала не доверял, вспоминал о таких извинениях Льва Захаровича: "Когда мы уже были за Орлом, он вдруг сказал: - Я давно присматривался к вам и должен сказать, что вы мне нравитесь как командарм и как коммунист. Я следил за каждым вашим шагом после вашего отъезда из Москвы и тому, что слышал о вас хорошего, не совсем верил. Теперь вижу, что был не прав…" Должен сказать, что не так уж и много начальников, которые безо всякого принуждения признаются подчинённому в своей неправоте. Однако всё же главной работой комиссара были контроль за полководцами, оценка их полководческих способностей и поиск подходящих кандидатов на должности.
Тут у Мехлиса был немецкий подход: офицер — это лучший воин, и только лучших воинов нужно производить в офицеры. Командиры этих частей, очевидно, не понимают, что предстоит серьёзная и длительная борьба и что кадры выковываются во время войны". Организационная работа Уже вышеперечисленный объём работы таков, что заставляет относиться к Мехлису с огромным уважением, но в 1941 году он, как представитель Ставки, делал и то, что от комиссара сложно было требовать: он не только останавливал бегущих, но и вновь формировал из них дивизии, искал для этих дивизий оружие и выводил эти дивизии навстречу немцам. Особенно тяжело ему пришлось в тех славных Тихвинских операциях, спасших Ленинград от полной блокады. Напомню, что и Тихвинская оборонительная операция и одна из крупнейших и успешных в 1941 году Тихвинская наступательная операция проводились одновременно с Московской битвой, и Ставка не могла выделить достаточно сил для помощи Ленинграду. Но Мехлис справился. Правда, ненадолго. Было нарушено управление 4-й армией, враг вышел в глубокий тыл 54-й армии Ленинградского фронта. Бои носили чрезвычайно напряженный характер, наши войска несли большие потери, испытывая к тому же острый недостаток в оружии, боеприпасах, теплой одежде.
Уполномоченный Ставки приказал, что называется, жесткой метлой вычищать все «сусеки«. Вот наглядное тому свидетельство — в тыловых частях даже небольшого гарнизона станции Веребье было изъято: винтовок самозарядных— 1, винтовок трехлинейных— 86, винтовок малокалиберных— 8, карабинов- 10, ручных пулеметов — 1 и т. Аналогичное изъятие производилось и в других гарнизонах. Туго сейчас с винтовками. Совсем негде достать минометов», — информировал Мехлис Сталина 3 ноября. При этом прослеживается важная, на наш взгляд, деталь, характеризующая деловой стиль уполномоченного Ставки: приведенные выше слова доклада меньше всего следует принимать за жалобы и свидетельство беспомощности. Совсем наоборот: просьбу о тех же минометах Лев Захарович высказывает в конце телеграммы и как бы между прочим. А на первом плане — доклад об уже сделанном, в том числе за счет местных резервов. Так, фактически восстанавливались четыре стрелковые дивизии вместо трех, как задумывалось раньше — 111, 267, 288 и 259-я.
Из 10 тысяч человек, направленных на их пополнение, более трети «выкачано», по выражению Мехлиса, из собственных тыловых частей и учреждений. Кроме того дивизии изъяли из своих тылов 562 винтовки». Можно понять, почему Мерецков просил Сталина оставить Мехлиса на Волховском фронте? Полководцы Крымского фронта «Приобщившийся к демократическим ценностям» Ю. Рубцов, свято веря тем характеристикам, которые дали Мехлису некоторые наши героические полководцы, делает стандартный для нынешнего режима в России вывод, что "Мехлис представлял собой яркий и зловещий продукт 1937 года" и итожит: "Так что вреда от его пребывания на Крымско фронте было больше, чем пользы". Однако даже из тех фактов, которые он привёл, чтобы тенденциозно подогнать их под свой вывод, это отнюдь не следует. Более того, на мой взгляд, и Сталин изменил объективности, когда писал Мехлису записку, приведённую в воспоминаниях Василевского. Сталин в этой записке слишком уж зло и несправедливо язвит в адрес Мехлиса — видимо, очень тяжело переживал Сталин эту трагедию и в отчаянии от её последствий срывал зло на том, кто менее всего был в ней виноват, а может быть, срывал и потому, что очень уж надеялся в тот момент на Мехлиса. Дело ещё и в том, что Василевский в своих мемуарах так тенденциозно отцитировал документы и так тенденциозно отобрал их из всей массы документов той поры, что складывается впечатление у меня, по крайней мере, оно было таким долгое время , что Мехлис стал просить у Сталина заменить Козлова "Гинденбургом" только тогда, когда Крымский фронт уже был разгромлен.
На самом деле, это не так, и Сталин, видимо, чувствовал свою вину в том, что не прислушался к Мехлису, а от этого злился ещё больше. Такое бывает довольно часто. Мой директор, обучая меня настойчивости в обращении к начальству, рассказал такой пример из истории нашего министерства, тогда Министерства чёрной металлургии СССР. Директор одного из заводов Минчермета неоднократно письмами в адрес министра возможно, Казанца предупреждал о грозящей неприятности и просил у министра помощи в её предотвращении. Министр, не оценив опасности, просто переадресовывал письма исполнителям, а те, не зная мнения министра, запутывали и не решали вопрос. Неприятность случилась, директора вызвали к министру, и тот обрушился на подчинённого — почему не предупредил?! Директор вынул копии своих писем и показал министру, тот их снова прочёл и разъярился ещё больше, поняв, что он и сам виноват в случившемся: "Ты что, этими бумажками себе зад прикрыл?! Ты за дело обязан был беспокоиться, а не оправдания себе готовить! Если я на твои письма не реагировал, то ты обязан был прилететь в Москву с чемоданом камней и бить окна в моём кабинете до тех пор, пока я этот вопрос не решу!
Не окна бить, конечно, но ругань министра за то, что директор "пустяками отвлекает его от государственных вопросов", нужно было выдержать, нужно было сидеть в приёмной, пока министр его не примет и не выслушает. Давайте, не спеша, рассмотрим те проблемы, которые встали перед Мехлисом в Крыму в начале 1942 года, и рассмотрим их в сравнении. Но сначала несколько общих сведений Наши войска рядом десантных операций захватили на Керченском полуострове ряд плацдармов в период с 25 декабря 1941 года по 2 января 1942 года и высадили в Крым три армии — 44, 47 и 51-ю. Но уже 15 января слабые силы немцев бьют по нашим войскам и вновь захватывают Феодосию. Сталин в тревоге и, несмотря на просьбы Мерецкова, отзывает Мехлиса с Волховского фронта и посылает в Крым. И, естественно, представитель ставки главный комиссар Красной Армии видит в Крыму то, что и должен был увидеть, — гнусность и подлость части полководцев Красной Армии, причём той части, от которой зависело очень много. Через два дня он докладывал Сталину. Застали самую неприглядную картину организации управления войсками... Комфронта Козлов не знает положения частей на фронте, их состояния, а также группировки противника.
Ни по одной дивизии нет данных о численном составе людей, наличии артиллерии и минометов. Козлов оставляет впечатление растерявшегося и неуверенного в своих действиях командира. Никто из руководящих работников фронта с момента занятия Керченского полуострова в войсках не был... Давайте оценим то, что означают последние слова доклада Мехлиса, сравнивая поведение в аналогичных ситуациях Козлова и Рокоссовского. У командующего Закавказским фронтом Козлова в январе 1941 года, наконец, образовался в Крыму фронт соприкосновения с противником, а Рокоссовский в сентябре 1942 года вступил в командование войсками Донского фронта. Так вот, первое, что сделал Рокоссовский, это поехал с войсками знакомиться. Ведь как можно чем-то командовать или руководить, не представляя, как это выглядит, какова реальная сила того, чем располагаешь? Рокоссовский пишет: "Мы перевели командный пункт в Малую Ивановку, ближе к центру. Затем я приступил к ознакомлению с войсками, начиная с правого фланга, с 63-й армии.
Резко бросалась в глаза малочисленность частей.
Прищур глаз с желтизной вождя ничего хорошего киевскому гостью не предвещал. Само понятие «провал по вине Рухле ряда боевых операций», проводимых Юго-Западным, Западным и Сталинградским фронтами, неправомерно. Что касается Харьковской катастрофы, то, по оценке Г. Жукова, эта операция по освобождению первой украинской столицы не могла быть выиграна, поскольку противник превосходил в силах и средствах войска ЮЗН. Принятие решения на проведение Харьковской операции Сталиным, Хрущевым и Тимошенко было актом преступной самонадеянности.
Все правильно — эту операцию мы выиграть не могли без страшной катастрофы, по количеству пленных это три Сталинграда. Персональная вина за эту мясорубку полностью лежит на Н. А еще большая трагедия нашей страны и РККА в том, что судьбу сотен тысяч бойцов и командиров Красной армии мог решать «деятель», ничего не смыслящий в военном деле, только по единственному основанию, что он член Политбюро. Получилось так, что оценка ситуации боевого генерала, талантливого военачальника, окончившего две Военные академии, положительно зарекомендовавшего себя в тяжелый период первых месяцев войны ничего не стоила по сравнению с профаном и банкротом Хрущевым, деятелем лживым и мстительным. Не прервалась опасная для страны связь времен. Как все это похоже на руководство Министерством обороны РФ мебельным полководцем Сердюковым, назначенным только потому, что он был питерец и умел хорошо собирать налоги.
До сих пор российские военные не могут успокоиться. СМИ тому подтверждение. Приведем теперь оценку Сталина причин Харьковской катастрофы, который 26 июня 1942 года отправил личное письмо командованию Юго-Западного фронта. В нем говорилось: «Мы здесь, в Москве, члены Комитета Обороны и люди из Генштаба, решили снять с поста начальника штаба Юго-Западного фронта товарища Баграмяна. Товарищ Баграмян не удовлетворяет Ставку не только как начальник штаба, призванный укреплять связь и руководство армиями, но не удовлетворяет Ставку и как простой информатор, обязанный честно и правдиво сообщать в Ставку о положении на фронте. Более того, тов.
Баграмян оказался неспособным извлечь урок из той катастрофы, которая разразилась на Юго-Западном фронте. В течение каких-то трех недель Юго-Западный фронт благодаря своему легкомыслию не только проиграл наполовину выигранную Харьковскую операцию, но успел еще отдать противнику 19—20 дивизий. Это катастрофа, которая по своим пагубным результатам равносильна катастрофе с Ренненкампфом и Самсоновым в Восточной Пруссии. После всего случившегося тов. Баграмян мог бы при желании извлечь и научиться чему-либо. К сожалению, этого пока не видно.
Теперь, как и до катастрофы, связь штаба с армиями остается неудовлетворительной, информация — недоброкачественной… Тов. Баграмян назначается начальником штаба 28-й армии. Если тов. Баграмян покажет себя с хорошей стороны в качестве начальника штаба армии, то я поставлю вопрос о том, чтобы дать ему потом возможность двигаться дальше. Понятно, что дело здесь не только в тов. Речь идет также об ошибках всех членов Военного совета и, прежде всего, тов.
Тимошенко и тов. Если бы мы сообщили стране во всей полноте о той катастрофе с потерей 19—20 дивизий, которую пережил фронт и продолжает еще переживать, то боюсь, что с Вами поступили бы очень круто…» Документы свидетельствуют, что дезинформировал Ставку отнюдь не Рухле, а Тимошенко и Хрущев. И информация, и решения шли от имени Военного совета. Интересно и то, что оценка катастрофы проходила без каких-либо претензий к Рухле.
Крым передали Украине за грехи Хрущева
И Хрущев начал развивать идею разделения партийных органов на сельскохозяйственные и промышленные. И у них произошло открытое столкновение, которое привело к тому, что Хрущев уехал из Беловежской пущи, не попрощавшись и прекратив общение с Мазуровым", - подчеркнул он. Как Беларусь стала промышленным хабом и "сборочным цехом" СССР, рассказал историк По словам Александра Гужаловского, позже Мазуров писал в своих воспоминаниях, что с Хрущевым можно было спорить и что-то ему объяснять. В результате на октябрьском пленуме 1964 года Мазуров, среди прочих руководителей союзных республик, выступал против Хрущева и в пользу смены руководства.
Мурадов отметил, что не сомневается в надёжности российской системы ПВО, но считает наличие новой угрозы очевидным. Первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский раскритиковал поступок Линкявичюса, заявив, что литовские власти пожалеют о своих оплошностях.
Дипломат напомнил, что ранее глава МИД Польши Радослав Сикорский опубликовал «печально известный твит» о диверсии на газопроводах «Северный поток», в котом высказывалась благодарность США. Этот пример и вдохновляет «раболепных прибалтийских американских болонок», отметил Полянский.
Вскоре решительный и храбрый кавалерист из рядового стал командиром взвода, а затем и кавалерийского эскадрона. Боевой путь Жукова в гг.
Гражданской войны отмечен участием в боях на Восточном, Западном и Южном фронтах. Высшего военного образования не получил. За его спиной были лишь Кавалерийские курсы 1920 г. Зато академическое образование Жукову заменили опыт Гражданской войны и последующая служба на различных должностях в Красной Армии, а самое главное - природное дарование и упорное стремление освоить военную науку самостоятельно.
Сокурсник Жукова и его боевой соратник, маршал К. Рокоссовский рассказывал: Жуков как никто отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату - все ползает по карте, разложенной на полу После Гражданской войны, когда армия была сокращена в несколько раз до штатов мирного времени, Жуков остался в ее рядах в той же должности командира кавалерийского эскадрона. Уже в июле 1923 г.
Через семь лет - командиром кавалерийской бригады. В начале 1931 г. Жуков назначен на должность помощника инспектора кавалерии Красной Армии, потом - командиром 4-й кавалерийской дивизии. С 1937 г.
На Халхин-Голе, 1939 В июне 1939 г. Для улучшения действий советско-монгольских войск Жуков предложил применять активную оборону и проводить контрудары по наступающей группировке противника. В боях на Халхин-Голе Жуков впервые широко использовал танковые части для решения задачи окружения и уничтожения противника. В ходе боёв на Халхин-Голе советские войска потеряли 23 225 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести.
Японские потери оцениваются в 61 тыс. Разгром японцев в боях на Халхин-Голе рассматривается как один из ключевых факторов, заставивших Японию отказаться от планов нападения на СССР вместе с Германией. Так впервые проявился его суровый дар военачальника:... Война есть война, — заявил он в ходе обсуждения операции, — и на ней не может не быть потерь...
Великая Отечественная война С этого времени Жуков стремительно продвигается по службе: в июне 1940 г. С января по 29 июля 1941 г. Доля вины за ошибки и просчеты, приведшие к тяжелым поражениям Красной Армии в начале Великой Отечественной войны, безусловно, лежат и на руководстве Генерального штаба РККА, и Жуков признавал это. Полководческий талант Жукова в полной мере раскрывается в гг.
Великой Отечественной войны. В августе 1942 г. Уже в первые дни вражеского вторжения Жуков организовал на Юго-Западном фронте контрудар силами нескольких механизированных корпусов в районе города Броды. Это было первое крупное танковое сражение с начала Второй мировой войны.
Под Берестечко, Луцком и Дубно советские танки сходу атаковали наступающие колонны немцев. С обеих сторон на участке шириной всего до 70 километров столкнулось около 2 тысяч бронированных машин. В результате операции план высшего гитлеровского командования с ходу прорваться к столице Украины городу Киеву и выйти на левобережье Днепра был сорван. Советские корпуса были обескровлены, но и неприятель понес немалые потери в боевой технике, что заметно снизило его возможности.
В конце июля генерал армии Жуков был отстранен Сталиным от должности начальника Генштаба. По версии самого Жукова это произошло из-за желания вождя во что бы то ни стало удержать Киев, тогда как генерал предлагал немедленно отойти на левый берег Днепра, спасая войска от окружения. Тем не менее, вскоре Жуков занимает заметный участок борьбы с захватчиками. В августе - сентябре 1941 г.
В Великой Отечественной войне она стала для Красной Армии первым сравнительно большим наступательным успехом. В результате этой операции, - писал Г. Жуков в донесении И. Сталину от 8 сентября 1941 г.
Сейчас части уверенно встречают контратаки противника, бьют его огнем и дружно, в свою очередь, переходят в контратаки. В таких решительных боях изматывались силы захватчиков, группировки вермахта теряли ударную силу и время. Советские воины приобретали навыки современного боя и уверенность в себе. Следует отметить, что Ставка Верховного Главнокомандующего направляла генерала Г.
Жукова на самые трудные участки, где требовались прежде всего сила воли и твердость характера. В сентябре 1941 г. Гитлеровские войска подошли вплотную к его кварталам. Прибыв в город на Неве, новый командующий мобилизовал все силы фронта, Балтийского флота и трудящихся Ленинграда на оборону.
Неприятель - группа армий «Север» под командованием фельдмаршала В. Лееба - был остановлен. Вскоре фронт здесь стабилизировался и принял характер позиционной войны. Гитлеровское командование решило задушить город блокадным кольцом.
Тем временем немецкая группа армия «Центр» развернула наступление на Москву. В начале октября 1941 г. Жуков был отозван из Ленинграда и назначен командующим Западным фронтом, который защищал столицу государства. В тяжелейших условиях Жукову удалось организовать оборону Москвы.
На первых порах не хватало армейских сил и обученных резервов, мало было боевой техники, для борьбы с вражескими танками приходилось привлекать зенитную артиллерию из состава противовоздушной обороны столицы.
Книгу назвали «Наш Юрий Кузьмич». Именно так называли первого секретаря Томского обкома партии его соратники, единомышленники. В ней три раздела: «Лидер», «Созидатель», «Личность». Авторский коллектив стремился высказать свое личное, а в итоге — коллективное мнение о незаурядном человеке — Егоре Кузьмиче Лигачеве.
Юрий Жуков: «Оттепель» началась вскоре после войны»
Тобольской Епархии Юрий Кузьмич привнес огромный вклад в возрождении православных, Русских национальных традиций. Юрий Кузьмич Семёнов (25 февраля 1932 — 27 марта 2020[1]) — советский государственный и хозяйственный деятель. Мужем Галины был генерал-полковник Юрий Михайлович Чурбанов, первый заместитель министра внутренних дел СССР. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. ХРУЩЕВ. к 120-летию со дня рождения. Деятельность Егора Кузьмича высоко оценил один из западных политологов: «Первостепенной задачей Лигачева было осуществление «революции Андропова» среди руководства областных и краевых партийных организаций.
Доклад Хрущева, перевернувший СССР: интервью сына "врага народа"
Но шел месяц за месяцем, а Брежнев медлил с решением. Присматривал кого-то другого на роль второго человека в партии? В это время между Брежневым и первым секретарем ЦК компартии Украины Щербицким состоялся секретный разговор о кадровых делах. Андропов встревожился, понимая, что может за этим стоять.
Щербицкий принадлежал к числу любимцев Брежнева. Только через четыре месяца после смерти Суслова, 24 мая 1982 года, Андропова наконец избрали секретарем ЦК. Назначение Федорчука было неприятно Андропову.
Он хотел оставить вместо себя на Лубянке другого человека. Но возразить не посмел. Виталий Васильевич проработал в Киеве двенадцать лет.
В 1970 году его столь же неожиданно назначили председателем КГБ Украины. Это не было рядовой сменой руководства республиканского комитета госбезопасности, а политической акцией. А у Леонида Ильича была своя кандидатура на этот пост.
Владимир Васильевич Щербицкий начинал партийную карьеру на родине Леонида Ильича, в Днепродзержинске. Но помимо личных у Брежнева были и иные мотивы. В Москве Шелеста подозревали в покровительстве националистам.
Петр Ефимович, пожалуй, больше других киевских политиков любил Украину, украинский язык. Опирался на настроения немалой части украинской интеллигенции, которая с горечью говорила о судьбе своего народа. А Щербицкий, как он сам говорил, стоял на «позициях Богдана Хмельницкого», то есть полностью ориентировался на Москву.
На пленумах и совещаниях выступал на русском языке. Заботился о том, чтобы Москве нравилось все, что он делает. После переезда Федорчука в Киев по Украине прошла волна арестов диссидентов — реальных и мнимых.
Многие из них после перестройки станут видными деятелями культуры, депутатами украинского парламента. Как говорили тогда на Украине: «Когда в Москве стригут ногти, в Киеве рубят руки». Вскрытые Федорчуком «преступные недостатки» в сфере идеологии помогли Брежневу освободить кресло первого секретаря ЦК компартии Украины для своего друга.
Он ловко убрал Шелеста. Хозяином республики стал Щербицкий. Люди знающие утверждают: после смерти Суслова Леонид Ильич успокоил своего киевского друга: «моим преемником Андропов не станет, после меня ты, Володя, будешь генеральным секретарем».
Сам Георгий Карпович по возрасту и состоянию здоровья возглавить комитет госбезопасности не мог. Но назначение Федорчука могло быть более значительным шагом, чем казалось со стороны. Когда-то он обеспечил передачу власти на Украине в руки Щербицкого.
Может быть, теперь ему предстояло исполнить такую же миссию в Москве? Все кадровые вопросы решай с учетом этого... Перезванивался со Щербицким, прислушивался к его советам и просьбам.
В аппарате отметили возросшую активность Щербицкого. Андропов это видел. Юрий Владимирович знал, как многое в кадровых делах зависит от КГБ.
А с Андроповым Федорчук практически не общался. Юрий Владимирович остерегался своего сменщика. Знал, что правительственной связью ведают новые люди, подозревал, что теперь чекисты прослушивают и его телефоны.
Юрий Владимирович знал, какие авансы делались Щербицкому, и это заставляло его дополнительно нервничать. Кто еще мог претендовать на кресло генерального? Константин Устинович Черненко, бессменный руководитель общего отдела ЦК?
Брежнев в последние годы настолько доверял Черненко, что, как говорят, подписывал принесенные им бумаги, не вникая в их суть. В ЦК ходили слухи, что в одном из разговоров с Черненко Брежнев доверительно сказал ему: — Костя, готовься принимать от меня дела. В реальности же Леонид Ильич уходить вовсе не собирался.
И о скорой смерти, как и любой нормальный человек, не думал, поэтому его разговоры относительно преемника никто не воспринимал всерьез. Это был, скорее, пробный шар. Он хотел посмотреть, кто поддержит идею насчет пенсии.
Но в политбюро люди были опытные, тертые, никто промашки не допустил... В его окружении всем было выгодно, чтобы он оставался на своем посту как можно дольше, хотя те, кто имел возможность видеть его вблизи, понимали, как он плох. Его место занял Андропов.
Страна и мир гадали, что принесет с собой новый руководитель страны, какие идеи выдвинет. И мало кто понимал, что главный кабинет на Старой площади занял тяжело больной человек, чье земное время уже истекало... В смерти и генерала Цвигуна, и Михаила Андреевича Суслова, и самого Леонида Ильича Брежнева в 1982 году не было, как видим, ничего таинственного.
Его слова передаёт ТАСС. Кривонос отметил, что на Украине существуют проблемы даже с производством патронов разного калибра. Бывший военный подчеркнул, что украинские власти уже давно могли бы построить необходимые заводы, но этого не произошло.
Совещание в Кремле закончилось часов в шесть вечера, и я поспешил в ЦК, чтобы решить у секретарей некоторые конкретные томские вопросы. И как сейчас помню, поздним вечером добрался, наконец, до квартиры сына, который жил в Москве, чтобы навестить его перед отлетом в Томск. Самолет улетал утром. Билет был в кармане, и я намеревался пораньше лечь спать: ведь по томскому времени, которое опережает московское на четыре часа, уже наступила глубокая ночь. Но в десять часов вечера неожиданно зазвонил телефон. Просили меня. Я взял трубку, конечно, не подозревая, что этот поздний телефонный звонок круто изменит всю мою жизнь и что такие же внезапные поздневечерние телефонные звонки, словно зов судьбы, прозвучат в феврале 1984 года, в тот день, когда умер Андропов, и в марте 1985 года, в тот день, когда умер Черненко.
Короче говоря, я взял трубку и услышал: — Егор, это Михаил… Надо, чтобы завтра утром ты был у меня. С Горбачевым мы познакомились в начале семидесятых, случайно оказавшись в составе делегации, выезжавшей в Чехословакию. С тех пор на Пленумах ЦК КПСС, в дни партийных съездов, когда в Москве одновременно собирались все секретари обкомов и крайкомов, мы неизменно и дружески общались, обменивались мнениями по вопросам и частным, и общим. А когда Горбачев стал секретарем ЦК, а затем членом Политбюро, да вдобавок по аграрным проблемам, я стал часто бывать у него. К тому же Горбачев в те годы был единственным членом Политбюро, которого можно было застать на рабочем месте до позднего вечера. Это обстоятельство было немаловажным для сибирского секретаря обкома, который, приезжая в Москву, с утра до ночи мотался по столичным ведомствам, решая вопросы развития нефтехимии и пищевой индустрии, «выбивая» лимиты средств для создания современной строительной базы, центра науки и культуры, да и вообще занимаясь множеством проблем, касавшихся жизни и быта томичей. Нетрудно было предположить, что на аграрном совещании в Кремле слово мне дали именно благодаря Горбачеву. И когда раздался тот поздний телефонный звонок, в первый момент я решил, что Михаил Сергеевич хочет высказать свои соображения в связи с моим выступлением — по мнению тех, кто подходил ко мне после совещания, оно вышло, как говорится, к месту. Так уж издавна повелось между нами, что Горбачев называл меня Егором, а я обращался к нему по имени-отчеству. Впрочем, скажу сразу: такого рода случаи, сопряженные с отменой вылета и сдачей авиационных билетов, — вовсе не редкость для секретарей обкомов партии, прибывавших по делам в столицу.
В те годы лично мне, наверное, раз десять приходилось сдавать билет и откладывать отъезд в Томск по причинам весьма прозаического характера.
Благо НЭВЗ совсем рядом от железной дороги... Поезд остановился. Попытки городского и заводского начальства успокоить рабочих к успеху не привели. К четырем часам вечера в Новочеркасске на заводе уже находилось все областное начальство, включая первого секретаря обкома Басова. Народ требовал выступления начальников. Более трезвые в прямом и переносном смысле головы хотели забастовки, но без хулиганства.
Козлов, толпа реализовала обе программы — и умеренную, и экстремистскую. Под крики «умеренных» о выступлении руководства начался штурм здания. Был сорван и «осквернен» огромный портрет — главного, по мнению трудящихся, виновника бед — Никиты Хрущева. Сталин был плохим, но цены снижал, а этот только повышает. Хрущева народ не боялся. Басов и прочее руководство превратилось в заложников — из здания заводоуправления выйти они уже не могли... К восьми вечера у здания заводоуправления появились солдаты.
Они потоптались у ворот и уехали. Их задачей было отвлечь внимание митингующих, чтобы дать возможность руководству уйти незамеченным. Эта задача была выполнена. Вероятно, власти полагали, что сам факт появления вооруженных солдат напугает бунтарей. Однако этого не произошло — рабочие не могли и предположить, что родная Советская Армия может стрелять в народ. В середине мая 1962 года первый заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом генерал-лейтенант Матвей Кузьмич Шапошников проводил на Кубани сборы комсостава округа. В 1989 году Шапошников так рассказывал об этих днях народному депутату СССР и журналисту Юрию Щекочихину: — Для меня, военного человека, когда говорят, что надо поднять войска по боевой тревоге, то есть с оружием и боеприпасами, стало ясно — это не для борьбы со стихийными бедствиями.
Значит, там что-то случилось. Плиев уехал раньше, а я, завершив сборы, поехал в Новочеркасск, по дороге заскочив домой, в Ростов, переодеться. По словам «железного Шурика», бывшего председателя КГБ Шелепина, Козлов был неумным, очень ограниченным человеком, но имел сильные голосовые связки. Забегая вперед, скажем, что Козлова впоследствии в 1994 году и сделают ответственным за расстрел рабочих. Об этом же в своих мемуарах написал и Микоян, утверждая, что лично он сразу увидел справедливость требований рабочих и пытался мирно разрешить конфликт. Из интервью Шапошникова Щекочихину: — Представившись Козлову и Микояну, я тут же высказал опасение: войска вышли с боеприпасами, причем не только стрелки, но и танкисты. Может произойти великая беда.
Микоян промолчал, а Козлов грубо оборвал меня: «Командующий Плиев получил все необходимые указания! Выполняйте приказ! По словам самого Шапошникова, прибыв к заводу, вокруг которого уже сосредоточивались войска, он приказал: «Автоматы и карабины разрядить, боеприпасы сдать под ответственность командиров рот». То же самое относилось и к танковым боеприпасам. С портретом Ленина и красным знаменем во главе колонны. Стоявшие на мосту через реку Тузлов танки не стали препятствием — их просто обошли. Народ двинулся в центр города.
Шапошников об этих событиях рассказывал так: — Около одиннадцати часов утра распахнулись заводские ворота, и толпа в восемь тысяч человек с красными знаменами направилась в сторону Новочеркасска. Я подошел к рабочим и спросил: «Куда вы идете? По рации я доложил генералу Плиеву о том, что рабочие идут в центр города. Я ответил: «Товарищ командующий, я не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками». Плиев раздраженно бросил микрофон. Предчувствуя недоброе, я попытался на своем «газике» перегнать колонну. Навстречу мне попался генерал Пароваткин, которого я посылал раньше за устными указаниями Плиева.
Тогда Пароваткин протянул мне блокнот, развернул его, и я увидел: «Применить оружие». Мы с Пароваткиным быстро вскочили в «газик», чтобы успеть обогнать толпу и не допустить кровавой акции. Но, не доехав метров четыреста до площади перед горкомом партии, услышали массированный огонь из автоматов. Я спросил у дочери генерала Нины Шапошниковой преподаватель ЮФУ , рассказывал ли ей отец о новочеркасских событиях. Я же была ребенком... В 1989 году в Киеве вышла его книжка. Но и там не было ничего про новочеркасские события...
ГЛАВНЫЙ ПАЛАЧ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. (часть 2)
Генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв, 1943 год. В ролях: Гела Месхи, Василий Прокопьев, Анатолий Дзиваев и др. Когда свергли Хрущева, Егор Кузьмич уже работал в ЦК КПСС.
Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова
Куусинен смог убедить Хрущёва, что к 1980 году Советский народ будет жить при Коммунизме. На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Кто предал СССР», автора Егора Кузьмича Лигачева. история, хрущев Никита Хрущев.