Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в Рф?
| Современные проблемы сельского хозяйства | Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? — Образование и развитие | Развитие сельского хозяйства чрезвычайно тормозили низкая товарность крестьянских хозяйств, малоземелье крестьян и сохранение общины. |
| «Нам пшеницу сеять или нет?» Аграрии жалуются, что Минсельхоз обозвал их террористами | Пандемия COVID-19 в России повлияла на многие отрасли сельского хозяйства от малых форм до промышленных холдингов. |
| Как Россия за 20 лет сама себя накормила - Ведомости | Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. |
| В России вымирают деревни и остается все меньше фермеров: Вот, к чему это приведет | Что мешало развитию сельскохозяйственного производства? Сельское хозяйство испытывало трудности из-за нескольких факторов. |
Что мешало развитию сельского хозяйства
Приблизительно 1/3 сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века приходилось на долю крестьянских мелких хозяйств. разбирались эксперты отрасли. А я сходу кажу, почему правительство Медведева не хочет развивать сельское хозяйство в России, и всячески этому препятствует. Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям.
Проблемы развития сельского хозяйства России в условиях импортозамещения
Численность населения росла несравненно быстрее, чем доходность надельных земель, и этот процесс уже сам по себе, помимо каких-либо других причин, приводил к понижению экономического уровня сельского хозяйства. И если к началу XX века, несмотря на начавшийся экономический кризис, состояние промышленности в России было более или менее удовлетворительным, то в сельском хозяйстве, в котором было занято свыше четырех пятых населения страны, положение стало угрожающим. Остальные ответы абсолютная скудность земель и погода.
Введение санкций, изменение валютных курсов, экономические кризисы и другие глобальные факторы могут значительно сказаться на ценах на сельскохозяйственную продукцию. Создание стабильных и прозрачных механизмов регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию, улучшение инфраструктуры рынка и уменьшение количества посредников — важные шаги к устранению нестабильности и стимулированию развития сельского хозяйства в России. Сложная логистика и недостаточная инфраструктура Отсутствие надежного транспортного сообщения приводило к проблемам с хранением и временем поставки продукции.
Большое количество сельскохозяйственной продукции оставалось нереализованным из-за сложностей с доставкой и оказывалось испорченным или утраченным. Это приводило к росту цен на сельскохозяйственную продукцию и ухудшению жизни сельского населения. Нехватка инфраструктуры также сказывалась на развитии сельскохозяйственного производства. Отсутствие складов, холодильников и других необходимых объектов снижало возможности хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. Кроме того, отсутствие современных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции приводило к потере дополнительных прибылей и снижению стимулов для развития сельского хозяйства.
Решение проблемы сложной логистики и недостаточной инфраструктуры требует крупномасштабных инвестиций и политической воли. Улучшение системы транспортировки, развитие дорожной и железнодорожной инфраструктуры, строительство холодильных складов и современных предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции — все это способствует развитию сельского хозяйства и повышению качества жизни населения. Недостаточное государственное финансирование и поддержка Одним из главных факторов, мешавших развитию сельскохозяйственного производства в России, было недостаточное государственное финансирование и поддержка. Правительство вложило недостаточные средства в развитие аграрной отрасли, что привело к низкой производительности и ограниченным возможностям для фермеров и сельхозпредприятий. Отсутствие достаточного финансирования сельского хозяйства привело к тому, что фермеры не могли приобрести современное оборудование и технику, использующуюся для эффективной работы на полях.
Кроме того, отсутствие финансовой поддержки ограничивало возможности для внедрения новых технологий и методов возделывания земли, что могло бы повысить урожайность и качество сельскохозяйственной продукции. Также недостаток государственной поддержки отражался на ресурсном обеспечении сельскохозяйственных предприятий. Фермеры и сельхозпредприятия испытывали трудности с получением кредитов и ссуд, что препятствовало развитию и модернизации их бизнеса. Отсутствие доступа к финансовым ресурсам ограничивало возможности для увеличения объемов производства и улучшения условий труда для работников сельского хозяйства. Кроме того, государство не обеспечивало достаточной поддержки в области научно-исследовательских работ и развития сельскохозяйственной науки.
Отсутствие современных и эффективных методик возделывания земли, инновационных технологий и разработок в области селекции культурных ископаемых также мешало росту производительности сельского хозяйства в России. Необходимо отметить, что недостаточное государственное финансирование и поддержка в сельском хозяйстве обусловлены как отсутствием эффективных механизмов распределения средств, так и недостаточным приоритетом данной отрасли в экономической политике страны. Только путем усиления финансовых вложений и создания эффективных механизмов поддержки можно обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственного производства в России. Оцените статью.
Только в нашем хозяйстве около 3000 тонн пшеницы еще лежат непроданными с 2022 года, а на носу — новая посевная. Конечно, в этом году мы всё равно будем сеять, но разумности в этом уже никакой… — подтверждает ситуацию с «зависшим зерном» глава фермерского хозяйства «ГКФХ» Сергей Бондарь. Те, кто не выращивал пшеницу, заработал на ней миллиарды, а у хозяйств — триллион убытков и бублика дырка Фото: news. С одной стороны, все сетуют на эту экспортную пошлину, и это правильно. Есть одна правда, о которой нам, экспортерам, под всякими угрозами запрещается говорить.
В Минсельхозе создана сложная система управления, контролирующая действия экспортеров российского зерна. Замалчивание было в чем? Эта гигантская пошлина поступает в федеральный бюджет на счет Минсельхоза, с которого потом идет распределение преференций и дотаций. Так вот эти дотации не достаются тем трейдерам, которые отказываются фиксировать ту биржевую цену, которую диктует нам конкретный отдел Минсельхоза, конкретные его сотрудники, — утверждает Петр Ходыкин. Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат он дает право на погрузку зерна для его вывоза из страны , добавляет он. По словам Петра Ходыкина, несколько раз за последний сельхозгод он отказывался проставлять котировки, которые ждали от него в министерстве, и все его лодки с зерном, несмотря на уже прибывших за зерном импортеров, не выпустили из российских портов. Таким образом, он не может выполнить обязательства и перед фермерами, чей урожай сегодня простаивает на складах. В любом порту, где бы я ни грузился, в моих грузах находят карантинный объект. Все лодки стоят, я их загрузил.
Приплывший на сделку Египет зерно принял, но наш «Россельхознадзор» говорит: «Стоять».
С начала 2000-х годов общая площадь сельхозугодий стабилизировалась, но посевные территории сельскохозяйственных организаций продолжили снижаться, опустившись почти до 50 млн га, что было компенсировано ростом фермерских земель. Более того, сократилась и энерговооруженность отрасли в пересчете на посевную площадь. В 2021 году, по данным «Эксперт РА», она составляла 201 лошадиную силу на 100 га против 329 л. В то же время энергетические мощности на одного работника, напротив, заметно выросли — с 50 до 91 л.
Таким образом, рост урожаев и урожайности произошел при заметно меньшей трате энергии. В 2022 году сельскому хозяйству может быть еще сложнее, считают эксперты Тем не менее в последние пару лет российским аграриям пришлось с трудом отстаивать завоеванные позиции. Пандемию коронавируса как таковую они пережили спокойно: в конце концов в сельской местности локдаунов быть не могло, как и проблем с потреблением продукции — кушать хочется во время любых пандемий. Гораздо более проблемными оказалось подорожание рабочей силы, повышение цен на все виды материальных ресурсов — удобрения, горюче-смазочные материалы и т. Экспортные пошлины были введены в стране в прошлом году из опасений слишком быстрого роста цен или даже дефицита продовольствия.
В России вымирают деревни и остается все меньше фермеров: Вот, к чему это приведет
Однако динамичному развитию сельского хозяйства все еще препятствует множество накопившихся и усугубляющихся проблем. Госпрограмма развития сельского хозяйства. Правильный ответ здесь, всего на вопрос ответили 1 раз: Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? августе 2023 года уменьшилось на 2,4% по сравнению с показателем за аналогичный период 2022 года, снижение сельскохозяйственного производства в августе составило 6,8%, следует из доклада.
В России вымирают деревни и остается все меньше фермеров: Вот, к чему это приведет
Панов сообщил, что с начала года в 4 раза выросли инвестиции в отечественный АПК. Сейчас следует сформулировать четкие и прозрачные правила, при которых люди могут вкладывать свои деньги, полагает он. Хороший урожай указал на действенность государственного участия в развитии российского агропромышленного комплекса, рассказал ранее ФБА «Экономика сегодня» экономист Михаил Беляев. Данный сектор дает импульсы для роста всей экономике, укрепляет продовольственную безопасность и жизнеобеспечение страны. Очень хорошо, что власти понимают важность сельского хозяйства», — пояснил эксперт.
Опрыскиватели предназначены для распыления растворов удобрений, воды, пестицидов. Выбор агрегатов делают в зависимости от цели и размеров обрабатываемой площади.
Агрегаты для опрыскивания Использование дополнительных агрегатов позволяет расширить функционал и повысить производительность машин, что позитивно сказывается на развитии сельского хозяйства в России. Производители предлагают два вида устройств — навесное и прицепное оборудование. Такие агрегаты универсальны и подходят как для крупногабаритных, так и для машин в формате мини. Приведем несколько примеров навесных и прицепных устройств: Плуг — предназначен для первичной обработки грунта. Устройство перекапывает и переворачивает пласты земли. Приспособление ускоряет проведение пахотных работ, повышает их продуктивность.
Выбор конструкции оборудования зависит от структуры грунта, площади поля и глубины вспашки. Оборудование этого вида пользуется особым спросом у фермеров. Машины предназначены для удаления сорных трав, поверхностной обработки почвы, которая проводится непосредственно перед посевными работами. Культиваторы выпускают в виде прицепов или навесных конструкций. В зависимости от структуры грунта, других параметров, можно выбрать машину с нужной комплектацией. Служат для выравнивания поверхности грунта, разбивки корки и комков земли.
Разработано оборудование, которое отличается по конструкции — дисковые, зубовые и пружинные модели. Выбор агрегата зависит от структуры обрабатываемой почвы и ряда других параметров. Разработано два варианта — навесные и прицепные устройства. Косилки необходимы при уборке урожая, заготовке кормов. Оборудование позволяет сократить потери продукта до минимума. Выбор оборудования определяется площадью земельных угодий, видом обрабатываемых культур.
Производители предлагают несколько видов этого оборудования. Есть самоходные, навесные и прицепные конструкции. Опрыскиватели используют для распыления водных растворов удобрений, пестицидов и чистой воды для увлажнения.
После проведенного совещания с другими специалистами нашего сервиса, мы склонны полагать, что правильный ответ на заданный вами вопрос будет звучать следующим образом: Сначала революция. Когда к власти пришли комунисты, то началось поднятие тяжелой промышленности. В периуд пятелеток поднялась промышленность, но упала хозяйственная деятельность.
Это привело к существенному упадку сельского хозяйства. Потом после военное время, большая часть населения погибла на войне или осталось инвалидами. Женщины не могли сами руководить сельским хозяйством, плюс ко всему этому в страна была в разрухе, и экономические проблемы. После этого сельское хозяйство более менее начало подниматься. Ну а ближе к нашему времени 90 года началась перестройка. Страна распалось СССР и это так же сильно повлияло на сельское хозяйство.
Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат он дает право на погрузку зерна для его вывоза из страны , добавляет он. По словам Петра Ходыкина, несколько раз за последний сельхозгод он отказывался проставлять котировки, которые ждали от него в министерстве, и все его лодки с зерном, несмотря на уже прибывших за зерном импортеров, не выпустили из российских портов. Таким образом, он не может выполнить обязательства и перед фермерами, чей урожай сегодня простаивает на складах. В любом порту, где бы я ни грузился, в моих грузах находят карантинный объект.
Все лодки стоят, я их загрузил. Приплывший на сделку Египет зерно принял, но наш «Россельхознадзор» говорит: «Стоять». А зерно других трейдеров с тех же силосов, с тех же полей спокойно выпускают. Да, через совсем короткий срок меня просто растянут банки, — рассказал Ходыкин.
Не регистрируешь зерно по указанной цене — не получаешь фитосанитарный сертификат» Фото: flectone. Кроме того, статистика не учитывает отрицательный баланс выпавших из реестра обанкротившихся предприятий, и не берет в расчет, что уйма производителей рисуют себе рентабельность, чтоб только получить в банке кредит. Производить зерно в массе своей сегодня в России убыточно, подтверждает глава Зернового союза Аркадий Злочевский. Все мелкие и средние предприятия говорят, что им уже убыточно выращивать пшеницу.
Нам экспорт нужен или нет? Минсельхоз мне отвечает: «Вы нам ультиматум ставите! Да вы террористы?
Современные проблемы сельского хозяйства
Площадь под рисом и гречихой запланирована чуть выше 2022 года. Планируется рост по сахарной свёкле и сое. Посевов подсолнечника нужно не менее 9,8 млн га, а масличного льна — не менее 2,2 млн га [53]. Российские сельхозорганизации, фермеры, личные подсобные хозяйства в 2022 году произвели продукции на 8 трлн 850 млрд 887 млн рублей. В растениеводстве — 5 трлн 265 млрд 637 млн рублей, животноводстве — 3 трлн 585 млрд 250 млн рублей. В то же время министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев сообщил, что посевная площадь в 2023 году составит более 85 млн га. По его словам, сбор зерновых в 2023 году составит порядка 123 млн тонн, из которых 78 млн тонн — пшеницы [57]. В 2023 году Россия экспортировала, по оценкам Минсельхоза РФ, сельхозпродукции на сумму 45 млрд долл.
Все эти проблемы так или иначе вытекали из экономической неустроенности крестьянства, то есть опять же из земельного вопроса.
Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем.
Проблема финансирования сельского хозяйства является одной из важных проблем в данной отрасли. Уже на протяжении нескольких лет сельское хозяйство сталкивается с основными проблемами, которые напрямую связаны с ростом потребления товаров сельхоз продукции произведенных за границей. Считалось, что после ответных санкций Россией аграрный сектор будет развиваться в связи с импортозамещением, вытесняя своих зарубежных конкурентов и занимая прочное место на рынке. Но сложилось по-другому. Предприниматели в сфере сельского хозяйства столкнулись с проблемами, которые невозможно решить в один миг. К основным проблемам развития сельского хозяйства относят: Подорожание импорта; Рост процентных ставок по кредиту; Проблемы поставок из-за рубежа; Нестабильный курс валюты; Высокий уровень долгов. Так, например цена удобрений возросла почти на треть сначала осени, и это не последнее поднятие цен. В сезон спрос на удобрения и сырье возрастет во много раз, а так же нужно ждать повышение цен на оборудование.
Инвесторы хотят снятия санкций, а не вкладывать в производство большие деньги, так как это ведет к потерям инвестиций. Второй немало важной проблемой является рост ставок по кредиту.
Aвторы: Арсентьев Н. Задание Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века
Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка. Пандемия COVID-19 в России повлияла на многие отрасли сельского хозяйства от малых форм до промышленных холдингов. Сельское хозяйство России зачастую имеет отрицательную рентабельность, импортозависимо и неповоротливо, когда необходимо активнее внедрять инновации, идти на технологические риски и тщательно выбирать стратегию развития. Развитие сельскохозяйственной отрасли обсуждали сегодня на заседании правительства. Михаил Мишустин заверил: государство продолжит помогать аграриям. Финансирование госпрограммы развития сельского хозяйства на 2023 год планируется на уровне 475,7 млрд руб.
Голода в России не будет. Но сельское хозяйство ждёт импортозамещения
Однако динамичному развитию сельского хозяйства все еще препятствует множество накопившихся и усугубляющихся проблем. (Заметим, в тот период в США было два миллиона фермерских хозяйств, а именно американские специалисты тогда определяли проект аграрного развития России.). 5. в настоящее время у фепмера есть в ряде случаев право собствености на землю, либо на ее аренду, но нет собсвенных оборотных средств на развитие. кредиты и лизинг довольно дороги, мешает обильный импорт продовольстенных товаров из-за рубежа.
Какие проблемы влияют на развитие сельхозкооперации в России
РФ Статья о положение дел в российской сельскохозяйственной отрасли вышла 24 января в немецкой газете Der Tagesspiegel. Статья начинается с вопроса, насколько верны заявления России об успехах своего сельского хозяйства. А также с инцидента, связанного с закрытием российской экспозиции на 85-й Международной торговой выставке пищевой промышленности, садоводства, сельского и лесного хозяйства в Берлине из-за обнаруженных колбас, не имевших сертификата для ввоза в страну. Россию после перерыва участия на выставке «снова ожидал плохой прием», констатирует автор статьи. Россия же хочет наоборот, значительно увеличить объемы экспорта сельскохозяйственной продукции. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия намерена удвоить объемы экспорта сельхозпродукции к 2024 году и довести их до 40 млрд евро, замечает издание.
Несмотря на имеющие проблемы, «российское сельское хозяйство в последние годы сильно развилось», — начинает искать ответы на поставленные вопросы газета. И прежде всего за счет государственных субсидий. Благоприятный режим для роста в отрасли создали введенные против России санкции.
Аналогичный проект планируется реализовать в Воронежской области. Здесь проект импортозамещающего производства планируется полностью завершить к 2024 году. Кроме того, проект позволит создать более 30 рабочих мест.
На данный момент предприятие в Воронежской области производит 5,5 млн яиц в год, в то время как общероссийская потребность в них составляет не менее 25 млн штук, абсолютное большинство которых на сегодняшний день закупается в Европе и Северной Америке. В Башкирии ставка делается на привлечение инвесторов из тех стран, с которыми возможно дальнейшее экономическое сотрудничество. Так, на прошедшем недавно в этой республике инвестиционном форуме «Зауралье-2022» власти региона заключили соглашение с турецкой компанией «Генезис Агро Трейд», которая готова вложить инвестиции в производство семян ряда сельскохозяйственных культур, в первую очередь подсолнечника. Ожидаемый объем инвестиционных вложений в этот проект составляет 142 млн рублей. Плюс к этому планируется создание нескольких десятков новых рабочих мест. На данный момент власти Башкирии прорабатывают вопрос подбора земельных участков для выращивания сельскохозяйственных культур в рамках данного проекта.
В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб. Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб. Динамику рентабельности в сельском хозяйстве РФ оценивают по-разному. Рентабельность сельскохозяйственной отрасли России на данный момент сопоставима с нефтегазовой сферой. Стоимость на сельхозпродукцию растет не так сильно, как растут затраты. При этом животноводы чувствуют себя чуть лучше, поскольку цены на корма низкие.
А растениеводы — хуже по той же причине, потому что цены на зерновые невысокие», — пояснила она. Некоторые молочные.
В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб. Говоря о финансировании госпрограмм, министр сообщил, что на основную госпрограмму развития сельского хозяйства с начала ее реализации — с 2013 года — было направлено более 3,5 трлн руб. Динамику рентабельности в сельском хозяйстве РФ оценивают по-разному. Рентабельность сельскохозяйственной отрасли России на данный момент сопоставима с нефтегазовой сферой. Стоимость на сельхозпродукцию растет не так сильно, как растут затраты.
При этом животноводы чувствуют себя чуть лучше, поскольку цены на корма низкие. А растениеводы — хуже по той же причине, потому что цены на зерновые невысокие», — пояснила она. Некоторые молочные.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства?
1) в Центральной Рф преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием ветхих методов; 3). 5. в настоящее время у фепмера есть в ряде случаев право собствености на землю, либо на ее аренду, но нет собсвенных оборотных средств на развитие. кредиты и лизинг довольно дороги, мешает обильный импорт продовольстенных товаров из-за рубежа. Экономика России впервые с 1990-х годов столкнулась с тем, что работать некому, в том числе в сельском хозяйстве.
Вы точно человек?
| Современные проблемы сельского хозяйства | Статьи от специалистов ООО «Грейнрус» | Развитию сельскохозяйственного производства в начале XX века мешало. 1) Малоземелье и бедность большинства крестьян, из-за чего они не производили товар для рынка. |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России | А я сходу кажу, почему правительство Медведева не хочет развивать сельское хозяйство в России, и всячески этому препятствует. |
| Сельское хозяйство в России при В.Путине | поделился начальник производства ООО «Агростройторг» Николай Бычинин. |
| Россия подняла сельское хозяйство до новых высот | Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). |
| Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? | В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. |
За восемь месяцев 2023 года Россия серьёзно сократила сельхозпроизводство
Для того чтобы оценить, каковы наши результаты в зерновом производстве, насколько мы готовы использовать данные природой возможности и резервы для увеличения его производства, приведем следующие данные. Проведя такой анализ в разрезе районов в регионе, можно с большей уверенностью определить, где имеются большие резервы, использованы ли все факторы, вовлечены ли в оборот ранее использованные земли. Приведенные данные позволяют наглядно оценить за 60-летний период развитие зернового хозяйства России, его зависимость от природных условий, когда урожаи и валовые сборы в пятилетний период на 20-30 и более процентов колеблются от средних показателей. Это необходимо учитывать при формировании нашей аграрной политики. Данные наглядно показывают, что попытки в 60-70-е годы решить зерновую проблему за счет увеличения площадей не дали устойчивых результатов. Устойчивое увеличение производства зерна должно решаться комплексно, используя все факторы роста. Такой анализ поможет и регионам уточнить свои возможности по увеличению производства по одной тонне зерна на жителя.
К сожалению, положение не меняется. Техническое вооружение сельскохозяйственных организаций снижается. За 2011-2016 годы приобретено техники меньше, чем списано в связи с выработкой полного срока эксплуатации тракторов на 49,4 тысячи штук, зерноуборочных комбайнов — на 16,7 тысячи и кормоуборочных комбайнов — на 7,8 тысячи единиц. По расчетам специалистов при ежегодной замене техники после десятилетней эксплуатации и обеспечении оптимальных сроков проведения всех технологических работ необходимо ежегодно пополнять парк: тракторов на 50-55 тысяч единиц, зерноуборочных комбайнов — на 16 и кормоуборочных комбайнов — на 2,5-3,0 тысячи единиц. Анализируя приведенные данные, совершенно справедливо нужно сказать, что за последние десять лет наши крестьяне научились работать на зерновом поле, добились продовольственной независимости страны; важно закрепить проделанную работу, чтобы достойно чувствовать себя на внешнем рынке зерна. Хотелось бы начать с главного — с технического перевооружения.
Техническое перевооружение идет крайне медленно, обеспеченность техникой снижается, технологические нагрузки растут, что сдерживает устойчивый рост производства зерна. Комментировать все приведенные показатели нет необходимости. Факт состоит в том, что в настоящее время по техническому развитию сельское хозяйство значительно отстает от развитых стран и даже наших соседей. Имеют тракторов: Турция — 1053 тысячи штук, Корея — 4390, Австралия — 3150, Канада — 733 и Бразилия — 788 тысяч единиц. Специалистами давно подсчитано: для того чтобы закрыть все потребности страны в хлебе и хлебобулочных изделиях, продуктах животноводства, иметь надежные запасы зерна, активно торговать продовольствием на мировом рынке, нужно производить на каждого жителя не менее одной тонны зерна в год. Каковы же дела с этим показателем, который имеет в последние годы положительную динамику развития?
В 2017 году собран самый высокий российский урожай зерна за последние 20 лет — более 135,5 миллиона тонн, по 928 килограммов на жителя — достойный показатель. В состав золотого клуба государств, которые в 2015 году производили по тонне и более зерна на жителя или близко к тонне , входят: Россия — 928 2017 , Казахстан - 1160, Украина - 1549, Венгрия - 1316, Германия - 1667, Румыния - 1110, Австралия - 1766, США - 1398, Франция - 890. Глубоко уверен, Россия будет членом этого клуба. Нам временно преградили дорогу земельные реформы Ельцина - Гайдара. Общий рост сельхозпродукции превысил 6,2 процента, что обеспечило положительные результаты в целом по экономике. Наметилась устойчивая тенденция поисков увеличения сборов зерна за счет организационных мер и технологических решений увеличения площадей, прежде всего за счет увеличения посевов наиболее урожайных культур.
Зерновое поле в прошлом году было на 2,3 миллиона гектаров больше 2011 года, в 2018 году собрано 11,4 миллиона тонн кукурузы, урожай превысил 70 центнеров с гектара. Фермерские хозяйства уже собирают 30 процентов общего сбора зерна. Это хороший показатель, а главное — возможность дальнейшего увеличения производства хлеба. Это мешает делу, главная причина — значительное сокращение посевных площадей зерновых культур с 63,0-65,0 миллиона гектаров в 1990-е годы и до 44,0-46,0 миллиона гектаров в 2000-е годы. Это результат необдуманных, крайне разорительных для села и страны реформ, проведенных президентом Б. У регионов может появиться своя агроспециализация В начале 90-х годов шла предвыборная борьба за власть, нужна была поддержка крестьян, Борис Ельцин, как старый партиец, накануне президентских выборов вспомнил Ленина, его знаменитый «пиаровский трюк», который он использовал в 1917 году для захвата власти, его лозунг: «Землю — крестьянам, фабрики — рабочим, мир - народам!
Появился новый лозунг: «Вернуть землю крестьянам, что не сделали коммунисты, сделаем мы — демократы, ликвидируем колхозы и совхозы, землю отдадим в собственность крестьянам, и два с половиной миллиона фермеров накормят Россию». Заметим, в тот период в США было два миллиона фермерских хозяйств, а именно американские специалисты тогда определяли проект аграрного развития России. Был подписан известный указ президента Б. Ельцина от 27. Крупные современные государственные и коллективные хозяйства должны быть разрушены, взамен созданы крестьянские фермерские хозяйства. Указом президента и постановлениями Правительства предписывалось в течение трех месяцев ликвидировать колхозы и совхозы и на их базе создать фермерские хозяйства, акционерные общества, кооперативы.
При этом важно подчеркнуть, что законом колхозы и совхозы лишались права пользоваться ранее закрепленными за ними советской властью сельскохозяйственными землями. Земля оказалась брошенной, крестьяне ее реально не получили.
Улучшение положения дел в молочной отрасли, которое отмечает немецкий эксперт, связан с развитием в России крупных агропромышленных холдингов. При этом она отмечает положительную роль в этом росте иностранного присутствия. Хотя и тут есть проблемы, в первую очередь с выпуском молочных продуктов, содержащих растительные жиры. Отметив рост производства в стране масличных культур, издание отмечает, что главный прорыв в сельскохозяйственной отрасли связан с производством зерновых, прежде всего, пшеницы. Сейчас на земле нет страны, которая экспортирует больше пшеницы», — признает Гетц. При этом, продолжает эксперт, экспортный потенциал у России огромен.
Хотя ей придется столкнуться с жесткой конкуренцией со стороны США и Евросоюза. Главными проблемами в отрасли немецкий эксперт видит отсутствие современной инфраструктуры. Отмечает издание и усилия Министерства сельского хозяйства, которое намерено открыть свои представительства при посольствах РФ в 57 странах.
Российская агропромышленная отрасль сильно отстает от мировых стандартов и не способна соперничать с зарубежными производителями по цене и качеству продукции. Одной из причин низкой эффективности является отсутствие современной технологической базы в сельском хозяйстве. Многие предприятия не имеют современного оборудования и используют устаревшие методы производства, что снижает производительность и уровень качества продукции. Важным аспектом импортной конкуренции является также неравная цена на импортированную и отечественную продукцию. За счет низкой стоимости производства и оптимизации процессов, зарубежные производители могут предложить сельхозпродукцию по более низким ценам, что делает отечественную продукцию менее конкурентоспособной.
Последствия импортной конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции для России негативны. Местные производители испытывают серьезные трудности и сталкиваются с потерей рыночных долей, что негативно сказывается на доходности и развитии сельского хозяйства в целом. Потеря собственного рынка приводит к обособлению и ухудшению экономической ситуации в отрасли. Для решения проблемы импортной конкуренции необходимо принять меры по модернизации сельского хозяйства, внедрению инноваций и современных технологий производства. Также, важным шагом будет поддержка отечественных производителей со стороны государства, например, через субсидии и льготные условия для развития и роста сельскохозяйственного сектора. Последствия краха сельского хозяйства После краха сельского хозяйства в России в 2024 году, страна столкнулась с серьезными последствиями, затрагивающими как экономическую, так и социальную сферы.
Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст. В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно.
Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги.
В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят. Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом.
Очень сильная страна, способная к обновлению. За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением.
Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа. Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться.
Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор. Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства. У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике. В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов.
Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите. В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать.