А то в блогах только и пишут о ядерной войне, после того, как силы сдерживания перевели в особый режим боевого дежурства. Но теперь перед Россией встаёт другой главный вопрос: что будет после СВО? В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Собеседник НСН напомнил о том, что задача российской армии — выполнить основные цели спецоперации. Если мы остановимся на том этапе, на котором находится сейчас, то Запад с его экономическим потенциалом вооружит большую часть Украины так, что мы через год-полтора будем вести еще более кровавую и жестокую войну. Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат. В Международном валютном фонде МВФ же недавно также сделали ставку на 2024 год. Согласно базовому макроэкономическому прогнозу, бои на Украине прекратятся к концу 2024 года.
Там описали и негативный сценарий бои до конца 2025 года , который предполагает более длительный и интенсивный конфликт. Также МВФ представил позитивный прогноз экономического развития Украины, возможный при высоком уровне инвестиций и притока мигрантов, росте производительности. Срок окончания боевых действий в этом сценарии не определен. Что касается результатов спецоперации, Украине советуют готовиться к «потере территорий ради мира».
Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления. Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ. Там, где граждане проголосуют за сохранение территории в составе будущего украинского государства, в таком государственном образовании обеспечивались бы статус русского языка и действительное равноправие русских и русскоязычных граждан с этническими украинцами и всеми прочими гражданами.
В территориально-политическом отношении ближайшая задача России — полное освобождение тех частей ДНР, Запорожской и Херсонской областей, которые сейчас находятся под контролем Киева. В дальнейшем в состав РФ могли бы быть приняты — также путем референдумов — ряд областей исторической Новороссии: Николаевская, Одесская, а также Харьковская, Днепропетровская и, возможно, другие. Следует, однако, иметь в виду, что включение всей территории Украины в состав России нецелесообразно. Очевидно, что западные области Украины не могут быть успешно социализированы в общерусской среде. Ясно также, что центральные области Украины Правобережье Днепра относительно слабо связаны с Россией и в случае принудительного включения в состав РФ будут дестабилизировать страну. Киев за последние десятилетия подвергся серьезной галицизации, следы и особенно корни которой ликвидировать будет трудно. Ряд областей Восточной Украины — Полтавская, Черниговская — исторически были очагом малороссийской культуры; их немедленное присоединение к РФ создаст больше проблем, чем принесет выгод. Учитывая эти обстоятельства, для Москвы целесообразно сохранить на значительной части нынешней Украины центр плюс восток украинскую государственность, политически ориентированную на Москву. В перспективе и при условии серьезной и успешной работы в сфере государственного и культурного развития, а также экономического взаимодействия Новая Украина могла бы — если такова будет воля ее населения — стать кандидатом на вступление в Союзное государство России и Белоруссии, что означало бы восстановление единства трех народов — наследников Древней Руси — и их тесную интеграцию.
Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Также возможен, хотя и менее вероятен, раздел западноукраинских земель между Польшей, Венгрией и Румынией. Как бы то ни было, географическое положение и военный потенциал этих территорий не будет непосредственно угрожать России. Проблемой для Москвы в этом случае станут постоянные — и неизбежные — попытки украинских националистов и Запада использовать эти территории для дестабилизации Новой Украины. Российская формула мира Приведенная выше детализация целей российской политики логически вытекает из коренных интересов безопасности России. Смысл СВО — в достижении заявленных целей и их последующем гарантировании силами и возможностями самой России. Военное измерение конфликта, однако, не единственное. Нужно спокойно и доходчиво объяснять прежде всего своим гражданам, а также нашим партнерам в рядах Мирового большинства, чего добивается Москва.
Мир по-русски — это не приостановка войны для ее возобновления на более выгодных условиях, а обеспечение безопасности в условиях нового равновесия. В общих чертах российская формула мира могла бы выглядеть следующим образом.
Второй очевидный путь, как выражалась бабушка автора, — «развернуть оглобли». То есть, изменить риторику на противоположную и рассказать жителям о кровавых преступлениях Украины, продвинув тезис «всё не так однозначно». И остаться в итоге в не самой удобной позиции: торговые связи и рынки сбыта сохранены, Америка злится, но терпит; словом — неловко перед всеми, но жить можно. В этом смысле румынский лидер выступил с не самым обдуманным заявлением. Впрочем, какой с него спрос?
Вспоминается старый анекдот про рецепт румынского борща: «Первое: украдите кастрюлю…». Автор этой колонки всё же склоняется к мысли, что экономика победит пустословие. И переобувание Европы в прыжке будет очень, очень зрелищным.
И это далеко не херувимчики. Уже сейчас, по некоторым оценкам, в России вместе с учтёнными и неучтёнными мигрантами насчитывается до 20 миллионов мигрантов. Население России, включая младенцев, в лучшем случае составляет 145 миллионов человек по официальным данным. По мере забривания мужчин, все больше женщин будут вынуждены в условиях «железного занавеса», когда выехать за границу практически невозможно, искать себе партнера среди мигрантов.
А те уже не допустят торжество обычаев и веры жены над устоями мигранта. Уже сейчас получается, в России, примерно каждый пятый взрослый — это мигрант. В Москве вообще каждый второй точно. В Котельниках русскому парню со светлыми волосами вообще пригрозили мигранты, что если он такой будет белый тут ходить, отделают всем скопом. Такими темпами при катастрофическом падении рождаемости в результате СВО лет примерно через 15 на больших территориях России возможно введение халифата. А где-то и значительно раньше. А где-то лет через 40 халифат может полностью поглотить Россию. По прогнозам ООН, при таких темпах убыли населения России к 2050 году, население РФ будет составлять всего около 100 миллионов человек.
Это ещё не учитываются те, кто уедет на ПМЖ в другие страны. А число мигрантов при этом достигнет около 70 миллионов человек. Но они гораздо более активны, и в их живых течёт кровь завоевателей. Лучшей мишени для них, чем ослабленная и обескровленная Россия, не придумаешь. Тем более власти всячески способствуют притоку мигрантов в Россию. Третий вариант — султанат, халифат. СССР И, пожалуй, четвертый вариант, маловероятный, но возможный. Видя, что страна стоит на пороге распада, на пороге хаоса, будет восстановлена Советская Конституция и национальные Республики в составе России войдут в новый конгломерат под названием РСФСР.
Предприятия оставшиеся немногочисленные будут национализированы, жильё расприватизировано, государство займет ключевые роли во всех сферах экономики культуры и политики.
Предсказания сбываются: 5 пророчеств о начале третьей мировой войны
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков.
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания | После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению. |
| Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта | Главная» Новости» Ядерная война 2024. |
| Ответы : Что будет с Россией после войны? | Президент России Владимир Путин выступил с речью в своем предвыборном штабе после победы на выборах главы государства. |
| «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года | В ходе разговора Гуриев и Радзинский обсудили, какое будущее может ждать Россию и весь мир после того, как война закончится, поговорили об эффективности западных санкций и нефтяного эмбарго, о демократии и диктатуре, о тех, кто уехал, и тех, кто остался. |
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | Россия после окончания специальной военной операции (СВО) столкнется с украинским националистическим терроризмом. |
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
Убежали предатели Речь об уехавших из страны россиянах — прим. Он рассказал, что часто встречается со студентами в российских вузах. Они абсолютно нормально и адекватно реагируют на СВО и те меры, которые принимаются в промышленности, сельском хозяйстве и других сферах. Во-первых, увеличилась их численность.
Мы поняли, что без ВС защитить страну даже в специальной военной операции мы не можем. Восстанавливаются система управления, организационно-штатная структура наших вооруженных сил», — добавил парламентарий. Система военного образования в России тоже восстанавливается и развивается, как и система ПВО и технического обеспечения, продолжил Виктор Соболев.
Это очень важно, учитывая, что страна должна иметь возможность защитить себя не только в ходе СВО, но и при любых других угрозах. ОТР узнал у генерал-лейтенанта Виктора Соболева, что бы он хотел сказать российским военным, которые прямо сейчас исполняют свой долг в зоне СВО. Собеседник телеканала отметил, что прежде всего хотел бы пожелать им здоровья.
Но она еще далеко не закончена, поэтому удачи, успеха и, конечно, победы в специальной военной операции. Я думаю, что они все настроены на это», — сказал напутственные слова Соболев. Ведь 23 февраля — важный день воинской доблести для России, и 24 февраля, вероятно, тоже навсегда войдет в историю.
Ну, во-первых, это не повод хвастаться. За некоторые взгляды и «отменять» допустимо, и кое-что похлеще и покруче. Например, за бандеровские взгляды. А, во-вторых, кто вам сказал, что люстрация должна быть за взгляды? Нет, ребята, она должна быть, в первую очередь, за дела. Во вторую, за слова. А уже в третью — за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт — может хватить и первых двух люстрационных волн.
Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей. Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом — вплоть до «невинных» постов на фейсбуке. Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе. Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих — ни с кем.
Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях. С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля. Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет. Я поступлю иначе — предложу вам посмотреть кино.
Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся.
При этом, по-прежнему закрывая глаза на такие действия со стороны Украины, Запад будет «наказывать» Россию за ответные меры. Снятия санкций — за исключением, возможно, некоторых персональных в качестве награды — ожидать не стоит. Антироссийский санкционный режим сохранится на протяжении десятилетий. Принятие западных «мирных» предложений станет не только моральной капитуляцией перед бандеровской властью: результаты договоренностей с Киевом, если таковые появятся, не будут иметь никакой силы. США не станут связывать себя ничем, а европейские посредники, если их привлекут к этой дипломатической операции, поведут себя не лучше, а, скорее, намного хуже, чем в сюжете о соглашении между украинской властью и майданной оппозицией или же в ходе приснопамятного «минского процесса». Итак, идея переговоров о перемирии явно играет на руку не России, а ее противникам. Тем не менее их активность на дипломатическом фронте заставляет Москву предложить собственную формулу мира.
Такая формула не эвентуальная переговорная позиция, а изложение основных принципов безопасности в регионе должна быть предназначена прежде всего для действительных или потенциальных партнеров России — стран мирового большинства. Москве следует предъявить им весомые аргументы против западной пропагандистской риторики. Наряду с общими целями СВО эта формула мира опиралась бы на важнейшие положения российских предложений странам Запада от декабря 2021 года. Цели России в украинском кризисе Цели российской военной операции были заявлены в самом начале СВО: денацификация Украины и ее демилитаризация. Впоследствии к этому добавились необходимость обеспечения прав русских на исторических российских землях и учета новых геополитических реалий — т. Перечисленные цели нуждаются в детализации. Рассуждая логически, такая детализация могла бы выглядеть следующим образом.
Денацификация Украины является ключевой задачей. Речь идет не только о полной смене правящей верхушки страны. Логика диктует необходимость ликвидации нынешнего режима во всем его объеме: госаппарата, силовых структур, а также его политических, общественных, идеологических, пропагандистских и прочих опор и составляющих. Денацификация означает не только политическое, но и духовное оздоровление населения Украины. Очевидно, что эта задача должна будет решаться поэтапно и вестись последовательно в течение длительного времени. Демилитаризация Украины — важнейшая задача в сфере безопасности. Она означает создание условий, гарантированно исключающих угрозы безопасности России с украинского направления.
Такие гарантии включают: нераспространение НАТО восточнее границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии; отсутствие на территории Украины западных военных баз, военных объектов, войск. Будущая украинская государственность имела бы право располагать ограниченными силами безопасности и придерживаться строгого нейтралитета. Военная промышленность страны подлежала бы демонтажу. На территориях, примыкающих к границам России, создавалась бы широкая зона безопасности, на которой запрещалось бы размещение любых вооружений и любого числа военнослужащих Украины. Обеспечение прав русских на исторических российских землях включало бы прежде всего свободу волеизъявления местного населения относительно статуса своей территории области. В тех случаях, когда на областном референдуме граждане высказывались бы за вхождение в состав Российской Федерации, это решение подлежало бы рассмотрению в порядке, предусмотренном Конституцией РФ.
По сути, ресурсов для перемен нет ни у одной из сторон, а высоко эшелонированная оборона позволяет им эффективно противодействовать друг другу, поэтому мы наблюдаем перетекание конфликта в режим более низкой интенсивности. Она не исключает, что в следующем году Москва не только сумеет выбить ВСУ из присоединенных территорий, но и взять под контроль еще несколько регионов. В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. В контексте предстоящих выборов в России очевидно, что наилучший вариант для решившего баллотироваться Владимира Путина — выйти победителем из этого конфликта. Но вот, что именно будет представлено в качестве победы, сказать трудно. Однако Волхонская уверена, что их проведение в первую очередь было бы невыгодно самому Владимиру Зеленскому. Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Смотрите видео онлайн «Что будет с РОССИЕЙ и УКРАИНОЙ после войны?» на канале «Инк-Мастер» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 ноября 2023 года в 12:26, длительностью 00:08:38, на видеохостинге RUTUBE. Новости Ирано-израильский конфликт Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. Такой сценарий, в частности, рассматривают США, о чем стало понятно 29 февраля после слов главы Пентагона Ллойда Остина, который допустил возможность войны альянса с Россией при поражении Украины. Какой будет Россия после войны На фоне продолжения российской агрессии против Украины и усиления. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Однако властям Германии выгодно разыграть карту войны с Россией, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Но теперь перед Россией встаёт другой главный вопрос: что будет после СВО? Новости СВО: Украина атаковала пять регионов России, ВСУ попали в полукотёл. Что-то похожее может ждать после войны и Россию. После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. Война, мобилизация, санкции и массовый отъезд россиян за рубеж – эти события 2022 года подорвали у многих жителей России чувство уверенности в завтрашнем дне.
Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО
Российская Федерация после завершения вооруженного противостояния на Украине станет одним из самых могущественных государств планеты, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер «Русские выйдут из этого конфликта гораздо более сильными, чем когда-либо в своей истории», — высказал свое мнение американский эксперт в интервью YouTube-каналу U. Tour of Duty.
Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico 7 329 просмотров Западные СМИ все чаще говорят об усталости от российско-украинской войны и об уменьшении поддержки Украины, потому что контрнаступление ВСУ сложилось не так, как все ожидали. Да и на Среднем Востоке обострился конфликт между Израилем и Сектором Газы, который перетянул мировое внимание. Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Она признана в мире экспертом по вопросам России, но ее голос так же авторитетен по делам американской политики. Международные отношения и зарождение авторитаризма в разных странах мира — область ее исследований. Американский журнал Politico поговорил с Гилл о возможных политических последствиях войны в Украине для мира, чем для США и мировой безопасности может обернуться победа России в войне с Украиной и к чему могут привести раздоры между республиканцами и демократами накануне президентских выборов в США. В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная.
Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров.
Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку.
Западники будут проталкивать на переговорах свое желание сохранить украинские территории, имеющие выход к Черному морю. Для них это принципиально важно и как развитие, и как возможность реализовать и совершенствовать инфраструктурные проекты. И самое главное — это так называемые долгосрочные проекты. Например, в перспективе, используя Украину, сорвать возможное разделение Черного моря, как они считают, между Россией и Турцией. Такие геополитические сценарии сейчас вырисовываются на Западе. Это вписывается в их школу политического реализма. Все другие сценарии, на мой взгляд, нежизнеспособны, поскольку являются вариантами тактического уровня. К примеру, возможность взятия передышки, чтобы Украина могла перегруппировать свои силы, а США и Европа — восполнить возможности для оказания дополнительной помощи ВСУ и перестроить свою оборонку. Это на Западе признают. Если мы говорим о долгосрочных сценариях, то реальных среди них не так и много. Гипотетические сценарии, когда, условно, Россия не добивается своих целей или Украина побеждает, рисуют пропагандистские издания, которые ведут информационно-психологическую войну против нас. Но серьезные аналитические структуры на Западе даже не рассматривают подобные варианты. Об этом свидетельствуют инициативы европейских политиков, в том числе заявления Макрона и Шольца. Они прямо говорят, что на фоне провала наступления украинских сил прошлым летом на которые была большая ставка на Западе все остальные сценарии стали жизнеспособны. То есть с Россией европейские политики уже готовы договариваться. Конечно, Запад будет торговаться до последнего, учитывая, что они обладают таким ресурсом, как жизни украинцев. Он будет жертвовать ими до конца. Передышка, как все мы понимаем, это время для подготовки нового наступления [со стороны Украины и Запада]. Мы открыты для переговоров. Об этом наш президент, наша страна открыто заявляет. Однако любые соглашения должны строиться на определенных гарантиях — не только для Киева, о чем сейчас много говорят на Западе, но и для России.
Генерал Хождес считает, что Россия способна выпустить сотни ракет большой дальности по европейским странам. Он считает, что наша страна извлекла необходимые уроки в ходе СВО, и учтет полученный опыт в будущем. Немецкие эксперты тоже полагают, что все начнется с кибератак, затему будет проведена операция в Сувалкском коридоре, в странах Балтии начнутся беспорядки, и это приведет к различным столкновениям. В Кремле и Министерстве иностранных дел России заявили, что Bild — это издание, которому не стоит доверять, потому что оно не однажды дискредитировало себя, публикуя непроверенную информацию. Генерал полагает, что Сувалкский коридор Россия сможет использовать для переброски солдат и техники в Польшу, Эстонию или Литву, после чего Кремль решит посмотреть на реакцию Запада, а затем, спустя несколько дней, русские продвинутся дальше, чтобы установить контроль над северным арктическим маршрутом, что для НАТО будет означать катастрофу, а Москве принесет экономическую выгоду.