Суд: АС Белгородской области. Поиск тендеров Проверка контрагентов. Арбитражный суд Московской области обязал IKEA вернуть в пользу государства 12,9 млрд рублей.
Краткая справка
- Sugar.Ru: Индексы
- Иск «Русагро» стал причиной ареста долей владельцев 77,5% ГК «Агро-Белогорье»
- арбитражный суд белгородской области сайт
- Арбитражный суд изнутри
- Арбитражный суд Белгородской области
- Для тех, кто ценит свое время
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. На сегодняшний день в составе Арбитражного суда Белгородской области правосудие осуществляют 13 судей, стаж которых в этой должности превышает 15 лет, 8 судей работают в этой должности от 5 до 15 лет, 11 судей – до 5 лет. Во вторник, 13 февраля, в Арбитражном суде Белгородской области пройдёт заседание по иску председателя совета директоров группы компаний «Агро-Белогорье» Владимира Зотова к управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. #Белгородская область #суд #следствие #приговор #взятка. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным односторонний отказ датской Carlsberg.
Арбитражный суд Белгородской области прекратил дело против АО "Сахарный комбинат Большевик"
Об этом стало известно из данных в картотеке суда. Ранее 11 марта суд удовлетворил заявление ФНС и арестовал в пользу государства 12,9 млрд руб. Шведский ритейлер IKEA закрыл магазины в России в марте 2022 года, затем компания заявила о продаже своих заводов в стране.
На торжественном мероприятии, посвящённом 30-летию суда, губернатор Вячеслав Гладков обратился к каждому из них: «Вы играете очень серьёзную роль в развитии региона и в обеспечении его экономической стабильности. Достаточно тяжёлая сейчас ситуация, но я благодарен вашему коллективу за мужество. Оставаясь на своих рабочих местах, ответственно подходя к своим обязанностям, вы выполняете очень важную государственную задачу.
Фото: pxhere. Необходимо также обратить внимание на тот факт, что в качестве обеспечительных мер суд также запретил Владимиру Зотову и Ларисе Ковалевой использовать доли в уставном капитале для принятия корпоративных решений, которые связаны с заключением юридических сделок ООО «ГК Агро-Белогорье» по заимствованию денежных сумм, обременению его имущества и неимущественных прав, предоставлению и получению им финансовых займов, гарантий и ценных бумаг в экономических взаимоотношениях с третьими лицами.
И я рассчитываю на то, что все решения будут приняты по закону», — поздравил с назначением на должность губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков. Срок избрания Марата Гумерова составит шесть лет. До него полномочия председателя Арбитражного суда два года исполняла Валентина Белоусова.
Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева
Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. Арбитражный суд Белгородской области принял ещё два иска к «Агро-Белогорью» и его совладельцу Владимиру Зотову от ООО «Группа компаний „Русагро“». Узнать Решение, вынесенное в АС Белгородской области можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Президент России Владимир Путин 1 октября подписал указ о назначении председателем Арбитражного суда Белгородской области Марата Гумерова, следует из документа.
Customer: АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
| Судья белгородского арбитража Лариса Кретова подала в отставку после приговора бывшему мужу | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Белгородской области» находится 22134 документа. |
| Арбитражный суд Белгородской области \ КонсультантПлюс | Арбитражный суд Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражного суда официальный сайт. |
| Достаточно | Такую сумму взыскал Арбитражный суд Белгородской области у одного из предпринимателей в пользу резидента Великобритании. |
По состоянию на август в арбитражный суд Белгородской области поступило 1 159 дел
| Арбитражный Суд Белгородской области | Разрешение экономических споров. Структура суда. Порядок предъявления исков и жалоб. Картотека дел. Правила поведения в суде. Режим работы. Контактная информация. |
| Как найти и узнать Решение в АС Белгородской области | Арбитражный суд Белгородской области удовлетворил иск частично и взыскал с Центра экологической безопасности 145 млн рублей, сообщает «Ъ-Черноземье» со ссылкой на судебную документацию. |
Электронное правосудие
Интерфакс: Арбитражный суд Челябинской области на заседании в пятницу удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей неосновательного обогащения. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2024 г. (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований отказано. Картотека арбитражных дел ФАС РФ через интернет в Белгороде Белгородская область в 2024 году: как получить сведения информация судебные процессы на рассмотрении. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Интерфакс: Арбитражный суд Челябинской области на заседании в пятницу удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ о взыскании с экс-владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) 105 млрд рублей неосновательного обогащения. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Белгородской области. Отказ от публикации сведений по указу №968 от 29.12.2022. Данные из официальных источников в удобном формате.
Скончалась экс-председатель Арбитражного суда Белгородской области Антонина Кобцева
Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева 11:42, 05 ноября 2020 Скончалась бывший председатель белгородского Арбитражного суда Антонина Кобцева Новость Антонина Николаевна ушла из жизни на 88 году Антонина Кобцева посвятила работе 28 лет. Она возглавляла Госарбитраж при Белгородском облисполкоме. С 1992 года была избрана первым председателем Арбитражного суда Белгородской области, который возглавляла до 2005 года.
Арбитражный суд Московской области по иску ФНС России признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг», одной из структур прекратившего работу в России шведского мебельного ритейлера IKEA , более 12,9 миллиарда рублей в адрес ирландской Fami Limited и применил последствия недействительности в виде взыскания c ответчиков всей суммы в доход государства. Трейд» маркетплейс « Яндекс Маркет».
С последней компанией, выступившей покупателем, у ООО «Торг» был договор от 15 ноября 2022 года на поставку потребительских товаров. В нем были собраны товары от разных партнеров — например, фабрик, поставлявших товары в IKEA, а также от магазинов, продающих товары сети.
Ранее 11 марта суд удовлетворил заявление ФНС и арестовал в пользу государства 12,9 млрд руб. Шведский ритейлер IKEA закрыл магазины в России в марте 2022 года, затем компания заявила о продаже своих заводов в стране. По данным налоговой декларации за 9 месяцев 2023 года, компания заявила убытки в размере 1,540 миллиардов рублей, осуществляется продажа транспортных средств, существенно сокращен штат работников.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды. В соответствии со статьей 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ пункт 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два способа возмещения вреда окружающей среде - взыскание убытков в денежной форме и возмещение вреда в натуре путем проведения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды. В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.
Судью Арбитражного суда Алтайского края Городова приговорили к 13 годам колонии за взятки
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое , обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пункты 2, 3 статьи 1083 ГК РФ. Согласно пункту 12 Постановления N 49 вред причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно пункт 3 статьи 1083 ГК РФ. Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления N 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ. Как видно из дела, истцом в ходе проведения рейдовых мероприятий 22. Усмотрев в действиях ответчика состав административного правонарушения, Управлением Росприроднадхора по Белгородской области в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения протокола постановлением от 05. Кроме того, постановлением Корочанского районного суда Белгородской области от 04. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждена вина ответчика в причинении ущерба почвам как объекту окружающей среды.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08. Исчисление размера вреда осуществлено истцом в соответствии с п. Данный расчет ответчиком не оспаривался в ходе судебного процесса. По существу непризнание ответчиком иска было им аргументировано несогласием с наличием его вины со ссылкой на заключение проведенных судебных экспертиз. Согласно положений ч. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. По делу была по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда Белгородской области от 23. На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы: 1. Возможно ли происхождение аммония обменного, нитратов, фосфора подвижного, органических веществ в результате производственно-хозяйственной деятельности ООО Ветсанутильзавод «Корочанский»? Если возможно, то произошло ли это загрязнение в виде систематического воздействия или имел место однократный сброс отходов с предприятия? Каков объем отхода? Соответствует ли произведенный УФС по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора по Белгородской области расчет размера вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды, требованиям приказа Минприроды России от 08.
Если вред почвам причинен, то возможно ли определение его размера экспертным путем?
Сердечно поздравляю вас с Днём народного единства! Этот праздник символизирует связь веков и поколений, верность традициям... Выявлены случаи направления злоумышленниками через популярные мессенджеры Telegram,... Телефон: 4722 35-60-16. Факс: 4722 32-85-38.
Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга например, покупной цены по договору купли-продажи на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда пункты 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11. Таким образом, зачет неустойки на сумму 1 650 920,96 руб. В силу ст.
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе ст. Кроме того, Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должен был предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, Истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм. Согласно позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно п.
Она, хорошо знающая экономику области, работавшая в разное время, внесла значительный вклад в становление и укрепление Госарбитража. Своей работе она посвятила 28 лет. В Белгородской области для создания арбитражного суда была использована материальная и кадровая базы Госарбитража в которой активно принимала участие Антонина Кобцева.
О банкротах и должниках: самые крупные арбитражные дела марта в Белгородской области
Работает судьей Арбитражного суда Белгородской области с июня 2008 года. В компании «Еврологистик» прокомментировали ситуацию с направлением заявления УФНС по Белгородской области в Арбитражный суд о признании банкротом. Арбитражный СУД Белгородской Области зарегистрирована по адресу 308000, г. Белгород, Народный б-р, д. 135.
Факты об организации
- Решение № А08-6747/19 от 04.04.2022 АС Белгородской области
- Новости партнеров
- "Картотека арбитражных дел" на iPhone
- Арбитражный суд белгородской области картотека дел
Арбитражный Суд Белгородской области
| Асу белгородская область | Контакты и реквизиты АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, вся информация о юридическом лице. |
| Арбитражный суд Белгородской области | Суд: АС Белгородской области. |
| Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области | АС Нижегородской области. Истец. Оспаривание решений третейских судов. |