Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ отсутствуют в ЕГРЮЛ.
Верховный Суд Республики Мордовия
| Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии. | | Верховный суд Мордовии отменил приговор за расчистку лесной дороги Игорю Рогожину / Автор. |
| Глава РМ провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики | Верховный суд Республики Мордовия официальный сайт. |
| Верховный суд Мордовии отменил рассмотрение 27 сентября ходатайства по делу Уилана — РТ на русском | Верховный суд Мордовии 27 сентября не будет по существу рассматривать ходатайство о выдворении осуждённого за шпионаж в России американца Пола Уилана в США для отбытия наказания. |
Глава РМ провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики
Судом установлено, что осужденный отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 25. За период отбытия наказания осужденный единожды поощрялся за хорошее поведение и неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности, в том числе за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Радаев работал в должности судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия. Валерий Михайлович высказал слова напутствия Сергею Анатольевичу и пожелал успехов в осуществлении правосудия.
Председатель суда Николай Иванович Раскин от лица коллектива и от себя лично поздравила Радаева Сергея Анатольевича с назначением на должность судьи Ардатовского районного суда и пожелал успехов, высоких результатов и профессионализма в работе.
Данные комплексы аудио-видеопротоколирования хода судебных заседаний применяются при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Действующее законодательство Российской Федерации не обязывает суд проводить аудио-, видео- протоколирование всех судебных разбирательств. В случае разрешения судом ходатайства сторон, участвующих в деле, о фиксации хода судебного разбирательства посредством аудио-, видео-записи материалы приобщаются к делу согласно части 1 статьи 230 ГПК РФ, части 5 статьи 259 УПК РФ , в протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. С материалами гражданского уголовного дела участники процесса могут ознакомиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161. Земельный участок, 400 кв.
Отмечает о правомерности назначения им наказания указанному юридическому лицу за каждое совершенное административное правонарушение, согласно части 1 статьи 4. КоАП Российской Федерации, и необоснованности снижения судом размера административного штрафа, с учетом положений частей 3. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г. В возражениях на жалобу должностного лица, ПАО «Электровыпрямитель», в лице генерального директора ФИО3, считает доводы жалобы начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия не состоятельными, просит судебные решения от 15 февраля 2018г. Отмечает, что с учетом полного признания вины ПАО «Электровыпрямитель», финансового положения юридического лица, в котором трудятся около 2500 человек, суд назначил справедливое наказание. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» ФИО3 считаю, что правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных решений не имеется. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5. Согласно части 3 статьи 5. Согласно части 4 статьи 5.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор экс-проректору МГУ
Гришин признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в размере 254 млн рублей. Суд назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также штраф в размере 600 тыс. Гришина задержали 5 августа 2020 года.
Верховный суд Мордовии оставил без изменения приговор осужденному в декабре 2022 года по делу о мошенничестве на 271 млн рублей экс-проректору МГУ имени Ломоносова Алексею Гришину, сообщается в пятницу на сайте суда. Гришин признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере", - говорится в сообщении. Суд установил, что Гришин в 2017-2021 годах, являясь бенефициарным владельцем публичного акционерного общества "Межрегиональный промышленно-строительный банк" инициировал совместно с другими соучастниками реализацию находящегося на балансе банка выставочного комплекса "Мордовэкспоцентр" по завышенной цене, в результате чего Корпорации развития Республики Мордовия был причинен ущерб на сумму 271 млн рублей.
Саранск, ул. Толстого, д. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием переподчинением адресных объектов. Представление сведений об учете юридического лица в налоговом органе.
Для просмотра контактов оформите профессиональный доступ По организации доступны исторические сведения 799 изменений. Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания?
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
| Верховный Суд Республики Мордовия — Республика Мордовия, г. Саранск | Решение Верховного Суда Республики Мордовия Номер документа 3а-30/2022 от 2022-03-17. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | Организация: ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ, адрес: 430005, г Саранск, ул го, д 21, зарегистрирована 13.12.1993. |
| Постановление № 4-А-107 от 18.07.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) | Коллектив Верховного Суда Республики Мордовия обладает высоким потенциалом и способен успешно выполнять возложенные на него функции по осуществлению правосудия. |
| Суды Мордовии за год рассмотрели 26 тыс. административных дел и материалов | Верховный Суд Республики Мордовия приступает к рассмотрению уголовного дела уроженца Армении. |
Председатель Верховного Суда России Ирина Подносова рассказала о развитии судебной системы
Верховный суд РХ Верховный суд Республики Хакасия представляет собой высшую инстанцию, которая осуществляет процесс рассмотрения четко определенных дел в рамках суда первой инстанции, а также. В Верховном суде Республики Мордовия заявили, что продолжат рассматривать дела с использованием веб-технологии. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Верховный Суд Республики Мордовия.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
| Пять лет к оправдательному | Информационные материалы в сфере противодействия коррупции Верховного Суда Донецкой Народной Республики. |
| Верховный Суд Республики Мордовия | VK | Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. |
Верховный Суд Республики Мордовия – Саранск, улица Льва Толстого, 21
Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Вс РМ Мордовия официальный сайт. Приемная граждан располагается в здании Верховного Суда Республики Мордовия, по адресу: г. Саранск, ул. го, 21, кабинет №102 на 1 этаже. Главная» Новости» Политика» Глава Мордовии обсудил с председателем Верховного суда РМ перевод ряда участков в новые здания.
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023
Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Верховный суд Республики Мордовия официальный сайт. Верховный Суд Республики Мордовия: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Решение Верховного Суда Республики Мордовия Номер документа 3а-30/2022 от 2022-03-17. Приём граждан федеральными судьями Верховного суда Республики Мордовия не осуществляется.
«Наша справедливость — в применении закона, а не в проявлении чувств!»
Гришина задержали 5 августа 2020 года. В должности проректора МГУ по общим вопросам он проработал с осени 2019-го по 28 июля 2020 года.
Выводы начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 о доказанности вины ПАО «Электровыпрямитель» в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 5. Мотивы изменения постановлений начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1 от 11 декабря 2017г. Анализ материалов дела показал, что вывод судьи районного суда основан на правильном применении норм материального права.
Наказание в виде административного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей, менее минимального размера штрафа, предусмотренного частью 4 статьи 5. Доводы, указанные в жалобе заявителя, в том числе о неправомерности объединения дел в отношении ПАО «Электровыпрямитель» и несправедливости назначенного наказания, являлись предметом проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении судьи от 11 апреля 2018г. В мотивировочной части решения судьей верховного суда республики приведено обоснование своим выводам и дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения судьи верховного суда республики не вызывает сомнений. Кроме того следует отметить, что в рассматриваемой жалобе начальник отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений в отношении ПАО «Электровыпрямитель», тем самым фактически ставит вопрос об ухудшении положения лица, привлеченного к административной ответственности.
Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30. Статья 30.
Всего сумма удовлетворенных требований по административным делам составила более 200 миллионов рублей, госпошлина в доход государства превысила 10 млн рублей. Напомним , в Ковылкино осудили женщину, которая ударила ножом соседку. Фото: Верховный Суд Республики Мордовия.
Также суд рассмотрит дело заключенного из Азербайджана, которого обвиняют в дезорганизации деятельности колонии. Согласно обвинительному заключению, уроженец республики Армения, имея так называемый статус «вора в законе», в целях установления своего криминального порядка и укрепления своего преступного авторитета, из мести за оказанное одним из лиц, отбывающих наказание, содействие сотрудникам администрации исправительного учреждения, он подстрекал осужденных к применению насилия в отношении данного лица, что и было исполнено одним из них.
Верховный суд Мордовии отменил рассмотрение 27 сентября ходатайства по делу Уилана
Саранск, ул. Толстого, д.
В настоящее время находится по адресу 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Толстого, д.
Это объяснялось, в первую очередь, дисперсным расселением ее на большой территории, что затрудняло не только консолидацию нации, но и выделение района с преобладающим мордовским населением для оформления государственности. Один из этапов этого процесса 1928-1930 гг. В него были включены уезды и волости с мордовским населением, входившие ранее в соседние губернии. Можно только предполагать, как нелегко было уполномоченным по организации суда подбирать кадры грамотных юристов. Многие не имели соответствующего образования, судебной практики, в перечне фамилий народных судей Саранского округа нет даже графы с указанием образования. Однако с политической точки зрения они более чем соответствовали задаче времени — практически все члены ВКП б. В сведениях об укомплектовании работниками Окружного суда записаны 17 человек. Возраст: от 21 секретарь до 44 лет старший секретарь , из них десять человек русской национальности, шесть — мордовской и один — татарской. Пятеро из них происходили из крестьян, трое — из рабочих, девять — из служащих. Шесть человек прибыли из Пензы, четверо из них бывшие члены Пензенского губернского суда. Эта дата, по сути, и стала точкой отсчета возникновения учреждения, трансформировавшегося со временем в Верховный суд Республики Мордовия. В этот же день на заседании Президиума Мордовского исполкома был утвержден состав Мордовского Окружного суда. Штат Окружного суда состоял из 17 работников. Как уже было указано, четверо из них: С. Кузьмин, Н. Малинин, И. Белов и А. Мангутов ранее занимали должности членов Пензенского губернского суда, П. Тептярев в 1932—1993 годы председатель Мордовского областного суда до назначения членом Окружного суда работал уполномоченным губернского суда по Ардатовскому уезду, а Е. Канцарин — по Саранскому уезду. По возрастному составу все члены суда были моложе 40 лет, председателю суда исполнился 31 год, его заместителю — 29 лет. Все судьи — члены или кандидаты в члены ВКП б , трое из них прежде были рабочими, трое — крестьянами и один служащий, так же распределились работники Окружного суда и по национальному составу: трое русских, трое из мордвы, один татарин. ЦГА РМ. С октября 1930 года после упразднения окружных судов их функции суда первой инстанции были переданы в народные суды за исключением дел, влекущих применение высшей меры наказания и отошедших к областному суду. Народный суд снова стал судом, рассматривающим большинство уголовных и гражданских дел. Кассационной инстанцией для народных судов являлся теперь областной суд, где также были сосредоточены функции по руководству народными судами. Народные суды, как и раньше, обслуживали определенный участок. При введении районного административно-территориального деления район получал зачастую несколько участков. Камера народного суда должна была находиться в пределах подведомственного этому суду участка. Буртаев, первым заместителем председателя — Г. Калинин, вторым — Г. Бахтеев, членами Главсуда — С. Девятаев, Н. Стенин, А. Жарова, П. Макаров, Л. Лакин, Д. Гусев, А. Беляков, С. Бегуч Порзовской волости Петровского уезда в бедной крестьянской семье. Семья состояла из семи человек. Когда мне исполнилось восемь лет, родители определили в школу учиться, где и проучили три года, дальше продолжать учебу за неимением средств не представлялось возможным. За неимением лошади мне и родителям приходилось работать у зажиточных крестьян и продолжалось это до 1921 года. Но голод заставил меня искать себе средства существования и я решил пойти в город, где поступил работать в качестве делопроизводителя в отдел управления Петровского уисполкома. Посещал различные собрания, слушал доклады и проч. В мае 1922 года вступил в комсомол. В августе 1923 года был командирован в Саратовскую губсовпартшколу II ступени, где проучился два года. С 1926 по 1927 год учился на юридических курсах в Саратове. Окончив их, был избран народным судьей пятого участка Кузнецкого уезда. В 1928 году направлен на работу членом Окружного суда. В январе 1930 года выдвинут заместителем Председателя Окружного суда. После ликвидации округов работал прокурором Шемышейского района, помощником краевого прокурора. В 1931—1932 гг. Провозглашались такие важные принципы правосудия, как независимость судей и подчинение их только закону, рассмотрение дел с участием народных заседателей, открытое разбирательство дел, право на защиту. В годы Великой Отечественной войны изменился характер работы суда. Преобладали дела, связанные с дезорганизацией и халатностью на производстве, преследовались трудовые нарушители, панические настроения. Расширилась подсудность дел военных трибуналов: они рассматривали и уголовные дела о государственных преступлениях, хищениях, разбое, уклонении от воинской повинности и т. Для улучшения функций надзора за деятельностью нижестоящих судов в структуре Верховных судов союзных и автономных республик, краев и областей вновь образованы Президиумы. В последующие годы и десятилетия руководство страны выпустило ряд законов, направленных на совершенствование системы судоустройства. Суды то входили в состав Министерства юстиции, то выделялись из него. В апреле 1978 года была принята новая Конституция РСФСР, в которой традиционно воспроизводились основополагающие нормы общесоюзного Основного Закона, в том числе относящиеся к организации суда и правосудию. Имелась специальная 21 глава, посвященная вопросам судоустройства и осуществления правосудия. В Конституции РСФСР 1978 года декларировались демократические принципы правосудия, предусматривалось право на судебное обжалование действий должностных лиц, совершенных с нарушением закона, с превышением полномочий, а также ущемляющих права граждан. Конституция содержала положение о независимости судей и подчинении их только закону. Однако все это означало лишь запрет на вмешательство в судебную деятельность по осуществлению правосудия, но не признание за судебной властью статуса самостоятельного вида государственной власти, однопорядкового по своему значению в демократическом обществе с другими ветвями власти. Очевидно, что по этой причине принятие новой Конституции не повлекло существенных изменений в стиле руководства судами со стороны партийно-государственного аппарата, а потому не оказало сколь-нибудь значимого воздействия на укрепление самостоятельности и независимости судов от органов исполнительной власти. Больше того: если раньше Министерство юстиции традиционно занималось главным образом организационным и кадровым обеспечением судов, то теперь оно стало проявлять активность и непосредственно в сфере правосудия. На коллегиях Министерства обсуждалась судебная практика применения судами тех или иных законов, особенно в связи с постановлениями высших партийных органов, прохождение дел по судебным инстанциям, вынесению судами частных определений, соблюдение процессуальных сроков и т. Широко практиковались проведение разного рода проверок деятельности судов и применения законодательства, вызовы председателей судов на Коллегию и заслушивание их отчетов по различным вопросам осуществления правосудия, не связанных с организационными сторонами деятельности. Аналогичными полномочиями обладали и нижестоящие управления юстиции в краях и областях. Такой круг полномочий давал в руки Министерства юстиции рычаги воздействия не только на организационный аспект судебной деятельности, но и непосредственно на осуществление правосудия. В 1990-е годы в Мордовии экономические, политические и социально-культурные процессы уже переросли уровень автономии. В конце 2001 года в ходе проводимой по инициативе Президента России судебной реформы приняты Федеральный Конституционный закон «О внесении дополнений и изменений в Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации».
Данные комплексы аудио-видеопротоколирования хода судебных заседаний применяются при рассмотрении гражданских и уголовных дел. Действующее законодательство Российской Федерации не обязывает суд проводить аудио-, видео- протоколирование всех судебных разбирательств. В случае разрешения судом ходатайства сторон, участвующих в деле, о фиксации хода судебного разбирательства посредством аудио-, видео-записи материалы приобщаются к делу согласно части 1 статьи 230 ГПК РФ, части 5 статьи 259 УПК РФ , в протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. С материалами гражданского уголовного дела участники процесса могут ознакомиться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации и Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161. Земельный участок, 400 кв.