Фотографии из репортажа РИА Новости 10.09.2023: Подсчет голосов на выборах в единый день голосования | Больше фото в банке визуального контента медиагруппы «Россия сегодня». По итогам подсчета 99,59% голосов Владимир Путин получил 87,33%. «По результатам опроса свой голос на выборах планировали отдать 56 % читателей. Новости RT на русском. 17 мар в 21:21. Пожаловаться. В России идёт подсчёт результатов голосования на выборах президента РФ. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата.
Жителям столицы рассказали, как будет проходить подсчет голосов на выборах мэра Москвы
Максим Мирошниченко. Если прийти в пункт голосования рязанцы не могли - не беда. Члены избирательной комиссии ходили по домам. Нужно было лишь заранее подать заявку. Многие посетили избирательные участки в последний день голосования - воскресенье. Я всегда участвую в выборах, считаю, что это гражданский долг, это не просто слова, это то, что мы все должны делать. Любого уровня, любые выборы, если они проходит на нашей территории, то всегда нужно найти время и сходить отдать свой голос.
А выборы Президента — это вообще выбор будущего нашей страны, основной выбор, который мы можем сделать, здесь я считаю абсолютно каждый должен свой голос отдать, для того, чтобы уверенно смотреть в будущее.
Затем её использовали на последующих президентских, парламентских и региональных выборах, в том числе на довыборах в Госдуму и региональных выборах, прошедших в Саратовской области в сентябре прошлого года. У КОИБ-2017 есть сенсорный экран, все провода и флеш-накопитель находятся в специальном отсеке, который закрывается на ключ. Также по сравнению со старым КОИБ-2010 бюллетень можно класть даже под углом 45 градусов, он выправится самостоятельно.
Больше 87 миллионов человек успели проголосовать.
Элла Памфилова: «Для России это высокая явка. И мы проанализировали, в истории новой России этого не было. Первый раз. Ну и чем мы это объясняем?
Это также рекордный показатель. В 2018 году в абсолютном исчислении за Владимира Путина проголосовали 56 426 399 избирателей. Хочу обратить внимание, что на текущий момент - это очень важно - у нас нет информации из избирательных комиссий о случаях признания итогов голосования недействительными на том или ином избирательном участке.
В Иркутской области завершился подсчет голосов на выборах в Законодательное собрание
Предварительные результаты следующие: Владимир Путин лидирует с 87,35% голосов. Активно голосуют все регионы, в том числе дистанционно. Подсчет голосов на выборах президента России продолжается. По данным ЦИК, после обработки половины бюллетеней первую позицию по-прежнему держит Владимир Путин, набрав 87,34% голосов. Одна из поправок предполагает, что при подсчете голосов от СМИ теперь могут присутствовать только журналисты, официальные трудоустроенные по трудовому договору. Ранее, по сообщению Центральной избирательной комиссии Татарстана, по предварительным данным системы ГАС «Выборы», к 18:00 17 марта явка избирателей на выборах президента Российской Федерации составила 81,47%.
Как узнать результаты голосования на своем избирательном участке - пошаговая инструкция
Председатель ЦИК Элла Памфилова также запустила «счетчик» по предварительному подсчету результатов голосования. Комитеты по надзору Палаты представителей и Сената Мичигана проведут расследование по поводу возможных нарушений при подсчете голосов на президентских выборах США. Счетчик голосов был включён сразу после закрытия избирательных участков.
В России стартовал подсчет голосов на выборах
Ка это работает пояснили в министерстве государственного управления, информационных технологий и связи Московской области. Фото взято с ru. Сведения, содержащиеся в протоколе, зашифровываются в QR-код, который размещается на протоколе УИК об итогах голосования», - сообщили в ведомстве. В Московской областной избирательной комиссии считают, что применение данной технологии поможет избежать ошибок при подсчете голосов и сэкономить время при передаче данных из участковых комиссий в территориальные. Напомним, что выборы президента пройдут 15, 16 и 17 марта 2024 года.
Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают.
Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях. Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.
Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем.
По их словам, 7 сентября ключ-код, с помощью которого можно расшифровать итоги голосования, разделят на несколько частей и передадут хранителям. Это необходимо, чтобы никто не мог заранее узнать результаты голосования. Как уточнили в пресс-службе Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве, хранители — это представители разных учреждений, среди которых Общественный штаб, МГИК, МГД и другие. По окончании голосования пройдёт обратная процедура — сборка ключа для расшифровки. Она начнётся спустя 15 минут после окончания голосования, это время ожидания последних бюллетеней.
Затем начнётся собственно процедура подведения итогов выборов.
Они рассказывают о формах и времени голосования, а также уточняют адреса избирательных участков, куда можно будет прийти жителям и раздают брошюры, где есть краткое описание всех кандидатов в Президенты РФ. Об этом ранее сообщало наше интернет-издание. Всего в подомовых обходах в городском округе Воскресенск задействовано более 300 человек.
Узнать члена избирательной комиссии можно по специальной экипировке с символикой президентских выборов, бейджу с фото и печатью участковой комиссии и заметной сумке с логотипом избирательной кампании.
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Я считаю, что это определенное явочное чудо, и в результате Дегтярев побеждает. Приживется ли он, какие проблемы он высветил или, наоборот, от чего помог избавиться? Оно в целом повышает явку, потому что власти заинтересованы, чтобы явка была высокой, поэтому это будет работать на легитимность парламента, избираемого таким образом, да и президента тоже.
Данная система поможет максимально избавить выборы в Российской Федерации от черных схем в ходе голосований, сделать их честными и общественно доступными. Решение Внедрить автоматическую систему подсчету голосов: автоматические урны для голосования, способные обрабатывать бюллетени, которые не должны принимать более одного бюллетеня в минуту; автоматическая система подсчёта голосов, работающая в онлайн-режиме, исключающая вмешательство в итоги голосования третьих лиц; фотографировать при выдаче бюллетеня гражданина, получающего его, данная процедура исключит голосование одного, конкретно взятого человека, несколько раз на разных участках; обеспечить все без исключения участки для голосования онлайн-камерами, работающими на всех стадиях голосования; ввести уголовную ответственность членов избирательных комиссий всех уровней за фальсификацию итогов голосования либо вмешательство в ход голосований.
Окончательные итоги выборов озвучат 21 марта. После подведения итогов избранный президент должен будет пройти процедуру инаугурации. Как сообщается на сайте Кремля, она состоится 7 мая. После этого президент России будет занимать свой пост в течение шести лет — до 7 мая 2030 года.
В течение трех дней жители региона выбирали представителей власти в органы местного самоуправления.
Самыми крупными городами текущей выборной кампании стали Волгоград, Волжский и Камышин, где шла борьба за места в городских думах. Члены УИК гасят неиспользованные бюллетени Фото: novostivolgograda. Вскрываются также сейф-пакеты с бюллетенями для голосования Фото: novostivolgograda.
Чернила, поджоги и рекордно высокая явка. Как прошел первый день выборов президента России?
Не в тот момент, когда происходил подсчет голосов в ходе президентских выборов. Данное предложение связано с тем, чтобы автоматизировать систему голосования путем внедрения автоматических систем подсчёта голосов, а также максимально уменьшить количество противозаконных действий в ходе голосований. Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата. В 12 российских регионах закончился подсчет голосов на выборах губернаторов. В ЦИК включили счетчик установления предварительных итогов голосования на выборах Президента РФ. Опубликованы предварительные результаты выборов в гордуму.
Жителям столицы рассказали, как будет проходить подсчет голосов на выборах мэра Москвы
Когда объявят итоги выборов? Центризбирком приводит данные по общей очной явке на 15. На 16. В Новосибирской области на 15.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Выборы президента страны проходили в трехдневном формате с 15 по 17 марта во всех регионах страны и на избирательных участках за рубежом. Часть избирателей — в основном, в столичном регионе, — выражали свое волеизъявление онлайн через систему дистанционного электронного голосования ДЭГ. В регионах превалировали бумажные бюллетени.
В регионах превалировали бумажные бюллетени. В некоторых регионах — например. Тем не менее, не обошлось без инцидентов: в десятках регионов на участках были зафиксированы происшествия, связанные с порчей бюллетеней, заливанием урн для голосования зеленкой и другими жидкостями, а также ЧП с поджогами помещения для голосования.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Потом я понял, что у него, как телевизионщика больше картиночных демонстративных вещей. Таких как талоны на продукты, которые были в 90-е годы, гаражи «ракушки», 600-е «Мерседесы». У меня же обязательно есть история, и всю ностальгию, грубо говоря, я снес в эти штрихи. Когда вы работали над своей сагой, происходили какие-то похожие открытия? Узнать подробнее — Первое, что приходит в голову в свете нынешних антиамериканских, антизападных настроений , это то, что при изучении конца 90-х с чехардой премьер-министров, приходом Владимира Путина к власти, нигде не проскальзывает упоминание про какую-то роль «закулисы». Сейчас ее видят абсолютно во всем, в том числе и в оспе обезьян. Совершенно ни в чьих воспоминаниях и высказываниях не проходит, что, например, американское правительство, «ставило» на Юрия Лужкова, или оно предпочитала Сергея Степашина Сергею Кириенко.
Этого нет нигде. Наверняка многие читали книгу Михаилы Зыгаря «Все свободны», посвященную выборам 1996 года. Там американские политтехнологи представлены в виде некой команды лузеров, которые вылетели с выборов губернатора Калифорнии. Хотя казалось, что это было время, когда Ельцин встречался с Клинтоном без галстука. И легко себе представить, что они, похлопав друг друга по плечу, договорились, что лучшие на свете американские политтехнологи поддержат демократический выбор России. Ничего подобного мы не видим.
Люди, которые приезжали из США на выборы президента России — это, наверное, как сборная США или Канады по хоккею на чемпионате мира, который традиционно проходит весной в разгар Кубка Стенли. В нем принимают участие игроки худших команд НХЛ, которые из Кубка уже вылетели.
Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического. С одной стороны, позицию его можно в чём-то понять: он представляет команду, которая пилит какой-то продукт, и конечно им хочется верить, что его можно отточить и наладить — и внутренне это действительно так. Но важно помнить, что этот продукт — лишь часть цельной системы, и пока у неё остаются более слабые места, она останется слабой в целом. Лично это мне видится как производство супер-навороченного замка, который хоть и красиво блестит и может даже быть исследован и оттестирован изнутри , но повешен на сарай с дырами в стенах через которые и полезут злоумышленники. Здесь таким замком выступает хвалёный блокчейн, который якобы нельзя подделать хотя с учётом переголосований выходит, что и можно. Даже если он решит задачу надёжного хранения отданных голосов, это не даст никаких возможностей проверить, откуда они поступают. Сравните роль наблюдателей на традиционном и электронном голосованиях.
Наблюдатель на участке видит живого человека, с паспортом, который получает бюллетень, ставит в нём галочку, опускает в опечатанную урну, а затем следит за тем, как эти бюллетени подсчитывают. Что видит наблюдатель в электронном голосовании? Как в некую базу данных откуда-то прилетают некие бюллетени. Продолжая аналогии, это как если бы наблюдение велось не за всем происходящим на участке, а только за содержимым урны — мы только видим, что в неё неизвестно откуда сыпятся бюллетени и вроде ничего не высыпается — но в текущей системе даже это неверно. Если максимально упрощать, избиратель — это всегда объект физического мира. Чтобы взаимно однозначно перевести его в электронное представление, необходим какой-то компонент, которому мы доверяем. В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы. Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись.
Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте. В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали.
В свою очередь сам Путин после окончания выборов назвал своими основными задачами на новом сроке решение задач военной операции на Украине, а также укрепление обороноспособности и армии. В МВД по итогам выборов отчитались о возбуждении 61 уголовного и 155 административных дел, связанных с нарушениями и инцидентами во время голосования.
Заместитель главного редактора: Симакина М.
Нижний Новгород, ул. Максима Горького, д.