Демографы из ВШЭ спрогнозировали рост населения России до 216 млн человек к концу XXI века. Общая численность населения в России сократилась за год почти на полмиллиона человек. Рост численности населения РФ не возобновится в 2030 году. На демографическую обстановку в РФ негативно влияют сразу несколько факторов, наслоившихся друг на друга.
Население России на 2022 год: численность и динамика
146,15 миллиона человек. Проведение всеобщих переписей населения в 2002, 2010 и 2020/21 годах в постсоветской России подтвердило численность ее постоянного населения на уровне 145-147 млн человек. Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2023 года по оценке Росстата в России проживало 146 447 424 постоянных жителей. Население России продолжает стремительно вымирать.
Сколько в России женщин и мужчин
| Россия — статистика | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год | Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 года до 138,77 млн человек. |
| Таблицы по данным населения России в 2023 году – численность, прирост и убыль | Демографы призывают правительство РФ не ставить "рискованных" задач по росту численности населения, поправить ситуацию может в краткосрочный период миграция. |
| Россиян за полгода стало меньше на 480 тысяч. Почему в стране так сильно выросла смертность | В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | По оптимистичным прогнозам к 2030 году население РФ может увеличиться до 150 миллионов человек. |
Демографы спрогнозировали рост населения России в 1,5 раза
Еще 16 сценариев предполагают сокращение показателя, включая 11 — ниже 120 млн человек. Как передает «Коммерсантъ», авторы исследования Валерий Юмагузин и Мария Винник считают, что прирост населения страны возможен при сценариях, сочетающих в себе хотя бы два из трех условий: высокая рождаемость, большая продолжительность жизни, мощные миграционные потоки. Исследователи отталкивались от численности населения России на 1 января 2021 года — 146,2 млн человек. Среди других исходных показателей: уровень рождаемости 2020 года — 1,5 ребенка на одну женщину, продолжительность жизни — 66,49 года у мужчин и 76,43 года у женщин, миграционный прирост — 106,5 тыс.
Прогноз развития демографической ситуации в России имеет «широкую вилку неопределенности», отметили авторы работы. Его нужно использовать с осторожностью, предупреждают они. Самый пессимистичный и самый оптимистичный сценарии выступают пределами, в которых вариация демографических показателей наиболее вероятна.
Ожидаемая продолжительность жизни, ожидает Росстат, увеличится с 73,1 года в 2023 г. У мужчин показатель составит 75,89 года, а у женщин — 83,24 года. Максимального значения этот показатель достигнет в 2034 и 2035 гг. Читайте также:Демографы ВШЭ оценили потребность в мигрантах для сохранения населения России В середине апреля ученые Института демографии им. Согласно их информации, тенденция к снижению численности населения будет продолжаться, уже к середине 2070-х гг.
Как-то можно уже оценить, насколько опять ухудшилась картина с рождаемостью в России, по сравнению с 2022 годом, когда был полный провал. Этому есть несколько возможных объяснений. Во-первых, наконец-то оформилась система денежных выплат малообеспеченным семьям с детьми. На это теперь тратится больше триллиона рублей в год, вдвое выше, чем маткапитал. Но надо понимать, что это не демографическая мера, а социальная, а такие меры не поднимают рождаемость напрямую и сразу. Одной из причин усилившейся борьбы с детской бедностью стал тот факт, что маткапитал разогнал многодетность, но при этом выросла и бедность. Сейчас пособиями бедность снизили. Свою роль сыграли и деньги, которые выплачиваются за СВО. Они пошли в потребление и экономику. Возросшие доходы населения обычно преобразуются в рождение вторых и последующих детей, так что будем наблюдать. В этом году существенно выросла рождаемость четвёртых детей. Это уже по любым меркам многодетные семьи. Вообще, надо сказать, что в Европе Россия за последние двадцать лет начинает выбиваться в лидеры по рождаемости третьих и последующих детей. Вон в Госдуме обсуждается вопрос о жестких ограничениях искусственного прерывания беременности, чтобы спасти Россию от вымирания - только до 8 недели и до 12 по социальным показаниям, с согласия двух родителей, также предлагают убрать аборты из системы ОМС. Я считаю, это не российская повестка, это повестка американская, окунуть нас во все это и создать напряженность в обществе, все время продвигать тему в обществе, пока она не вызовет уже резкого отторжения. Они нам вредят, так и напишите. Хотят развалить Россию через консерваторов. Депутаты прекрасно понимают, что такими мерами они рождаемость не повысят. Максимум, временно и на несколько процентов. Почему это делается, вопрос не ко мне. Я - демограф и могу рассказать только про демографический результат. Разве не так? Так получилось, что во времена правления республиканских президентов умирали пожизненные старые члены ВС, в основном демократические, республиканские кандидаты ставили туда своих, консервативных судей, выступающих против разрешения искусственного прерывания беременности.
В ценах 2021 года он предлагал повысить размер денежных выплат до 1,5 миллиона рублей, и выдавать их как на второго, так и не третьего ребенка. И я стал говорить про два маткапитала по 1,5 миллиона рублей и за 2-го, и за 3-го. Причём на них потребовалось бы около 900 миллиардов рублей в год, вполне подъёмная для государства сумма», — пояснил демограф. По его мнению, теперь, после очередного скачка цен на недвижимость, «пора вести речь о 2 миллионах рублей в качестве маткапитала и на 2-го, и на 3-го ребёнка, начиная с 1 июля 2024 года. По мнению эксперта, если у государства действительно рождаемость в приоритете, Россия вполне может позволить себе такие траты. Если ситуацию с государственным подходом к рождаемости не изменить, россияне вряд ли согласятся на многодетность. Фото: Midjourney Почему запреты не работают? Как рассказала «НИ» аналитик Института комплексных стратегических исследований Елена Киселева, в ближайшей перспективе население страты так или иначе будет сокращаться при рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, если при этом отсутствует масштабный миграционный приток. Эксперт отмечает, что сейчас даже в оптимистичном высоком варианте прогноза Росстата заложено увеличение рождаемости до 1,8 детей на 1 женщину при нынешнем показателе 1,4 , но и такой уровень рождаемости без высокого миграционного прироста не даёт роста численности населения. Она подчеркивает, что в целом для всех стран Европы характерна рождаемость ниже уровня простого воспроизводства. Что касается мер демографической политики, то нужны позитивные стимулы, а не запреты.
Эксперт назвал причину роста населения некоторых регионов России
Согласно прогнозу ООН, к концу XXI века население России сократится с нынешних 146 млн до 117 миллионов человек. Изменение численности населения России в 2024 году имеет негативную тенденцию, осложненную многими факторами, в том числе пандемией. Росстат отчитался по демографической ситуации в России за первые два месяца 2024 года. Национальный проект, касающийся практически всех граждан России.
Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года
| Россиянки «кинулись» рожать четвёртых детей - МК | После трёхлетнего периода естественного прироста населения в 2013–2015 годах в России, как и в большинстве стран мира, наблюдается демографический спад. |
| Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер | Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. |
| Демографический рейтинг регионов – 2022 | Согласно указу президента России Владимира Путина, к 2030 году в России должен быть обеспечен устойчивый рост численности населения с учетом миграции. |
| О "светлом" демографическом будущем России за счет мигрантов и их детей | Советский патриот | Дзен | Росстат: численность населения России составила 146,4 миллиона человек на начало 2023 года. |
| Росстат опубликовал данные об изменении численности населения России за 2023 год | «Потребительская активность остаётся высокой на фоне существенного роста доходов населения и уверенных потребительских настроений. |
Россиянки «кинулись» рожать четвёртых детей
Официальные данные о снижении численности населения Росстат опубликовал на минувшей неделе в рамках отчета о социально-экономическом положении дел в России. Интерфакс: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала три варианта демографического прогноза РФ до конца 2045 года, рассчитанных с учетом результатов Всероссийской переписи населения, которая проводилась в октябре-ноябре 2021. Нет китайских 1,5 млрд населения и нет 140 млн в России. Главная» Новости» Численность населения россии в 2024 году включая новые территории.
Демографы спрогнозировали рост населения России в 1,5 раза
| Росстат опубликовал данные об изменении численности населения России за 2023 год | Росстат: численность населения России составила 146,4 миллиона человек на начало 2023 года. |
| Эксперт назвал причину роста населения некоторых регионов России | Проведение всеобщих переписей населения в 2002, 2010 и 2020/21 годах в постсоветской России подтвердило численность ее постоянного населения на уровне 145-147 млн человек. |
| Далеко до миллиарда. Демография России вселяет оптимизм и тревогу | Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2023 года по оценке Росстата в России проживало 146 447 424 постоянных жителей. |
| Численность населения России снизилась на 244 тысячи человек | Актуальная численность населения России на 2021 го составляет 148,8 млн. чел. |
| Новости по теме: население России | В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. |
Естественная убыль населения России составила 130 тыс человек
Что касается англосаксонского мира, то там сейчас примерно 500—600 миллионов человек. А если мы возьмем в целом условный Запад, включая англосаксов и ЕС, то получим фактический миллиард. Таким образом, когда мы говорим, что мы воюем с Западом, надо отдавать себе отчет, что 145 наших миллионов здесь воюют с миллиардом! Но миллиардная цивилизация Запада в перспективе так и будет колебаться около этой цифры, а может, даже увеличиваться, а мы станем тем временем уменьшаться. Поэтому, вступив в эпоху миллиардных цивилизаций, мы должны понимать, что без укрепления своего исторического тела, без увеличения собственного населения мы просто обречены. И мы выглядим просто нелепо на своей огромной территории, как одинокий хоккеист, играющий сам с собою на большой хоккейной площадке. Еще один момент, самый важный. Он не имеет отношения к геополитике, потому что это вопрос счастья. Вспомним о китайцах, которые сами вогнали себя в страшный эксперимент «одна семья — один ребенок».
Это означает, что в ситуации средней однодетной семьи их к концу столетия будет уже не миллиард с лишним, а где-то миллионов 800. Все равно это близко к миллиарду. Поэтому реализм сегодня в том, чтобы стремиться к русскому миллиарду. Миллиарду условному, разумеется, пусть 600 миллионов человек в формате новой большой страны на постсоветском пространстве, но близко к миллиарду, а не к несчастным 70 миллионам. Для этого мы должны провозгласить семью с 3—4 детьми основой государственной политики! И еще раз — ведь это же счастье! Если не обрекать многодетные семьи на нищету, как это у нас происходит, когда зарплату получает только отец, а мама сидит дома и занимается детьми. Вот если убрать эту фундаментальную проблему, то тогда, наращивая свое геополитическое тело, мы тем самым будем решать, помимо вопросов обороноспособности, экономического роста и тому подобного, вопросы счастья.
А чем еще является расширенная до нескольких поколений семья — с бабушками, дедушками, прабабушками и прадедушками? Поэтому нашей нормой должна стать семья из 3—4 детей, а родители с точки зрения продолжительности жизни должны застать своих правнуков. Вот сегодняшняя формула Русской идеи, вот национальная идея России. Разумеется, когда я говорю о том, что надо бы увеличить количество российских многодетных семей в 7 раз, мне обычно отвечают: «Это фантастика! Тем не менее все, что я сказал, — это фактически цитата из выступления президента РФ с посланием к Федеральному Собранию в 2012 году. Тогда президент говорил о необходимости трех детей — «нормой в России должна стать трехдетная семья». А в прошлом году российский лидер опять сказал: «Многодетная семья должна стать национальной идеей России». Получается, что в РФ есть два человека, которые об этом твердят: я и президент Путин.
То, что меня никто не слушает, — ничего страшного, я не преувеличиваю своих возможностей. А вот то, что президента не слушает никто из чиновников и членов правительства, мне, мягко говоря, представляется странным. Более того, многие на круглых столах, когда начинается беседа на эту тему, просто закатывают глаза: «Мы же понимаем, что такое президентские послания… Мели, Емеля, — твоя неделя! Это популизм. А нам тут, в наших ведомствах, работать надо, мы же люди серьезные. Дай бог, если будет хотя бы один ребенок — и то уже хорошо…» — А, к примеру, материнский капитал сколько-нибудь способствовал стимулированию рождаемости в России? Но это не значит, что он не нужен. Это крайне важная социальная мера.
Хотя мы понимаем, что материнский капитал — это помощь со стороны многодетных семей нашим банкам и строителям. Видимо, наши многодетные семьи имеют огромный избыток доходов и сил, родители непрерывно вкалывают, и вот они, как приличные люди, помогают самым несчастным категориям российского бизнес-сообщества, то есть строителям и банкирам. Другими словами, это, по сути, субсидирование банков, которые выдают ипотеку под высокий процент и потом забирают у многодетных семей через ипотеку три стоимости квартиры, и строителям, которые за счет этого хотя бы частично могут возвращать набранные кредиты. Но из того, о чем я говорю, вовсе не следует, что надо отказываться от маткапитала и полностью бросать население на произвол судьбы. Наоборот, программа поддержки многодетных семей должна шириться. Но самое главное — четвертый ребенок! Если родили четвертого, то тебе государство, условно говоря, на 90 процентов субсидирует стоимость дома, тебе дают на семью билеты в Крым по стоимости семьи с одним ребенком. И это, кстати, вопрос минимальной социальной справедливости.
В своих многочисленных обращениях к президенту я предлагаю ввести стандарт уровня и качества жизни каждого ребенка в стране. Каждого без исключения! Стандарт обучения в школе, стандарт здравоохранения, стандарт денежный у нас и так все монетизировано. А пока совершенно непонятно, почему ребенок из четырехдетной семьи — семьи, которая обеспечивает нам обороноспособность и экономику своими рабочими руками, а также удерживает нас от стремительного вымирания, — должен прозябать на грани нищеты. Такая семья, наоборот, должна быть в 2 раза богаче, чем бездетная или однодетная семья. Между тем в реальности третий или четвертый ребенок почти гарантированно выписывает российской семье билет в бедность, а то и в нищету. Потому что зарплаты у всех одни и те же, а рта в семье — четыре! В советское время был такой термин — «иждивенец».
Сегодня такой термин может показаться непонятным и даже обидным, но он же носил технический смысл. Он подразумевал, что ребенок примерно до 18 лет а сейчас минимум до 22 не работает, а находится на иждивении родителей. Я знаю огромное количество многодетных семей — это не просто нормальные семьи, а сверхответственные, крепкие. Кроме всего прочего, они создают в стране социальную стабильность. При этом они фактически находятся на положении «лишенцев». Их возможности по сравнению с другими существенно сужены. Это вопрос элементарной социальной справедливости. То, что та же компания-монополист РЖД не дает на четырехдетную семью четыре билета по цене одного… Я даже не знаю, как это обсуждать.
Единственное, что я предлагаю, — чтобы мне дали Нобелевскую премию за это гениальное открытие: я «открыл», что доехать до Крыма с четырьмя детьми сложнее, чем с одним. А чаще даже невозможно по семейному бюджету. Однако если перестать иронизировать, то возникает вопрос: «Неужели этого в самом деле никто не понимает? У нас что, РЖД рухнет, если окажет такую помощь? Число многодетных семей в нашей стране сейчас приближается к 2 миллионам. А 6 тысяч семей — с 8 и более детьми. Какие-то жалкие 6 тысяч случаев! И что, они вам все обвалят, даже если давать им ежемесячно тысяч 50 от государства?
Мне неважно, как живут в этом отношении в Англии или Японии — может, еще хуже. Какая мне разница? Если они хотят вымирать — пусть вымирают. Но мы-то почему так делаем? Но сейчас-то что нам мешает? Ведь без экономической и прочей стабильности в Афганистане не будет никакой стабильности и во всей Центральной Азии. Ее и сейчас там нет, учитывая столкновения на таджико-киргизской границе. Мы что, хотим, чтобы это пламя распространилось на весь регион — на радость всем, кто мечтает открыть против России второй фронт?
После государственного переворота в СССР в 1991 году, к власти пришел компрадорско - либерально буржуазный режим, возглавляемый Б. Этот период сопровождался массовым распадом экономики и социальной сферы, чем серьёзно пострадало благополучие обычных граждан. Приватизация в этот период была проведена в интересах небольшой группы элиты и иностранных инвесторов, что привело к росту социального неравенства и ухудшению материального положения большинства населения. Отказ от социалистических принципов развития страны и усиление капиталистических тенденций только усугубили ситуацию.
Казалось бы, после переворота 1991 года наступил период надежды на лучшую жизнь и развитие. Однако, в 1993 году произошел второй государственный переворот в РСФСР, что только закрепило власть элиты и глубже закрепило буржуазное руководство в стране. Укрепление компрадорско - либерального режима и отказ от социализма в пользу мирового капитала стали характерными чертами последующего развития России. Все эти процессы происходили при активном вмешательстве мирового капитала, особенно со стороны США и Великобритании.
Сегодняшние демографические проблемы России — это результат сложных и многогранных процессов, которые произошли в 90-е годы. И хотя это уже прошлое, его последствия до сих пор ощущаются и оказывают негативное воздействие на будущее населения страны. Эксперты политологи, демографы, экономисты и социологи призывают обратить внимание на эти проблемы и провести необходимые меры для стимулирования рождаемости и поддержки семей в России. Пора приложить усилия для изменения тревожной демографической ситуации и обеспечения устойчивого будущего России.
Рождаемость детей с каждым годом повышалась и был прирост населения, и, даже в годы ВОВ была немаленькая рождаемость детей. Падение рождаемости в современной России: в чём корень зла В современной России корень зла падения рождаемости заключается в несостоятельной стратегии, которую страна придерживалась до недавнего времени. Эта стратегия была основана на попытке «встроиться» в систему международных договоров, созданных Западом, который сам страдает от серьёзных демографических проблем. Одним из ключевых аспектов этой стратегии было принятие итогового документа на Каирской конференции 1994 года.
В рамках этого документа была предложена программа действий по регулированию народонаселения, которая, на мнение его авторов, способствовала бы устойчивому развитию. Однако она предоставляла общедоступность служб планирования семьи как неотъемлемое условие, а также настаивала на обеспечении подростков сексуальным образованием. В результате в России появились различные организации и структуры, такие как центры планирования семьи, которые активно продвигали антинацональную политику. Вместо того, чтобы признавать семью как главную ценность, они пытались внушить идею, что успех можно достичь любыми путями — включая отказ от создания семьи и воспитания детей.
При этом в органах власти были активны лоббисты западных неправительственных организаций, которые настойчиво продвигали свои интересы. Параллельно с этим разрабатывались антинациональные законы, которые ужесточали юридическую ответственность подростков и принятие мер, основанных на ложных данных, для предотвращения семейного насилия. Эти законы создавали опасность, что любой мужчина мог быть подозреваемым преступником. Кроме того, продвигались нормы, которые являлись отклонением от норм цивилизованного общества.
Различные извращения, половая распущенность и аборты одновременно прикрывались этими нормами. Значительная часть проблемы падения рождаемости в России заключается в том, что некоторые ответственные за экономическую и социальную политику страны продолжают видеть человека как просто «ресурс». В таких условиях решить демографическую проблему практически невозможно. Эти люди предпочли бы, подобно Западу, заменить «трудовой ресурс» мигрантами, которые считаются дешёвой рабочей силой.
Мигранты займут вакансии, обеспечат экономическое благосостояние семей и помогут увеличить демографические показатели. Однако в результате это приведет к потере русской идентичности, как когда-то сказал Александр III. Если российское государство действительно заинтересовано в росте собственного населения, а не его замещении мигрантами, которые могут внести другую культуру, то необходимо принять это «государственным заданием на повышение рождаемости». Нужно не только говорить о многодетности, но и принимать реальные меры для её поддержки.
Демография — ведь это в первую очередь число рождений. А у нас во времени число рождений разворачивается по синусоиде — то яма, что небольшой бугорок, но яма с каждым разом все глубже, а бугорок все меньше. И в этой затухающей синусоиде мы находимся, как я уже сказал, с 1964 года. Я причисляю себя к абсолютным фанатам СССР. Я готов аргументированно отстаивать точку зрения, что Советский Союз — это высший период в нашей отечественной истории, насчитывающей более 1,2 тысячи лет. Но факт с деградацией рождаемости и семьи в середине советского периода никуда не выкинешь… — Так откуда же в благополучном советском периоде взялся такой факт? Первый доклад — это ответ на ваш вопрос, но фундаментальный, заверенный всеми статусами и постановлениями: что произошло в 1964 году? Конечно, эта дата в значительной степени условна — можно говорить как о том, что было до этого момента, так и о том, что было после. Сейчас это уже мы можем видеть явно, а тогда многие процессы происходили подспудно и полускрытно.
Сегодня уже число браков фактически стало совпадать с числом разводом. В ту же секунду, как создается новая семья, какая-нибудь уже существующая семья распадается. Второй момент — резкое увеличение мужской смертности, причем в самых цветущих возрастах: с 25 по 45 лет. Если мы возьмем, к примеру, ситуацию в Евросоюзе в качестве критерия, то в рассматриваемые нами годы мужская сверхсмертность в СССР в 3 раза превышала аналогичные показатели в ЕС. В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают. А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет.
Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить. Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07. То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей.
Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения. А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»!
Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза. Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию.
Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России. Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост? Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор.
Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения. Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса.
Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс. Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться. Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги.
Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет.
Эксперт уточнил, что сейчас не у всех есть подобные условия. Расширенный материал издания на эту тему читайте по ссылке. Ранее стали известны самые популярные имена новорожденных на Ставрополье в 2024 году. Читайте также:.
Эксперт назвал причину роста населения некоторых регионов России
В 2030 году численность населения в России станет минимальной с 2012. Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 года до 138,77 млн человек. Хотя большинство населения России — женщины, есть регион, в котором доля мужчин выше.