Свое выступление Скотт Риттер начал с краткой истории о том, как он стал экспертом по вопросам разоружения. Главная» Новости» Скотт риттер последнее выступление на русском. Включи “Шоу Скотта Риттера” сегодня последний выпуск и оставайся в курсе событий!
Смотрите также
- Главная тема
- Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Риттер Скотт: СВО закончится победой России летом 2023 года - Новости Кирова и Кировской области
- Скотт Риттер: Русские ИДУТ - Свободу ДАЮТ! Полный Выпуск 26.04.24
В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
The West promised to stand by Ukraine forever. In 2022 Russia counterattacked. There is only death and destruction. In 2024 the West is trying to buy Georgian politicians in an effort to open a second front against Russia. The West offers EU membership. Russia offers peace and co-prosperity.
Georgia, the choice is yours: A path of peace and prosperity that leads through Moscow. Or a path of war and destruction that leads through Brussels. Choose wisely. It appears that the ruling Georgia Dream Party is heeding this advice. On April 17 the Georgian Parliament adopted the bill on transparency of foreign influence in its first reading with 83 votes in favor and none against.
According to Georgian parliamentary procedure, the bill was sent to committee, where each paragraph will be considered, and the opportunity for debate and amendment provided. This process takes about two weeks, after which the bill will be brought up for reading again and voted on. Georgia Dream has a super majority in the Georgian Parliament, meaning that it can override a Presidential veto and one is expected. The only way to prevent the bill on transparency of foreign influence from becoming law is if enough Georgian parliamentarians are intimidated by either the threat of violent protests at home, or political sanctions abroad.
После начала специальной военной операции на Украине Скотт Риттер скептически высказывается в адрес украинского и американского руководств. Так, в апреле он призвал Киев представить данные медэкспертизы о событиях в городе Буча. Экс-морпех также подчеркнул, что Запад использует методы информационной войны против России. В октябре того же года Риттер обвинил киевские власти в геноциде русскоязычного населения на Украине.
Тот, кто дал артиллерийский залп, например, по университету или больнице?
Генерал, отдавший приказ? Или сам Биньямин Нетаньяху и гражданское руководство? Скотт Риттер: Вся руководящая вертикаль. Суть в том, что нельзя подчиняться незаконному приказу. Если вдаваться в юридические тонкости, то, при всем уважении, рядовой на местности конституцию не изучал. И если ему отдают заведомо незаконный приказ — например, перейти границу Ирака — он же не скажет: "Я отказываюсь вторгаться в Ирак, потому что это попирает международное право". Это не его ума дело. И вышестоящие, будь то лейтенант, капитан, майор или даже полковник, тоже ничего не сделают. Международное право находится в ведении президента, кабинета министров и других, облеченных соответствующими полномочиями. Но если ты летчик израильских ВВС и тебе дали задание сбросить бомбу на университет — причем так и сказали, что это университет — то твой нравственный долг спросить, насколько это соразмерно угрозе, да и какова она в таком случае.
Какой в этом всем смысл? Каков будет сопутствующий ущерб и непредсказуемые потери? На все эти вопросы должен быть ответ у тех, кто занимается целеуказанием. А если нет, то моральный долг летчика — сказать: "Нет, это задание я выполнить не смогу, пока не получу ответов на свои вопросы". И если мы поднимемся по руководящей вертикали и на всех этапах люди будут настаивать на выполнении приказа, так и не дав вразумительных ответов, то виновны все сверху донизу: от премьер-министра, который об этом распорядился, до министра обороны, который отдал непосредственный приказ, и так далее вплоть до летчика. Все они виновны в военных преступлениях и должны понести ответственность. Эндрю Наполитано: Есть кадры после удара по университету в Газе. Давайте взглянем. Еще четыре дня назад здесь стоял Исламский университет сектора Газа. Посмотрите, на что это сейчас похоже.
Сейчас будет еще более показательный вид сверху, с беспилотника. То есть вы считаете, что виновато не только гражданское руководство, но и парень, непосредственно сбросивший бомбу, или, там, нажавший кнопку, после чего ракеты вылетели по цели, — потому что знали, что делают? Вот эти самые кадры. Еще в субботу здесь был университет. Вот все, что осталось от университета в секторе Газа после субботнего удара. Скотт Риттер: На самом деле, все еще хуже, потому что это мечеть. На этом месте была мечеть, культовое сооружение, которое к тому же охраняется государством. В момент бомбардировки атакующие об этом знали. Но для ее оправдания необходима достоверная разведывательная информация о том, что оттуда исходит непосредственная угроза, иначе бить по такому охраняемому объекту незаконно. Эндрю Наполитано: И, даже если бы там скрывались представители ХАМАС, непосредственной угрозы сооружение не представляло бы, поэтому оправданий для разрушения мечети нет.
Скотт Риттер: Здесь вопрос в соразмерности. Если в мечеть, где молится 50 мирных жителей, в поисках убежища забегают три раненых члена ХАМАС, бомбить ее нельзя. Если же в ее подвале проходит тайное совещание с участием лидеров движения, то иного шанса их устранить может и не представиться — удар необходим. Как я и сказал, все упирается именно в это. Эндрю Наполитано: Что думаете о том, как все это вообще произошло? Не с точки зрения политики и истории, которые привели к подобному, а сквозь призму провала разведки Моссад — той самой, на которую равняются даже МИ-6 и ЦРУ. И как три лучшие разведслужбы планеты могли проворонить нечто подобное? Скотт Риттер: Во-первых, в том, что касается Израиля и его безопасности, ЦРУ уже некоторое время одобряет все действия этой страны. И, если Израиль говорит об угрозе, то таковой ее и воспринимают. Здесь есть, конечно, и исключения, такие как иранская ядерная программа, в отношении которой ЦРУ заявляет о наличии собственной независимой оценки.
Но когда речь заходит о ХАМАС, "Хезболле" или любой другой опасности терактов на израильской земле, решение всех вопросов ЦРУ оставляет на усмотрение Израиля и лишь подстраивается под него. Кстати, точно такую же ошибку мы допустили в ходе войны Судного дня в 1973 году, когда израильская разведка сплоховала, а ЦРУ впоследствии заявило о прекращении критических высказываний в адрес связанных с Израилем разведданных, поскольку там приняли их за чистую монету и не захотели оспаривать. Полагаю, эта модель применяется по отношению к Израилю. И сегодня действует модель 1973 года. Один из моментов той войны заключается в следующем: израильские центры сбора данных собирали всю информацию, необходимую, чтобы показать готовность Египта к нападению, а оценка того, что, где и как будет происходить, отправлялась прямиком в командные инстанции. Король Иордании предупреждал премьер-министра Израиля Голду Меир о неких масштабных планах Египта и Сирии, но Израиль был одержим так называемой "концепцией", которая в то время состояла в том, что Египет ни за что ничем подобным заниматься не станет, ведь это не соответствует его национальным интересам, поэтому все разведданные были проигнорированы. Сегодня на передний план выходим мы. Это не значит, что Израиль сам не занимался сбором данных, там это очень хорошо умеют и наверняка видели, что что-то намечается. Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа.
Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту. Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили".
Сегодня же главная проблема в том, что Штаты в 2019 году вышли из договора. И как теперь вы можете нам верить? Ведь этот договор именно о доверии. Рейган когда-то и сам говорил: "Доверяй, но проверяй". По-русски, между прочим. Но теперь, если этот договор и реанимируют, то стандарты и требования к проверкам значительно возрастут. Потому что мы пока, к сожалению, вашего доверия не заслужили. Книгу он писал для детей — не только своих, но вообще для всех. Каждую главу редактировала его дочка — добавляла комментарии в духе "вообще ничего не понятно" и заставляла его переписывать так, чтобы было понятно даже зумерам.
Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским
Бывший разведчик подчеркнул, что Йемен - это «обнищавщее» государство, большая часть населения которого нуждается в гуманитарной помощи, а США - это сверхдержава, чьи расходы на оборону достигают триллиона долларов в год. Риттер считает, что решение Америки начать войну не приведет ни к чему хорошему.
В задачи группы входил поиск и уничтожение всех видов оружия массового поражения, а также мощностей для его производства в Ираке. Ее причиной стал недопуск инспекторов в штаб-квартиру партии «Баас» , а целью было лишение руководства Ирака контроля над ситуацией в государстве и ослабление режима Саддама Хусейна. Покинув ООН, Скотт Риттер стал популярным антивоенным деятелем, начал часто появляться на телевидении. В 2003 году он публично критиковал вторжение США в Ирак и подчеркивал, что у Багдада не было такого количества оружия массового поражения, о котором заявлял Вашингтон. В 2005 году бывший морпех также раскритиковал американскую операцию «Пустынный лис».
Подробности — в материале Максима Приходы. Поделиться США покинут ее и забудут: Риттер предрек Украине афганский сценарий США покинут ее и забудут: Риттер предрек Украине афганский сценарий Он, бесспорно, самый известный у россиян англоговорящий военный эксперт. Но мало кто слышал, как Скотт Риттер говорит по-русски. Я два года работал в городе Воткинск город в Удмуртии. Он неоднократно бывал в России, но в Музее победы впервые. Задерживаемся у витрины с трофейной символикой украинских батальонов. Риттер всегда говорил, что нацисты на Украине есть. А тут яркие доказательства, опровергающие один из главных паттернов американских медиа: о том, что действия на Украине — неспровоцированные. Когда вы тренируете, снабжаете и тому подобное — это не просто намерение, это готовность.
Был освобождён условно-досрочно после 2,5 лет тюремного заключения [5]. Но смотрим на послужной список: Во время « Бури в пустыне » он служил советником генерала Нормана Шварцкопфа по баллистическим ракетам. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Согласно интервью, которое он дал Democracy Now! Самым же интересным является его экспертное мнение о перспективе Ирака против коалиции - сильно напоминает его речь про то, что чем больше США и ЕС будут "вкладываться в украину" тем меньше будет у них позиций для торговли когда РФ выиграет и будет диктовать им условия Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер -министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что Соединенные Штаты и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединенные Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побежденными. Это война, которую мы не можем выиграть.
Риттер: Путин – единственный, кто ведет себя по-взрослому
| ⚡️Шоу Скотта Риттера | СОЛОВЬЁВLIVE | 16 апреля 2024 года | Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. |
| Скотт Риттер: Троль или платный агент влияния? (Сказки из США) | Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. |
| Скотт Риттер сказал, как дальше жить русским — Новости | Бывший разведчик Вооруженных Сил США, Скотт Риттер, заявил, что просьбы Министерства обороны Украины о предоставлении новейшего американского оружия являются признаком паники, царящей в стране. |
| Скотт Риттер: конфликт на Украине закончится в следующем году | Военный эксперт и офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в новом выпуске шоу "Дайте сказать" рассказал о своих эмоциях от Парада Победы на Красной площади в Москве. |
⚡️Шоу Скотта Риттера | СОЛОВЬЁВLIVE | 16 апреля 2024 года
Включи “Шоу Скотта Риттера” сегодня последний выпуск и оставайся в курсе событий! За неделю Скотт Риттер дважды был заблокирован в Твиттере за то, что подверг сомнению западное мейнстримное описание событий в Буче. Скотт Риттер: "Посмотрите на панику на саммите НАТО!
Scott Ritter по-русски
| "Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России | Бывший морпех армии США, военный аналитик Скотт Риттер стал известен незадолго до вторжения в Ирак в 2003 году, когда он публично оспорил позицию Вашингтона, заявив, что у Саддама Хусейна нет оружия массового поражения. |
| Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО» | Последние новости. |
| Шоу Скотта Риттера: Выпуск от 12.12.2023 | 61-летний американский военный эксперт и бывший разведчик Скотт Риттер устроил по России большое турне. |
| Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. |
Запад готов к переговорам с Россией, — Скотт Риттер
Свое выступление Скотт Риттер начал с краткой истории о том, как он стал экспертом по вопросам разоружения. Россия может освободить еще пять областей на Украине, заявил бывший американский разведчик Скотт Риттер. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Все самые последние видео и новости Скотта РИттераа.
Программа «Шоу Скотта Риттера»
Ранее Скотт Риттер заявил, что ВСУ находятся в критической ситуации в связи с острой нехваткой военных. Как считает Скотт Риттер, американское руководство допустило большую глупость, раскрыв данные разведки. Смотрите последние новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024 на нашем фан-сайте Скотта Риттера. Видеосводка боевых действий, интерактивные карты и обзоры. В свежем выпуске о ситуации на фронте Украины, достижения спецоперации, ситуация в России и в мире. Персоны: Скотт Риттер. Источник: Telegram-канал "105-й полк НМ ДНР", репост ОДДР АКТУАЛЬНО. Скотт Риттер напомнил, что за последние несколько месяцев военный потенциал ВСУ значительно иссяк. Скотт Риттер. 10 ноября 2023, 09:53.
Экс-разведчик Скотт Риттер: удары ВС РФ управляемыми авиабомбами бросают ВФУ в бегство
В Америке если миллионы выходят на улицы, правительство слушает. Шаблон надежды На днях в Москве американский аналитик Скотт Риттер презентовал новую книгу — "Гонка разоружения". Это сегодня Риттер известен как военный аналитик, который едко критикует НАТО и американское руководство. В конце же прошлого века он служил американским морпехом и разведчиком. Именно поэтому его послали на завод в Воткинск — город в Удмуртии — чтобы инспектировать производимые там советские ракеты на предмет соблюдения договора РСМД. Риттер признаётся, что Рейган послал в СССР "молодняк", потому что никто не верил, что миссия будет выполнима. По его словам, книга — "шаблон надежды". Но мы смогли решить проблему. Сегодня же главная проблема в том, что Штаты в 2019 году вышли из договора.
Обсуждение этого было вызвано участившимися нападениями на корабли различного назначения в Красном море.
План Путина в действии: США обанкротятся, пытаясь догнать Россию — уверен Скотт Риттер 25 марта 32K прочитали 86 Вот и американские эксперты всё более отчётливо видят план Путина, который связан с тем, чтобы разорить Америку в гонке вооружений в том случае, если она не пожелает остановить свою антироссийскую политику и начать договариваться. Дело в том, что Путин, как и всегда, строит планы таким образом, чтобы Россия добивалась своих целей при любых раскладах. Вот и теперь, независимо от того, что решит Америка, Россия будет добиваться своих целей: либо договорится с США по-хорошему, либо разорит Вашингтон в гонке вооружений. Разорение Америки грозит не только из-за устаревших ядерных сил, но и из-за безумных оборонных расходов, утверждает бывший разведчик и экс-инспектор по вооружениям Скотт Риттер. Эксперт высказывает озабоченность по поводу наблюдаемого возрождения стратегических ядерных сил в России, утверждая, что материальная база и техническое оснащение российских сил превосходят американские аналоги.
После начала специальной военной операции на Украине Скотт Риттер скептически высказывается в адрес украинского и американского руководств. Так, в апреле он призвал Киев представить данные медэкспертизы о событиях в городе Буча. Экс-морпех также подчеркнул, что Запад использует методы информационной войны против России. В октябре того же года Риттер обвинил киевские власти в геноциде русскоязычного населения на Украине.
Scott Ritter по-русски
Риттер стал критиковать политику США в отношении Ирака и заявил, что Ирак не обладает оружием массового уничтожения, что противоречило заявлениям американского правительства. В результате Риттер был уволен из ООН и стал активным противником войны в Ираке, выступая против ложных предпосылок и последствий войны. Он также является автором нескольких книг, в которых анализирует политику США и международные конфликты.
Однако, он также выразил разочарование как в связи с предполагаемыми попытками Центрального разведывательного управления ЦРУ внедриться в ЮНСКОМ и использовать инспекторов в качестве средства сбора разведывательных данных, с помощью которых можно добиваться смены режима в Ираке, что являлось нарушением регламента ЮНСКОМ, так и обоснование для ограничения деятельности инспекторов в 1998 году, данное иракским правительством.
В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики.
Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером. В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения. В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо.
Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал их разрешить возобновить проверки [22]. Прогнозы войны в Ираке[ править править код ] Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что США и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединённые Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побеждёнными.
Это война, которую мы не можем выиграть. У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединённых Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме , но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна» [23].
Войска США быстро взяли Багдад, но характеристика результата как «победа в войне» остаётся спорной. Вскоре после падения Багдада Риттер появился на шоу Шона Хэннити , обсуждая законность вторжения и своё участие в программе проверки вооружения. Когда он стал пацифистом, то всё превратилось в полную ахинею, от начала до конца, и никакого ОМП у Ирака не было.
Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему?
И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки?
Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития.
Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать?
Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране.
Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается.
И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству.
Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна.
И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере.
Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет?
Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс».
Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину.
Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать?
Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе.
Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России.
А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь.
Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа?
Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть.
Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание.
Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом.
Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа.
Это уже не демократия. Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах? С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого?
Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле. В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна.
Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей. Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен. С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным.
Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения.
К тому же в стране нарастает клубок внутренних проблем. Скотт Риттер, бывший разведчик и морской пехотинец США : «Зеленский понимает, что потерял международную поддержку. Он самый малозначимый лидер в мире. Никто не отвечает на его звонки. Он пытается воскресить что-то, что даст ему некую иллюзию значимости.