Америку ждет длительный упадок, который будет проходить по сценарию распада Британской империи. СМОТРИМ ВСЕ СЕРИИ "Обитель" ?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0 СМОТРИМ лучшие фильмы и передачи к 9 мая.
Куда исчезла Британская империя
Распад Британской империи. Добавить в заказ Убрать из заказа. The British Empire was the largest, richest, and most powerful empire in the world. The British Empire was the largest, richest, and most powerful empire in the world. В данной статье вы рассмотрите историю распада Британской империи и становления Содружества.
Война Лондона в Йемене: последний закат Британской империи?
| Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия | Дошло же до повсеместных вспышек насилия, когда наследники Британской империи обнаружили, что и их монополия на мировую власть начала рушиться. |
| Е.В. Романова и С.А. Соловьев в программе "Власть факта": "Распад Британской империи" | продолжению распада британской империи. |
| Электронный научный архив УрФУ: Британская империя: становление, эволюция, распад | Крушение Британской империи произошло в считанные годы по окончании Второй мировой войны. |
Блистательный закат блистательной Британской империи
Хотя советские республики более жестко подчинялись Москве, чем страны Содружества, определенная самостоятельность субъектов и централизованное управление присуще обоим государственным образованиям. Все граждане Содружества являются британскими подданными, а значит, обязаны подчиняться законам Соединенного Королевства. Органы управления Содружеством расположены в Англии. Главной судебной инстанцией всех стран-участниц является «Судебный комитет Тайного Совета», который находится там же.
Дипломатические контакты между странами Содружества осуществляются при посредничестве Великобритании. В общем, налицо все признаки государства, а точнее, империи. Англичанам удалось совершить то, что не удалось россиянам.
Когда уже был близок закат империи, когда во всех ее уголках, большинство из которых было присоединено силой, вспыхнуло национально-освободительное движение, они переформатировали свои владения, дав колониям и доминионам достаточно большие права, но держа их при этом на «коротком поводке». Британцам не только удалось сохранить нормальные отношения почти со всеми своими бывшими владениями, но и стать для них центром притяжения. Конечно, не все было гладко и идеально.
Достаточно вспомнить конфликты между странами Содружества, например, между Индией и Пакистаном. Или режим апартеида в ЮАР, который был осужден всем мировым сообществом. Эту страну исключили на длительное время из организации.
Еще до Первой мировой войны началось постепенное наделение колоний полномочиями, а после неё этот процесс пошёл еще более интенсивно. Одни политические деятели считали неизбежным предоставление независимости колониям, другие, как Уинстон Черчилль, всеми силами старались воспрепятствовать этому. Насколько болезненно протекал распад Британской империи, какие причины ускоряли данный процесс, а какие сдерживали?
Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из передачи, видеозапись которой мы предлагаем вашему вниманию: нажмите значок "пуск" в экране плеера для просмотра видеозаписи Вы также можете посмотреть видеозапись этой передачи на сервисе "Youtube" На нашем сайте можно посмотреть и послушать другие выступления С. Соловьева и Е.
Иное дело, что Елизавета старается держаться в тени, используя партии консерваторов и лейбористов как две изящные перчатки на своих руках. Поэтому-то двухпартийная политическая система всегда подавалась в Англии как старая добрая традиция, которую следует оберегать, как аккуратно подстриженную лужайку перед Букингемским дворцом». И вот против этих вековых устоев Британской империи готов посягнуть лидер современных консерваторов, который, казалось бы, должен их хранить как зеницу ока. Впрочем, у «революционного настроя» Дэвида Кэмерона есть серьезные психологические предпосылки. Дело в том, что у этого надменного сноба, выпускника Итона и Оксфорда, довольно специфическая родословная.
По отцовской линии он ведет свой род от внебрачной связи английского короля Вильгельма IV 1765—1837 и актрисы Дороти Джордан, то есть является прапраправнуком порока. И хотя Кэмерон приходится дальним родственником самой Елизавете II, в аристократических кругах он не может быть на 100 процентов своим, а чувство ущербности, как известно, всегда приводит к жажде самоутверждения и скрытой неприязни к «чистокровным» дворянам. Зачем нужна «бесславная революция»? Итак, лидер консерваторов вместе с либеральным демократом Ником Клеггом задумали перекроить британскую политическую жизнь. Что они хотят сделать? Партнеры по коалиции собираются заменить нынешнюю мажоритарную избирательную систему альтернативной. Если сейчас в Британии места в парламенте распределяются в зависимости от того, в скольких округах победила та или иная партия, то вскоре избиратели смогут составлять рейтинги из всех претендентов на победу.
Новая система подорвет монополию двух больших партий консерваторов и лейбористов и даст шанс их «братьям меньшим» выйти на первый план за счет коалиций. Кэмерон и Клегг собираются установить пятилетний срок, в течение которого парламент не может быть распущен, если только в пользу роспуска не проголосуют 55 процентов депутатов. Это лишит монарха возможности самостоятельно разгонять парламентариев. Наконец, реорганизации подвергнется последний бастион аристократии — палата лордов. Сейчас в ней заседают пожизненные пэры свой титул они не могут передавать потомкам и небольшое количество наследственных дворян. Однако после реформы палаты каждый избирательный цикл будет обновляться на треть. Выборы будут проводить по пропорциональной системе.
Звучат и предложения отменить право королевы назначать премьер-министра и избирать его в парламенте. Если это произойдет, то королевская семья превратится в «национальное достояние» подобно японскому императору. Таким образом, Великобритания стоит на пороге самых крупных преобразований со времен «Славной революции» 1688 года. Тогда в стране утвердилась весьма специфическая форма монархии, при которой король управляет страной из-за «парламентской ширмы». Сейчас же готовится демонтаж 300-летней монархии, что, по мнению профессора Высшей школы экономики Юрия Полякова, «может свидетельствовать об одном — Великобританию ожидает крупная дестабилизация». Очевидно, «купцы» и «менялы» в терминологии Александра Елисеева считают, что все эти лощеные пэры и надменные сэры в случае обострения мирового кризиса будут только путаться под ногами. А значит, с их привилегиями пора завязывать.
И в этом, как полагает политолог, «интересы британских финансовых кругов совпадают с задачами транснациональных корпораций и прочих провозвестников глобализации, считающих пережитком прошлого любые национальные традиции, национальные государства и национальную аристократию.
Да и наплевать. С каждым годом я всё реже читаю и западную прессу, и её российские аналоги, которые также пишут про британскую королевскую семью до нелепости часто. Старые СМИ умирают. Что бы ни пришло им на смену, у новых форматов болезненной привязанности к англичанам уже не будет. В Школе Капитализма я пишу про дорогие подарки и про причины, из-за которых они часто выходят боком. Рассказывают, что когда мистер Рэли закурил трубку в своём поместье, слуга окатил его ведром воды, так как решил, что хозяин горит. Также весьма примечательна история с королевой и плащом. Елизавета I шла куда-то в компании своих придворных, когда дорогу процессии преградила обширная лужа.
Ступать в лужу королеве не хотелось, и она остановилась, раздумывая, что делать дальше. Тогда вперёд выступил Уолтер Рэли — небогатый тогда ещё молодой человек — и бросил под ноги королеве свой роскошный плащ, чтобы царственная особа могла пройти с комфортом, не испачкав ног. Добрая королева Бесс широкий жест мистера Рэли оценила, и вскоре он стал её фаворитом, а позже — одним из богатейших людей Англии.
США ждет упадок по сценарию Британской империи — мнение китайского политилога
В каком-то смысле, да, хотя, конечно, в самом конспиративном пересказе! Тем не менее, заговор это или нет, кажется, что примерно в 2005-2006 году все пошло не так. Сам Интернет — как до него печатный станок Гутенберга — начал подрывать сначала доминирующие социальные лейтмотивы правящей элиты разоблачая их , а потом даже англо-американскую военную мощь. Глобальное потепление, пик нефти, сам центральный банкинг оказались под ударом.
Все было не так, как раньше. Это и приводит нас к Королеве и ее опасениям в 2011 году. В основном она, очевидно, беспокоится о Шотландии, готовой отделиться от Соединенного Королевства, состоящего из Северной Ирландии, Шотландии, Англии и Уэльса.
Это не приводит к разрушению более крупного Нового Содружества, а люди плохо себе представляют, насколько оно велико — оно состоит из таких стран, как Индия, Австралия и Канада, плюс ряд менее крупных стран и островов-государств. Сложите все это вместе, и получите массу земли, населенной людьми, намного большей, чем все остальные существующие страны. Существует ли эта Федерация только на бумаге?
Нет, насколько мы можем судить. Нам конкретно говорят об определенном уровне «опасений», которые в большей или меньшей степени витают среди разношерстных правящих классов о том, чтобы переходить дорогу монархии и тем, кто за ней стоит. Помимо этого, существуют и «общепризнанные ценности» «представительной демократии», «сопротивление расизму» и прочие политкорректные фундаменты Содружества.
Однако Королева смотрит по сторонам и беспокоится. Коллективный разум энергично гудит, распространяя информацию в Интернете и последующее сопротивление по всему миру. Молодежные революции, казавшиеся такой хорошей идеей несколько месяцев назад, обернулись против Запада.
Конечно, все это не входило в намерения власти денег. В каком-то смысле, нужно было создать недостаток продовольствия и экономическая нестабильность. Но, похоже, все идет вразрез с этим планом.
В Ливии и Сирии планировалась смена режима, но даже здесь работа продвигаетсяс трудом — а в случае с Ливией «повстанцы» уже объявили свою революцию исламской и не рады Западу! Они заявляют это в различных новостных программах, подчеркивая это все активнее. Если Саудовская Аравия развалится, резервная валюта доллар рухнет вместе с ней.
Таким образом, конец англо-американской гегемонии может наступить через несколько месяцев или лет, а не десятилетий. Это сложно представить. Однако люди — существа социальные, а тенденциям и информации, распространяемой в Интернете, также трудно противостоять, как и идеям Ренессанса или Реформации.
Возрождение было совершенно аномальным событием. Реформация — в меньшей степени, но она вскоре, по-видимому, вышла из-под контроля. Мы думаем, что сегодня происходит примерно то же самое.
ЦРУ спонсировало молодежные движения, вышедшие из-под контроля в Египте и Тунисе. Конечно, идея заключается в том, что такая дестабилизация включая депрессию и распространяющуюся войну будет сопровождаться усилением мирового господства, и мы допускали такую возможность. Однако ситуация необязательно должна развиваться именно так.
В отличие от Второй мировой войны, перед великими державами не благоговеют, и не факт, что их гипер-глобалистские решения намного лучше осознаваемые сегодня будут приняты с распростертыми объятиями. Это, несомненно, приходило в голову и представителям элиты. Должно быть, это печально.
Говорят, что Королеву беспокоит Шотландия, но она — стойкая и интеллигентная женщина, обученная править. Как великие доны мафии XX века, она вознесла способность ничего не говорить до искусства и полагает, что ее сын Чарльз на это не способен. Тем временем, говорят, что Принц Уильям хочет покончить с монархией.
Не имея возможности однозначно отнести сикхов к мусульманам или индуистам, британские власти часто распределяли население между двумя будущими странами произвольно. Может показаться странным, что никто из индийских лидеров, с которыми консультировался Маунтбеттен, не предупредил его о вероятных последствиях столь хаотичной подготовки к разделению. Панкадж Мишра объясняет это тем, что, в отличие от британцев, прежде всего заинтересованных в том, чтобы покинуть колонию, их преемники стремились к тому, чтобы гарантировать себе власть. Лидеры с обеих сторон увидели самый надежный способ добиться этого в форсировании разделения, независимо от рисков для населения. И всё же именно британцы сигнализировали о начале кошмара для независимых Индии и Пакистана, утвердив новые границы. Составивший их Рэдклифф никогда больше не возвращался на субконтинент. Когда его незадолго до смерти в 1977 году спросили о несостоявшемся визите, он ответил журналисту: «Подозреваю, что обе стороны немедленно застрелили бы меня».
Уже через два дня субконтинент погрузился в массовые беспорядки, которые переросли в неконтролируемое насилие. За следующие несколько месяцев около 12 миллионов человек подверглись принудительному переселению. Количество погибших жителей бывшей колонии составило около миллиона. Одной из косвенных причин насилия стало то, что Маунтбеттен, несмотря на крайне напряженную обстановку в Индии, до последнего не раскрывал новые границы. Многие узнавали, на территории какого из новых государств будут жить, уже после официального дня объявления независимости 15 августа. Из-за этого люди не успевали подготовиться и не имели возможности переехать заранее. Религиозная принадлежность внезапно предопределяла их статус чужаков в городах и поселениях, где часто мирно существовали многие поколения их семей.
На момент своего образования ни одно из государств не имело представления о том, где проходят его границы. Рассуждая о причинах, побудивших Маунтбеттена хранить абсурдную скрытность, историк Стэнли Уолперт заключает , что вице-король не хотел отвлекать внимание или ставить под угрозу срыва процедуру передачи власти от метрополии. Еще одним фактором, предопределившим масштабы насилия, стало недовольство почти всех объектов разделения тем, как формировались границы. Лидеры Конгресса настаивали на том, что многие деревни и населенные пункты, которые британцы отнесли к Пакистану, на самом деле должны были стать частью Индии. Глава Мусульманской лиги Мухаммад Али Джинна назвал территорию, которую власти выделили под Пакистан «искалеченной, расчлененной и изъеденной молью». Основная причина его недовольства заключалась в том, что в состав мусульманского государства вошли восточная и западная оконечности бывшей колонии, не граничившие между собой и разделенные тысячами километров индийской территории. Пока Маунтбеттен смотрел фильм Боба Хоупа, а его подчиненные из британской администрации спешно проталкивались через толпы, чтобы добраться до железнодорожных станций, на улицах Индии и Пакистана уже начались беспорядки с множеством жертв.
Сотрудники вокзалов из шлангов поливали платформы, чтобы смыть кровь. Мусульмане караулили индуистов, когда те собирались погрузиться на поезда, и нападали на них. По другую сторону границы индуисты делали то же самое с мусульманами. Покидая Лахор, который теперь относился к Пакистану, британцы видели, что вся провинция Пенджаб, где располагался город, охвачена пламенем. Сударшана и ее родные прятались на крыше дома в своем родном городе Шекхупура, где в августе 1947 года мусульмане нападали на «иноверцев». Через щели в досках девочка видела, как погромщики убили ее дядю и его семью, включая годовалую дочь. Сударшана несколько дней ничего не ела.
Вместе с родными она перебегала с места на место по мере того, как нападавшие обыскивали одно здание за другим. Когда их наконец нашли, они и еще около 300 человек прятались на чердаке. Их вывели на детскую площадку, заваленную трупами людей, многих из которых Сударшана знала. Избежать смерти ей и ее семье удалось лишь по счастливому стечению обстоятельств: в тот момент, когда их собирались казнить, влиятельный активист-сикх Тара Сингх проехал по городу с мегафоном и призвал остановить бессмысленное насилие. Большинство подчинилось. История Кумари далеко не уникальна — в таких же условиях в конце лета и осенью 1947-го пришлось спасаться миллионам жителей разделенного Пенджаба и других регионов. Меня ударили по голове — с тех пор остался шрам.
Моих родителей, бабушку, четверых братьев и сестер убили. Из всей семьи выжила только я». По словам Зубейри, до разделения у нее было счастливое детство в районе Карол-Багх в Дели, несмотря на то, что основное население в округе составляли индуисты. Но ситуация резко изменилась после предоставления независимости и внедрения новых границ. Против мусульман выступили даже соседи-сикхи, которые сначала обещали укрыть семью Зубейри, а потом сами же организовали нападение. Одним из феноменов того периода в истории Индии и Пакистана стали «кровавые поезда» , названные так потому, что когда они прибывали на станцию, из-под дверей вагонов часто текла кровь. Погромщики с обеих сторон вламывались к пассажирам, отбирали деньги и ценности.
Даже если испуганные люди не оказывали сопротивления, их всё равно часто убивали. Кондукторы вступали в сговор с погромщиками и заранее отмечали для них двери вагонов и купе, пассажиры которых везли с собой крупные суммы или дорогие вещи. Таких оказывалось много — беженцы старались забрать с собой всё, что могли, когда им приходилось в спешке и панике покидать родные места. Его родители решились бежать, потому что дядя Хашима, мусульманский полицейский, убил пытавшегося ворваться к нему домой погромщика-индуиста. Происходившее тогда не имело никакого отношения к идеологии». Мы не могли выбраться оттуда около недели. Из еды осталась только бамия [съедобное растение], которой мать кормила нас насильно.
Отец караулил задний вход со всем оружием, которое удалось собрать, а мать — передний. Позже мы отправились в Пакистан. Помню, как садилась на поезд в толпе. С нами ехали взрослый британец и его сын. Они молчали всю дорогу. Когда я выросла, мама рассказала мне, что жену и дочь этого человека изнасиловали и убили у него на глазах». Историк и писатель Уильям Далримпл назвал то, что происходило в Индии и Пакистане на протяжении трех месяцев во второй половине 1947 года, «обоюдным геноцидом, неожиданным и беспрецедентным».
Другая исследовательница, американка пакистанского происхождения Айеша Джалал писала о разделении: «Люди установили запреты на насилие и погромы, чтобы провести границу между собой и хищными животными. Однако ни один из этих запретов не соблюдался на заре независимости Индии, когда на улицах творилась убийственная оргия». Восстановить относительный порядок удалось лишь осенью 1947-го: массовая миграция завершилась, большинство регионов новых стран теперь населяли люди «нужной» религии. Те же, кто остался в «чужом» государстве, подвергались гонениям и часто сталкивались с отношением к себе как к людям второго сорта. В некоторых регионах этнические чистки приобрели абсолютные масштабы — например, в Восточном Пенджабе не осталось ни одного мусульманина, а в Западном Пенджабе убили или изгнали всех индуистов и сикхов. Многие противоречия между Индией и Пакистаном так и остались неразрешенными — например, судьба пограничного княжества Кашмир. Его махараджа Хари Сингх исповедовал индуизм, но из неприязни к лидерам Индийского национального конгресса сначала попытался объявить территорию, которой правил, независимым государством.
Это вызвало недовольство населения, около 75 процентов которого состояло из мусульман. Когда осенью 1947 года вооруженные формирования народа пуштунов ворвались в Кашмир из Пакистана, Сингх согласился войти в состав Индии в обмен на помощь в отражении агрессии. С тех пор часть бывшего княжества контролируется Индией, а часть Пакистаном. Страны дважды воевали из-за Кашмира первый конфликт начался в октябре 1947-го , но ни тем, ни другим не удалось полностью присоединить спорную территорию. А в 1971 году индийское правительство поддержало борьбу за независимость Восточного Пакистана и ввело войска, подавив сопротивление правительственной армии и способствовав образованию государства Бангладеш. Травматичное наследие событий середины XX века даже спустя много десятилетий предопределяет напряженные отношения не только между властями, но и между представителями разделенного народа. Индийская журналистка Барка Датт рассказывала, что, когда она посещала Пакистан, ее дядя по телефону с удовольствием во всех подробностях описывал ей маршруты, которыми гулял по Лахору до вынужденного переезда.
Но когда Барка предложила родственнику посетить родные места, тот категорично отказался. Разделение напоминает об оскверненной любви между Индией и Пакистаном, которую легко принять за ненависть. Разделение подчеркивает наши сходства и наши различия, наше общее прошлое и наше неизбежное расхождение в будущем».
Этот процесс начался со Стратфордского договора в 1947 году, когда Индия и Пакистан стали независимыми государствами. В течение следующих десятилетий многие другие колонии Великобритании получили независимость, такие как Кения 1963 , Малайзия 1957 , Сингапур 1965 , Танзания 1961 и многие другие. Процесс деколонизации привел к постепенному ослаблению и распаду Британской империи. Таким образом, не существует одной конкретной даты распада Британской империи. Вместо этого, империя постепенно утрачивала свои владения и влияние на протяжении десятилетий, начиная с потери Тринадцати колоний. Деколонизация после Второй мировой войны стала ключевым фактором в распаде империи, и этот процесс продолжался до конца XX века. Источник изображения: www.
В период с 1603 по 1604 годы был заключен Лондонский мир между Англией и Испанией, что открыло возможность для активного создания собственных заморских колоний.
Американцы, кстати, неплохо усвоили уроки провала предшественников и старались свою империю создавать без прямого управления колониями, а только на торговле, образовании и ценностях — что мы наблюдаем и по периметру России. Технологии управления другие, но базовые рефлексы-то те же самые. Ну и последнее. Книга "Наследие насилия" вызвала такой отклик, что некоторые мыслители из США не смогли без того, чтобы не отвести удар от себя, сказав, что книга намекает: украинские события — это российский постимперский синдром. Но в том-то и дело, что Россия три десятилетия наблюдала, как бывшие советские республики пытаются сделать частями американской империи.
Поначалу указанными методами — бизнес, образование, идеология. Дошло же до повсеместных вспышек насилия, когда наследники Британской империи обнаружили, что и их монополия на мировую власть начала рушиться. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
| Новости исторического факультета | Вашингтон действительно принял участие во Второй мировой войне, чтобы «руководить распадом Британской империи», единственной силы в поздние 1940?е годы, ещё способной бросить вызов американской гегемонии. |
| Итоги правления Елизаветы II: распад и упадок бывшей великой Британии | Деколонизация и распад Британской империи Деколонизация была процессом, в ходе которого бывшие колонии постепенно получали независимость от Великобритании. |
| Закат империи: Британия близка к развалу | Распад Британской империи (2021) – 9 просмотров, продолжительность: 38:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Сергея Волкова в социальной сети Мой Мир. |
Королеву Великобритании тревожит возможный распад империи
Самым главным событием Британской империи во время кризиса капитализма стала война с англо-бурской войны 1899-1902 годов. 02 серия из 10. Виктор Теплов. Итоги 70-летнего правления Елизаветы II знаменует собой период упадка и распада Британской империи (БИ), той империи, «над которой никогда не заходило солнце». 4. Установить новую форму Британской империи по образцу Вавилонской, Персидской и Римской империй древнего мира. Ему очень хочется быть похожим на Уинстона Черчилля, но ведь и тому пришлось присутствовать и вынужденно участвовать в развале Британской империи. И главное, что ознаменовала собой Атлантическая хартия, это грядущий распад Британской империи и появление на планете нового глобального игрока – США и их экономической доминанты.
Новости исторического факультета
| Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия | Такое мнение, в частности, высказала знаменитая британская писательница Хилари Мэнтел, которая первой в мире дважды стала лауреатом Букеровской премии. |
| Война Лондона в Йемене: последний закат Британской империи? | Ассоциация британских исследований Института всеобщей истории РАН приглашает вас принять участие во Всероссийской научной конференции «Британская колониальная империя: от становления до распада», которая состоится 20 апреля 2023 г. в ИВИ РАН по адресу: г. |
| Война Лондона в Йемене: последний закат Британской империи? | Ударило это по имиджу Британской империи. |
| В каком году распалась Британская империя? | Вскоре начался распад Британской империи: в 1922 году она признала независимость Египта, в 1932 году независимость получил Ирак. |
| Уходящие империи сеют разрушения: США идут по стопам Британии | В наибольшей опасности наследие бывшей Британской империи оказалось на не имеющих собственного англосаксонского населения Карибах. |
Уходящие империи сеют разрушения: США идут по стопам Британии
Сначала через бизнес, образование, идеологию. Дошло же до повсеместных вспышек насилия, когда наследники Британской империи обнаружили, что и их монополия на мировую власть начала рушиться», — заключил обозреватель. В мире Автор Наталья Ошлокова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Следовательно, инвесторы требуют более высокой доходности при кредитовании Казначейства, что увеличивает стоимость обслуживания долга. Поскольку огромный дефицит продолжает увеличивать долг, валовые процентные расходы стремительно растут, поскольку новые долговые обязательства выпускаются под более высокие процентные ставки.
Кроме того, нынешний всплеск инфляции приведёт к дополнительному удорожанию заимствований денег федеральным правительством. Вызванная «байденомикой» инфляция поставит крест на втором президентском сроке Байдена. Повышение цен подорвало покупательную способность американских потребителей, среди которых сильно пострадали многие меньшинства, традиционно голосующие за демократов.
После Первой мировой войны между ними установился неустойчивый паритет, а в результате Второй мировой войны лидерство окончательно отошло к Соединённым Штатам. Многие небезосновательно полагают, что крушению британской колониальной империи способствовал не только Советский Союз это факт неоспоримый , но и США, создавали альтернативный британской империи неоколониальный Pax Americana. Столетие назад Шпенглер предсказал закат всей западной цивилизации, предполагая, что сначала начнет закатываться Старый Свет, а очередь Нового Света придёт позднее… Поводом для размышлений о закате Британии для меня стала новость от информационного агентства Блумберг. Ещё по итогам прошлого года Великобритания занимала пятое место в мире по величине ВВП, за ней следовала Индия. Это в целом за год.
А по итогам последнего квартала 2021 года бывшая британская колония уже была впереди Великобритании и стала пятой по величине экономикой. Расчёт ВВП основан на долларах США в номинальном выражении, с использованием обменного курса доллара на последний день квартала. Согласно данным МВФ, в первом квартале текущего года Индия укрепила свое лидерство; размер индийской экономики за первые три месяца составил 854,7 млрд долларов. У Великобритании этот показатель оказался равен 816 миллиардов долларов. Отрыв бывшей колонии от бывшей метрополии, по мнению экспертов Блумберг, будет увеличиваться. Инфляция захлестывает британскую экономику. Налицо все признаки экономической рецессии, которая, скорее всего, начнется до конца года. Замена в кресле премьер-министра Бориса Джонсона на Лиз Трасс привела к тому, что эксперты снова стали пересматривать прогнозы, причём в сторону ухудшения.
Способности Лиз Трасс принимать правильные решения в области экономики оцениваются еще ниже, чем способности ее предшественника. Тот же Банк Англии, который в августе говорил о признаках экономической рецессии, сейчас «обрадовал» прогнозом, что рецессия может продлиться до 2024 года. Экономические траектории бывшей колонии и бывшей метрополии направлены противоположно: прогнозируется, что к 2027 году индийская экономика будет на пятую часть больше британской. Последние десять лет рейтинг стран по показателю ВВП, рассчитанному по номиналу на основе официального валютного курса национальной денежной единицы , был следующим: США, Китай, Япония, Германия, Великобритания.
Хотя империя часто была небезупречна по отношению к свободе личности, она, безусловно, покровительствовала свободной торговле, движению капитала и свободному труду, а также поощряла масштабные инвестиции в инфраструктуру своих колоний. Этим «старая добрая Англия» еще в конце XIX века выгодно отличалась от империй-конкурентов. В определенной степени империализм Британии устарел, будучи слишком джентльменским для нового мира «реальной политики». И Ниал Фергюсон не скрывает своей ностальгии по тем временам. Завершение холодной войны, казалось, уничтожило последнюю «империю зла». Однако «конец истории» продлился недолго.
У международного сообщества и наднациональных структур не хватает финансовых и военных ресурсов для реакции на угрозы мировому порядку. По мнению Фергюсона, ситуация требует появления новой «либеральной империи» — арбитра международных отношений , который вмешивается в дела неправедных режимов и несет в нецивилизованный мир ценности демократии и свободы, как это делала Британия на протяжении столетий. Сегодня играть эту роль могут только Соединенные Штаты. И фактически США уже ее исполняют, признают они это или нет. Провокационные выводы Фергюсона могут вызвать одобрение или острое неприятие. Фантомные боли имперского величия знакомы российскому читателю не меньше, чем британскому. Но как ни относись к апологии нового империализма, «Империя» — это в первую очередь блестяще написанный исторический нон-фикшн, в котором живые характеры и судьбы переплетены с мировой политикой. Фергюсон доказывает: роль историка не в том, чтобы канонизировать историю, а в том, чтобы сделать ее живым предметом для размышлений. Британский, или, как подчеркивает сам Фергюсон, шотландский историк. Профессор истории в Гарвардском университете.
Сотрудничает также с Оксфордским и Стэнфордским университетами. Автор нескольких книг-бестселлеров — «Война мира», «Происхождение денег», «Цивилизация: Запад и другие». Неоднократно признавался журналом Time «одним из самых влиятельных мыслителей современности». Автор множества телевизионных исторических фильмов. Фергюсон — один из самых яростных критиков Барака Обамы и его политики. Великобритания была самой могущественной колониальной империей, занимавшей обширные территории — от Австралии до Северной Америки. Над Британией никогда не заходило солнце. Как англичанам удалось покорить полмира? Экономическая мощь Англия одной из первых европейских стран вступила на путь индустриализации. Система протекционизма защищающая внутренний рынок от иностранной конкуренции к середине XVIII века обеспечила стране быстрый экономический рост.
В конце XIX столетия когда мир был фактически поделен между крупными метрополиями Англия уже стала главным промышленным монополистом: в «мастерской мира», как называли Британию, производилась треть мировой промышленной продукции. Такие отрасли британской экономики как металлургия, машиностроение и судостроение лидировали по объему производства. При высоких темпах роста экономики внутренний рынок перенасыщался и искал прибыльного применения за пределами не только Королевства, но и Европы. Продукция и капитал с Британских островов активно потекли в колонии. Немаловажную роль в успехах Англии как колониальной империи сыграл высокий уровень технологий, которому английская экономика всегда старалась следовать. Различные инновации — от изобретения прядильных машин 1769 до установки трансатлантической телеграфной связи 1858 — позволяли Британии быть на шаг впереди конкурентов. Непобедимый флот Англия постоянно пребывала в ожидании вторжения с континента, что заставляло ее развивать кораблестроение и заниматься созданием боеспособного флота. Разгромив в 1588 году «Непобедимую армаду» Фрэнсис Дрейк серьезно пошатнул испано-португальское господство на океанских просторах. С тех пор Англия, пусть и с переменным успехом, укрепляла свой статус морской державы. Кроме Испании и Португалии серьезным конкурентом Англии на море выступала Голландия.
Соперничество двух стран вылилось в три англо-голландские войны 1651-1674 , которые выявив относительное равенство сил привели к перемирию. Борьба за морскую гегемонию началась в период революционных войн — с 1792 года. Тогда ряд блестящих побед над французским флотом одержал адмирал Нельсон, фактически обеспечив Англии контроль над Средиземным морем. В октябре 1805 года Великобритания получила возможность утвердить за собой право именоваться «владычицей морей». В ходе легендарного Трафальгарского сражения британский флот одержал сокрушительную победу над объединенной французско-испанской эскадрой, убедительно продемонстрировав свое тактическое и стратегическое превосходство. Британия стала абсолютным морским гегемоном. Боеспособная армия Для поддержания порядка и сохранения стабильности в колониях англичане были вынуждены держать там боеспособную армию. Используя свое военное превосходство Великобритания к концу 1840-х годов покорила практически всю Индию, население которой составляло почти 200 млн. Более того, английским военным постоянно приходилось выяснять отношения с конкурентами — Германией, Францией, Голландией. Показательной в этом плане была Англо-бурская война 1899-1902 , в ходе которой британские войска уступая по численности силам Оранжевой республики смогли переломить ход противостояния в свою пользу.
Однако эта война запомнилась неслыханной жестокостью британских солдат, применявших «тактику выжженной земли». Особенно ожесточенными были колониальные войны между Англией и Францией. Французы могли себя утешить лишь тем, что вскоре Великобритания была вынуждена капитулировать перед США в ходе войны за независимость. Искусство дипломатии Англичане всегда были искусными дипломатами. Мастера политических интриг и закулисных игр на международной арене они зачастую добивались своего. Так, не сумев одержать верх над Голландией в морских сражениях, они дождались пока война между Францией и Голландией достигнет апогея, а затем заключили мир с последней на выгодных для себя условиях. Дипломатическими методами англичане помешали Франции и России отвоевать Индию. Британский офицер Джон Малколм в самом начале русско-французской кампании заключил два стратегических союза — с афганцами и с персидским шахом, которые спутали все карты Наполеону и Павлу I. Первый консул тогда отказался от похода, а русская армия так и не дошла до Индии. Зачастую английская дипломатия действовала не только хитро, но и угрожающе настойчиво.
В ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 ей не удалось в лице турков приобрести «солдата на континенте», и тогда она навязала Турции договор по которому Великобритания заполучила Кипр. Остров был оккупирован немедленно и Британия приступила к созданию в Восточном Средиземноморье военно-морской базы. Для управления такой громадной империей нужен был очень грамотный и эффективный административный аппарат. Англичане его создали. Хорошо продуманная система колониального управления в себя включала три структуры — Форин-офис, Министерство колоний и Управление по делам доминионов. Ключевым звеном здесь выступало Министерство колоний, которое распоряжалось финансами и занималось подбором кадров для колониальной администрации. Эффективность британской системы управления продемонстрировала себя при строительстве Суэцкого канала. Жизненно заинтересованные в морском канале, сокращающем путь в Индию и Восточную Африку на 10 000 километров, британцы не жалели средств, вкладывая их в экономику Египта. Однако огромные проценты, которые получали инвесторы вскоре превратили Египет в должника. В конечном итоге египетские власти были вынуждены продать Великобритании свои акции в компании Суэцкого канала.
Часто британские методы управления в колониях приносили и большие беды. Так, в 1769 — 1770 гг. Голод унес жизни около 10 млн. Англичане также практически уничтожили промышленность Индии, завозя в Индостан хлопчатобумажные ткани собственного производства. Колониальная гегемония Великобритании закончилась лишь после Второй мировой войны, когда на политическую арену вышел новый лидер — Соединенные Штаты Америки. Распад Британской империи начался на втором этапе общего кризиса. Уже в период второй мировой войны резко сказывались процессы разложения империи, усиления национально-освободительной борьбы колониальных народов. В его развитии наступил новый этап. Освободительная борьба народов Востока приняла невиданный ранее размах. Колонизаторы не могли больше безраздельно господствовать в странах Азии и Африки, а поращенные народы больше не желали терпеть насилия захватчиков.
Колониальная система империализма перешла в стадию распада. Этот процесс охватил и британскую колониальную систему империализма. В ней начался мощный подъём национально-освободительного движения, являвшийся основным и решающим фактором обострения кризиса этой империи…» Обострение кризиса Британской империи в период второй мировой войны Поражения Англии на Дальнем Востоке и оккупация там японцами большинства английских колоний сильно дискредитировали английский империализм и колониализм вообще в глазах народа и дали в их руку новые политические, моральные и материальные средства борьбы. Английский империализм под ударами национально-освободительного движения и в обстановке нового соотношения сил вынужден был пойти в 1947 году на предоставление независимости Индии, Пакистану, Цейлону и Бирме. Одновременно начался распад «Британской средневосточной империи» - своеобразный комплекс английских колоний, подмандатных территорий, сфер влияния, нефтяных концессий, баз и коммуникаций в обширном районе между Средиземном морем и Индийским океаном. Начало этому распаду было положено в Азии. Английские колонии в этой части света было значительно более развиты в экономическом, политическом и культурном отношении, чем в Африке, а их народы имели большой опыт антиимпериалистической борьбы». Коренные политические изменения в положении бывших колоний создали предпосылки для ломки всей империалистической структуры Британской империи. Освободившиеся колонии обрели возможность покончить с экономической монополией английских монополистов. Они стали развивать экономические отношения со всеми странами.
Благодаря этому политическая независимость бывших колоний оказалось более мощным средством экономического развала Британской империи, чем это могли предположить английские колонизаторы. Завоевание Индией независимости Когда стала очевидной неизбежность предоставления Индии политической независимости, правящие круги Англии главное внимание направили на сохранение в ней своих экономических позиций. Они стремились оставить Индию в своей зависимости, главным образом экономической. Предоставление Индии независимости сопровождалось политическими маневрами, которые должны были обеспечить возможность вмешательства в её внутренние дела путём использования старого принципа «разделяй и властвуй». Этот метод английские империалисты использовали при «предоставлении» политической независимости другим колониям. Завоевание статута доминиона Индией знаменовало фактически начало распада Британской колониальной империи. После того как Индия получила независимость, уже невозможно было сохранять колониальный режим в других владениях. Став республикой, Индия создала важный прецедент для других колоний, боровшихся за своё освобождение. После освобождения Индии, Бирмы и Цейлона в остальных колониях повсеместно начали возникать политические партии, выдвинувшие программу завоевания независимости для своей страны. В первой половине 1950-х годов английскому империализму были нанесены тяжёлые удары национально-освободительными движениями в тех районах, которые не входили в Британскую империю, но были важными сферами её монопольного господства.
Куда исчезла Британская империя
И главное, что ознаменовала собой Атлантическая хартия, это грядущий распад Британской империи и появление на планете нового глобального игрока – США и их экономической доминанты. «Падение империи» Алекса Гарленда: апокалиптика по мотивам реальных новостей. Причина распада Британской империи таилась в том, что принцип взаимоотношений между метрополиями и колонией устарел. Такое мнение, в частности, высказала знаменитая британская писательница Хилари Мэнтел, которая первой в мире дважды стала лауреатом Букеровской премии. Как он реально происходил. Пример образцовых британских людоедов, многократно повторенный американцами в Азии. Цель проекта: Исследовать причины и последствия распада Британской империи в период правления Елизаветы II с использованием исторических и политологических методов.