Украина может отказаться от своей цели стать членом НАТО, если это поможет предотвратить войну с Россией, заявил посол Незалежной в Великобритании Вадим Пристайко в эфире BBC Radio. И вот в этом и заключается ответ, почему Россия не объявляет войну и почему призывы радикально настроенных патриотов так и останутся без ответа. Многие наверно задают себе вопрос: – Почему Украина до сих пор сопротивляется, неужели украинцы не понимают, что войну с Россией им не выиграть, что Россию не победить? Россия не стремится победить в войне потому что тогда нужно кормить всю Украину.
«Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Ведь фактически государство уже развалилось на несколько частей. Юго-Восток по полной программе интегрируется с Россией.
Если дальше фронт будет смещаться в сторону Запада и, как сказал Владимир Путин, сформируется некая «санитарная зона», то скоро могут появиться такие объединения, как Харьковская или, допустим, Одесская народные республики. В событиях 2014 года мы такую тенденцию уже наблюдали. Центр, безусловно, находится под контролем Зеленского. Там идет массовая мобилизация — по сути, геноцид украинского общества. Западные регионы потихонечку интегрируются в польское экономическое пространство, местные жители получают польские, венгерские паспорта, некоторые оседают в Евросоюзе.
Запад и НАТО будут окончательно «сливать» Украину — сейчас не видно абсолютно никаких политических перспектив и шансов хоть на какой-то элементарный успех даже в информационном психологическом фоне. Все, что Украина пока еще может делать, — устраивать диверсии на границе Белгородской области и финансировать террористические акты. А победить нас в честном бою — тут, грубо говоря, кишка тонка.
Все знают, что в конечном счете они проиграют. Но если американцам платить за это, покажите нам доказательства планов России по захвату после Киева Польши и Европы, как нам об этом рассказывают». На требование Грин, которую называют «московской» конгрессменкой, газета The New York Post ответила унизительным шаржем, но похожие мысли о том, что победа Украины над Россией невозможна, высказывает не только она. Для многих мысль о проигрыше любой страны на планете, которую защищает Запад, является крупным поражением. Вы так относились к нашему выводу из Афганистана, но Афганистан, Украина не имеют для нас большого значения. Единственное, что нас волнует, — это ядерная война с Россией.
И все больше конфликт приобретает черты затяжного. В конце марта армия РФ отошла от Киева и Чернигова. Дух украинцев не пал. И по мнению издания, Россия не стремится к быстрой победе. Значит ли это, что Россия проигрывает? Задается вопросом CNN. Основное направление усилий России сейчас сосредоточено в Донбассе, где ситуация превратилась в изматывающую на истощение. Недавние бои велись вокруг Северодонецка, промышленного города, где украинские силы удерживают последний клочок восточной части Луганской области.
Украина откажется от территориальных претензий
- Журнал «ПАРТНЕР»
- Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине — Росбалт
- Похожие материалы
- Украина давно потеряла независимость
- Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Президент России крайне осторожен в вопросе повышения активности наших сил на Украине. В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие. «Россия не может и не должна победить на Украине», – говорит президент Франции Эммануэль Макрон. По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. Информационное агентство EADaily задало своим читателям вопрос: «Что мешает России победить в конфликте на Украине?», предложив шесть вариантов ответа.
Битва на Донбассе замерла? Почему российское наступление идет крайне медленно
Олигархи для неё социально близкие, а солдаты социально очень далёкие. Отсюда и выбор. Кремлю нужен Минск-3 с очередным поражением по очкам в угоду западным «партнерам». Российские политики не раз заявляли, что не собираются сносить киевский режим. И в этом случае их слова с делами не расходятся.
Кремль не оставил армии России ни одного шанса на триумф. Сами судите, в цели войны победа не включена в принципе, ведь это крах транзита и торговли. А если победа не является целью, то её и не может быть. Хотя даже у кремлевского глашатая Соловьева эксперты уже устали кричать, что Россия действует связанной олигархами армией, что олигархи командуют генералами, что не уничтожаются пути доставки западного оружия, что не отстраняется от власти партия поражения, что список удивительных ошибок бесконечен.
Не искать современного маршала Жукова, не бить по-настоящему, не отстранять бездарей от власти, а мечтать о мирном договоре с неонацистами — вот план Кремля, и другого у него нет. Многие сейчас пристально следят за положением на фронтах, надеются на победу. А победы не будет ни завтра, ни через 10 лет. Олигархическая операция есть гениальная комбинация из трёх составляющих для сохранения элиты: и патриоты при деле, и у нужных людей кресла никто не отбирает, и олигархи на транзите жируют.
Олигархическая операция — это абсолютно беспроигрышный план, то, что олигархам и надо, имея в базисе олигархический капитализм. В локальной малой войнушке победить можно, но выиграть конфликт со всем Западом никогда. Наша беда не в том, что немецкие танки со знакомыми крестами ползут на наших солдат, а беда в том, что заправляют их топливом от российских олигархов. В тылу нашей армии не пятая колонна, а целый второй фронт либералов, олигархов, политиков и силовиков.
Он выразил разочарование поведением Запада, который недавно помог Израилю отразить массированную воздушную атаку, однако не хочет действовать аналогичным образом в небе Украины. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны По окончании СВО Зеленский и его окружение будут несчастны, уверен бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров. Поэтому завершение СВО может означать конец режима. Что касается украинцев, то они, конечно, давно хотели бы завершения конфликта, но, к сожалению, у них нет никаких инструментов влияния на власть», — объяснил NEWS. По прогнозу экс-депутата, СВО закончится переговорами, но вопрос их формата остается открытым, потому что многое зависит от исхода избирательных кампаний, предстоящих на Западе в ближайшие полгода: в июне переизбирается Европарламент , в ноябре пройдут президентские выборы в США, а не позднее января ожидаются выборы британского парламента. На мой взгляд, с уходящей политической элитой бессмысленно заключать договоренности. Все равно их никто не будет выполнять», — предсказывает экс-парламентарий.
Чем должна закончиться СВО с точки зрения США О том, что украинский конфликт, вероятно, закончится компромиссом, одним из первых на Западе еще год назад сказал экс-госсекретарь США Генри Киссинджер , которому тогда уже было 100 лет, — причем такие рассуждения вызвали раздражение и в Киеве, и в Вашингтоне. Киссинджер выступил накануне летнего украинского «контрнаступа», в успехе которого на Западе мало кто сомневался, поэтому бывшего госсекретаря тотчас обвинили в наивности и тиражировании «кремлевских нарративов». Бывший госсекретарь предрекал, что конфликт завершится по одному из нескольких сценариев. Первый же подразумевал, что российские войска останутся на уже занятых позициях и это станет победой Москвы, поскольку авторитет НАТО в мире будет подорван, значение этого военного альянса станет «не столь решающим», каким оно считалось прежде. Другой описанный Киссинджером сценарий предполагал, что украинские войска сумеют вернуться к линии, на которой они находились до 24 февраля 2022 года, — и это стало бы проигрышем для Москвы. Если же ВСУ «попытаются вытеснить» Россию не только из Донбасса, но даже из Крыма, то возникнет угроза начала прямой ядерной войны между НАТО и РФ, предупреждал экс-госсекретарь, имевший репутацию гуру западной политологии.
Об этом заявил депутат Госдумы и политтехнолог Олег Матвейчев. По его словам, глава РФ не будет наносить молниеносных решающих ударов, а продолжит создавать у Запада иллюзию, будто еще чуть-чуть и Россия потерпит поражение. Как рассказал парламентарий на своем YouTube-канале, такая стратегия заставит Запад проявить свои возможности и «выложить все козыри».
Он будет как канатоходец идти по самому лезвию, держать ситуацию, чтобы у украинцев и Запада складывалось ощущение, что еще чуть-чуть и Россия рухнет.
Ни у той стороны, ни у нашей. Заминировано с той стороны, заминировано с нашей стороны. Инженерные фортификационные сооружения с нашей стороны и с той стороны. Люди, готовые к обороне и пристрелявшие все подходы, с той стороны и с нашей стороны", — пояснил он.
НАТО Россию не победить
| Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин | Так в эфире радио "Говорит Москва" военный корреспондент Александр Сладков обосновал отсутствие каких-либо крупных наступательных операций как со стороны России, так и со стороны Украины. |
| Политтехнолог Кремля: почему Россия не будет оккупировать Украину | Невосприимчивость общественного мнения к плохим новостям, высокая поддержка властей и военных обусловлена не свойствами нашего национального характера, а тем, что на поддержание общественного спокойствия брошены огромные ресурсы. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Аргументы и Факты | Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. |
| CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время» | Поэтому Россия сможет победить другое государство-тюрьму. |
| Журнал «ПАРТНЕР» | В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами. |
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
| Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока | Почему российская спецоперация на Украине "растянулась" и всё ещё продолжается, на примерах объяснил американский морпех-разведчик Скотт Риттер. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Россия не стремится победить в войне потому что тогда нужно кормить всю Украину. |
| Почему Путину не нужна быстрая победа | Медведев: Россия победит, несмотря на выделение США помощи Украине. |
Почему Путину не нужна быстрая победа
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. То есть сами во власти до конца не понимают, зачем полезли в Украину. ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи.
Почему Запад так боится победы России на Украине
Информационное агентство EADaily задало своим читателям вопрос: «Что мешает России победить в конфликте на Украине?», предложив шесть вариантов ответа. Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён. Военный эксперт Матвийчук: Россия способна победить к середине лета. Спустя год СВО к удручающему выводу о том, что Россия не может победить и освободить всю территорию Украины, пришел один известный мыслитель, предпочитающий оставаться анонимным.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
Однако несмотря на это за три дня удалось взять под контроль здесь удалось только станицу Луганскую, село Крымское, поселок Марковка и еще несколько небольших населенных пункта Всего же войска республик при поддержке России продвинулись на 40 км вглубь страны. Таким образом, наиболее перспективное, по изначальным планом, центральное направление удара буксует, а постоянные атаки малыми силами на севере и юге страны особых результатов не дают. Самым успешным можно назвать наступление в районе Крыма, так как именно там военным удалось захватить крупный город, Мелитополь. Однако перед тем, как войска ДНР и российская группа из Крыма сойдутся, им нужно закончить штурм Мариуполя, важнейшего порта Азовского моря. Калибры — не панацея Такие медленные темпы продвижения говорят о том, что российская армия однозначно встретила сопротивление, на которое не рассчитывала. Тем не менее Минобороны продолжает отчитываться о растущем количестве пораженных ракетами украинских военных объектов — за последние сутки количество таких объектов возросло аж до 821, хотя о применении такого количества высокоточных снарядов не сообщали ни очевидцы, ни украинская сторона. С четверга к субботе отчет Минобороны вырос в десять раз. Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие.
Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения. Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления.
Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы. Дело как раз в балансе решимости.
Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли. Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет. Либо победа страны, либо смерть. Россия уже победила Украину.
И вот почему Если представить такой вариант, что Путин прикажет покинуть Украину по каким-то причинам, то по сути это — капитуляция со всеми вытекающими атрибутами: В Путине разочаруются патриоты и сторонники; Воодушевленные нацисты, подпитанные оружием НАТО, пойдут сначала на Донбасс, а потом на Крым. А далее уже на основную Россию. Таким образом, как было сказано, выбор у нас небольшой. Война до победной. Но давайте пофантазируем, а что если вдруг Россия будет каким-то образом проигрывать?
Ну и как ни странно, в этом случае этот вариант для Соединенных Штатов еще хуже. Джон Миршаймер: Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол, и это для нас будет более серьезная ситуация, чем поражение Украины. Давайте вспомним Карибский кризис. Для нас там ситуация была менее опасной, чем для русских сейчас Украина. У нас тогда не было экзистенциальной угрозы, но многие советники Кеннеди убеждали его использовать ядерные арсеналы в борьбе с СССР.
Вот так себя ведут супер-державы, когда чувствуют экзистенциальную угроз. Ситуация сейчас крайне опасная, и я считаю, что вероятность ядерной войны невелика, но то, что она есть - это уже очень сильно пугает. Нам нужно понимать все возможные последствия подобной угрозы, и именно поэтому нам нужно быть очень осторожными в этом кризисе. Нам нельзя загонять русских в угол. После поражения России, во-первых, США не простит такой дерзости, на которую пошла сегодня наша страна.
Ну и во-вторых, чисто из прагматических целей, не даст шанса ослабленному противнику. Ее просто сотрут в порошок, и нашей страны не будет.
Советский Союз был государством, созданным для войны: мобилизации, консолидации и подчинения одному начальнику, который бросает широкие народные массы для завоеваний светлого будущего в Испании, Монголии или где-то ещё», — отметил Дмитрий Орешкин.
Мнения, что Владимиру Путину стоит отправить российские войска на защиту Донбасса, звучали ещё в 2014 году. Чем объясняется восьмилетняя задержка этих действий, которые, учитывая неразрешимое противоречие интересов Украины и Кремля, оказались в итоге неизбежными? Однако, всем двигала не только идея украинской исключительности, у которой тогда было много пропагандистов, а и идея защиты своей территории, общности.
К 2022 году ему показалось, что Запад находится в скверном состоянии, потому что Байден якобы не смог грамотно организовать вывод войск из Афганистана, что правда, а Британия вышла из ЕС, и сейчас, зимой, можно надавить на ЕС с помощью российского газа. В 2014 году не было ощущения преимущества», — считает политолог. Украина совершенно не «одинока», заявил «Московской газете» военный эксперт Александр Гольц.
Ком санкций становится всё больше, и они введены непосредственно против Путина, он оказался в компании Ким Чен Ына и Асада. Это точно не говорит о том, что Украина находится в одиночестве», — считает собеседник издания. Что касается отмечаемого многими экспертами, СМИ и даже украинскими депутатами устаревшего качества вооружений, поставляемых Украине странами Запада, в такой ситуации сложно ожидать чего-то другого, объяснил Александр Гольц.
Но по сути подступы к ней были еще до 10 октября. Но за 4 месяца Бахмут уже в опасном положении. Остальное - бессмысленные позиционные бои Выводы сделаю такие: Россия тупо слишком слаба, а Украина слишком мотивирована и сильна. У России нету никаких возможностей победить, кроме как применить ядерное оружие.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
ответ очевидный всем. Во-первых, Россия больше не может мириться с присутствием у своих границ бывшей Украины, которая превратилась в УГИЛ. В «авиационной коалиции», которая обеспечит Украину F-16 и необходимыми для них боеприпасами, ведущую роль играют европейские страны НАТО: Дания, Нидерланды, та же Британия и другие. А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? Согласна с овым-убедительная победа обеих сторон в конфликте не может победить-т.к. силы коллективного Запада больше, а Украина не имеет еще достаточно ресурсов и является ядерной державой.В результате. Он напомнил, что именно с таких же публичных вбросов, в реальность которых никто не верил, начинались поставки Украине танков, систем ПВО и дальнобойных ракет, которые сейчас активно применяются против России.
Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит
В своей статье Джо Лауриа приводит несколько реалистичных комментариев, которые были довольно быстро забыты "из-за публичной риторики". В последние годы, например, многие старшие офицеры командования ВС НАТО призывали не "бряцать попусту оружием на границе с Россией, там, где идут переговоры. Все это он сказал об отношениях между Россией и Западом в период, когда вдоль границы с Российской Федерацией проводились крупнейшие за последние 75 лет учения Североатлантического альянса. То есть в 2016 году. В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня. Более того, оценка разведданных не свидетельствует об этом". Елисейский дворец - место, где Макрон и Шольц настоятельно посоветовали Зеленскому заключить мир с Россией.
International Consortium of Investigative Journalists ICIJ Сегодня, в 2023 году, пишет журналист, создается впечатление, что к некоторым западным лидерам, снова возвращается здравый смысл, при этом пока неважно, в "частных или публичных беседах". Россия доказала, что она готова идти до конца.
И, наконец, когда это произойдёт? Сколько ещё может продержаться Киев в условиях сокращения западной помощи, которую блокируют как американские республиканцы, так и некоторые европейские политики?
Разгром Украины сейчас или через несколько лет Британский The Economist пишет, что конфликт может продлиться ещё пять лет, при этом поражение Киева неизбежно и будет "медленным и болезненным". Издание отмечает, что в настоящее время война "не имеет признаков окончания", так как ни Москва, ни Киев не готовы на уступки. На данный момент США, по мнению автора, вероятно, смогут удовлетворить запросы и Украины, и Израиля, однако, если одна или обе из войн затянется, возникнут проблемы. Автор также опасается, что на этом фоне Китай может попытаться силой вернуть Тайвань, кроме того, в мире могут обостриться другие конфликты.
Схожую точку зрения высказывает автор The Washington Post: военное поражение Украины станет стартом к началу "новой эпохи агрессий авторитарных государств, которые ослабленные демократии будут не в силах остановить". При этом особых шансов Киеву он не даёт, о чём говорится в самом заголовке материала: "Украине грозит не патовая ситуация, ей грозит разгром". По его мнению, переговоры на российских условиях равноценны полной капитуляции Украины и Запада. Информация эта якобы получена Рёпке от источника в немецкой разведке.
Всему причина самоубийственный колониальный строй олигархического капитализма, который подсунули нашей стране через приватизацию рыжие прохвосты. Строй диктует решение власти, в том числе и самые странные гримасы самоубийства. Сегодня самое важное для власти прибыли олигархов.
Важнее гибели в окопах наших солдат. Их гибель, гибель жителей Донбасса, Белгородчины, всего приграничья для нашей власти на десятом месте, а на первом месте святое — доходы олигархата и связанных с ним политиков и чиновников. Поэтому продолжается транзит газа и нефти через Украину, продолжается снабжение врага энергоносителями и стратегическими материалами.
Причём неонацистский режим вздул расценки за транзит, а Россия покорно платит. Да и торговлю олигархов никто не пресекал. Об ударах по центрам принятия решений давно уже никто и не заикается.
От ликвидации вражеского, киевского неонацистского режима наша власть открещивается, поэтому не наносятся удары по мостам, тоннелям, берегут логистику врага. Эти критические объекты вражеской инфраструктуры всем известны — это три мостовых перехода на западе Украины. И что важно, все они в радиусе действия российских тактических ракет.
Да, политика вещь циничная, но тут уже пошло с перебором. Олигархи жируют на транзите, а военных обрекли на поражение и долгие годы топтания в бессмысленной позиционной обороне. Это, по сути, заморозка ситуации, равносильная поражению.
Единственный шанс России на победу — переход к настоящий отечественной войне. Но для этого потребуется сменить весь состав власти, что для нынешней так называемой «элиты» смертельно.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения.
В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности.
Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем.
Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно.
Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки.
В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений.
Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт.
Почему Запад так боится победы России на Украине
Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. Полковник Литовкин объяснил, почему на Западе перестали верить в победу Украины. Армия России по своему военно-техническому потенциалу способна смести всех до польской границы. Украина не в состоянии победить в вооруженном конфликте с Россией даже с помощью вооруженных сил всего блока НАТО, заявили в лидеры Германии и Франции. Офицеры украинской армии не верят в победу Украины и предрекают полное освобождение Донбасса в начале осени этого года.
Почему гражданам не предоставляют подробных сведений
- Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине
- Самое сильное предупреждение
- Report Page
- Битва на Донбассе замерла? Почему российское наступление идет крайне медленно
- На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
- Почему Россия не может победить Украину?
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию. Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов? Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация.
Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине. А это важно? Пожалуй, одна из причин, почему Соединенные Штаты не могут дать точное определение победы Киева, заключается в том, что Украина очень мало значит для американских интересов. Если исключить громкие заявления о "защите демократии", то получится, что США почти или совсем ничего не выиграют от исхода этого конфликта.
Мы не собираемся самоубийственно изолироваться от всего остального мира, который в основном развивается в правильном направлении, расширяется и становится свободнее, в то время как Запад быстро сжимается. Только история рассудит, было ли правильно идти на открытую конфронтацию. Может быть, нужно было принять такое решение пораньше. И всё же, если говорить о величии страны, я, как и многие выходцы из России, боюсь, что Путин его разрушает. Многие образованные россияне бегут из страны, российскую культуру задушили репрессивными законами, по которым любого, кто поддерживает международные связи, клеймят иностранным агентом, международные отношения обрываются, российские спортсмены и артисты страдают. Что здесь хорошего для России?
Это борьба за справедливый и стабильный мир. Но без потерь победы не достичь. Мне жаль, что десятки тысяч айти-специалистов решили покинуть страну в поисках лучшей жизни. Но я знаю, и вы тоже, что многие российские эмигранты с интеллектом и чувством достоинства, несчастны. Надеюсь, некоторые вернутся. Отмена российской культуры и вообще всего, что связано с Россией на Западе, — его проблема, схожая с попытками отменить собственную историю, культуру и христианские моральные ценности. Конфронтация сужает пространство для политической свободы, и это меня беспокоит. Я подчёркиваю во многих работах и в публичных выступлениях, что мы должны сохранить свободу мысли и интеллектуальной дискуссии. Пока у нас с этим получше, чем во многих других странах. У нас нет культуры отмены, и мы не навязываем удушающую политкорректность.
Меня волнует, что будет со свободой мысли в будущем. Но ещё больше меня беспокоит растущая вероятность глобального термоядерного конфликта, который покончит с человечеством. Мы живём в затянувшемся Карибском кризисе. И я не вижу по другую сторону людей калибра Кеннеди и его окружения. Не знаю, есть ли у нас ответственные собеседники, но мы их ищем. Я сочувствую своим соотечественникам, у которых из-за западных санкций теперь стало меньше возможностей продолжать вести привычный образ жизни.
На Украине с ликованием встретили новость о выделении нового пакета американской военной помощи и выразили уверенность, что поставки оружия позволят ВСУ удержать фронт и подготовиться к очередной масштабной наступательной операции.
По мнению экспертов британского издания The Economist, возобновление поставок американского вооружения Украине в лучшем случае даст ей время на передышку, однако ни о каком отвоевании земель речи идти не может. Но если он находится в нескольких милях от берега, а вода ледяная, он по-прежнему остается в опасности», — говорится в публикации. Журналисты напомнили о прошлогоднем неудачном украинском контрнаступлении, которое стало уроком для всех западных военных стратегов. При этом ВСУ дорого заплатили за свой провал и понесли серьезные потери в личном составе и технике. По оценке издания, лучшим выходом из сложившийся ситуации для Киева стал бы отказ от подконтрольных России территорий в обмен на гарантии безопасности союзников.
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится.
По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.