Желающие проголосовать с помощью онлайн-голосования на выборах в Москве пожаловались на то, что им не приходят СМС с проверочным кодом. «В силу специфики общероссийского голосования, когда вся территория РФ является одним избирательным округом, достаточно идентифицировать гражданина в реестре избирателей, чтобы знать, откуда его исключать по месту жительства, чтобы гражданин смог проголосовать. Проблемы с получением sms для верификации при онлайн-голосовании в Москве могут быть связаны с DDoS-атаками. В Центризбиркоме России заявили о первых сбоях во время тестирования системы Дистанционного электронного голосования (ДЭГ).
Глава Российского движения детей и молодежи признал ошибки при голосовании по названию организации
Член ЦИК добавил, что значительно уменьшилось количество заявлений на участие в электронном голосовании, по которым люди получают отказ. Жители Москвы жалуются на проблемы, возникающие при попытке электронно и очно проголосовать на выборах мэра Об этом пишет Telegram-канал «Осторожно, новости». Отмечается также, что за неоднократное оформление бюллетеней для голосования нарушителей ждет административная и уголовная ответственность. Но проблема есть, ведь главная претензия к ДЭГ связана именно с тайной голосования.
Выборы мэра Москвы: массовые сбои в работе ТЭГов
Во время голосования за принятие закона произошел сбой. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования. Однако у нижегородцев возникают проблемы с этим способом голосования. Как следует из данных графиков обращений пользователей, проблема с сервисом Госусглуг в стране приобрела массовый характер. Девушка участвовала в голосовании онлайн, но пришла в избирательный участок, чтобы стать участником викторины «Опорный край», оказалось, такой возможности у неё нет. На втором часу голосования на выборах в Москве произошел наплыв онлайн-избирателей.
Москвичи столкнулись с проблемой при онлайн-голосовании
26 июня закончился второй день голосования по поправкам в Конституцию, которое продлится до 1 июля. Массовое электронное голосование на выборах президента России через систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) привело к сбоям сайта «Госуслуг». Общество - 8 сентября 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Сайт по наблюдению за тестовым дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) в столице работает нор читать далее на "Интерфакс-Россия".
Жители Москвы пожаловались на проблемы при голосовании на выборах мэра
Резких разрывов между результатами дистанционного электронного голосования ДЭГ и волеизъявления избирателей на участках нет. Об этом Лайфу рассказал руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Пётр Кирьян. Такой истории, что резко и неожиданно изменились все веса по количеству голосов, такого нет", — заметил Кирьян.
Также они указали на ряд странностей.
Впрочем, причиной этому, вероятнее всего, послужили технические проблемы описанные выше, а не вбросы. Но, если они намеренно предоставили наблюдателям доступ к приватному ключу, непонятно зачем через несколько часов нужно было закрывать доступ к веб-интерфейсу блокчейна», — удивились журналисты. Как должна работать система голосования на базе блокчейна в идеале?
В первую очередь система электронного голосования должна соответствовать требованиям, предъявляемым к выборам. Неизменная последовательность записей, как в блокчейне, для нее совершенно не обязательна, поскольку это может создавать угрозу анонимности голосования. Для выборов нужны: Однозначная идентификация участников, чтобы гарантировать участие в выборах только гражданам, имеющим на это право.
Добровольность участия и добровольность выбора. Анонимность голоса, чтобы голосующие не стали жертвами недовольных результатами голосования. Честность подсчета.
Во всем мире перечисленные требования достигаются созданием независимых избирательных комиссий, действующих гласно и коллегиально, говорит Александр Исавнин. Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog.
Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность? Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам.
Голосование на выборах — это точно не тот случай», — говорит Сергей Прилуцкий. С ним согласен и Александр Исавнин. Он для этого не совсем подходит.
Выборы — это очень ответственный процесс, в результате которого рождается легитимность и доверие к власти. Ничего лучше бумажных бюллетеней, прозрачных ящиков для голосования и гласной деятельности независимых комиссий пока не придумали. Доверия к технологиям и особенно «порталу мэра Москвы» в обществе пока недостаточно даже для уверенного проведения честного голосования по вопросу бордюров и лавочек», — резюмирует он.
Первый блин комом В прошедшей предвыборной кампании блокчейн являлся в большей степени средством привлечения внимания, нежели действительно новым подходом к организации системы голосования, полагает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов РФ Юрий Брисов. Такая информация обычно указывается в проектной документации.
Кандидат от демократической партии опередил республиканца с отрывом в 13 тысяч голосов.
Таким образом, Джо Байден получит от штата 16 голосов выборщиков. Пересчет голосов подтвердил победу Байдена в Джорджии. Видео: Global News.
Политолог и представитель штаба по наблюдению Общественной палаты Петербурга Дмитрий Солонников рассказал "Деловому Петербургу", как голосование проходит в Северной столице. Лента новостей.
«К сожалению, вы не можете проголосовать онлайн…»
Соответственно не было возможности провести ее независимый аудит. По окончании голосования ключ для расшифровки голосов избирателей был собран из нескольких частей и записан в блокчейн. Изначально мэрия обещала предоставить наблюдателям полный доступ к блокчейну, чтобы они могли отслеживать все транзакции из первоисточника. Это позволило бы контролировать весь процесс, включая подведение итогов. Однако позже от этого отказались. Только после настойчивого требования наблюдателей для них был создан интерфейс, в котором в виде CSV-файлов частично публиковалась информация из блокчейна, отмечает Исавнин. Таким образом «блокчейн» на этих выборах был просто обычной базой данных, в которую сохранялась некая информация», — заключает Александр Исавнин.
Сами разработчики системы публично не объясняли своего решение отказаться от сервиса по проверке голосов избирателями и публикации приватного ключа. По неофициальным заявлениям, это было сделано для того, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников. Другого способа противодействия этому разработчики якобы не придумали. Таким образом, добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено. По данным ДИТ, для участия в электронном голосовании зарегистрировались 11228 человек.
Чем были обусловлены сбои в работе системы? По имеющейся информации, решить проблему помогла перезагрузка сервера шифрования голосов. Представители ДИТ также подчеркнули, что все зарегистрированные избиратели смогли проголосовать. Им поступил звонок из колл-центра, push-уведомление в личном кабинете на mos. В итоге 462 избирателя после нашего уведомления вернулись к системе, получили бюллетень и проголосовали», — заявили в ДИТ. Отметим, что аппаратную составляющую для системы электронного голосования обеспечивала компания «КриптоПро» — крупнейший производитель одобренной ФСБ криптографии.
Как заявлено на сайте производителя, пользовательские ключи хранятся в HSM в зашифрованном виде с использованием специальных мастер-ключей защиты. Кроме того, модуль поддерживает отказоустойчивые конфигурации и горизонтальное масштабирование при множественной подписи. По утверждению разработчиков, пакетная обработка данных позволяет формировать до 50 000 электронных подписей в секунду. Производится анализ логов системы. Эксперимент по электронному голосованию показал, что система работоспособна в целом.
По утверждению разработчиков, пакетная обработка данных позволяет формировать до 50 000 электронных подписей в секунду. Производится анализ логов системы. Эксперимент по электронному голосованию показал, что система работоспособна в целом. Нужно больше внимания уделить частным вопросам резервирования и проектирования. Уже сейчас ясно, что наше оборудование не требует изменений по итогам эксперимента», — заявил в комментарии ForkLog коммерческий директор компании «КриптоПро» Юрий Маслов. Вероятнее всего, система ДИТ столкнулась с так называемым грейлистингом, полагает сооснователь MixBytes и преподаватель программы дополнительного образования Blockchain Lawyers Сергей Прилуцкий. Похоже, что сработала подобная защита в одном из компонентов голосования, и голоса просто не дошли до блокчейна, и были отложены программой «на потом». Это обычный технический сбой — для запуска такого многокомпонентного сервиса подобные ситуации — норма. Надеюсь, по логам можно будет все восстановить, и команда все починит. Но вообще, как разработчик и криптограф я не верю в существование надежных электронных голосований по важным вопросам ни на блокчейне, ни в централизованных системах — таких алгоритмов со всеми гарантиями безопасности в реальности пока не существует», — заявил эксперт. Свои коррективы в бесперебойную работу системы также внесла спешка и некачественное оборудование, продолжает Александр Исавнин. Любая большая и ответственная система если ее разрабатывать «к XXXV съезду КПСС» обязательно будет иметь недостатки и падать в самый ответственный момент. Особенно если использовать отечественное, абсолютно монополизированное оборудование для криптографической защиты информации», — указал он. В преддверии выборов ряд СМИ сообщал о том, что система электронного голосования якобы была проверена Федеральной службой безопасности и Федеральной службой по техническому и экспортному контролю ФСТЭК. Однако Исавнин выразил сомнение относительно достоверности этой информации. В технической рабочей группе от этих организаций никого не было. И для выборов очень неплохо было бы, чтобы именно эти организации сами публично высказались», — сказал эксперт. Почему стала возможна расшифровка голосов после окончания голосования? После публикации итогового CSV-файла данные блокчейна оказались временно доступны для общественности. За это время журналисты «Медузы» смогли воспользоваться приватным ключом и расшифровать данные, содержавшиеся в реестре. В частности, им стали доступны: номер избирательного округа 1, 10 или 30 ; номер блока в блокчейне, куда была записана транзакция с голосом; время формирования этого блока; зашифрованный выбор избирателя. Он был прописан в HTML-странице бюллетеня. Таким образом, журналисты смогли поминутно восстановить ход интернет-голосования. Также они указали на ряд странностей.
Большинство участников тестирования отвечают на оба вопроса, хоть и имеют возможность проигнорировать один из них. Москвичка Нина Зенина пришла в Общественный штаб по долгу службы, заодно решила проконсультироваться по вопросу тестового голосования. Оказалось, что процесс занимает всего несколько минут, в каталоге услуг на портале mos. Напомним, что тех, кто сможет взломать систему в ходе теста, ждет вознаграждение. В целом система работает штатно, — заверил Артем Костырко. Подобный «конкурс для хакеров» уже объявляли на выборах в Мосгордуму в 2019 году. Тогда иностранный специалист обнаружил уязвимость, которую учли при дальнейшем совершенствовании системы. Во время голосования по поправкам к Конституции РФ на онлайн-систему совершались серьезные кибератаки, но ни одна из них не увенчалась успехом.
При этом, например, нет объяснений, почему раньше регионам не давали результатов в реальном времени, а теперь дадут? На участие тогда было подано 110,9 тыс. А потом ассоциация «Независимый общественный мониторинг» НОМ пояснила, что в целом явка в регионах с ДЭГ выросла только в Новгородской и Томской областях, оставшись на предыдущем уровне в Калининграде и даже снизившись в Ярославской области. Именно это теперь и происходит, что, видимо, и проясняет смысл поправок ЦИКа. Если раньше ДЭГ слабо воздействовал на явку, то теперь, похоже, 24 регионам ДЭГ рекомендовано ее уровень максимально повышать — для прокачки всей системы в преддверии президентских выборов. Он напомнил, что прежде это делалась такими методами, которые выглядели как давление на избирателей или вообще как их подкуп. Если о получении данных о голосовании в конкретном регионе в 20. Для этого достаточно хранить голоса федерального ДЭГ не в одной общей «электронной урне», а в 24 разных урнах. И иметь отдельные ключи шифрования для каждого региона. Если же речь идет о получении конкретных данных о голосовании, кроме значения явки, то закон это прямо запрещает». Правда, он уверен, что возможность отследить каждый голос — кем персонально и за кого он подан «была, есть и будет во всех существующих и перспективных системах ДЭГ», поскольку «они строятся на том, что одна организация создает бюллетени, присваивает им номера, отправляет эти пронумерованные бюллетени избирателям, а затем собирает эти бюллетени с номерами и считает голоса». Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом.
После старта выборов в Екатеринбурге лег портал госуслуг: возникли проблемы со входом в приложение
Проверка показала – пожилой мужчина по ошибке расписался в нескольких заявлениях о голосовании на дому. После старта электронного голосования на выборах мэра Москвы жители города стали сообщать о задержках при получении SMS-кода для идентификации. Выявленные в первый день голосования нарушения не повлияют на результаты выборов, процесс идёт в штатном режиме. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Платформы "Госуслуги" и ДЭГ (дистанционное электронное голосование) продолжают работать стабильно, несмотря на высокую активность избирателей. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Проблемы с получением СМС для голосования в Москве объяснили кибератакой
| Ошибка при голосовании стала основанием отмены решения ККС Ханты-Мансийского округа | Брайан Кемп сертифицировал голосование в штате. Глава Джорджии заявил о "значительных ошибках" при голосовании в штате. |
| Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ | Член ЦИК Антон Лопатин сообщил, что причиной послужила пиковая нагрузка: люди принялись активно голосовать с утра, передаёт РИА Новости. |
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию / Политика / Независимая газета | Отмечается также, что за неоднократное оформление бюллетеней для голосования нарушителей ждет административная и уголовная ответственность. |
| Онлайн-выборам продолжают портить репутацию / Политика / Независимая газета | Жители Москвы жалуются на проблемы, возникающие при попытке электронно и очно проголосовать на выборах мэра Об этом пишет Telegram-канал «Осторожно, новости». |
| Как система электронного голосования справляется с нагрузками / Новости города / Сайт Москвы | В Центризбирком поступило 213 обращений за первый день голосования — в основном, они связаны с возможными нарушениями избирательного законодательства и просчетами в организации голосования. |
После старта выборов в Екатеринбурге лег портал госуслуг: возникли проблемы со входом в приложение
Кроме того, москвичи жаловались на задержки получения SMS-подтверждений для участия в электронном голосовании. Кроме того, москвичи жаловались на задержки получения SMS-подтверждений для участия в электронном голосовании. У некоторых во время выбора того или иного варианта всплывает сообщение «Возникла ошибка в процессе голосования».