Вынесен приговор бывшему заместителю Министра имущественных отношений Мурманской области Бунтову С.И., который признан виновным в превышении должностных полномочий и покушение на получение должност. Отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области расследует уголовное дело в отношении директора мурманского филиала одного из Федеральных государственных унитарных предприятий и его заместителя. Преступления, как установил суд, совершены в г. Апатиты Мурманской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Экс-заместитель министра имущественных отношений Мурманской области Сергей Бунтов признан судом виновным в превышении должностных полномочий и покушении на получение взятки в крупном размере. Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил решение Мурманского областного суда о том, что местный житель Николай Корсун должен выплачивать деньги из своей пенсии на счет вооруженных сил Украины (ВСУ).
На Ловозерском ГОКе пострадал рабочий
За это он получил лишение свободы на семь лет и шесть месяцев в колонии строгого режима, а также штраф в два миллиона рублей и трёхлетний запрет на занятие определённых должностей. Замруководителя имущественной казны отделался штрафом в 47 тысяч рублей и таким же запретом на занимание должностей. По решению Мурманского областного суда, экс-замминистру заменили лишение свободы на запрет определённых действий, а замруководителю имущественной казны — с запрета определённых действий на подписку о невыезде.
Замруководителя имущественной казны отделался штрафом в 47 тысяч рублей и таким же запретом на занимание должностей. По решению Мурманского областного суда, экс-замминистру заменили лишение свободы на запрет определённых действий, а замруководителю имущественной казны — с запрета определённых действий на подписку о невыезде. Ранее сообщалось , что в Заполярном суд вынес приговор за дачу взятки в размере 4000 долларов.
Однако замминистра не успел довести задуманное до конца, так как был задержан правоохранительными органами. Ущерб государству оценен в 1380400 рублей. На имущества и деньги осужденных в сумме более 4 миллионов рублей, а также на незаконно реализованное помещение наложен арест. Свою вину злоумышленники не признали, но это им не помогло.
Российский суд обязал мужчину отправлять деньги ВСУ 7 декабря 2022, 21:07 23 комментария Житель России годами перечисляет деньги воинской части на Украине и рад бы перестать, но Мурманский областной суд счёл, что спецоперация — не повод прекращать. Подробности дела 7 декабря приводит издание «СеверПост». В должниках перед воинской частью под Винницей оказался бывший военнослужащий Советской армии, проходивший службу на территории Западной Украины. В 90-е годы его обвинили в халатности по делу о хищении нефтепродуктов в части, довеском шёл гражданский иск о компенсации. Дослужив до пенсии под Винницей, мужчина вернулся в Мурманск. В 2002 году винницкая воинская часть через Мурманский облсуд потребовала вернуть долг, который составлял порядка 675 тысяч рублей. Банк ежемесячно стал списывать с пенсии должника деньги в счёт части.
Мурманский областной суд
Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мурманский областной суд отменил приговор Октябрьского районного суда Мурманска в отношении бывшего замминистра имущественных отношений региона и экс-замруководителя ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области».
Суды Мурманской области обязали выдворить из России 27 иностранцев
Мурманский областной суд признал законным приговор в отношении жительницы города Ростов-на-Дону, похитившей путем обмана 464 тысячи рублей. Интерфакс: Мурманский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защиты на арест Александра Быданова, фигуранта дела о покушении на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса, и оставил ее без удовлетворения сообщили "Интерфаксу" в суде. Правительство Мурманской области изменило своё решение о передаче рыболовных угодий на озерах Ловозеро, Сикир и Ревдозеро под промышленное рыболовство. Арбитражный суд Мурманской области огласил резолютивную часть решения по делу о признании АО «Мурманское морское пароходство» банкротом. Коллегия Мурманского областного суда оставила без удовлетворения жалобу на решение нижестоящей инстанции.
Жителя Мурманской области будут судить за убийство знакомого из-за спора о политике
Суд оставил без изменения приговор поджигателю здания правительства Мурманской области 05. Об этом сообщает пресс-служба суда. Установлено, что Денис Таранов приехал из Мончегорска в Мурманск в сентябре прошлого года и остановился в хостеле.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле. Также из материалов дела следует, что 24 марта 2021 г.
Пунктом 3. В соответствии с пунктом 6. Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением.
В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле. Также из материалов дела следует, что 24 марта 2021 г. Пунктом 3.
В соответствии с пунктом 6. Лизингополучатель не вправе допускать эксплуатацию предмета лизинга в качестве такси, в качестве прокатного автомобиля, автомобиля, используемого в каршеринге, для участия в каких-либо спортивных состязаниях, для обучения вождению третьих лиц, для использования в охранных целях и в других случаях повышенного риска. Настоящий пункт не применяется, если предмет лизинга изначально приобретался для использования в ситуациях повышенного риска, о чем при заключении договора лизинга был уведомлен и это было учтено при страховании предмета лизинга п.
Общих условий. В соответствии с пунктом 3. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 8 декабря 2022 г.
Согласно информации ООО «Яндекс.
Посетителей областного суда теперь встречает у входа двухметровая скульптура богини Фемиды. В новом здании созданы достойные и комфортные условия работы для судей и сотрудников аппарата суда, обустроены 12 современных залов заседаний, оборудованных видеоконференцсвязью, системами аудиопротоколирования. Владимир Мищенко выразил искреннюю признательность всем, кто принимал участие в строительстве здания: "Это доброе дело для тех, кто своим каждодневным нелегким трудом стремится обеспечить защиту прав и свобод граждан, содействует укреплению правопорядка в регионе. Будни служителей Фемиды — очень ответственная, напряженная работа, от которой напрямую зависит торжество справедливости.
Председатель Арбитражного суда умер из-за коронавируса
Отмечается, что у них не было документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Так, 25 и 26 ноября судьями Ленинского районного суда Мурманска было рассмотрено шесть дел об административных правонарушениях в отношении граждан Египта, Королевства Марокко, Исламской Республики Афганистан и Алжирской Народной Демократической Республики. В результате им были назначены еще и штрафы.
Ему назначили наказание в виде года принудительных работ и запретили вести врачебную деятельность в течение двух лет девяти месяцев. Защита Дениса Шаповалова посчитала приговор Апатитского городского суда излишне жёстким, а сестра погибшего пациента, признанная потерпевшей — слишком мягким.
Обе стороны обжаловали вердикт в суде вышестоящей инстанции.
Владимир Губинский ушел с поста председателя мурманского областного комитета по тарифному регулированию в феврале 2020 года, после чего возглавил подобную службу на Камчатке. Уголовные дела были возбуждены во второй половине 2021 года.
В частности, за разведку стратегического объекта предлагалось от 100 долларов, за слежку — от 100 долларов, за диверсию на железной дороге или ЛЭП — от 500 долларов, за поджог релейного шкафа — от 200 долларов, за поджог военкомата — от 1 тыс. По его словам, группа планировала взрывать отделы полиции, военкоматы и другие объекты государственной власти. Ранее ФСБ задержала двух готовивших теракты 17-летних неонацистов в Волгоградской области. Кондратьев сообщил в Telegram , что киевский режим предпринял попытку масштабной террористической атаки в Славянском, Северском и Кущевском районах, используя беспилотники. Никто не пострадал, «серьезных повреждений нет».
Он поблагодарил военных за «отражение атаки и уничтожение БПЛА». Глава района Роман Синяговский сообщил в Telegram , что «было девять атак на резервуарный парк и ректификационную колонну» на территории завода в Славянске-на-Кубани. Выстроенная система защиты не допустила повреждения резервуарного парка, но была повреждена ректификационная колонна. Возгорание ликвидировано, пострадавших нет, сообщил Синяговский. Напомним, в марте в результате атаки на Славянском НПЗ произошел пожар.
Как сообщил оперативный штаб Краснодарского края, «в момент атаки БПЛА один человек погиб », предположительно, от сердечного приступа. Моррис отметил, что Запад готов пойти на любые шаги, чтобы остановить продвижение российской армии. По его мнению, НАТО, Евросоюз и Пентагон не могут допустить того, чтобы Одесса и другие города отошли под контроль России, поскольку там находятся ценные ресурсы, в которых заинтересованы западные страны. В Чернобыльской зоне живут разные звери, но мутантов там не встречается, поскольку мутации, обычно происходящие под воздействием радиации, настолько сильны, что животное может умереть в утробе матери, сказал Велигуров. Запись его выступления опубликована в Telegram-канале «Sputnik Беларусь».
Он добавил, что ранее предпринимались попытки вести охотничье хозяйство в Полесском радиационно-экологическом заповеднике, но почти всех животных по уровню загрязнения радиацией можно было приравнять к твердым радиоактивным отходам. Употреблять в пищу или просто вывешивать их в помещениях было бы вредно для окружающих. Такие тела нельзя даже утилизировать обычно, их следует утилизировать, как твердый радиоактивный отход. В мае 2023 года обвиняемый в Сети публиковал призывы к терроризму, свержению действующей власти, высказывался в поддержку украинской армии, указало ведомство, передает РИА «Новости». Источник агентства в правоохранительных органах отмечал, что речь идет о блогере.
Он, используя нецензурные выражения, призывал киевский режим бомбить Кремль. Дело заводили по статье «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Его признали виновным и приговорили к двум годам и шести месяцам колонии общего режима. Также его лишили права администрировать интернет-ресурсы на три года. Ранее в Башкирии задержали местного блогера Рустама Абсалямова, который на стримах в оскорбительной манере обсуждал теракт в «Крокус Сити Холле».
По его словам, Abrams отвели с первой линии из-за изменения характера войны, бронетехника за миллионы долларов становится легкой добычей беспилотника за несколько тысяч, передает ТАСС. Бужанский отметил, что беспилотники позволяют России легко обнаруживать и уничтожать танки Abrams на поле боя. По его словам, в данный момент ВСУ сейчас ищут новые способы противодействия российским беспилотникам.
Областной суд признал законным отказ грабителю в условно-досрочном
В Мурманской области суд рассмотрит дело 72-летнего пенсионера, разрушившего мемориальный комплекс. Участие в семинаре приняли председатели гарнизонных военных судов, районных и городских судов Мурманской области, а также их сотрудники, ответственные за взаимодействие со СМИ. Решение отказать в иске губернатора Мурманской области Андрею Чибису о досрочном лишении депутатских полномочий депутата мурманского горсовета Виктора Хабарова вынес Мурманский областной суд, 31 августа сообщает ИА REGNUM.
Суд арестовал на два месяца обвиняемого в покушении на главу Мурманской области
| Российский суд обязал мужчину отправлять деньги ВСУ | Мурманским областным судом признан законным приговор по уголовному делу о получении взятки в особо крупном размере. |
| Суд оставил под арестом напавшего на губернатора Мурманской области Чибиса | На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей. |
| Губернатор Андрей Чибис поздравил коллектив Мурманского областного суда со 100-летним юбилеем | Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области направлено в суд уголовное дело по обвинению бывшего депутата городского поселения Кандалакши Кандалакшского муниципального района и двух его соучастников, в совершении. |
| Мурманский областной суд отменил приговор экс-замминистра Сергею Бунтову | От имени делегатов съезда Мурманской области с приветственной речью и конструктивными предложениями выступил председатель арбитражного суда Мурманской области Драчен Артем Васильевич. |
Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
Уголовное дело по обвинению в занятии высшего положения в преступной иерархии было передано в Мурманский областной суд в отношении 59-летнего Степана Фурмана. Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области направлено в суд уголовное дело по обвинению бывшего депутата городского поселения Кандалакши Кандалакшского муниципального района и двух его соучастников, в совершении. Мурманский областной суд отменил приговор бывшему заместителю министра имущественных отношений Мурманской области Сергею Бунтову, которого обвинили в получении взятки. На фоне спецоперации он снова обратился в Мурманский областной суд с просьбой прекратить исполнительное производство и вернуть 175 тыс. рублей.